\u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES\/ \u00a0LIBERTAD PROVISIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0claro que las motivaciones internas \u00a0que \u00a0delimitan \u00a0precisamente la personalidad (presupuesto de orden legal y no de \u00a0creaci\u00f3n \u00a0doctrinaria de la Corte), se encuentran representadas en las acciones \u00a0del \u00a0ser humano. Por ello, la realizaci\u00f3n de conductas que socialmente han sido \u00a0catalogadas \u00a0como \u00a0reprobables, \u00a0que \u00a0inducen a colegir un alto grado de zozobra \u00a0social, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0sino \u00a0la \u00a0muestra \u00a0de \u00a0la personalidad negativa que el \u00a0legislador \u00a0consider\u00f3 \u00a0como \u00a0excluida \u00a0en \u00a0el pron\u00f3stico favorable frente a la \u00a0futura convivencia social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 11102 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de agosto \u00a0de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la solicitud de \u00a0“libertad \u00a0condicional” \u00a0que \u00a0presenta el defensor de CARLOS OLAYA SUAREZ, quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0Colonia \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Oriente de Acac\u00edas (Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DE LA PETICION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Centra \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0el \u00a0libelista \u00a0en \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n del pasado 25 de junio de 1996, por medio de la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la libertad provisional a su defendido, pues considera \u00a0que \u00a0en esta determinaci\u00f3n existi\u00f3 una “abrogaci\u00f3n de competencia”, ya que la \u00a0Corte \u00a0no tuvo en cuenta la rebaja de pena que merece el procesado por estudio y \u00a0trabajo \u00a0 realizado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 centro \u00a0 carcelario \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0criterio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0los \u00a0par\u00e1metros legales de que trata el art\u00edculo 72 del C.P., por \u00a0cuanto \u00a0dedujo antecedentes penales que no pose\u00eda el sentenciado, desconociendo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de un delincuente primario, con una excelente conducta pret\u00e9rita \u00a0a \u00a0la los hechos en los cuales se ve involucrado, para cuya demostraci\u00f3n allega \u00a0copia \u00a0de \u00a0la libreta de conducta expedida en 1987 por el Ej\u00e9rcito Nacional, lo \u00a0cual \u00a0 debe \u00a0suponer \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0merecedor \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0todo esto agrega que no puede entender el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0tan s\u00f3lo por cuarenta y cinco cajas de cerveza que “no era coca\u00edna, \u00a0ni \u00a0marihuana, \u00a0ni \u00a0hero\u00edna, \u00a0ni \u00a0acetona, \u00a0ni eter, ni ARMAS, …”\u00a0 se le \u00a0est\u00e1 \u00a0atribuyendo \u00a0“peligrosidad” y por consiguiente se le impide su regreso al \u00a0seno de la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n a que la solicitud presentada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se \u00a0encamina a rebatir los argumentos que la Sala expuso en pasada \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0negar \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de la libertad provisional, conforme el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0o \u00a0sea, en la ausencia del \u00a0requisito \u00a0subjetivo \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0norma, esta disertaci\u00f3n se limitar\u00e1 a \u00a0este \u00a0puntual \u00a0aspecto, \u00a0pues \u00a0el \u00a0quantum de cumplimiento de pena no ha sufrido \u00a0variaci\u00f3n sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el actor desconoce el \u00a0objetivo \u00a0primordial \u00a0de \u00a0la rebaja de pena de que trata la ley 65 de 1993, cual \u00a0es \u00a0la de obtener para el procesado su disminuci\u00f3n por el trabajo o estudio que \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0el \u00a0centro carcelario. Con ello, y al haberle reconocido la Sala \u00a0al \u00a0procesado \u00a0un \u00a0descuento equivalente a 238 d\u00edas en los c\u00f3mputos efectuados \u00a0en \u00a0la \u00a0pasada decisi\u00f3n del mes de junio, se le est\u00e1 “premiando” por su labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, no obedece a la realidad lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor cuando sostiene que se le est\u00e1 desconociendo la rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por concepto de trabajo y estudio, o que se le est\u00e1 desmotivando para \u00a0que \u00a0prosiga \u00a0en su loable labor, ya que si bien es cierto ello por s\u00ed s\u00f3lo no \u00a0arroja \u00a0 \u00a0 suficientes \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0integral \u00a0diagn\u00f3stico-pron\u00f3stico, \u00a0 determinante \u00a0 para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, si se encuentra premiado con las rebajas que establece la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0alejado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo por la \u00a0tenencia \u00a0de \u00a045 \u00a0cajas \u00a0de \u00a0cerveza se irrog\u00f3 sentencia condenatoria contra su \u00a0defendido, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en ella se hace no se limita a tan simple afirmaci\u00f3n sino a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor \u00a0(coautor\u00eda impropia) del delito de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos 350 y 351 numerales 6o., 9o. y 10.), \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en pasada oportunidad, obedece a: “… una distribuci\u00f3n de \u00a0funciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0una \u00a0ideaci\u00f3n \u00a0y \u00a0delimitaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0pone en \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0reproche negativo que como juicio de valor merece el procesado en \u00a0punto de su readaptaci\u00f3n social y buena conducta futura.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, tal proceder es indicativo de que los \u00a0factores \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para acceder a la libertad provisional y que \u00a0sirven \u00a0 de \u00a0norte \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0tan \u00a0anhelada \u00a0“readaptaci\u00f3n \u00a0social”, \u00a0expresamente mencionada por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 ibidem, no \u00a0se cumplen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0claro que las motivaciones internas \u00a0que \u00a0delimitan \u00a0precisamente la personalidad (presupuesto de orden legal y no de \u00a0creaci\u00f3n \u00a0doctrinaria de la Corte), se encuentran representadas en las acciones \u00a0del \u00a0ser humano. Por ello, la realizaci\u00f3n de conductas que socialmente han sido \u00a0catalogadas \u00a0como \u00a0reprobables, \u00a0que \u00a0inducen a colegir un alto grado de zozobra \u00a0social, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0sino \u00a0la \u00a0muestra \u00a0de \u00a0la personalidad negativa que el \u00a0legislador \u00a0consider\u00f3 \u00a0como \u00a0excluida \u00a0en \u00a0el pron\u00f3stico favorable frente a la \u00a0futura convivencia social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0debe \u00a0hac\u00e9rsele \u00a0claridad al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0referidos \u00a0no ata\u00f1en a los \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0penales, \u00a0sino a los mencionados sem\u00e1nticamente por el art\u00edculo \u00a072 del C.P., es decir a los “de todo orden”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, al no darse las exigencias que la \u00a0ley \u00a0determina \u00a0para \u00a0que pueda concederse la libertad provisional demandada, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 ser\u00e1 \u00a0resuelta \u00a0nuevamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0adversa, \u00a0siendo \u00a0imperioso \u00a0insistir \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 necesidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u00a0 total de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0y \u00a0en \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, NIEGA \u00a0 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 CARLOS \u00a0 OLAYA \u00a0 SUAREZ, \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0provisional solicitada por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES\/ \u00a0LIBERTAD PROVISIONAL \u00a0\u00a0 Tesis: \u00a0 Resulta \u00a0claro que las motivaciones internas \u00a0que \u00a0delimitan \u00a0precisamente la personalidad (presupuesto de orden legal y no de \u00a0creaci\u00f3n \u00a0doctrinaria de la Corte), se encuentran representadas en las acciones \u00a0del \u00a0ser humano. Por ello, la realizaci\u00f3n de conductas que socialmente han sido \u00a0catalogadas \u00a0como \u00a0reprobables, \u00a0que \u00a0inducen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}