\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP108-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47955 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 224) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, emite la Sala concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de Italia respecto del \u00a0ciudadano de ese pa\u00eds Enrico Muzzolini. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Notas Verbales Nos. 16323 y 17131 \u00a0del \u00a023 \u00a0de noviembre y 10 de diciembre de 2015, respectivamente, el Gobierno de \u00a0Italia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en nuestro pa\u00eds le solicit\u00f3 al de Colombia \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0italiano Enrico Muzzolini, quien es requerido para cumplir la condena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Palermo mediante \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0petici\u00f3n, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de marzo de 2016 decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0del ciudadano reclamado en extradici\u00f3n, la cual se hizo efectiva el 28 \u00a0de marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con las referidas Notas Verbales se anex\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 traducida, \u00a0 \u00a0apostillada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legalizada, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Exposici\u00f3n de los hechos sustento de la \u00a0sentencia \u00a0rese\u00f1ada, de acuerdo con los cuales Enrico Muzzolini fue condenado a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a09 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 40.000 euros por tres episodios de \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0cesi\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0territorio \u00a0italiano y extranjero (Colombia, Per\u00fa, Espa\u00f1a, Holanda), a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0 \u201cEn \u00a0participaci\u00f3n \u00a0con Paolo Boninsegna y Gavino Frau, il\u00edcitamente proporcionado, \u00a0tenido \u00a0e \u00a0importado de Holanda a Italia una cantidad indeterminada de sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0del \u00a0tipo \u00a0coca\u00edna, destinada a Giovanni Pedemonti en Italia, a \u00a0fin \u00a0de su sucesiva\u00a0 comercializaci\u00f3n en el territorio italiano. Muzzolini \u00a0se \u00a0ocupaba \u00a0de \u00a0hallar \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente en Colombia, en donde \u00e9l \u00a0resid\u00eda, \u00a0y \u00a0de \u00a0hacerla \u00a0llegar \u00a0a Holanda, en donde la misma era recibida por \u00a0Gavino \u00a0Frau, \u00a0que all\u00ed resid\u00eda establemente, y desde donde era transportada a \u00a0Italia \u00a0por Paolo Boninsegna y por el propio Muzzolini, quienes sucesivamente se \u00a0la \u00a0entregaban \u00a0a \u00a0Giovanni \u00a0Pedemonti \u00a0para su sucesiva comercializaci\u00f3n en el \u00a0territorio \u00a0italiano. Hechos cometidos en Italia y en el extranjero (Holanda) en \u00a0el mes de septiembre de 2005\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. \u00a0 \u201cEn \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 Giovanni \u00a0Pedemonti \u00a0y \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0han \u00a0quedado \u00a0desconocidos, \u00a0organizado \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n de sustancia estupefaciente del tipo \u00a0coca\u00edna, \u00a0por \u00a0un \u00a0peso \u00a0total de 30 kg aproximadamente, de Espa\u00f1a a Italia, a \u00a0fin \u00a0de destinarla a su sucesiva comercializaci\u00f3n en el territorio italiano. En \u00a0particular, \u00a0Muzzolini \u00a0hallaba \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0y \u00a0organizaba la \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0proveedores \u00a0extranjeros, \u00a0mientras \u00a0que Pedemonti se \u00a0ocupaba \u00a0 de \u00a0hallar \u00a0las \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0pagar \u00a0la \u00a0citada \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0de \u00a0organizar \u00a0la \u00a0log\u00edstica \u00a0del \u00a0transporte y los canales de \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0en \u00a0Italia. Hechos cometidos en Italia y en el \u00a0extranjero \u00a0 (Espa\u00f1a) \u00a0 entre \u00a0 octubre \u00a0 y \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3. \u00a0 \u201cEn \u00a0participaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Giovanni Pedemonti y Konrad Goeller, y con otros sujetos en \u00a0v\u00eda \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n, \u00a0 Muzzolini \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 tuvo \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0indeterminada \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0del \u00a0tipo \u00a0coca\u00edna, \u00a0destinada \u00a0a \u00a0Pedemonti \u00a0 y \u00a0a \u00a0Goeller \u00a0en \u00a0Italia, \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0materialmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0Italia \u00a0por \u00a0Goeller \u00a0y \u00a0destinada \u00a0a \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n en el \u00a0territorio \u00a0italiano. Hechos cometidos en Italia y en el extranjero en el mes de \u00a0octubre de 2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0\u201cOrden \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0para el encarcelamiento\u201d, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica de Italia dispone el 5 de marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y conducci\u00f3n del condenado Enrico Muzzolini a fin de \u00a0ejecutar \u00a0la pena impuesta en sentencia del 27 de junio de 2014, en firme el 1\u00ba \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, proferida por el Tribunal de Palermo, de la cual \u00a0restan \u00a0por \u00a0cumplir \u00a05 \u00a0a\u00f1os, 11 meses y 6 d\u00edas de prisi\u00f3n y multa de 30.000 \u00a0Euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Trascripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0correspondientes, \u00a0esto es, de los art\u00edculos 61, 81, 99 y 110 del C\u00f3digo Penal \u00a0Italiano y 73 D.P.R. 309\/1990 y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2014 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Palermo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0condena a Enrico Muzzolini a la pena de 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 40.000 \u00a0 euros \u00a0 por \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados. \u00a0Dicha \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0constancia \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0misma, \u00a0qued\u00f3 \u00a0en firme el 1\u00ba de \u00a0diciembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores en el sentido de que entre Colombia e Italia se encuentra \u00a0vigente \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0numeral \u00a05\u00ba, \u00a0se \u00a0prev\u00e9 que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las condiciones se\u00f1aladas por la legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0y \u00a0que de conformidad con los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, los aspectos no regulados por dicho tratado se regir\u00e1n por lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano, se envi\u00f3 el asunto a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho con oficio \u00a0OFI16-0009523-OAI-1100 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, para efectos de \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ata\u00f1e a la Corte al hallarse reunidos los requisitos \u00a0formales exigidos en la normatividad procesal penal aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Prove\u00edda la defensa del solicitado y sin \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0deprecare \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0prueba alguna, ni se dispusiere su \u00a0aporte \u00a0oficioso \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0seguidamente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0para que los \u00a0intervinientes \u00a0presentaren \u00a0alegaciones \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 encuentra, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado en lo Penal alg\u00fan impedimento temporal o espacial \u00a0para \u00a0que se concept\u00fae favorablemente al pedido de extradici\u00f3n, por cuanto los \u00a0hechos \u00a0materia de \u00e9ste acaecieron con posterioridad al acto legislativo No. 01 \u00a0de 1997 y en territorio extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 segundo \u00a0lugar, \u00a0halla \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, esto es, la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0en \u00a0tanto \u00a0lo fue por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0debidamente \u00a0autenticada y traducida; la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en cuanto no hay duda de que el ciudadano aprehendido \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0por el Estado petente; la doble incriminaci\u00f3n pues \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de Italia a Enrico \u00a0Muzzolini \u00a0se hallan igualmente punidas en nuestro ordenamiento como tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0cuya pena en su m\u00ednimo no es inferior a 4 a\u00f1os de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el exterior, \u00a0porque \u00a0 innegablemente \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0refiere \u00a0en \u00a0detalle el comportamiento por el cual se acusa a Enrico \u00a0Muzzolini \u00a0y \u00a0contiene \u00a0la adecuaci\u00f3n del mismo a la regulaci\u00f3n de ese Estado, \u00a0pues \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y la sentencia cumplen igual labor a las piezas \u00a0procesales \u00a0semejantes \u00a0que \u00a0caracterizan \u00a0el \u00a0modelo \u00a0procedimental \u00a0de nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda finalmente que en el evento de que se \u00a0comparta \u00a0su \u00a0pedimento \u00a0se exhorte al Gobierno Nacional a fin de que condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido a que sea juzgado s\u00f3lo por las conductas materia de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0garanticen sus derechos fundamentales y no sea sometido a \u00a0penas \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0destierro, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0inhumanos, \u00a0 \u00a0 crueles \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 degradantes, \u00a0 \u00a0torturas \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0No obstante lo anterior, el defensor del \u00a0solicitado \u00a0durante \u00a0el per\u00edodo probatorio y a manera de alegaciones, expuso la \u00a0inviabilidad \u00a0de la extradici\u00f3n por considerar que el juicio adelantado ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Palermo \u00a0contra \u00a0Enrico Muzzolini se halla viciado de nulidad toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0italiana, porque se \u00a0realiz\u00f3 en ausencia del encausado, sin que ello fuera posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0dice, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo \u00a0contra \u00a0Enrico \u00a0Muzzolini \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de reo ausente y as\u00ed se le conden\u00f3, la \u00a0sentencia respectiva carece de valor jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0agrega, \u00a0ya \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02012 el \u00a0Tribunal \u00a0de Brescia, Italia, hab\u00eda pedido a Enrico Muzzolini en extradici\u00f3n y \u00a0aunque \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0el \u00a0Tribunal de Palermo hizo una nueva \u00a0solicitud al mismo respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien en el per\u00edodo dispuesto para eso \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0alegaciones \u00a0en estricto sentido, s\u00ed manifest\u00f3 el defensor, con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 de la Ley 1453 de 2011, renunciar al tr\u00e1mite de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y se proceda a la \u00a0entrega \u00a0diferida del requerido, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 504 \u00eddem, ya que se \u00a0encuentra \u00a0procesado \u00a0ante \u00a0\u201cel Juzgado 48 Penal del \u00a0Circuito\u201d \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0espera \u00a0de que el pr\u00f3ximo 7 de \u00a0julio se celebre audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0apoderado del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n hecha durante el traslado para alegaciones, acerca de \u00a0que \u00a0con base en el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, renuncia al tr\u00e1mite de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, no puede menos que advertirse \u00a0su \u00a0inoportunidad y carencia de legitimidad, pues por lo primero es evidente que \u00a0surtida \u00a0la \u00a0fase \u00a0final \u00a0del procedimiento que se cumple ante la Corte, resulta \u00a0imposible \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n simplificada porque sencillamente ya todas \u00a0las \u00a0etapas \u00a0que \u00a0le son propias precluyeron y por lo segundo, es patente que de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0la \u00a0norma \u00a0invocada, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0hacerla \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0coadyuvancia \u00a0 \u00a0del \u00a0 defensor \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecha la anterior precisi\u00f3n y por cuanto en \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0se \u00a0halla \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0e Italia la Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en Viena el 20 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0numeral \u00a05\u00ba, \u00a0se \u00a0prev\u00e9 que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las condiciones se\u00f1aladas por la legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0y \u00a0que de conformidad con los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, los aspectos no regulados por dicho tratado se regir\u00e1n por lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0la \u00a0Corte proceder\u00e1 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal a verificar \u00a0que las exigencias previstas en \u00e9l se hayan observado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la solicitud formal de extradici\u00f3n hacen \u00a0parte \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los cuales, aportados por la v\u00eda diplom\u00e1tica, se hallan \u00a0debidamente apostillados, autenticados y traducidos al espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, mediante las Notas Verbales Nos. \u00a016323 \u00a0y 17131 del 23 de noviembre y 10 de diciembre de 2015, respectivamente el \u00a0Gobierno \u00a0de Italia a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds le solicit\u00f3 al de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0Enrico \u00a0Muzzolini; \u00a0de acuerdo con las mismas \u00e9ste es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0pena \u00a0que le fuera impuesta en sentencia del 27 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0dictada \u00a0por el Tribunal de Apelaci\u00f3n del Distrito de Palermo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0seg\u00fan hechos perpetrados en \u00a0territorio \u00a0italiano \u00a0y \u00a0extranjero entre los meses de septiembre y noviembre de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0adjuntadas \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0copias \u00a0autenticadas \u00a0de la sentencia en menci\u00f3n y a ella se acompa\u00f1\u00f3 una exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que la fundamentaron, de la \u201corden de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0encarcelamiento\u201d \u00a0de \u00a0Enrico \u00a0Muzzolini, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas que del pa\u00eds requirente \u00a0resultan aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consta adem\u00e1s en la documentaci\u00f3n allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0los \u00a0datos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad de Enrico \u00a0Muzzolini, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0afirma es nacido en Niza(Francia) el 10 de octubre de \u00a01948, \u00a0residente \u00a0en \u00a0Tarcento \u00a0(Prov. \u00a0de UD), V\u00eda Gaspar, 6, hijo de Tullio y \u00a0Ana, \u00a0titular \u00a0del \u00a0Pasaporte \u00a0italiano \u00a0No. \u00a0Y291422, \u00a0para \u00a0lo cual adem\u00e1s se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0tanto \u00a0copia de este documento, como de la tarjeta decadactilar de sus \u00a0huellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0el material referido presenta sello de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante, \u00a0as\u00ed como los de apostillaje, por manera que en dichas condiciones \u00a0cumple \u00a0el requisito de validez formal, siendo id\u00f3nea y eficaz para el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Enrico \u00a0Muzzolini \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad del solicitado. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0ya se anunci\u00f3, en la documentaci\u00f3n \u00a0adjuntada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0italiano \u00a0se \u00a0aportan \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0verificar \u00a0la \u00a0plena identidad del \u00a0requerido, \u00a0al \u00a0establecer \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano italiano nacido en \u00a0Niza(Francia), \u00a0el \u00a010 de octubre de 1948 y su pasaporte italiano corresponde al \u00a0n\u00famero Y291422. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0por virtud de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0circular \u00a0roja \u00a0de \u00a0la \u00a0Interpol y a la orden de \u00a0captura \u00a0que \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0impartiera \u00a0el \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0precitado \u00a0pasaporte \u00a0y dijo llamarse Enrico \u00a0Muzzolini, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en el acta de derechos del capturado hiciera observaciones \u00a0respecto \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre \u00a0o \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0su \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con posterioridad a su aprehensi\u00f3n, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0 un \u00a0 cotejo \u00a0 dactilosc\u00f3pico \u00a0 que \u00a0 arroj\u00f3 \u00a0 resultados \u00a0positivos \u00a0para \u00a0identificarse \u00a0 como \u00a0Enrico \u00a0Muzzolini, \u00a0en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0escritos \u00a0que \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0utilizado \u00a0los \u00a0mismos \u00a0nombres y apellidos, los cuales \u00a0coinciden \u00a0plenamente con los citados en la documentaci\u00f3n aportada por el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0de \u00a0otro lado, en el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n \u00e9l o su \u00a0abogado \u00a0hayan \u00a0puesto \u00a0en duda su identidad o discutido alguno de los datos que \u00a0permitieron su identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se hace imprescindible confrontar los hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con la legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si se ajustan a alguna de las descripciones t\u00edpicas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal sin consideraci\u00f3n a su denominaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n para establecer si el m\u00ednimo de la sanci\u00f3n penal se\u00f1alada para \u00a0cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 ellas, \u00a0es \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de la sentencia para \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se solicita la extradici\u00f3n, de acuerdo con lo ya transcrito y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la legislaci\u00f3n de Italia tipifica los delitos imputados a \u00a0Enrico \u00a0Muzzolini \u00a0en \u00a0dicho \u00a0fallo, \u00a0como \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 73 del Decreto del \u00a0Presidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0309\/1990 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u201cquienes, \u00a0sin \u00a0poseer \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0 17, \u00a0 cultivaren, \u00a0produjeren, \u00a0fabricaren, \u00a0extrajeren, \u00a0refinaren, \u00a0vendieren, \u00a0 ofrecieren \u00a0 o \u00a0 pusieren \u00a0 en \u00a0 venta, \u00a0 cedieren, \u00a0distribuyeren, \u00a0comerciaren, \u00a0pasaren \u00a0o \u00a0enviaren \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito, entregaran para cualquier fin \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a0las indicadas en el cuadro I \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 14 ser\u00e1n castigados con la pena de prisi\u00f3n de seis \u00a0a veinte a\u00f1os y pena pecuniaria de 26.000 a 260.000 euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026ser\u00e1n \u00a0castigados con las mismas penas a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el p\u00e1rrafo1 quienes, sin poseer la autorizaci\u00f3n a la que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo 17, importaren, exportaren, adquirieren, recibieren a \u00a0cualquier \u00a0 t\u00edtulo \u00a0o \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0il\u00edcitamente \u00a0tuvieren: \u00a0a) \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0que \u00a0por su cantidad, en particular si \u00e9sta \u00a0fuere \u00a0superior a los l\u00edmites m\u00e1ximos indicados con decreto del Ministro della \u00a0Salute\u2026, \u00a0o \u00a0bien \u00a0por su modalidad de presentaci\u00f3n, habida cuenta de su peso \u00a0bruto \u00a0total \u00a0o \u00a0del \u00a0hecho de estar acondicionadas en forma fraccionada, o bien \u00a0por \u00a0otras \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0aparecieren destinadas a un uso no \u00a0exclusivamente personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026si el hecho fuere cometido por tres o m\u00e1s \u00a0personas en participaci\u00f3n, la pena ser\u00e1 aumentada\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Enrico \u00a0Muzzolini \u00a0connotan en relaci\u00f3n con \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0el \u00a0comportamiento de introducir al pa\u00eds o sacar de \u00e9l, \u00a0transportar, \u00a0vender, \u00a0ofrecer, adquirir o suministrar a cualquier t\u00edtulo droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0halla \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0nacional \u00a0con pena privativa de libertad cuyo m\u00ednimo supera los 4 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n seg\u00fan el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, luego es claro que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto las conductas que se le imputan al requerido, en tanto tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0se \u00a0hallan \u00a0sancionadas \u00a0entre \u00a0nosotros \u00a0con \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0punitivo que excede dicho l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo anterior hace evidente por tanto el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0referido a la doble incriminaci\u00f3n pues, seg\u00fan se \u00a0examin\u00f3, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud se encuentran tipificados como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1alada pena de \u00a0prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo no es inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0ofrece discusi\u00f3n en este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, ya que \u00a0siendo \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0la \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n, re\u00fane en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales las condiciones previstas en el art\u00edculo 162 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004: \u00a0menciona la autoridad judicial que la profiri\u00f3, su fecha, identifica \u00a0el \u00a0proceso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0dict\u00f3 y expone la fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica, \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de los elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0concreta \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0que en este evento fue la de \u00a0imponer \u00a0a \u00a0Enrico Muzzolini la pena privativa de libertad de 9 a\u00f1os y multa de \u00a040.000 \u00a0euros \u00a0por \u00a0los tres sucesos delictivos ya rese\u00f1ados y tipificados como \u00a0tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0aunque \u00a0ciertamente \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0ni \u00a0el \u00a0requerido \u00a0formularon \u00a0alegaci\u00f3n alguna en procura de que el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fuere \u00a0negativo a la extradici\u00f3n solicitada, s\u00ed adujo \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del tr\u00e1mite algunas situaciones que en su consideraci\u00f3n \u00a0pudieran \u00a0 \u00a0 eventualmente \u00a0 \u00a0 inhibir \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0estima \u00a0inviable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0en su sentir el juicio adelantado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Palermo \u00a0contra \u00a0Enrico \u00a0Muzzolini \u00a0se \u00a0halla viciado de \u00a0nulidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0lo \u00a0fue en contravenci\u00f3n de la legislaci\u00f3n Italiana, \u00a0porque \u00a0se realiz\u00f3 en ausencia del encausado, sin que ello fuera posible, luego \u00a0la sentencia condenatoria respectiva carece de valor jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0pretende \u00a0que bajo un examen de \u00a0validez \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado en el pa\u00eds petente la Corte emita un concepto \u00a0negativo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0mas \u00a0olvida \u00a0que \u00a0este tr\u00e1mite no responde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de un proceso penal. La intervenci\u00f3n de la Sala se limita legalmente a \u00a0las \u00a0materias \u00a0referidas por el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0y \u00a0a \u00a0constatar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0infrinja \u00a0el \u00a0axioma \u00a0de cosa juzgada, de modo que \u00a0alegaciones \u00a0que \u00a0tengan \u00a0por finalidad controvertir sustancialmente las pruebas \u00a0que \u00a0posea el pa\u00eds requirente dentro del proceso en que demanda la presencia de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0se \u00a0evidencian \u00a0improcedentes, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0tienden precisamente a \u00a0cuestionar \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0recaudadas \u00a0por \u00a0las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0el lugar de su realizaci\u00f3n, la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo; la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano jurisdicente; la validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe hacerse al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0ejerciendo \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que prevea la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0si \u00a0el \u00a0defensor \u00a0considera \u00a0que el \u00a0proceso \u00a0del \u00a0cual \u00a0eman\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia que funda el pedido de extradici\u00f3n es \u00a0nulo, \u00a0 no \u00a0es \u00a0este \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0en \u00a0que \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0o \u00a0deba \u00a0ser \u00a0examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona tambi\u00e9n la solicitud del Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0por \u00a0cuanto ya en 2012 el Tribunal de Brescia hab\u00eda pedido a Enrico \u00a0Muzzolini \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y aunque se encontraba en dicho pa\u00eds el Tribunal de \u00a0Palermo \u00a0hizo \u00a0una \u00a0nueva petici\u00f3n al mismo respecto, acaso en el prop\u00f3sito de \u00a0que \u00a0esta \u00a0se \u00a0considere \u00a0improcedente por haberse ya pronunciado la Corte en su \u00a0momento, \u00a0mas \u00a0en \u00a0tal \u00a0aserto \u00a0omite \u00a0considerar \u00a0que si bien esta Corporaci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto el 18 de enero de 2012 en el radicado 37312, lo fue en torno a \u00a0hechos \u00a0diferentes a los que ahora sustentan el actual pedido, tal como se puede \u00a0colegir \u00a0del \u00a0simple \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0fundaron aquella solicitud y los que \u00a0soportan la que ahora se examina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0demanda \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0se \u00a0proceda \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0diferida \u00a0del requerido, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 504 \u00a0\u00eddem, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0procesado \u00a0ante \u00a0\u201cel \u00a0Juzgado \u00a048 \u00a0Penal del Circuito\u201d y a la espera de que \u00a0el \u00a0pr\u00f3ximo \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0se \u00a0celebre \u00a0audiencia preparatoria, pretensi\u00f3n que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que no compete resolver a la Sala porque del texto mismo de la norma \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0ello concierne al Gobierno Nacional, no concreta una eventual \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la cosa juzgada, en tanto como el mismo apoderado lo se\u00f1ala, el \u00a0asunto en Colombia se halla en tr\u00e1mite del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Verificado \u00a0pues el cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe fundar su concepto y conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la Sala lo emitir\u00e1 en sentido favorable al \u00a0pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0Enrico \u00a0Muzzolini \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos del delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0acoja \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0le \u00a0ata\u00f1e, \u00a0si \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0lo \u00a0estima, \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, exigiendo en todo caso, \u00a0que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0solicitada \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 motivan \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0Gobierno \u00a0italiano, \u00a0ni \u00a0sometida \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas ni penas o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, ni a las penas de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n presentada por el Gobierno de Italia en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0ciudadano ENRICO MUZZOLINI, para que cumpla la pena impuesta por el Tribunal \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0del Distrito de Palermo en sentencia del 27 de junio de 2014 por \u00a0el delito de tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0 ENRICO \u00a0 MUZZOLINI, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP108-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47955 \u00a0 (Aprobado Acta No. 224) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}