\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16385 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 52 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 abril\u00a0 \u00a0cuatro\u00a0 (4)\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LESLIE \u00a0MAFFYA BENT \u00a0ARCHBOLD \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a024 de marzo de 2000, por medio del cual se \u00a0fij\u00f3 fecha para la celebraci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante auto del 23 de marzo de 2000, la \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3 \u00a0el beneficio de libertad provisional solicitado por el defensor del \u00a0procesado MAFFYA BENT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo se fij\u00f3 el 7 de abril \u00a0pr\u00f3ximo para la celebraci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 27 de marzo siguiente, el defensor del \u00a0acusado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n para que se fije nueva fecha y hora \u00a0para la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega la \u201cinmediatez sorprendente\u201d con que \u00a0se \u00a0 le \u00a0convoca \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cserios \u00a0compromisos \u00a0profesionales, \u00a0personales acad\u00e9micos y administrativos\u201d .\u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0con anterioridad se ha comprometido a participar ese mismo d\u00eda a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las 8:30 de la ma\u00f1ana, en una diligencia de inspecci\u00f3n judicial en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0act\u00faa como defensor y a partir de las 12:00 \u00a0meridiano \u00a0estar\u00e1 dedicado a la presentaci\u00f3n de una ponencia acad\u00e9mica en una \u00a0Universidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que se desempe\u00f1a como Director del Departamento de Derecho \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 evoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0 avanza \u00a0cada \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0hac\u00eda \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0caracterizado, \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n Constitucional del Estado (art\u00edculo 1), por la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0procesal \u00a0le reconoce a quienes intervienen en el proceso \u00a0penal, \u00a0no \u00a0es una definici\u00f3n vacia de contenido sino que al contrario se llena \u00a0de \u00a0obligaciones y derechos, cuya precisi\u00f3n y alcance se define por la fase del \u00a0rito \u00a0en \u00a0la \u00a0que se act\u00faa y las caracter\u00edsticas de la diligencia en la que se \u00a0interviene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello, \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0por alto, en el caso \u00a0concreto \u00a0de \u00a0los abogados, que el art\u00edculo 1 del decreto 196 de 1971, Estatuto \u00a0del \u00a0Ejercicio de la Abogac\u00eda, define que tal profesi\u00f3n \u201ctiene como funci\u00f3n \u00a0social \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 colaborar \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0en \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0y \u00a0perfeccionamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 orden \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds,\u00a0 \u00a0 y \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una recta y cumplida administraci\u00f3n de \u00a0justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0marco \u00a0conceptual \u00a0es que deben \u00a0analizarse \u00a0las \u00a0excusas \u00a0que \u00a0los defensores presenten para sustraerse al deber \u00a0legal \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0(art\u00edculo 452 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal).\u00a0 \u00a0No \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0aceptar,\u00a0 \u00a0a \u00a0priori, \u00a0cualquier \u00a0raz\u00f3n que el defensor \u00a0esgrima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sustracci\u00f3n a un deber que deviene de la \u00a0ley, \u00a0exige \u00a0como \u00a0criterio \u00a0de \u00a0razonabilidad \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0que as\u00ed act\u00faa \u00a0fundamente \u00a0probatoriamente \u00a0las \u00a0razones \u00a0y \u00a0demuestre \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0grave \u00a0e \u00a0irresistible \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0cumplir con su carga \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez, a su turno, determinar\u00e1 conforme a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expresadas \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas aducidas, si de ellas se deduce una \u00a0total \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0asistir \u00a0a la diligencia de que se trata.\u00a0 En una \u00a0tal \u00a0estimaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0evidente que el ejercicio valorativo del Juzgador no \u00a0se \u00a0agota en el material probatorio en s\u00ed mismo considerado, sino que involucra \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0brinda al sujeto procesal para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0acto y el an\u00e1lisis de las consecuencias concretas que para el \u00a0proceso \u00a0en el que se hace la petici\u00f3n o para los otros que igualmente tramita, \u00a0justificar\u00eda \u00a0el traumatismo organizacional que una brusca ruptura de la agenda \u00a0judicial implica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0car\u00e1cter activo y participativo que \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal reconoce a todos los sujetos procesales, les impone a estos el \u00a0deber \u00a0de \u00a0organizar \u00a0sus \u00a0actividades profesionales, acad\u00e9micas y particulares \u00a0con \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 agenda \u00a0 jurisdiccional.\u00a0 \u00a0Ning\u00fan \u00a0criterio \u00a0de \u00a0racionalidad \u00a0reconoce \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0inversa, \u00a0la de un Juez supeditado a la \u00a0agenda \u00a0de las partes.\u00a0 Esa es una de las razones que explica que el Estado \u00a0mismo \u00a0se \u00a0imponga \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la libertad provisional a los detenidos a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0haya \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino legal sin verificarse la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0acept\u00e1ndose \u00a0como \u00a0\u00fanica excusa a favor del Estado la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la misma no se ha podido realizar por causa atribuible al sindicado o a \u00a0su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este orden de ideas, no encuentra la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las razones esgrimidas por el defensor del procesado \u00a0LESLIE \u00a0MAFFYA BENT ARCHBOLD, justifique su inasistencia a la audiencia p\u00fablica \u00a0aqu\u00ed \u00a0programada \u00a0para \u00a0el pr\u00f3ximo 7 de abril.\u00a0 El ejercicio del cargo de \u00a0defensor \u00a0le \u00a0impone \u00a0definir \u00a0aut\u00f3nomamente los t\u00e9rminos en que cumplir\u00e1 las \u00a0obligaciones \u00a0 derivadas \u00a0 del \u00a0ejercicio \u00a0simult\u00e1neo \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0encargos \u00a0profesionales, \u00a0y \u00a0es \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0quien \u00a0incumbe \u00a0acudir \u00a0a todos los mecanismos \u00a0alternativos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0otorga \u00a0para \u00a0garantizar una gesti\u00f3n adecuada y \u00a0suficiente, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0que \u00a0acuda \u00a0a \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n de apoderado suplente en \u00a0algunos \u00a0casos, \u00a0o que agote otras posibilidades legales siempre sin provocar la \u00a0par\u00e1lisis del proceso o su retardo o dilaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0autonom\u00eda, \u00a0que \u00a0es \u00a0de la \u00f3rbita no \u00a0interferible \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 autoridad, \u00a0no \u00a0justifica \u00a0empero \u00a0un \u00a0relevo \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0para \u00a0con \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, ni trasladar a \u00e9sta un \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0conciliar \u00a0esa clase de colisiones de intereses para optar \u00a0por unas en desmedro de otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0acto \u00a0acad\u00e9mico de presentaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0ponencia \u00a0a \u00a0que alude el defensor, afirmaci\u00f3n que sostiene \u00fanicamente en \u00a0la \u00a0fuerza intr\u00ednseca de su propio aserto, tampoco es una raz\u00f3n aceptable como \u00a0excusa \u00a0para \u00a0incumplir \u00a0un deber legal, dado que responde a un inter\u00e9s privado \u00a0al \u00a0cual \u00a0no pueden supeditarse los intereses p\u00fablicos que se comprometen en el \u00a0proceso, \u00a0ni \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0que el rito no se vea sometido a \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas.\u00a0 \u00a0El \u00a0componente \u00a0social \u00a0del \u00a0modelo de Estado \u00a0implica, as\u00ed de simple, estas supeditaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0que \u00a0la m\u00e1xima concentraci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0no \u00a0es \u00a0sino \u00a0un \u00a0efecto \u00a0del principio de m\u00e1xima concentraci\u00f3n del \u00a0juicio \u00a0y todo ello es consecuencia apenas natural de la inclinaci\u00f3n acusatoria \u00a0por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 quiso \u00a0 el \u00a0 Constituyente \u00a0que \u00a0transitara \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0colombiano.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0y \u00a0esa regulaci\u00f3n originan mayores deberes y \u00a0cargas \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 deben \u00a0 asumirse \u00a0 sin \u00a0pretextos \u00a0ni \u00a0condescendencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuencia de todo lo anterior, no se \u00a0modificar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida.\u00a0 \u00a0Se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que la secretar\u00eda \u00a0expida las copias que solicita el se\u00f1or defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0providencia del 24 de marzo de 2000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0exp\u00eddanse \u00a0las \u00a0copias \u00a0solicitadas.\u00a0 D\u00e9jense las constancias de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUNIQUESE\u00a0 \u00a0Y \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16385 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 52 \u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 abril\u00a0 \u00a0cuatro\u00a0 (4)\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}