\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP100-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 46741 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 199 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 HUBERT \u00a0 ANGULO \u00a0CUERO, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 Nota \u00a0Verbal \u00a01570 \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0HUBERT ANGULO CUERO, \u00a0requerido para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0de acuerdo con la acusaci\u00f3n 15 Cr. 125, dictada el 3 \u00a0de marzo de 2015 por la Corte del Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la petici\u00f3n de entrega de \u00a0ANGULO \u00a0CUERO se incorporaron \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores y \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, los siguientes \u00a0documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal 0454 del 16 de marzo de 2015, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual la Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de HUBERT ANGULO CUERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Nota verbal 1570 del 1\u00ba de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a02015, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 protocoliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n 15 Cr. 125, \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al caso, esto es, Secciones 2, 3238 y 3282 del T\u00edtulo 18, Secciones \u00a0812, \u00a0853, \u00a0881, 960 y 970 del T\u00edtulo 21 y Secciones 70502, 70503, 70504, 70506 \u00a0y 70507 del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Orden \u00a0de aprehensi\u00f3n proferida por la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York en contra del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0HUBERT ANGULO CUERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Emil \u00a0J. \u00a0Bove \u00a0III, Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, en la cual se refiere al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los cargos formulados en contra de HUBERT ANGULO CUERO \u00a0e indica los elementos integrantes del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Kimojha \u00a0Brooks, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0en \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control de Drogas (DEA), quien informa los pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n en virtud de la cual se solicita la extradici\u00f3n y aporta \u00a0los datos sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0 Copia \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0AO869498 a nombre del requerido HUBERT ANGULO CUERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ix) Informe de consulta de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 14.473.283 a nombre de \u00a0HUBERT ANGULO CUERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida la Nota Verbal 0454 del 16 de marzo \u00a0de \u00a02016, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de ANGULO CUERO \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o, notificada el 9 de julio \u00a0siguiente al momento de la aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota Diplom\u00e1tica 1570 del 1\u00ba de septiembre de 2015, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho con oficio DIAJI No. 2019 de la misma fecha, en el cual \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0se informa que es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es preciso se\u00f1alar que, se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0para las Partes, la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988 [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la \u201cConvenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Transnacional\u201d, \u00a0adoptada en New \u00a0York, el 27 de noviembre de 2000 [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, y a la luz de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, los aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0las \u00a0Convenciones \u00a0aludidas, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo \u00a0previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con \u00a0base en la \u00a0citada \u00a0normativa, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0con oficio OFI15-0022834-OAI-1100 del 3 de septiembre de 2015, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 10 de septiembre de 2015 la Corte asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0solicitado en extradici\u00f3n la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor, \u00a0el cual nombr\u00f3 apoderado. Surtido el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02016 \u00a0la Sala accedi\u00f3 al decreto de \u00a0algunos medios de prueba y deneg\u00f3 otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0finales, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual el reclamado design\u00f3 \u00a0nueva defensora de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal solicit\u00f3 emitir concepto desfavorable \u00a0al \u00a0requerimiento. Si bien no tiene reparos frente a la documentaci\u00f3n aportada, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del requerido, el principio de la doble incriminaci\u00f3n y la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero, argument\u00f3 que los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido en extradici\u00f3n ocurrieron \u00edntegramente en el \u00a0territorio \u00a0nacional, pues la incautaci\u00f3n de la coca\u00edna se llev\u00f3 a cabo en el \u00a0pac\u00edfico \u00a0colombiano \u00a0\u2013 a \u00a026 \u00a0millas \u00a0n\u00e1uticas \u00a0de \u00a0la \u00a0Isla \u00a0de \u00a0Malpelo \u00a0-, \u00a0y por ello, se incumple la \u00a0exigencia legal de que \u00e9stos tengan lugar en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0resulta incierto el \u00a0destino \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0incautada en poder del requerido, en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0es posible afirmar, con grado de certeza, que iba a ser introducida a \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0defensa \u00a0guard\u00f3 silencio sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales: \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos requisitos consagrados en los art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds requirente, ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona solicitada, iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo preceptuado en el art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0que \u00a0hagan \u00a0posible identificar plenamente al reclamado e, igualmente, es \u00a0necesario \u00a0allegar \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales \u00a0aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HUBERT \u00a0ANGULO \u00a0CUERO \u00a0y, \u00a0al \u00a0efecto, anex\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0el 3 de marzo de 2015 por la Corte del Distrito Sur de Nueva York en el \u00a0caso \u00a015 \u00a0Cr. \u00a0125 \u00a0y de la orden de arresto expedida contra el reclamado por la \u00a0referida autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Emil \u00a0J. Bove III, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0 en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 concreta \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0ANGULO \u00a0CUERO, \u00a0indica los elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0remite, \u00a0para \u00a0mayores \u00a0detalles \u00a0de los hechos, la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0del agente encargado de la investigaci\u00f3n adscrito a la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 Control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Drogas \u00a0 \u00a0 \u2013 DEA -. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, dichos documentos est\u00e1n traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y autenticados de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran refrendados por \u00a0Magdalena \u00a0 A. \u00a0 Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del Departamento de Justicia del mismo pa\u00eds, reconocida como tal por \u00a0su \u00a0 \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a0Loretta \u00a0 E. \u00a0 Lynch. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0la referida documentaci\u00f3n suscritas por John F. \u00a0Kerry, \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Departamento de Estado de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 Dennis \u00a0Wollen, \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones de la \u00a0misma \u00a0dependencia, \u00a0cuya \u00a0firma, \u00a0a \u00a0su turno, fue refrendada por el C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 Washington, \u00a0D.C., \u00a0Leonardo \u00a0Quintero \u00a0Cristancho, la cual est\u00e1 legalizada por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia. Por lo tanto, se cumplen a cabalidad los \u00a0requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con la normativa procesal aplicable y \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Corte, la acci\u00f3n de individualizar implica especificar \u00a0a \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0sus \u00a0rasgos, \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0particulares, \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0distinguirla \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la obligaci\u00f3n legal impuesta \u00a0por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0 \u00abplena \u00a0identidad\u00bb \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0no \u00a0resulte \u00a0vinculado \u00a0como sujeto pasivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0extranjera \u00a0una persona distinta a la que presuntamente ejecut\u00f3 \u00a0la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la \u00a0Nota Verbal 1570 del 1\u00ba de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0protocoliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 advierte \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0 se \u00a0reclama \u00a0a \u00a0HUBERT \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0ANGULO, \u00a0nacido el 2 de marzo \u00a0de \u00a0 \u00a01981, \u00a0 \u00a0titular \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0colombiana \u00a014.473.283. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reclamado se identific\u00f3 con aquel nombre \u00a0y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad al ser aprehendido y enterado de la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n y se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, \u00a0sin efectuar reproche alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0lugar y la fecha de nacimiento \u00a0registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0coinciden \u00a0con los datos ofrecidos por el pa\u00eds requirente y el cotejo efectuado \u00a0por \u00a0perito \u00a0en dactiloscopia a las huellas dactilares del capturado, concuerdan \u00a0con \u00a0las \u00a0que reposan en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil a nombre de \u00a0HUBERT ANGULO CUERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma y con \u00a0la que ha actuado en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n dictada el 3 de marzo de 2015 por la Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York contra HUBERT ANGULO CUERO dentro del caso 15 \u00a0Cr. 125 se concretan en dos cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0extiende \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n formal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0enero \u00a0de \u00a02015 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, hasta e incluyendo febrero de 2015 o alrededor de esta \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0altamar, \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0y durante un delito \u00a0iniciado \u00a0y \u00a0perpetrado \u00a0en altamar fuera de la jurisdicci\u00f3n de alg\u00fan estado o \u00a0distrito \u00a0en \u00a0particular \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0[\u2026] HUBERT ANGULO CUERO y \u00a0[\u2026]\u00a0 \u00a0los acusados, quienes primeramente ser\u00e1n trasladados e ingresar\u00e1n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0aunaron, \u00a0concertaron para \u00a0delinquir, \u00a0se \u00a0unieron \u00a0y \u00a0acordaron conjuntamente y unos con otros para violar \u00a0las leyes mar\u00edtimas antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue \u00a0parte \u00a0y \u00a0objeto del concierto para \u00a0delinquir, \u00a0que \u00a0[\u2026], \u00a0HUBERT \u00a0ANGULO \u00a0CUERO \u00a0y \u00a0[\u2026] \u00a0los \u00a0acusados, y otros \u00a0conocidos \u00a0 y \u00a0desconocidos, \u00a0elaborar\u00edan \u00a0y \u00a0distribuir\u00edan, \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0elaboraron \u00a0 y \u00a0 distribuyeron, \u00a0 y \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir, \u00a0 una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 70503 (a) (1) \u00a0del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La sustancia controlada que [\u2026], HUBERT \u00a0ANGULO \u00a0CUERO \u00a0y \u00a0[\u2026], los acusados, concertaron para elaborar y distribuir, y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir estando a bordo de una nave \u00a0sujeta \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, fue cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan una cantidad detectable de coca\u00edna, sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos y sales de is\u00f3meros, en violaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 70506 \u00a0 (a) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 46 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a070506 \u00a0(b) \u00a0y 70504 (b) (1) del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; Secci\u00f3n 3238 del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado adem\u00e1s imputa: \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Desde \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, hasta e incluyendo el 19 de febrero de 2015 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, en Colombia, en altamar, y en otros lugares, y durante un delito \u00a0iniciado \u00a0y \u00a0perpetrado \u00a0en altamar fuera de la jurisdicci\u00f3n de alg\u00fan estado o \u00a0distrito \u00a0en \u00a0particular \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0[\u2026] HUBERT ANGULO CUERO y \u00a0[\u2026], \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0quienes \u00a0primeramente ser\u00e1n trasladados e ingresar\u00e1n a \u00a0los \u00a0Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York, elaboraron y distribuyeron \u00a0y \u00a0poseyeron \u00a0con la intenci\u00f3n de elaborar y distribuir, estando a bordo de una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, cinco kilogramos y m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas y sustancias que conten\u00edan una cantidad detectable de coca\u00edna, sus \u00a0sales, is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos y sales de is\u00f3meros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a070503 \u00a0(a) \u00a0(1), 70504 (b) (1), \u00a070506 \u00a0(a) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados unidos y las Secciones 3238 \u00a0y 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la declaraci\u00f3n de apoyo del \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n para el Control de Drogas Kimojha \u00a0Brooks \u00a0refiri\u00f3 la existencia de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0al tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos hacia Estados \u00a0Unidos y la pertenencia del requerido a la misma. As\u00ed lo indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antecedentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La investigaci\u00f3n revel\u00f3 que desde enero \u00a0de \u00a02015 \u00a0hasta el 19 de febrero de 2015, [\u2026] HUBERT ANGULO CUERO y [\u2026] eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0DTO \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0que transportaba cantidades de \u00a0coca\u00edna \u00a0del \u00a0orden de m\u00faltiples kilogramos v\u00eda naves mar\u00edtimas, de Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero de 2015 [\u2026] ANGULO CUERO y [\u2026] \u00a0participaron \u00a0en \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0350 \u00a0kilogramos de coca\u00edna al operar una nave \u00a0mar\u00edtima \u00a0ap\u00e1trida \u00a0que llevaba la coca\u00edna de la DTO, que fue interceptada en \u00a0aguas \u00a0internacionales \u00a0en \u00a0el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico. Los agentes del orden p\u00fablico \u00a0colombiano \u00a0asimismo encontraron a bordo de la nave documentos que identificaron \u00a0a [\u2026], ANGULO CUERO y [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Las pruebas contra los acusados incluyen \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0l\u00edcitamente \u00a0interceptadas, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0testigos, \u00a0pruebas f\u00edsicas y otras pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Desde \u00a02013, \u00a0los agentes de la DEA han \u00a0estado \u00a0investigando \u00a0una \u00a0DTO \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0produce y obtiene \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0del \u00a0orden \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas, \u00a0y que despu\u00e9s \u00a0env\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0compradores en Centroam\u00e9rica, M\u00e9xico y el Caribe, entre otros \u00a0lugares, \u00a0donde \u00a0es \u00a0transferido \u00a0a \u00a0asociados \u00a0de la DTO y despu\u00e9s importado y \u00a0distribuido en los Estados Unidos y en otros lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En \u00a0el \u00a0oto\u00f1o \u00a0de \u00a02013, \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confidencial, \u00a0CS-1 \u00a0(por sus siglas en ingl\u00e9s), actuando bajo la direcci\u00f3n de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0se reuni\u00f3 con uno de los c\u00f3mplices y coordinadores del transporte de \u00a0la \u00a0DTO, CC1 ofreci\u00f3 hacer que sus socios le mostraran a CS-1 un laboratorio de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0operaba \u00a0uno \u00a0de los c\u00f3mplices de CC-1. CS-1 acept\u00f3 la oferta y \u00a0viaj\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0dos miembros de la DTO a Nari\u00f1o, Colombia. Cuando llegaron, \u00a0CS-1 observ\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Dos \u00a0estructuras \u00a0conectadas \u00a0por un puente elevado que parec\u00eda que \u00a0funcionaban como laboratorios de coca\u00edna; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Aproximadamente \u00a050 \u00a0personas \u00a0que parec\u00edan estar trabajando en los \u00a0laboratorios; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Aproximadamente \u00a030 \u00a0hornos de microondas dentro de los laboratorios \u00a0que se usan en la producci\u00f3n de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Varios \u00a0 paquetes \u00a0que \u00a0parec\u00edan \u00a0contener \u00a0ladrillos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0procesada; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Una \u00a0nave \u00a0semi-sumergible \u00a0que podr\u00eda ser usado para el transporte \u00a0de grandes cantidades de coca\u00edna. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, durante el viaje, otro miembro de \u00a0la \u00a0DTO \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0CS-1 \u00a0que \u00a0\u00e9l, \u00a0el \u00a0miembro del DTO, estaba de acuerdo en \u00a0elaborar \u00a0la coca\u00edna para proporcion\u00e1rsela a la supuesta DTO de CS-1, con sede \u00a0en M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Inici\u00e1ndose \u00a0en enero de 2015, la DEA \u00a0empez\u00f3 \u00a0 a \u00a0 interceptar \u00a0 l\u00edcitamente \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0de \u00a0CC-1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02015, \u00a0durante \u00a0comunicaciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0l\u00edcitamente \u00a0interceptadas \u00a0CC-1 le dijo a CC-2, \u00a0que \u00a0CC-1 \u00a0iba \u00a0a \u00a0enviarle \u00a0a \u00a0CC-2 \u00a0una fotograf\u00eda de una nave mar\u00edtima para \u00a0venta, \u00a0que \u00a0necesitaba \u00a0\u201crefuerzos\u201d \u00a0antes de realizar alguna operaci\u00f3n de \u00a0contrabando de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto apareci\u00f3 ser una referencia cifrada de \u00a0actualizar \u00a0 el \u00a0 dise\u00f1o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 nave \u00a0 para \u00a0 pasar \u00a0 de \u00a0 contrabando \u00a0la \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0durante \u00a0comunicaciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0l\u00edcitamente \u00a0interceptadas, \u00a0CC-3, miembro de la \u00a0DTO, \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0a CC-1, una fotograf\u00eda de la nave mar\u00edtima antes mencionada, \u00a0que parec\u00edan haber pintado y reforzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, durante \u00a0comunicaciones \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0 l\u00edcitamente \u00a0 interceptadas. \u00a0 CC-1 \u00a0 y \u00a0 CC-3 \u00a0intercambiaron \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0coordenadas \u00a0de \u00a0geo-localizaci\u00f3n \u00a0de la nave \u00a0antes \u00a0mencionada \u00a0en el oc\u00e9ano, que se encontraba en la costa norte\/noreste de \u00a0Colombia. \u00a0Una \u00a0de \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0que CC-3 le envi\u00f3 a CC-1 indicaba que la \u00a0isla \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0cerca \u00a0a \u00a0la \u00a0Isla \u00a0de \u00a0Malpelo, \u00a0en \u00a0el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico \u00a0Oriental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, durante \u00a0comunicaciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0interceptadas, \u00a0CC-1 \u00a0asimismo \u00a0envi\u00f3 mensajes a \u00a0CC-2, \u00a0conformando \u00a0que \u00a0se \u00a0llevaba \u00a0a \u00a0cabo \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n de contrabando de \u00a0coca\u00edna y que la nave llena de coca\u00edna ya hab\u00eda zarpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero de 2015, la Marina \u00a0Colombiana \u00a0ubic\u00f3 \u00a0e intercept\u00f3 una nave ap\u00e1trida cerca a la Isla de Malpelo, \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico oriental. Personal de la Marina \u00a0Colombiana, \u00a0quienes \u00a0participaron \u00a0en la interceptaci\u00f3n, no observaron ning\u00fan \u00a0indicio \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0lancha r\u00e1pida llevara la bandera de alg\u00fan pa\u00eds o que de \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0estuviera \u00a0registrada \u00a0en alg\u00fan pa\u00eds. [\u2026] ANGULO CUERO y [\u2026] \u00a0quienes \u00a0eran \u00a0los miembros de la tripulaci\u00f3n de la nave, no reclamaron ning\u00fan \u00a0registro respecto a la nave en la fecha de la interceptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida, \u00a0la \u00a0Marina \u00a0Colombiana \u00a0descubri\u00f3 \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0aproximadamente 350 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna. Las autoridades del orden p\u00fablico Colombianas asimismo \u00a0encontraron \u00a0a bordo de la nave documentos de identificaci\u00f3n en nombre de [\u2026] \u00a0ANGULO \u00a0CUERO \u00a0y \u00a0[\u2026] \u00a0quienes fueron arrestados por las autoridades del orden \u00a0p\u00fablico Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. Puesto que la nave se encontr\u00f3 en aguas \u00a0internacionales \u00a0y sin nacionalidad, los Estados Unidos posteriormente asumieron \u00a0jurisdicci\u00f3n de la nave y de la tripulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, durante \u00a0comunicaciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0l\u00edcitamente \u00a0interceptadas, \u00a0CC-1 le dijo a otro \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0DTO, CC-4, que la nave de la DTO podr\u00eda haber sido confiscada. \u00a0CC-5 \u00a0contest\u00f3, \u00a0en esencia, las noticias de que la incautaci\u00f3n de la coca\u00edna \u00a0de la DTO \u201cya se encontraba en el internet\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, durante \u00a0comunicaciones \u00a0electr\u00f3nicas l\u00edcitamente interceptadas, CC-1 envi\u00f3 mensajes a \u00a0CC-2, \u00a0que \u00a0dec\u00edan \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0que la DTO ten\u00eda conocimiento de que la nave \u00a0llena \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0incautada \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0tres \u00a0miembros \u00a0de la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0arrestados. \u00a0CC-1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0la DTO necesitaba \u00a0\u201cencargarse \u00a0de \u00a0eso r\u00e1pidamente\u201d y contratar un abogado para representar a \u00a0los miembros de la tripulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Por mi capacitaci\u00f3n, experiencia, que \u00a0incluye \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 recolectada \u00a0 de \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0con \u00a0los \u00a0marineros \u00a0Colombianos \u00a0y \u00a0los \u00a0organizadores \u00a0de transporte de las drogas, s\u00e9 que la gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0se pasa de contrabando desde Colombia, hace una \u00a0primera \u00a0parada \u00a0en \u00a0Centroam\u00e9rica antes de enviarla a M\u00e9xico, y finalmente, a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Consistente \u00a0en mi conocimiento y experiencia, el Informe \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Estrategia \u00a0Internacional \u00a0de Control de Narc\u00f3ticos (INCSR) de 2015, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, estim\u00f3 que m\u00e1s del 83% del tr\u00e1fico \u00a0primario \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 que \u00a0se \u00a0trafica \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0transit\u00f3 \u00a0primeramente a trav\u00e9s del corredor centroamericano en 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0Emil \u00a0 J. \u00a0 Bove \u00a0 III, \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a017. \u00a0El \u00a0cargo \u00a0uno de la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0alega \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados participaron en un concierto de narcotr\u00e1fico. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0un \u00a0concierto para delinquir es \u00a0simplemente \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0para violar otra ley pena, en el caso del Cargo Uno de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0proh\u00edbe la elaboraci\u00f3n, distribuci\u00f3n y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de elaborar y distribuir, cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0estando \u00a0a \u00a0bordo de una nave o aeronave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, el acto de \u00a0asociarse \u00a0il\u00edcitamente \u00a0y acordar con una o m\u00e1s personas violar la ley de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0es un delito en s\u00ed. Tal acuerdo no necesita ser formal y puede \u00a0ser \u00a0simplemente \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0verbal. \u00a0Se considera que un concierto para \u00a0delinquir \u00a0es \u00a0una sociedad con prop\u00f3sitos delictuosos en la que cada miembro o \u00a0participante \u00a0 se \u00a0 convierte \u00a0en \u00a0el \u00a0agente \u00a0o \u00a0socio \u00a0de \u00a0cado \u00a0otro \u00a0miembro \u00a0[\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0Para lograr la condena de los acusados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito mayor que se les imputa en el Cargo uno de la acusaci\u00f3n formal, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tendr\u00e1n \u00a0que comprobar durante el juicio que cada acusado \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas para lograr un plan com\u00fan e \u00a0il\u00edcito, \u00a0como \u00a0se \u00a0imputa \u00a0en \u00a0ese \u00a0cargo, \u00a0y \u00a0que \u00a0cada acusado a sabiendas y \u00a0voluntariamente \u00a0 se \u00a0 convirti\u00f3 \u00a0 en \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0tal \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
20. \u00a0El \u00a0cargo \u00a0dos de la acusaci\u00f3n formal \u00a0alega \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados elaboraron y distribuyeron, y poseyeron con intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir, cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna estando a bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos, y ayudaron e \u00a0instigaron a otros en la comisi\u00f3n de ese delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0Para lograr la condena de los acusados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito mayor que se les imputa en el Cargo Dos de la acusaci\u00f3n formal, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos tendr\u00e1n que comprobar durante el juicio que cada acusado a \u00a0sabiendas \u00a0o \u00a0intencionalmente elabor\u00f3, distribuy\u00f3 o posey\u00f3 con intenci\u00f3n de \u00a0elaborar \u00a0o \u00a0distribuir, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada estando a bordo de una nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0incluye \u00a0una \u00a0nave \u00a0ap\u00e1trida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0las \u00a0conductas imputadas en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a015 \u00a0Cr. 125 del 3 de marzo de 2015 dictada por la Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York contra HUBERT ANGULO CUERO son descritas en el C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principales, auxiliar e incitar \u00a0<\/p>\n
(a) El que comete un delito en contra de los \u00a0EEUU \u00a0o \u00a0ayuda, es c\u00f3mplice de, aconseja, manda induce, u obtiene su comisi\u00f3n, \u00a0es sancionado como pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0El que adrede causa la realizaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0acto, \u00a0que, \u00a0si fuera directamente realizado por \u00e9l mismo o por otro ser\u00eda \u00a0delito en contra de los EEUU, es sancionado como principal.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a03238 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a018: \u00a0Delitos \u00a0cometidos fuera de todo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo delito iniciado o cometido en alta mar \u00a0o \u00a0 en \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0Distrito \u00a0o \u00a0Estado \u00a0espec\u00edfico, \u00a0se enjuiciar\u00e1 en el Distrito en el cual el autor, o cualquiera de \u00a0los \u00a0autores, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0haya \u00a0dos \u00a0o m\u00e1s autores conjuntos, est\u00e9 \u00a0arrestado, \u00a0o \u00a0al \u00a0cual \u00a0est\u00e9 \u00a0llevado inicialmente, pero en el caso de que tal \u00a0autor \u00a0o \u00a0tales \u00a0autores no est\u00e1n arrestados ni llevados a ning\u00fan distrito, se \u00a0puede \u00a0presentar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal o documento acusatorio en el distrito en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el acusado, o cualquiera de los autores en el caso que haya dos o m\u00e1s \u00a0autores \u00a0conjuntos, \u00a0tiene su domicilio m\u00e1s reciente, o en el caso de que no se \u00a0sabe \u00a0d\u00f3nde \u00a0est\u00e1 su domicilio m\u00e1s reciente, se puede presentar la acusaci\u00f3n \u00a0formal o documento acusatorio en el Distrito de Columbia.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a070503 del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0Se \u00a0proh\u00edbe que una persona, de forma \u00a0consciente \u00a0o \u00a0intencional, \u00a0posea, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir una sustancia \u00a0controlada a bordo de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0Una \u00a0nave \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a070504 del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Competencia territorial. El que infrinja \u00a0las \u00a0secciones \u00a070503 \u00a0o \u00a070508 de este t\u00edtulo ser\u00e1 juzgado por el tribunal de \u00a0distrito de los Estados Unidos para: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0El Distrito donde esa persona entr\u00f3 a \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a070504 del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0Una \u00a0persona \u00a0que infrinja la secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0de este t\u00edtulo ser\u00e1 penalizada seg\u00fan lo dispone la secci\u00f3n 1010 de la \u00a0Ley Integral de Prevenci\u00f3n y Control del Abuso de drogas de 1970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Tentativas y conciertos. Una persona que \u00a0intente \u00a0o \u00a0confabule \u00a0para \u00a0violar \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a070503 de este t\u00edtulo estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0infracciones \u00a0que \u00a0se \u00a0proveen \u00a0para la violaci\u00f3n de la \u00a0secci\u00f3n 70503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0orden, \u00a0examinados \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Sur \u00a0del Distrito de Nueva York, la Sala advierte que \u00a0encuentran \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, que contempla sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta mil (30.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se actualizan en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a011 de la Ley 1453 de 2011, que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y lo reprime con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1334) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, se advierte que las \u00a0conductas \u00a0 de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0materializar \u00a0esa \u00a0conducta, \u00a0constituyen \u00a0comportamientos \u00a0proscritos \u00a0y \u00a0penalizados \u00a0en \u00a0los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que los cargos atribuidos por la Corte del Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0a \u00a0HUBERT \u00a0ANGULO CUERO corresponden a tipos penales nacionales que \u00a0tienen \u00a0prevista \u00a0pena superior a los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se \u00a0encuentra satisfecho el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tanto la acusaci\u00f3n dictada el 3 de marzo \u00a0de \u00a02015 \u00a0por la Corte del Distrito Sur de Nueva York contra HUBERT ANGULO CUERO \u00a0dentro \u00a0del \u00a0caso \u00a015 \u00a0Cr. \u00a0125 enuncia la extinci\u00f3n del derecho de dominio, es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido \u00a0como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 venido \u00a0expresando \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0semejantes, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio no comporta imputaci\u00f3n alguna, pues se trata \u00a0del \u00a0 anuncio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en el delito, de \u00a0cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en el extranjero y la \u00a0acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015 \u00a0por la Corte del Distrito Sur de Nueva York \u00a0contra \u00a0HUBERT \u00a0ANGULO CUERO dentro del caso 15 Cr. 125, al igual que ocurre con \u00a0la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0la misma \u00edndole en el ordenamiento colombiano, marca el comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0etapa en la cual el procesado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causales de improcedencia \u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal impide conceptuar de manera favorable \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0formulado por las autoridades norteamericanas se circunscribe \u00a0al incumplimiento del presupuesto de extraterritorialidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario a lo afirmado por la representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n de la Corte del Distrito Sur de Nueva \u00a0York \u00a0permite \u00a0determinar que los delitos de concierto para delinquir y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0atribuidos \u00a0 a \u00a0 ANGULO \u00a0 CUERO \u00a0 estaban \u00a0 encaminados \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0a introducir sustancias estupefacientes a los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Centroam\u00e9rica, \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0el \u00a0Caribe, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 Kimojha \u00a0 Brooks, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0aunque \u00a0el accionar del requerido se ejecut\u00f3 en el territorio \u00a0nacional, \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0efectos, \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0 se \u00a0 extendieron \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, seg\u00fan la acusaci\u00f3n extranjera \u00a0HUBERT \u00a0ANGULO CUERO particip\u00f3 en el env\u00edo de 350 kilogramos de coca\u00edna hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0operaci\u00f3n durante la cual se dio su captura. Adem\u00e1s, la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0le \u00a0reprocha \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0internacional \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas con sede en \u00a0Colombia e incidencia en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0Kimojha \u00a0Brooks, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0quien \u00a0de \u00a0manera expresa en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0pertenec\u00eda a una organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0 \u00a0internacional, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia: \u00a0 \u00abque \u00a0produce \u00a0y \u00a0obtiene \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0del \u00a0orden \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0 toneladas, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 env\u00edan \u00a0 a \u00a0los \u00a0compradores \u00a0en \u00a0Centroam\u00e9rica, \u00a0M\u00e9xico \u00a0y el Caribe, entre otros lugares, donde es transferido \u00a0a \u00a0asociados \u00a0de la DTO y despu\u00e9s importado y distribuido en los Estados Unidos \u00a0y en otros lugares\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 jurisprudencia \u00a0y \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0han \u00a0establecido \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0criterios \u00a0para \u00a0determinar \u00a0d\u00f3nde ocurrieron los \u00a0hechos: \u00a0 a) \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la \u00a0voluntad, \u00a0b) el sitio donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el efecto de la conducta, y c) \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad \u00a0o mixta, que considera cometido el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de manera total o parcial y en el sitio \u00a0donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0dichos \u00a0par\u00e1metros, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0 que \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0atribuidas \u00a0a ANGULO CUERO por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Sur de Nueva York traspas\u00f3 en sus efectos las fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0satisfecha \u00a0la condicionante constitucional \u00a0referida a que el hecho haya sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, respecto de tales conductas \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual \u00e9stas se consideran realizadas en \u00abel \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 o \u00a0 debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado\u00bb, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0los \u00a0delitos atribuidos al solicitado \u00a0ten\u00edan \u00a0como \u00a0fin introducir sustancias estupefacientes a los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
La Sala considera que constituye parte de su \u00a0labor \u00a0verificar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se juzga o profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0por los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si \u00a0ello \u00a0es as\u00ed no es posible conceptuar favorablemente en respeto de la \u00a0garant\u00eda fundamental de prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con la documentaci\u00f3n allegada a este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Buga conoce de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0HUBERT \u00a0ANGULO \u00a0CUERO por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos en que se funda el \u00a0pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, se advierte que \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte de estupefacientes, agravado (art\u00edculos 376 inciso 1\u00ba y \u00a0384 \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del C\u00f3digo Penal, con las modificaciones del art\u00edculo 11 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011), \u00a0en virtud de los hechos acaecidos el 20 de febrero de \u00a02015, \u00a0cuando \u00a0ANGULO \u00a0CUERO \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Marina \u00a0Colombiana \u00a0al \u00a0interior de una embarcaci\u00f3n en la que \u00a0fueron \u00a0incautados \u00a0298 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Con \u00a0lo cual se evidencia la \u00a0identidad de hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, a partir del informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Buga el pasado \u00a013 \u00a0de abril y el concepto emitido dentro de la actuaci\u00f3n seguida contra uno de \u00a0los \u00a0coprocesados \u00a0de \u00a0HUBERT ANGULO CUERO (CSJ CP, 18 May 2016, Rad. 46747), se \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015 \u00a0el \u00a0requerido y otros dos ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0celebraron un preacuerdo con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab[\u2026] a cambio de aceptar los cargos [\u2026] \u00a0se \u00a0le \u00a0permite \u00a0a \u00a0los \u00a0imputados [\u2026], HUBERT ANGULO CUERO y [\u2026] acceder al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a la que ten\u00eda derecho en la instancia \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, a saber \u00bc parte en la rebaja de la pena conforme \u00a0lo \u00a0establecer \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0301 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 351 ib\u00eddem, toda vez que su captura se suscit\u00f3 \u00a0en estado de flagrancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0inform\u00f3 \u00a0el aludido despacho no ha \u00a0sido \u00a0posible celebrar la audiencia de verificaci\u00f3n de preacuerdo y, por tanto, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0impartido \u00a0legalidad \u00a0al \u00a0mismo ni existe decisi\u00f3n en firme con \u00a0car\u00e1cter de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la Sala ha considerado que en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que no se haya emitido fallo en firme, pero el solicitado \u00a0haya \u00a0consentido una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso penal, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0desfavorable, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acredite \u00a0que la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente y voluntaria de acogerse a cualquiera de esos \u00a0institutos es anterior al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una \u00a0postura diferente facilitar\u00eda \u00a0que \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0usen \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0(allanamiento, preacuerdo o sentencia \u00a0anticipada) \u00a0para \u00a0evadir \u00a0la extradici\u00f3n, contrariando los principios de buena \u00a0fe, \u00a0eficacia en la administraci\u00f3n de justicia, lealtad procesal y cooperaci\u00f3n \u00a0internacional en la lucha contra la criminalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, mediante Nota Verbal \u00a00454 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015 la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de HUBERT ANGULO \u00a0CUERO, \u00a0en \u00a0tanto, el preacuerdo al que se hizo referencia fue suscrito el 21 de \u00a0mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0regla \u00a0descrita \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0es posible predicar \u00a0trasgresi\u00f3n de la prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HUBERT \u00a0ANGULO \u00a0CUERO formulada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00a0sea \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los hechos incluidos en la acusaci\u00f3n dictada el 3 de marzo \u00a0de \u00a02015 \u00a0por la Corte del Distrito Sur de Nueva York contra HUBERT ANGULO CUERO \u00a0dentro del caso 15 Cr. 125. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de determinar las \u00a0consecuencias derivadas de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado no \u00a0vaya \u00a0a ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, como tampoco a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. As\u00ed mismo, que se le \u00a0ofrezcan \u00a0las atenciones m\u00e9dicas que su estado de salud demande, acorde con las \u00a0afecciones m\u00e9dicas referidas por el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad cumplido por HUBERT ANGULO \u00a0CUERO con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0HUBERT \u00a0ANGULO \u00a0CUERO, \u00a0a \u00a0su defensa, al Ministerio P\u00fablico y a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP100-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 46741 \u00a0 Aprobado Acta No. 199 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}