\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP089-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47217 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 194) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS EDUARDO L\u00d3PEZ \u00a0CEPEDA, \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 2235 del 23 de noviembre \u00a0de \u00a0 2015 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS EDUARDO L\u00d3PEZ CEPEDA, contra quien la Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0el 29 de julio de 2014 dict\u00f3 la acusaci\u00f3n 1:14-CR-20538-KMW \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocida como 14-20538 CR-WILLIAMS), para que comparezca a juicio por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la petici\u00f3n de entrega de \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO L\u00d3PEZ CEPEDA se incorporaron al presente tr\u00e1mite, por intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores y provenientes de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, los siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a02063 \u00a0de 17 de octubre de \u00a02014, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de LUIS EDUARDO \u00a0L\u00d3PEZ CEPEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Nota Verbal 2235 del 23 de noviembre de \u00a02015 por la cual se protocoliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0Copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a01:14-CR-20538-KMW \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocida como 14-20538 CR-WILLIAMS), emitida el 29 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014 por la Corte del Distrito Sur de Florida contra LUIS EDUARDO \u00a0L\u00d3PEZ CEPEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las secciones 841(a)(1), 841(b)(1)(A)(i), 846, \u00a0952(a), \u00a0960(b)(A)(i) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Orden \u00a0de aprehensi\u00f3n proferida por la \u00a0Corte \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n jurada de Robert J. Brady \u00a0Jr., Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se refiere al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el Gran Jurado para dictar la acusaci\u00f3n, descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos formulados en contra \u00a0de \u00a0 LUIS \u00a0 EDUARDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CEPEDA \u00a0e \u00a0indica \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Michael P. Ahern, agente especial en la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas (DEA), por cuyo medio informa los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n en virtud de la cual se solicita la extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la identidad del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0 Informe \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a017.809.697 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 CEPEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida la Nota Verbal 2063 de 17 de octubre \u00a0de \u00a02014, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de L\u00d3PEZ CEPEDA \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de diciembre del mismo a\u00f1o, notificada el 28 de \u00a0septiembre de 2015 al momento de la aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a02235 del 23 de noviembre de 2015, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI 2660 de la misma fecha, en el cual \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo establecido en la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal interna, se informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0vigentes \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es preciso se\u00f1alar que, se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0para las Partes, la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por las Convenciones aludidas, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por \u00a0lo \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 colombiano1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con \u00a0base en la \u00a0citada \u00a0normativa, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0OFI15-0030030 del 26 de noviembre de 2015, envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para \u00a0lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 3 de diciembre de 2015 la Corte asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y el 9 de febrero de 2016 reconoci\u00f3 a la defensora \u00a0p\u00fablica \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n. Surtido el t\u00e9rmino correspondiente, \u00a0las \u00a0partes \u00a0no solicitaron pruebas. Finalmente, corri\u00f3 traslado para presentar \u00a0alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0si el \u00a0detenido \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0identificada \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u00abAlberto Lopera\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que en el evento que la Corte emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de extradici\u00f3n, se condicione la entrega de su procurado a \u00a0que \u00a0se \u00a0garantice \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0Derechos Humanos, previstos en los \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0 internacionales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio P\u00fablico, representado por la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, despu\u00e9s de rese\u00f1ar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 allegados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0indic\u00f3 que no est\u00e1 presente ninguna de las limitantes incluidas \u00a0en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 aportada, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente consider\u00f3 acreditados los dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0previstos por el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0establecida \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0requerido, \u00a0las \u00a0conductas punibles objeto de acusaci\u00f3n se encuentran previstas \u00a0como \u00a0delito en Colombia, cada una con una pena privativa de la libertad igual o \u00a0superior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud del pa\u00eds \u00a0requirente tiene equivalencia en nuestra legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0considera satisfechos los \u00a0presupuestos \u00a0 exigidos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 EDUARDO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 CEPEDA, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual pidi\u00f3 a la Corte, \u00a0si \u00a0acoge \u00a0su \u00a0criterio, exhortar al Gobierno Nacional para que formule al pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0necesarios para garantizar la protecci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0 internacionales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales. \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos requisitos consagrados en los art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds requirente, ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona solicitada, iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo preceptuado en el art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, es \u00a0necesario \u00a0allegar \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales \u00a0aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CEPEDA \u00a0y, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a01:14-CR-20538-KMW \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a014-20538 CR-WILLIAMS), \u00a0emitida \u00a0el 29 de julio de 2014 por la Corte del Distrito Sur de Florida y de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0la \u00a0referida autoridad \u00a0judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0 Robert \u00a0 J. \u00a0 Brady \u00a0Jr., \u00a0Fiscal Auxiliar en el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, en la que se refiere al procedimiento cumplido por el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 concreta \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CEPEDA, indica los elementos \u00a0integrantes \u00a0del delito y remite a la declaraci\u00f3n de apoyo del agente encargado \u00a0de la investigaci\u00f3n para mayores detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, dichos documentos est\u00e1n traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y autenticados de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, al punto que se encuentran refrendados por John \u00a0M. \u00a0Gillies, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia del mismo pa\u00eds, reconocido como \u00a0tal por su Procuradora Loretta E. Lynch. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscritas por John F. Kerry, Secretario del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y por Sonya N. \u00a0Johnson, \u00a0 \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0la misma dependencia, cuya firma, a su turno, \u00a0fue \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., Leonardo \u00a0Quintero \u00a0Cristancho, la cual \u00a0est\u00e1 \u00a0legalizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. Por lo \u00a0tanto, se cumplen a cabalidad los requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0acusada \u00a0o \u00a0condenada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero, es la misma sometida al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo cual implica conocer su verdadera identidad. Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre el \u00a0individuo \u00a0 solicitado \u00a0 y \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal 2235 del 23 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0mediante la cual se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0reclama \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CEPEDA \u00a0(alias \u00a0\u00abAlberto \u00a0Lopera\u00bb), nacido \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01956, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana \u00a017.809.697. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reclamado se identific\u00f3 con aquel nombre \u00a0y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad al ser aprehendido y enterado de la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n. \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas decisiones adoptadas en el marco de \u00a0este tr\u00e1mite, sin efectuar reproche alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0lugar y la fecha de nacimiento \u00a0registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0coinciden \u00a0con los datos ofrecidos por el pa\u00eds requirente y el cotejo efectuado \u00a0por \u00a0perito \u00a0en dactiloscopia a las huellas dactilares del capturado, concuerdan \u00a0con \u00a0las \u00a0que reposan en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil a nombre de \u00a0LUIS EDUARDO L\u00d3PEZ CEPEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0la solicitud de las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0como se ha visto, es la misma con la cual se presenta, firma y \u00a0ha actuado en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, que el solicitado en extradici\u00f3n sea \u00a0conocido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de los Estados Unidos tambi\u00e9n como \u00abAlberto \u00a0 Lopera\u00bb, \u00a0 ning\u00fan \u00a0 efecto \u00a0produce \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0sentido \u00a0en que habr\u00eda de conceptuar la Corte, pues no \u00a0quedando \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0correspondiente \u00a0con la persona detenida con fines de extradici\u00f3n, bien podr\u00eda \u00a0suceder \u00a0que \u00a0se hiciera llamar por un nombre distinto de los citados, o incluso \u00a0hubiera \u00a0 sido \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0alguno\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0los alias\u00a0 que eventualmente pudiera tener, nada de lo \u00a0cual \u00a0posee \u00a0entidad \u00a0para \u00a0convertir \u00a0al \u00a0capturado \u00a0en \u00a0persona distinta de la \u00a0reclamada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo afirmado por el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0interna \u00a0colombiana, \u00a0a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en la acusaci\u00f3n 1:14-CR-20538-KMW \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a014-20538 CR-WILLIAMS), emitida el 29 de julio de 2014 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Sur de Florida contra LUIS EDUARDO L\u00d3PEZ CEPEDA se \u00a0concretan en dos cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0extiende \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n formal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de por lo menos marzo de 2010 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y continuando hasta diciembre de 2010 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0siendo desconocidas por el Gran Jurado, en el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida y en otros lugares, los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS EDUARDO L\u00d3PEZ CEPEDA \u00a0<\/p>\n
alias \u201cAlberto Lopera\u201d y \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
A \u00a0sabiendas y voluntariamente se aunaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con otras personas cuyos nombres son \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0importar a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde un lugar fuera del mismo, una sustancia controlada, en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0a los acusados LUIS \u00a0EDUARDO L\u00d3PEZ CEPEDA alias \u201cAlberto Lopera\u201d y \u00a0[\u2026], \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0controlada implicada en el concierto para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuye \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0su \u00a0propia conducta y la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir razonablemente \u00a0previsible \u00a0para ellos, es un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, en violaci\u00f3n de la secci\u00f3n \u00a0960(b)(A)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de por lo menos marzo de 2010 o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha y continuando hasta diciembre de 2010 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0las fechas exactas siendo desconocidas por el Gran Jurado, en el Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS EDUARDO L\u00d3PEZ CEPEDA \u00a0<\/p>\n
alias \u201cAlberto Lopera\u201d y \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
A \u00a0sabiendas y voluntariamente se aunaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con otras personas cuyos nombres son \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para poseer con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 841(a)(1) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n \u00a0846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0a los acusados LUIS \u00a0EDUARDO L\u00d3PEZ CEPEDA alias \u201cAlberto Lopera\u201d y \u00a0[\u2026], \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0controlada implicada en el concierto para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuye \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0su \u00a0propia conducta y la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir razonablemente \u00a0previsible \u00a0para ellos, es un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, en violaci\u00f3n de la secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(A)(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0las \u00a0conductas imputadas en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a01:14-CR-20538-KMW \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a014-20538 \u00a0CR-WILLIAMS) \u00a0proferida \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2014 son descritas en el C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 3282 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Delitos sin la pena de muerte \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 general.\u2014(sic) \u00a0 a \u00a0menos \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0expresamente \u00a0estipulado \u00a0por la ley, ninguna persona ser\u00e1 \u00a0procesada, \u00a0juzgada o castigada por un delito no conminado con la pena de muerte \u00a0a \u00a0menos que la acusaci\u00f3n sea dictada o el informe sea presentado dentro de los \u00a0cinco a\u00f1os siguientes a la perpetraci\u00f3n de tal delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, secci\u00f3n 812 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lista \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 substancias \u00a0Fiscalizadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Establecimiento \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Existen \u00a0 cinco \u00a0 tablas \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0establecidas, \u00a0que \u00a0se \u00a0conocen como las tablas I, II, III, IV y V. \u00a0Inicialmente, \u00a0tales \u00a0tablas \u00a0deber\u00e1n consistir de las sustancias enumeradas en \u00a0esta \u00a0 secci\u00f3n. \u00a0Las \u00a0Tablas \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0actualizadas \u00a0y vueltas a publicar dos veces por a\u00f1o durante el per\u00edodo de dos \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0empiece \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s \u00a0del 27 de octubre de 1970 y despu\u00e9s de \u00a0dicho \u00a0per\u00edodo, \u00a0las tablas deber\u00e1n ser actualizadas y vueltas a publicar cada \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Salvo \u00a0que no queden espec\u00edficamente \u00a0exceptuados \u00a0o \u00a0a \u00a0no \u00a0ser que est\u00e9n incluidos en otra lista, cualquiera de los \u00a0derivados \u00a0del \u00a0opio, \u00a0sus sales, is\u00f3meros y sales de is\u00f3meros, siempre que la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dichas \u00a0sales, is\u00f3meros y sales de is\u00f3meros sea posible dentro \u00a0de la designaci\u00f3n qu\u00edmica espec\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
(10) Hero\u00edna \u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 841 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos A \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Actos il\u00edcitos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0autorice \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier persona con conocimiento de causa o \u00a0intencionalmente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fabrique, \u00a0distribuya, \u00a0o \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de fabricar, distribuir o \u00a0dispensar, una sustancia controlada; o \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Las penas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0el \u00a0que \u00a0delinca \u00a0en violaci\u00f3n de la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0 (a) \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 secci\u00f3n \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 castigado \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1)(A) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0concerniente a la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que trata de, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de hero\u00edna; \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
El que cometa tal violaci\u00f3n a la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la cadena perpetua,\u2026 una multa que no exceda de US$10.000.000\u2026 o \u00a0ambos\u2026 \u00a0cualquier \u00a0pena impuesta de acuerdo con este p\u00e1rrafo,\u2026 le impondr\u00e1 \u00a0al \u00a0reo \u00a0un t\u00e9rmino de libertad supervisada de cuando menos 5 a\u00f1os, adem\u00e1s de \u00a0la condena de prisi\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa y concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que intente o concierte para perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 952 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustancias controladas de la Tabla I o II y \u00a0los estupefacientes de la Tabla III, IV o V\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00a0\u00e9ste \u00a0(pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos) y la importaci\u00f3n hacia los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0lugar fuera del pa\u00eds, de una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0 Tabla \u00a0 I \u00a0 o \u00a0II \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Tabla \u00a0III, \u00a0IV \u00a0o \u00a0V \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos A \u00a0<\/p>\n
Cualquier persona que: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Contrario a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 de este t\u00edtulo, importa a sabiendas o intencionalmente… una \u00a0sustancia controlada\u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 sancionado conforme a lo dispuesto en \u00a0el apartado (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Las penas \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de \u00a0\u00a0<\/p>\n
(A) \u00a01 \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de hero\u00edna; \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0de \u00a0la cadena perpetua,\u2026 una multa que no deber\u00e1 exceder \u00a0de\u2026 \u00a0US$10.000.000\u2026 \u00a0o \u00a0con ambas penas\u2026 cualquier sentencia impuesta bajo \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo\u2026 \u00a0incluir\u00e1 un t\u00e9rmino de libertad supervisada de por lo menos \u00a05 a\u00f1os adem\u00e1s del t\u00e9rmino de prisi\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa y concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que intente o concierte para perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0acorde \u00a0con el investigador del caso, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0incluye \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0alcaloides \u00a0efectuado \u00a0el 15 de mayo, 28 de \u00a0julio, 1\u00b0 de agosto y 2 de diciembre de 2010: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. Antecedentes \u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n revel\u00f3 que desde marzo \u00a0de \u00a02010 \u00a0hasta diciembre de 2010, L\u00f3pez Cepeda y\u2026 fueron miembros de una DTO \u00a0con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 que \u00a0importaba \u00a0hero\u00edna \u00a0para \u00a0su \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0LA \u00a0DTO \u00a0usaba \u00a0a los empleados de las \u00a0aerol\u00edneas \u00a0 comerciales \u00a0como \u00a0mensajeros \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0que \u00a0los \u00a0mensajeros \u00a0ocultaban dentro de insertos dentro de zapatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0testigos \u00a0colaboradores \u00a0(CW, por sus \u00a0siglas \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s), \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones de contrabando de \u00a0hero\u00edna, \u00a0identificaron \u00a0a L\u00f3pez Cepeda como fuente de abastecimiento y l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0DTO, y a\u2026 como la persona que contrataba y despachaba a los mensajeros \u00a0de \u00a0drogas. \u00a0El 15 de mayo, el 28 de julio, el 1\u00b0 de agosto y el 2 de diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0L\u00f3pez Cepeda y\u2026 despacharon mensajeros de drogas que entregaron la \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Florida. Durante esta investigaci\u00f3n los agentes del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0incautaron \u00a0de \u00a0los \u00a0mensajeros \u00a0aproximadamente \u00a0tres \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0contra los acusados incluyen el testimonio de testigos, \u00a0pruebas f\u00edsicas, documentarias y otras pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 cargos \u00a0relacionados \u00a0equivalen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, tipificados en los art\u00edculos 340-2 y \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal, sancionados, en su orden, con pena de prisi\u00f3n de 8 a 18 \u00a0a\u00f1os y de 128 a 360 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, se advierte que las \u00a0conductas \u00a0 de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0materializar \u00a0esa \u00a0conducta, \u00a0constituyen comportamientos penalizados en los dos pa\u00edses, de manera \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos por los Estados Unidos a LUIS EDUARDO L\u00d3PEZ CEPEDA \u00a0corresponden \u00a0a delitos que en Colombia se sancionan con pena superior a 4 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se encuentra satisfecho el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n 1:14-CR-20538-KMW \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a014-20538 CR-WILLIAMS), emitida el 29 de julio de 2014 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida contra LUIS EDUARDO L\u00d3PEZ CEPEDA \u00a0enuncia \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0es preciso se\u00f1alar que tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0 estricto \u00a0 sentido \u00a0 como \u00a0 un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 venido \u00a0expresando \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0semejantes, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio no comporta imputaci\u00f3n alguna, pues se trata \u00a0del \u00a0 anuncio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en el delito, de \u00a0cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a01:14-CR-20538-KMW \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocida como 14-20538 CR-WILLIAMS), dictada el 29 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014 por la Corte del Distrito Sur de Florida contra LUIS EDUARDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CEPEDA, \u00a0al igual que ocurre con el acto procesal de la misma \u00edndole en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marca el comienzo del juicio, etapa en la cual el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0lugar y la fecha o \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0 los \u00a0 nombres \u00a0 de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0 conducta, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la acusaci\u00f3n dictada en los Estados Unidos y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y \u00a0337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0 \u00a0 Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la \u00a0ley nacional solo \u00a0exige \u00a0equivalencia entre las dos piezas procesales, no identidad absoluta entre \u00a0ellas. (CSJ, CP028, 16 Mar. 2016, Rad. 47153) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano LUIS EDUARDO L\u00d3PEZ CEPEDA formulada por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00a0sea \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n 1:14-CR-20538-KMW \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a014-20538 CR-WILLIAMS), emitida el 29 de julio de 2014 \u00a0por la Corte del Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0que \u00a0en orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0imponga \u00a0al Estado requirente la obligaci\u00f3n de facilitar los medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y \u00a0respeto, \u00a0en \u00a0caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable, \u00a0o \u00a0se resuelva definitivamente su situaci\u00f3n jur\u00eddica de manera semejante en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante. Igualmente cuando sea liberado, una vez cumpla la pena all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria originada en las imputaciones que motivan \u00a0la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de determinar las \u00a0consecuencias derivadas de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado no \u00a0vaya \u00a0a ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, \u00a0 a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las sanciones de destierro, cadena \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen los art\u00edculos 11, 12 y 34 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad cumplido por LUIS EDUARDO \u00a0L\u00d3PEZ CEPEDA con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0L\u00d3PEZ CEPEDA, a su defensa, al Ministerio P\u00fablico y \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 44 a 45 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 107 a 109 de la carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP089-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47217 \u00a0 (Aprobado Acta No. 194) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}