\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16379 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0107 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D. C., veintid\u00f3s (22) de \u00a0junio de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO : \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la petici\u00f3n de pruebas \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 RICARDO \u00a0PABLO \u00a0MASSOTTA, \u00a0ciudadano \u00a0argentino, \u00a0en el tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Argentina, a fin de \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelanta \u00a0por \u00a0un delito de homicidio \u00a0tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS SOLICITADAS \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino previsto en el inciso 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el defensor de RICARDO \u00a0PABLO MASSOTTA solicit\u00f3 las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0que \u00a0expida \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de los tratados \u00a0suscritos entre Colombia y Argentina, en materia de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0env\u00ede \u00a0petici\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a la autoridad judicial Argentina, para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0la \u00a0providencia que emitieron en contra de su defendido, es \u00a0equivalente en nuestro sistema legal, a la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se reciban los siguientes testimonios: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0RICARDO \u00a0PABLO \u00a0MASSOTTA, a fin de que \u00a0ejerza \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0material \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0tramita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0DANIEL \u00a0PUENTES \u00a0FUENTES, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0para \u00a0que \u00a0deponga \u00a0en torno a las actividades que \u00a0realizaba \u00a0desde \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a Colombia el requerido en extradici\u00f3n, hasta el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura; afirma que, como se comprobar\u00e1, el se\u00f1or MASSOTTA se \u00a0dedicaba \u00a0a labores l\u00edcitas, pudiendo acreditar su buen comportamiento social y \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Aporta \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento de \u00a0LESLI \u00a0DAYANA \u00a0MASSOTTA \u00a0VENEGAS, hija de su representado, a fin de que se tenga \u00a0como \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0durante \u00a0el tiempo de residencia en \u00a0Colombia, ha establecido un n\u00facleo familiar (fs. 23 y 24). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, sustituido por el Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0argentino \u00a0RICARDO \u00a0PABLO \u00a0MASSOTTA, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0ha \u00a0conceptuado que \u201cel Convenio aplicable al caso es la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Montevideo del 26 de diciembre de 1933 aprobada por la ley 74 de 1935\u201d (f. \u00a082 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha Convenci\u00f3n Multilateral de Montevideo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0determina \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0signatarios \u00a0se \u00a0obligan a \u00a0entregar, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0de la misma Convenci\u00f3n, a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los otros Estados que las requiera, a las personas que se hallen \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0est\u00e9n \u00a0acusadas \u00a0o \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0condenadas, siempre que \u00a0concurran \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0circunstancias: \u201ca) Que el Estado requirente tenga \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictuoso \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa al individuo \u00a0reclamado. \u00a0b) \u00a0Que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el cual se reclama la extradici\u00f3n tenga el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de delito y sea punible por las leyes del Estado requirente y por las \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 5\u00b0 establece los requisitos que \u00a0deben acompa\u00f1ar toda petici\u00f3n de extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl pedido de extradici\u00f3n debe formularse \u00a0por \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0representante \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0y \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00e9ste por los \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0o \u00a0directamente de Gobierno a Gobierno, y debe acompa\u00f1arse \u00a0de los siguientes documentos, en el idioma del pa\u00eds requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0individuo \u00a0ha sido juzgado y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los Tribunales del Estado requirente, una copia aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cuando el \u00a0individuo \u00a0es \u00a0solamente \u00a0un \u00a0acusado, \u00a0una \u00a0copia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0emanada \u00a0del \u00a0Juez \u00a0competente; \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0precisa del hecho imputado, una copia de las leyes penales aplicables \u00a0a \u00a0\u00e9sta, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las leyes referentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o \u00a0de la pena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Ya \u00a0se \u00a0trate \u00a0de condenado o acusado, y \u00a0siempre \u00a0que fuera posible, se remitir\u00e1 la filiaci\u00f3n y dem\u00e1s datos personales \u00a0que permitan identificar al individuo reclamado.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 8\u00b0 ib\u00eddem, determina \u00a0que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 resuelto de acuerdo con la legislaci\u00f3n \u00a0interior \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual el solicitado podr\u00e1 \u00a0utilizar \u00a0los medios de defensa que aquella normatividad autorice, preceptos que \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0erigen \u00a0complementarios a la regulaci\u00f3n que al \u00a0efecto establece la Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentadas \u00a0estas \u00a0premisas, \u00a0es de ver que el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas dentro del tr\u00e1mite a cargo de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0previo \u00a0al \u00a0concepto de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0condiciona \u00a0a \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0que \u00a0guarden con las precisas \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0cumplir, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la viabilidad o no de la \u00a0entrega solicitada por el Estado extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior ser\u00e1 atendido, en consecuencia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0consulte \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0particularmente\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 como \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 250 \u00a0 y \u00a0558. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0estos \u00a0par\u00e1metros, \u00a0las pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el defensor del solicitado en extradici\u00f3n RICARDO PABLO MASSOTTA, \u00a0no \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1n, \u00a0primero \u00a0porque \u00a0la \u00a0ley \u00a074 \u00a0de \u00a019 \u00a0de diciembre de 1935, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0a \u00a0la legislaci\u00f3n patria la Convenci\u00f3n sobre extradici\u00f3n indicada \u00a0por \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0para \u00a0el caso, que es la originaria de la VII Conferencia \u00a0Internacional \u00a0 Americana, \u00a0celebrada \u00a0en \u00a0Montevideo; \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0las \u00a0leyes, \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0el territorio nacional, establecen un \u00a0mandato \u00a0general \u00a0que \u00a0se \u00a0presume \u00a0conocido y, por consiguiente, no son tema de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, ninguna trascendencia tiene \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0si la providencia dictada en el extranjero se equipara a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema procesal, pues la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0argentino \u00a0RICARDO \u00a0PABLO \u00a0MASSOTTA \u00a0se solicita con fundamento en el \u00a0numeral \u00a0b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 de la Convenci\u00f3n de Montevideo que, trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0imputado \u00a0y \u00a0como qued\u00f3 visto, solamente exige que a la solicitud se aporte \u00a0\u201cuna \u00a0copia de la orden de detenci\u00f3n\u201d, emanada del juez competente, con una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0precisa del hecho imputado y una copia de las leyes penales del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0su momento consider\u00f3 la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer aspecto, resulta improcedente que \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho de defensa se escuche en declaraci\u00f3n a RICARDO PABLO \u00a0MASSOTTA, \u00a0si \u00a0al \u00a0efecto \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n el art\u00edculo 556 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0regula con amplitud la materia, que involucra \u00a0asistencia \u00a0letrada \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor, \u00a0ya provista, sin perjuicio del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa material, en la solicitud de pruebas y la resoluci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pedidas y las que a juicio de la Corte se estimen pertinentes,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 correspondientes \u00a0argumentaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, frente a los aspectos que debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0Corte al momento de emitir el concepto, ninguna relaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que \u00a0se \u00a0llame \u00a0a declarar a DANIEL PUENTES FUENTES sobre las actividades \u00a0que \u00a0MASSOTTA \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ni que se allegue el registro de \u00a0nacimiento \u00a0referido, \u00a0aspectos \u00a0muy importantes en lo humano pero no tomados en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0normatividad alguna para incidir en el tr\u00e1mite que se atiende, que \u00a0es una solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR las pruebas pedidas por el defensor del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, RICARDO PABLO MASSOTTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16379 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}