\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP085-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 47644. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 189. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano Leonidas \u00a0 Cabiche \u00a0 Pach\u00f3n, \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Ecuador, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 501 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0venci\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a los intervinientes para alegar, en desarrollo \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pronunciaron \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, como la defensa del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0la nota verbal N\u00b0 \u00a04-2-479\/2015 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Ecuador en \u00a0Colombia \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0 \u00a0 pa\u00eds, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales, el cuaderno de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 activa \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Leonidas \u00a0 \u00a0 Cabiche \u00a0Pach\u00f3n, \u00a0 quien \u00a0es requerido por la Sala \u00danica de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Sucumb\u00edos, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de robo \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 muerte \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0penal \u00a0No. \u00a02012-0377. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Con \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a023 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de 2015, el se\u00f1or Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n dispuso, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 indicados, \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Cabiche \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pach\u00f3n, \u00a0quien \u00a0se encontraba previamente privado de la libertad \u00a0a disposici\u00f3n del Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0San \u00a0Luis- Tolima, por los delitos de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones y hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0encontrar perfeccionado el expediente \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, incorporando el concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0entre \u00a0las Rep\u00fablicas de Colombia y \u00a0Ecuador \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0sobre \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0adoptado \u00a0 en \u00a0 Caracas \u00a0(Venezuela) el 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016 \u00a0y provisto el \u00a0reclamado \u00a0 con \u00a0 defensa \u00a0 adecuada, \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0posterior \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino dentro \u00a0del \u00a0cual el Delegado del Ministerio P\u00fablico \u00a0 \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 algunas \u00a0 \u00a0 solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0pasado, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas y orden\u00f3 correr traslado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0presentaran \u00a0alegatos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo preceptuado en el inciso 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, lapso \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 pronunciaron \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LAS PARTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de sintetizar la actuaci\u00f3n, relacionar \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0 aportados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0citar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, el Procurador 2\u00ba Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, expuso \u00a0que: \u00a0i) \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0 tiene \u00a0 total \u00a0 validez; \u00a0 ii) \u00a0la \u00a0persona \u00a0que fue notificada de la Resoluci\u00f3n de captura de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0plenamente identificada al momento de su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0es \u00a0la misma solicitada por el Gobierno Ecuatoriano; iii) \u00a0las conductas imputadas por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0adecuadas \u00a0como \u00a0delitos de hurto y homicidio en el \u00a0territorio \u00a0colombiano, adem\u00e1s, se satisface el limite punitivo m\u00ednimo exigido \u00a0para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 procedencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0iv) \u00a0el \u00a0pronunciamiento judicial remitido \u00a0se asimila en Colombia a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, el Delegado del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto favorable, sugiriendo \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0al \u00a0pa\u00eds reclamante, que \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 respetarle \u00a0 al \u00a0extraditable \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garantizarle \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las normas pertinentes del bloque de constitucionalidad, no se \u00a0le \u00a0juzgue \u00a0por \u00a0hechos diferentes a los que motivaron su pedido, ni someterlo a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni a las sanciones de destierro, prisi\u00f3n perpetua y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Defensa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Leonidas \u00a0Cabiche Pach\u00f3n, indic\u00f3 que para \u00a0emitir \u00a0concepto favorable, la Corte deber\u00e1 tener en cuenta que el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0aprehendida \u00a0actualmente \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0verificar \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0no pertenece a ning\u00fan \u00a0resguardo ind\u00edgena colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3, \u00a0que \u00a0en \u00a0el eventual caso que el \u00a0concepto \u00a0emitido por la Corte sea favorable, se exhorte al Gobierno Ecuatoriano \u00a0para \u00a0el \u00a0respeto de las garant\u00edas fundamentales del solicitado e igualmente se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0parte descontada de la pena el tiempo privado de la libertad en que \u00a0hubiese estado por este incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inexistencia de motivos impedientes de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos considerados como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna, que no ostenten el car\u00e1cter de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este aspecto, debe observarse que las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0y \u00a0homicidio, \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0car\u00e1cter pol\u00edtico, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impide \u00a0que \u00a0se configure la prohibici\u00f3n referida; adem\u00e1s, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a022 de octubre de 2011 en territorio \u00a0ecuatoriano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, frente a estos aspectos no \u00a0aparece motivo constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en su inciso 2, reformado por el Acto Legislativo No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0tambi\u00e9n se consideren punibles en la legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, modificado por \u00a0el \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0 Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a001 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a01997, \u00a0 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1 \u00a0u ofrecer\u00e1 \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, en el caso bajo examen, el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 precis\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0consecuencia, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0revisado \u00a0el \u00a0archivo \u00a0de tratados de este \u00a0Ministerio, \u00a0es \u00a0de indicar que se \u00a0encuentra \u00a0 vigente \u00a0 para \u00a0 los \u00a0dos \u00a0Estados, \u00a0el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Caracas, el 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a019111\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0las condiciones de la \u00a0precitada \u00a0normativa \u00a0internacional \u00a0vigente entre Ecuador y Colombia y aprobada \u00a0en \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo I \u00a0del \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0varios \u00a0pa\u00edses americanos, entre \u00a0ellos, \u00a0la Rep\u00fablica del Ecuador, prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0signatarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0convienen en entregarse mutuamente, \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estipula \u00a0 en \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0los \u00a0 individuos \u00a0 que \u00a0 procesados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de cada \u00a0uno \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0contratantes, \u00a0 como \u00a0 autores, \u00a0c\u00f3mplices o encubridores de \u00a0alguno \u00a0 o \u00a0 algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0especificados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2, \u00a0dentro de la jurisdicci\u00f3n de una de \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 contratantes, \u00a0busquen \u00a0asilo \u00a0o \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 ellas. \u00a0 Para \u00a0 que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0 o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0 su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 sometimiento \u00a0 a \u00a0 juicio, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa o frustraci\u00f3n del crimen \u00a0o \u00a0delito se hubiese verificado en \u00e9l\u201d \u00a0(Subrayas \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00bb \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0V \u00a0precept\u00faa que \u00a0tampoco \u00a0proceder\u00e1 en los \u00a0siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Si con arreglo a las leyes de uno u otro \u00a0Estado \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de privaci\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0el \u00a0m\u00e1ximum \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicable a la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 imputa \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el cual se \u00a0solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige la solicitud, hubiere prescrito la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la pena a que estaba sujeto el enjuiciado \u00a0o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0individuo \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos \u00a0imputados \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto de una amnist\u00eda o de un \u00a0indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo VI dispone que \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00abdeber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0 precisamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica\u00bb \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0VIII \u00a0regula \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a los requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n y al efecto se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0si \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0hubiese sido juzgado y condenado; \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n dictado por el Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la designaci\u00f3n exacta del delito o \u00a0crimen \u00a0 que \u00a0lo \u00a0motivaren, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de las declaraciones u \u00a0otras \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0en caso de que el \u00a0fugitivo s\u00f3lo estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n \u00a0originales \u00a0o \u00a0en \u00a0copia, debidamente autenticada, y a ellos se \u00a0agregar\u00e1 una copia del texto de la ley aplicable al \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 posible, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 se\u00f1as \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los pr\u00f3fugos, en virtud de las estipulaciones de \u00a0este \u00a0Tratado, \u00a0se verificar\u00e1 de conformidad con las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ning\u00fan caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho similar no es punible \u00a0por la ley de la Naci\u00f3n requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, los aspectos que la Corte \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0en punto de emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0Ecuador \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0Leonidas \u00a0 \u00a0 Cabiche \u00a0Pach\u00f3n \u00a0 \u00a0son \u00a0 los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Que el pedido de extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0est\u00e9 \u00a0acompa\u00f1ado, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de persona procesada, del \u00a0auto \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente \u00a0con la designaci\u00f3n exacta del delito que \u00a0lo \u00a0motivare, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su perpetraci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere \u00a0emitido \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0prove\u00eddo \u00a0y \u00a0de las normas sobre prescripci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Que el hecho por el que se solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo, \u00a0est\u00e9 enlistado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a02 \u00a0 del \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en el pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 (principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 leyes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Que \u00a0el individuo no haya cumplido su \u00a0condena \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 amnistiado \u00a0 o \u00a0 indultado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds del delito por los hechos base del requerimiento; \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0 Que \u00a0 no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 conexo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Conducto diplom\u00e1tico y documentaci\u00f3n \u00a0necesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 V \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0aportando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica del auto de detenci\u00f3n dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0competente \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta del delito que lo motiva, la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como de las declaraciones u otras pruebas en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto y de las normas sobre \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0constata \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0exigencia toda vez que la solicitud fue presentada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0por conducto de la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0 Ecuador \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copias \u00a0autenticadas \u00a0 de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a020122 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero de Garant\u00edas Penales de Nueva Loja orden\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0Leonidas \u00a0Cabiche \u00a0Pach\u00f3n; \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a020133, \u00a0a trav\u00e9s de la cual la Sala \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Sucumb\u00edos, \u00a0dict\u00f3 auto de \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en \u00a0contra \u00a0del requerido y dispuso que se mantuviera la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0personal de prisi\u00f3n preventiva; determinaciones que contienen \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0el \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0y su fecha de \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, el pa\u00eds reclamante aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las leyes aplicables al caso y de las relativas a la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n de las reproducciones de los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0tenidos \u00a0en cuenta por la autoridad for\u00e1nea \u00a0para dictar la orden de detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se verifica la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a04-2-479\/2015 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2015, cumpli\u00e9ndose a cabalidad este condicionamiento. As\u00ed, desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados por el pa\u00eds extranjero se tornan \u00a0aptos \u00a0y \u00a0suficientes \u00a0para ser considerados por la Corte en el estudio que debe \u00a0preceder su concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si el \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0individualizar \u00a0e \u00a0identificar \u00a0a la persona reclamada, de suerte que cuando se produzca su captura \u00a0no exista duda sobre tales aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte que el reclamado, Leonidas \u00a0 Cabiche \u00a0Pach\u00f3n \u00a0o \u00a0 \u00a0Leonidas \u00a0 \u00a0Caviche \u00a0 Pach\u00f3n \u00a0 alias \u00a0\u201cLalo\u201d, \u00a0 es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No.18.183.0124. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el acta de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n5 \u00a0y \u00a0del \u00a0acta \u00a0de derechos del \u00a0capturado \u00a0 adiadas \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 20166, \u00a0en las cuales \u00e9l plasm\u00f3 su \u00a0firma, \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0-que corresponde con el \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0las autoridades ecuatorianas- y huella \u00a0dactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la identidad del \u00a0capturado \u00a0fue corroborada a trav\u00e9s del informe de la misma fecha, rendido bajo \u00a0juramento \u00a0por \u00a0un \u00a0perito de dactiloscopia de la Polic\u00eda Nacional \u2013 \u00a0 SIJIN-METIB, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0cotejo \u00a0realizado \u00a0de la tarjeta decadactilar de rese\u00f1a a nombre del requerido, con las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0suministradas por la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0a nombre de Cabiche Pach\u00f3n Leonidas, \u00a0 con \u00a0 documento \u00a0(NUIP) \u00a018.183.012 \u00a0expedido \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds \u00a0(Putumayo), \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona titular de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 arriba \u00a0especificada.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no hay duda alguna en torno \u00a0a la plena identidad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examina \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0 tratado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0donde el reclamado es procesado o ha sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un hecho de connotaci\u00f3n delictual tanto en el Estado requirente \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0sancionado \u00a0con privaci\u00f3n de la libertad cuyo m\u00e1ximo \u00a0exceda de seis meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, el cargo atribuido a Leonidas \u00a0Cabiche \u00a0Pach\u00f3n, con \u00a0fundamento \u00a0en el cual el Juez Tercero de Garant\u00edas Penales de \u00a0Nueva \u00a0Loja, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n preventiva, y posteriormente la Sala \u00danica \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Provincial \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Sucumb\u00edos dict\u00f3 auto de llamamiento a \u00a0juicio \u00a0y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0personal \u00a0de prisi\u00f3n, se refiere al \u00a0robo \u00a0con \u00a0muerte \u00a0del cual \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0el se\u00f1or Jos\u00e9 Am\u00edlcar Espinel D\u00edaz, el 22 de octubre de 2011, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0a \u00a0manos \u00a0del \u00a0reclamado en extradici\u00f3n y en coautor\u00eda con otros \u00a0sujetos, seg\u00fan el siguiente contexto f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0como \u00a0antecede tenemos el robo de un \u00a0veh\u00edculo \u00a0marca Toyota de propiedad de Petroecuador, el mismo que era conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 Am\u00edlcar Espinel D\u00edaz, esto fue 22 de octubre de 2011, en \u00a0virtud \u00a0de lo cual el mismo d\u00eda en la tarde, es interceptado tanto el veh\u00edculo \u00a0como \u00a0su \u00a0conductor \u00a0y \u00a0de hecho se le sustrajo el automotor marca Toyota, color \u00a0crema \u00a0de \u00a0placas PBN-3224 y m\u00e1s caracter\u00edstica y es as\u00ed que se desaparece el \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0su \u00a0conductor, el d\u00eda 23 de octubre de 2011 a las 22h15, proceder \u00a0(sic) \u00a0al \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Am\u00edlcar D\u00edaz, en la v\u00eda el \u00a0Guanta \u00a0Km \u00a011, \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0de este delito era el robo del auto motor y de \u00a0hecho \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0conductor, \u00a0que \u00a0este \u00a0tipo de delitos estaban siendo \u00a0perpetrados \u00a0por una banda internacional de la cual perfectamente organizados se \u00a0sustraen \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0y \u00a0posiblemente \u00a0los \u00a0pasan \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0realizada, \u00a0especialmente por el Capit\u00e1n. Jerson Vallejo Moyano \u00a0y \u00a0su \u00a0equipo de investigaci\u00f3n designado desde la Direcci\u00f3n Nacional de Quito, \u00a0para \u00a0este \u00a0caso, \u00a0son \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Leonidas Caviche Pach\u00f3n y Acosta Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Porfidio\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo anterior, las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de la Rep\u00fablica del Ecuador calificaron el comportamiento endilgado \u00a0a \u00a0Leonidas \u00a0Cabiche Pach\u00f3n, \u00a0como \u00a0 constitutivo \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 Robo \u00a0con \u00a0Muerte, previsto en los art\u00edculos 551 y 552 numerales \u00a02 y 4 del C\u00f3digo Penal Ecuatoriano, como pasa a rese\u00f1arse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art \u00a0551. \u00a0El \u00a0robo \u00a0ser\u00e1 \u00a0reprimido con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a \u00a0cinco a\u00f1os y con reclusi\u00f3n menor de tres a seis a\u00f1os en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0perpetre \u00a0con violencia contra las personas, tomando en \u00a0consideraci\u00f3n el valor de las cosas robadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art 552. El m\u00e1ximo de la pena establecida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo anterior, se aplicar\u00e1 al responsable si concurre alguna de las \u00a0siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00aa.- \u00a0si \u00a0el \u00a0robo \u00a0se \u00a0ha ejecutado con \u00a0armas, \u00a0o \u00a0por \u00a0la \u00a0noche, \u00a0o en despoblado, o en pandilla, o en caminos o v\u00edas \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00aa.- \u00a0cuando \u00a0concurra cualquiera de las \u00a0circunstancias de los n\u00fameros 2, 3 y 4 del art\u00edculo 549. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0concurran \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este art\u00edculo, la pena ser\u00e1 de reclusi\u00f3n \u00a0menor de seis a nueve a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0las \u00a0violencias \u00a0han \u00a0ocasionado \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0permanente de las detalladas en los art\u00edculos 466 y 467, la pena ser\u00e1 \u00a0de reclusi\u00f3n mayor de ocho a doce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0las violencias han causado la muerte, \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0especial \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0a \u00a0treinta \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0anterior \u00a0cargo, tiene su \u00a0correspondencia \u00a0en los delitos de homicidio agravado \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0con \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0descritos \u00a0y \u00a0sancionados en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104, \u00a0numeral \u00a02\u00ba, \u00a0y \u00a0art\u00edculos \u00a0 239, \u00a0 240, \u00a0 inciso \u00a0 7, \u00a0 y \u00a0241, \u00a0numeral \u00a010, \u00a0respectivamente, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0103. HOMICIDIO. El que matare a \u00a0otro, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de doscientos ocho (208) a cuatrocientos cincuenta \u00a0(450) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0 104. \u00a0 CIRCUNSTANCIAS \u00a0 DE \u00a0AGRAVACI\u00d3N. \u00a0La \u00a0pena ser\u00e1 de cuatrocientos (400) a seiscientos (600) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior se cometiere: \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0preparar, \u00a0facilitar o consumar \u00a0otra \u00a0conducta \u00a0punible; \u00a0para \u00a0ocultarla, \u00a0asegurar su producto o la impunidad, \u00a0para s\u00ed o para los copart\u00edcipes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00b4ICULO 239. \u00a0 HURTO. \u00a0El \u00a0que se apodere de una cosa mueble ajena, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener provecho para s\u00ed o para otro, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 240. \u00a0 \u00a0HURTO \u00a0CALIFICADO. \u00a0(\u2026) \u00a0La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de siete (7) a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hurto \u00a0se \u00a0cometiere \u00a0sobre medio \u00a0motorizado, \u00a0o \u00a0sus \u00a0partes \u00a0esenciales, o sobre mercanc\u00eda o combustible que se \u00a0lleve en ellos. (\u2026.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART \u00a0\u00cdCULO \u00a0241. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. La pena \u00a0imponible \u00a0de \u00a0acuerdo con los art\u00edculos anteriores se aumentar\u00e1 de la mitad a \u00a0las tres cuartas partes, si la conducta se cometiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. (\u2026.) por dos o m\u00e1s personas que se \u00a0hubieren reunido o acordado para cometer el hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0colige, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 atribuidas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Leonidas \u00a0 \u00a0Cabiche \u00a0Pach\u00f3n, \u00a0est\u00e1n \u00a0tipificadas \u00a0penalmente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0sancionadas \u00a0con pena privativa de la libertad que supera ampliamente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 6 meses. Por tanto, el presupuesto de la doble incriminaci\u00f3n se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo VIII del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en 1911, el presupuesto \u00a0m\u00ednimo \u00a0exigido \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere al \u00abauto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del delito o crimen que la \u00a0motivaren, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0perpetraci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dicho \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0satisfecho, como quiera que el sustento de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Leonidas Cabiche Pach\u00f3n \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0auto de inicio de instrucci\u00f3n fiscal con orden de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva, emitido por el Juez Tercero de Garant\u00edas Penales de Nueva \u00a0Loja, \u00a0el \u00a016 de octubre de 2011 y el auto de llamamiento a juicio proferido por \u00a0la \u00a0Sala \u00danica de la Corte Provincial de Sucumb\u00edos que data del 5 de marzo del \u00a02013, \u00a0 actos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0robo \u00a0con \u00a0muerte, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0sucesos descritos con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0puede observar, en los autos citados, \u00a0como \u00a0se \u00a0concretan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0-destacando \u00a0las \u00a0circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar que los rodearon-, el fundamento probatorio, las conductas \u00a0constitutivas \u00a0del \u00a0delito, \u00a0las \u00a0normas \u00a0en \u00a0que \u00a0se encuentran previstos y las \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0sucede en nuestra legislaci\u00f3n. Por ello, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, las determinaciones dictadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Ecuador, \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0exigidos \u00a0en el instrumento \u00a0internacional, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 verifica \u00a0 cumplido \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 este \u00a0condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n y de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el literal b) del art\u00edculo V \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0el Estado requerido no estar\u00e1 obligado \u00a0a \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00abb) \u00a0Cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se dirige la \u00a0solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0a que estaba sujeto el \u00a0enjuiciado o condenado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0anterior \u00a0exigencia impone a la Corte examinar la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa categor\u00eda jur\u00eddica en Colombia, con la salvedad que s\u00f3lo se revisar\u00e1 \u00a0la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 de \u00a0 Cabiche \u00a0Pach\u00f3n para procesarlo por el delito imputado por las \u00a0autoridades ecuatorianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal nacional, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 prescribe \u00a0 \u00a0 \u00aben \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si \u00a0fuere \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad,\u00a0 \u00a0pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a \u00a0cinco \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0 exceder\u00e1 \u00a0 de \u00a0 veinte…\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, acorde con la informaci\u00f3n aportada por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0no \u00a0ha \u00a0prescrito \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal para ninguna de las conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0imputadas, \u00a0por cuanto desde la fecha de ocurrencia de los hechos (22 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011) \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os l\u00edmite de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0que \u00a0consagra \u00a0la norma precitada, si se tiene en cuenta que para \u00a0el \u00a0punible de homicidio el m\u00e1ximo punitivo es de 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n, al paso \u00a0que \u00a0para \u00a0el delito contra el patrimonio econ\u00f3mico lo es de 26 a\u00f1os y 6 meses \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0 Naturaleza \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0fundantes \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n \u00a0proscribe la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 personas \u00a0 acusadas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0 porque \u00a0 los \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 y \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0objeto del requerimiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostentan \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0infracciones \u00a0 penales \u00a0ordinarias \u00a0 \u00a0 o \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 restantes \u00a0 limitantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 relativas \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0u \u00a0otorgamiento de amnist\u00eda o indulto en el \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0 delito, \u00a0 \u00a0no se configuran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Exigencia del art\u00edculo I del Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 aparte \u00a0 final \u00a0 del \u00a0 canon \u00a0 I \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abpara que la extradici\u00f3n se efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado justificar\u00eda su detenci\u00f3n o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n del crimen o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiese verificado en \u00e9l\u00bb, situaci\u00f3n que \u00a0impone \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0las pruebas consideradas por la autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0para \u00a0proferir \u00a0la orden de prisi\u00f3n \u00a0preventiva en contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con la documentaci\u00f3n aportada con la solicitud, la \u00a0Sala \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Provincial de Justicia de Sucumb\u00edos, dict\u00f3 auto de \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0y \u00a0orden \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en contra de \u00a0Leonidas \u00a0Cabiche \u00a0Pach\u00f3n \u00a0y \u00a0otros, \u00a0con \u00a0fundamento en: \u00abdenuncia presentada por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 Bravo \u00a0 \u00a0 Suarez \u00a0 \u00a0 (sic) en la que manifiesta: \u201cQue el 22 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011 \u00a0a \u00a0las \u00a017H00 aproximadamente en circunstancias que se ha \u00a0trasladado \u00a0desde \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0del \u00a0Coca, con el Ingeniero Jos\u00e9 Am\u00edlcar Espine \u00a0D\u00edaz, \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0Tipo \u00a0Toyota \u00a0color \u00a0crema \u00a0de placas\u00a0 PBN-3224. \u00a0Veh\u00edculo \u00a0y \u00a0conductor \u00a0que hab\u00eda sido visto hasta Jibino Verde, que desde ese \u00a0lugar \u00a0 ya \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0 volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0ver \u00a0y \u00a0que \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0a \u00a0Petroproducci\u00f3n\u201d; \u00a0b) \u00a0Parte \u00a0policial suscrito por los se\u00f1ores. Sgos. Luis G\u00f3mez Quispe y Cabos Jimy \u00a0Condoy. \u00a0Quienes dan a conocer que el d\u00eda 23 de noviembre de 2011, a las 22h15, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0al guanta, km.11, se ha procedido al levantamiento del cad\u00e1ver de \u00a0quien \u00a0en \u00a0vida \u00a0se llam\u00f3 JOS\u00c9 ALM\u00cdCAR ESPINEL D\u00cdAZ, quienes indican que han \u00a0observado \u00a0cuatro \u00a0orificios de armas de fuego, en la humanidad de quien en vida \u00a0se \u00a0llam\u00f3 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0AM\u00cdLCAR \u00a0ESPINEL D\u00cdAZ, uno en la regi\u00f3n frontal, dos en la \u00a0regi\u00f3n \u00a0parietal \u00a0y \u00a0otro \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0auricular izquierda, caus\u00e1ndole la \u00a0muerte \u00a0inmediata, indican que el cad\u00e1ver ha sido encontrado a un costado de la \u00a0v\u00eda; \u00a0c) El protocolo de \u00a0autopsia \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0Alberto Mac\u00edas Avil\u00e9s, en el occiso \u00a0(\u2026) \u00a0en \u00a0donde \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0causa \u00a0de la muerte se dio a una hemorragia \u00a0intracraneana, \u00a0intracelebral, \u00a0hemorragia \u00a0subaracnoides, \u00a0lesi\u00f3n \u00a0laceraci\u00f3n \u00a0traum\u00e1tica \u00a0(\u2026) \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la manera de muerte es violenta \u00a0(homicidio); \u00a0d) Documento \u00a0de \u00a0entrega \u00a0recepci\u00f3n \u00a0celebrada a los 30 d\u00edas del mes de noviembre del 2011, \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0EP Petroecuador y Servicios Integrados \u00a0CYA, \u00a0entrega \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0a \u00a0Petroecuador \u00a0de \u00a0dos camionetas entre ellas la \u00a0camioneta \u00a0 marca \u00a0 Toyota, \u00a0 color \u00a0crema, \u00a0de \u00a0Plazas \u00a0PBN-3224; \u00a0f) \u00a0el \u00a0informe \u00a0de inspecci\u00f3n ocular \u00a0N\u00ba \u00a0063-2011, \u00a0sobre \u00a0la muerte y levantamiento de cad\u00e1ver de quien en vida se \u00a0llam\u00f3 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Am\u00edlcar \u00a0Espinel \u00a0D\u00edaz, \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el Cbos. Nelson Oca\u00f1a \u00a0Alvarado; \u00a0g) Informe de \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0realizado por los se\u00f1ores petitos: \u00a0Sgos. \u00a0Edison \u00a0Omar Porras Soria y Cbos. Efr\u00e9n Oscar Paredes Gonz\u00e1lez, agregan \u00a0al \u00a0informe fotograf\u00edas en la cual consta el occiso, el lugar del levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0quien \u00a0en \u00a0vida \u00a0se llam\u00f3 Jos\u00e9 Am\u00edlcar Espinel D\u00edaz (\u2026) \u00a0ELEMENTOS \u00a0QUE \u00a0PROPORCIONAN \u00a0DATOS \u00a0RELEVANTES SOBRE LA EXISTENCIA DEL DELITO Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0GRAVES \u00a0QUE \u00a0PERMITEN DEDUCIR QUE LOS PROCESADOS HAN PARTICIPADO EN \u00a0LA \u00a0INFRACCI\u00d3N \u00a0QUE \u00a0SE \u00a0INVESTIGA Y QUE CONSTA AL INTERIOR DEL PROCESO ESTO ES \u00a0LOS \u00a0PROCESADOS \u00a0QUE \u00a0CONSTAN \u00a0AL \u00a0INTERIOR \u00a0DEL PROCESO ESTO ES LOS PROCESADOS: \u00a01).- \u00a0Versi\u00f3n \u00a0del Ing. \u00a0Carlos \u00a0Ramiro \u00a0Mora Enr\u00edquez, quien hace conocer que el 22 de octubre de 2011, \u00a0desde \u00a0las \u00a009H00 \u00a0hasta \u00a0las \u00a011H00, se encontraban en PETGAS DE TUSCANY, en la \u00a0provincia \u00a0de Orellana \u2013 \u00a0Coca, \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0salieron \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Lago Agrio, en veh\u00edculos \u00a0diferentes \u00a0guardando \u00a0una \u00a0distancia \u00a0de \u00a0cien \u00a0a doscientos metros hasta Sacha \u00a0Central, \u00a0para \u00a0luego \u00a0volverlo a ver a la altura de Rio Jivino Verde, que desde \u00a0ah\u00ed \u00a0ya \u00a0no \u00a0lo \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0ver \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0hacer \u00a0conocer \u00a0sobre este \u00a0particular \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0 \u00a0 correspondiente. \u00a0 \u00a0 2).- \u00a0Las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los se\u00f1ores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Wilman \u00a0Merino Cueva, Ing. C\u00e1rdenas Carrera Pablo Javier, Edison Alberto \u00a0Sierra \u00a0 Enr\u00edquez, \u00a0 Franco\u00a0 \u00a0Abraham \u00a0Camacho \u00a0Carri\u00f3n, \u00a0Marco \u00a0Polidoro \u00a0Quispilo \u00a0Ambi, \u00a0Le\u00f3n \u00a0Sa\u00fal \u00a0Silva Flores, quienes hacen conocer, que el 22 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02011, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la tarde fueron informados que el Ing. Jos\u00e9 \u00a0Am\u00edlcar \u00a0Espinel D\u00edaz, hab\u00eda desaparecido conjuntamente con el veh\u00edculo, que \u00a0ven\u00eda \u00a0desde \u00a0la \u00a0ciudad del Coca, hasta esta ciudad de Nueva Loja, que el d\u00eda \u00a023 \u00a0de octubre del 2011, a eso de las 21H00 a 22H00, fue encontrado muerto en el \u00a0Km \u00a011\u00a0 de la v\u00eda al Guanta, dando a conocer a las respectivas autoridades \u00a0sobre \u00a0este \u00a0hecho. \u00a03).- \u00a0Los \u00a0partes \u00a0policiales del Capit\u00e1n. Gerson Vallejo Moyano de fecha 17 de julio \u00a0del \u00a02011, \u00a0a \u00a0las \u00a015H00, \u00a0quien \u00a0hace conocer que los se\u00f1ores Zamora Palacios \u00a0Jhonny \u00a0Rolando, \u00a0Leonidas \u00a0Caviche \u00a0Pach\u00f3n \u00a0y Acosta Z\u00fa\u00f1iga Porfidio, est\u00e1n \u00a0involucrados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 del \u00a0 Ing. \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Am\u00edlcar \u00a0Espinel \u00a0D\u00edaz. \u00a0(\u2026). \u00a05).- \u00a0La versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Asdr\u00fabal \u00a0Gaibor Tapia, quien en la parte pertinente dice \u201c\u2026 Que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte del Ingeniero Espinel, en una ocasi\u00f3n se encontraba en \u00a0un \u00a0bar \u00a0clandestino \u00a0ubicado \u00a0por \u00a0el barrio Juli\u00e1n Mar\u00edn\u00a0 detr\u00e1s de la \u00a0Laguna, \u00a0que \u00a0en \u00a0esos momentos lleg\u00f3 el se\u00f1or Jhonny Rolando Zamora Palacios, \u00a0con \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0y conversaban sobre el robo de una camioneta marca Toyota y \u00a0asimismo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0matado a un petrolero, es decir, al Ing. Jos\u00e9 \u00a0Am\u00edlcar \u00a0Espinel \u00a0D\u00edaz, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Jhonny \u00a0Rolando Zamora Palacios (\u2026) \u00a09).- Versi\u00f3n del se\u00f1or \u00a0Cristian \u00a0Alexander \u00a0Goyes \u00a0Gavil\u00e1nez, \u00a0quien hace conocer que en la muerte del \u00a0se\u00f1or \u00a0Am\u00edlcar \u00a0Espinel, \u00a0est\u00e1n \u00a0involucrados \u00a0los \u00a0se\u00f1ores: \u00a0Jhonny Zamora, \u00a0Leonidas \u00a0 Caviche \u00a0Pach\u00f3n \u00a0y \u00a0Acosta \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Porfidio; \u00a0(\u2026) \u00a011). \u00a0Las \u00a0versiones \u00a0de los se\u00f1ores: \u00a0Capit\u00e1n. \u00a0Gerson \u00a0Vallejo \u00a0Moyano \u00a0y \u00a0Cbo. Jorge Yanchapaxi Caillamara, quienes \u00a0indican \u00a0que los responsables del robo de la camioneta marca Toyota y muerte del \u00a0Ing. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Am\u00edlcar \u00a0Espinel \u00a0D\u00edaz, son los procesados: Jhonny Rolando Zamora \u00a0Palacios, \u00a0Leonidas \u00a0Caviche \u00a0Pach\u00f3n \u00a0y \u00a0Acosta Z\u00fa\u00f1iga Porfidio; 12).- \u00a0Acta \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Leonidas \u00a0Caviche \u00a0Pach\u00f3n \u00a0y \u00a0Acosta \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Porfidio, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0robo calificado.\u201d9 \u00a0(Negrilla \u00a0fuera \u00a0del texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n a partir de los cuales coligi\u00f3 el citado \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0la \u00a0probable \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0requerimiento, \u00a0resolviendo \u00a0dictar \u00a0auto de llamamiento a juicio, al paso que mantuvo la medida \u00a0cautelar personal de prisi\u00f3n preventiva en contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dichos \u00a0compendios \u00a0probatorios, \u00a0especialmente, \u00a0el \u00a0parte policial \u00a0informativo \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0julio de 2012, suscrito por el Capit\u00e1n Gerson Vallejo \u00a0Moyano \u00a0y \u00a0el \u00a0Cabo \u00a0Jorge \u00a0Yanchapaxi \u00a0C, \u00a0en \u00a0el que indican quienes tendr\u00edan \u00a0conocimiento \u00a0de las circunstancias en las que se cometi\u00f3 el punible, as\u00ed como \u00a0las \u00a0 \u00a0versiones \u00a0 \u00a0rendidas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 Jaime \u00a0 Asdr\u00fabal \u00a0 Gaibor \u00a0Tapia10, \u00a0Christian \u00a0Alexander Goyes Gavilanes11 \u00a0-quien presuntamente har\u00eda \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el hurto y el homicidio del se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Am\u00edlcar \u00a0 Espinel- \u00a0 y \u00a0 Gerson \u00a0 Vallejo \u00a0Mayano12 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 Yanchapaxi \u00a0Caillamara13, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0colombiano, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, ser\u00edan suficientes para que la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en la audiencia respectiva ante el juez de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0hubiese \u00a0imputado \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0il\u00edcitos \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0impetrado la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0de detenci\u00f3n que probablemente \u00a0habr\u00eda obtenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0considerando, adem\u00e1s, que se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0308 \u00a0de la citada Ley, seg\u00fan los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0de \u00a0los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0obtenidos \u00a0legalmente, se pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o part\u00edcipe de la \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los siguientes \u00a0requisitos: \u00a0i) Que sea necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia; \u00a0ii) \u00a0Que el imputado constituya un peligro para la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad o de la v\u00edctima y, iii) Que resulte probable que el \u00a0imputado no comparecer\u00e1 al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, resulta di\u00e1fana la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0impuesta, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios referidos, el requerido puede constituir un peligro para \u00a0la \u00a0comunidad, atendiendo a: (i) la naturaleza de los delitos imputados (hurto y \u00a0homicidio); \u00a0y (ii) su probable vinculaci\u00f3n a una organizaci\u00f3n criminal que se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0hurtar \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0ecuatoriano para \u00a0posteriormente comercializarlos en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0argumento \u00a0expuesto \u00a0por la defensa del \u00a0requerido, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0verifique \u00a0la pertenencia de este \u00faltimo a un \u00a0Resguardo \u00a0 Ind\u00edgena, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0infiere \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0podr\u00eda \u00a0verse \u00a0comprometido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0conceder \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ha \u00a0de \u00a0precisar \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0y \u00a0246 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Colombiana, \u00a0no se excluye a la comunidad ind\u00edgena de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n cuando sus integrantes cometan delitos en el exterior, criterio \u00a0que \u00a0 de \u00a0 anta\u00f1o \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 acogido \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n14 de la forma \u00a0como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la Sala \u00a0no \u00a0atiende los argumentos presentados por el apoderado del pedido, relacionados \u00a0con \u00a0que \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0ind\u00edgena impide que se emita concepto favorable a la \u00a0presente \u00a0solicitud, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, como lo ha decantado la Corte en similares \u00a0circunstancias15: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026teniendo como base el tr\u00e1mite legal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n pasiva y la naturaleza jur\u00eddica de este instituto \u2013 \u00a0 como \u00a0 instrumento \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0comunidad internacional en la lucha contra el crimen-; \u00a0dicha \u00a0calidad \u00a0no \u00a0guarda \u00a0ninguna \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0los elementos del concepto, \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0lo \u00a0normado por el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0cometidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, sin que se excluya de ella a los ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra precisar finalmente, que acorde \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 246 la Carta Pol\u00edtica, que consagra la jurisdicci\u00f3n especial \u00a0ind\u00edgena, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0presupuestos \u00a0est\u00e1 que los hechos delictivos hayan \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad ind\u00edgena, y en este caso los anexos \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta que fundamente la solicitud tuvo ocurrencia cuando \u00a0menos \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0eventos en los cuales procede la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0considera \u00a0conveniente \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0estos \u00a0 lineamientos \u00a0jurisprudenciales \u00a0 y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0Monje \u00a0Alvarado, \u00a0constitutivas \u00a0de concierto para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0tuvieron su ocurrencia as\u00ed sea parcialmente en los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. Igualmente, que aquellos iniciados en Colombia no lo fueron \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad ind\u00edgena, con lo cual se cumplen los \u00a0presupuestos \u00a0 exigidos \u00a0 de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a035 \u00a0y \u00a0246 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Concepto \u00a0<\/p>\n
Los razonamientos expuestos en precedencia, \u00a0permiten \u00a0tener por acreditadas las exigencias legales para conceptuar de manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada por el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Ecuador \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto del \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0Leonidas \u00a0 \u00a0 Cabiche \u00a0Pach\u00f3n, por los cargos que se le atribuyen en el auto \u00a0de \u00a0inicio \u00a0de instrucci\u00f3n fiscal con orden de prisi\u00f3n preventiva, emitido por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero de Garant\u00edas Penales de Nueva Loja el 16 de octubre de 2012 y \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la Sala \u00danica de la Corte \u00a0Provincial \u00a0de Justicia de Sucumb\u00edos del 5 de marzo de 2013 de la Rep\u00fablica de \u00a0Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte considera pertinente precisar, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0que el Estado \u00a0solicitante \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizarle \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en el pa\u00eds extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando \u00a0llegare \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, por el pa\u00eds solicitante16, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 sugiere \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0debe condicionar la entrega de \u00a0Leonidas \u00a0Cabiche \u00a0Pach\u00f3n a \u00a0que \u00a0se \u00a0le respeten \u2013como \u00a0a \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 condiciones\u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas debidas a su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, cuente con un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0tenga un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para que prepare la defensa, presente pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que \u00a0se \u00a0le imponga no trascienda de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal superior, a que la sanci\u00f3n privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0esencial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reforma \u00a0 \u00a0y \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 social17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede ser condenado dos veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 que \u00a0 Leonidas \u00a0 Cabiche \u00a0Pach\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Leonidas \u00a0Cabiche \u00a0Pach\u00f3n, \u00a0solicitada al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia por el de la Rep\u00fablica del Ecuador, para enjuiciarlo por \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 Robo \u00a0 con \u00a0 muerte, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los hechos se\u00f1alados en el prove\u00eddo del 5 de marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00danica de la Corte Provincial de Justicia de \u00a0Sucumb\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Cuaderno \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0Ver \u00a0folio \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Cuaderno \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Dereco. \u00a0Ver \u00a0folio \u00a020. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00cddem. Ver folio 23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Cuaderno \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0Ver \u00a0folio \u00a0120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00cddem. Folio 132. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00cddem Folio 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00cddem. Folio 138. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00cddem. Ver folio 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9\u00cddem. Ver folio 25 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10\u00cddem. Ver folio 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11\u00cddem. Ver folio 47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12\u00cddem. Ver folio 45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13\u00cddem. Ver folio 46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14CSJ CP208-2014, Dic. 3 de 2014, Rad. 42584 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, 26 de nov. 2003, rad 20.289. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y 10 de la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los Derechos Humanos; 5-3.6, 7-2.5, 8-1.2 (a) (b) (c) (d) (e) (f) \u00a0(g) \u00a0(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos; 9-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, \u00a0y \u00a015 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18Postulado \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP085-2016 \u00a0 Radicado N\u00b0 47644. \u00a0 Aprobado acta No. 189. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}