\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP078-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No 46354 \u00a0<\/p>\n
Acta No.172 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de junio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0YON \u00a0EDUAR \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0elevada por el Gobierno de la Rep\u00fablica de Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a04-2-118\/2015 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0por \u00a0conducto de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano YON EDUAR BOBOWSKI D\u00cdAZ, requerido para \u00a0comparecer \u00a0a juicio por el delito de trata de personas \u00a0con \u00a0fines de explotaci\u00f3n sexual ante el Juzgado de la \u00a0Unidad \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Metropolitano \u00a0de Quito, Provincia de \u00a0Pichincha1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0mencionado \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a026 \u00a0de marzo de 2015 por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0\u2013 \u00a0DIJIN \u00a0en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed -Valle-, en cumplimiento de la Circular Roja de Interpol \u00a0No. \u00a0A-2069\/3-2015, con fecha de publicaci\u00f3n de 19 de marzo de 20152. \u00a0 De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n de 6 de abril de 2015, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0YON \u00a0EDUAR \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ \u00a0para \u00a0los fines \u00a0anotados3, \u00a0providencia que le fue debidamente notificada al requerido en esa \u00a0misma data.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a04-2-242\/2015 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0junio de 20155, \u00a0la \u00a0referida representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el requerimiento de extradici\u00f3n de YON EDUAR BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0 \u00a0aportando \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 apostillada \u00a0 pertinente \u00a0 para \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 25 de junio de \u00a02015 \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n cancel\u00f3 la orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0tras \u00a0haberse \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 90 d\u00edas \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0IX \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre extradici\u00f3n, \u00a0disponiendo su libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0 interna, \u00a0(\u2026) \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0vigentes \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0tratados regionales de extradici\u00f3n y multilaterales de Cooperaci\u00f3n \u00a0entre las Partes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u201cAcuerdo \u00a0 sobre \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u201cProtocolo Para Prevenir, Reprimir Y \u00a0Sancionar \u00a0La \u00a0Trata \u00a0De Personas Especialmente Mujeres Y Ni\u00f1os Que Complementa \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0De \u00a0Las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0Contra \u00a0La \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Transnacional\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0New York el 15 el noviembre de 2000\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0OFI15-0017415-OAI-1100 \u00a0de 6 de julio de 2015, remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Luego de haber \u00a0sido \u00a0requerido \u00a0YON \u00a0EDUAR \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ \u00a0para \u00a0que \u00a0nombrara \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, sin que ello hubiera ocurrido, le fue \u00a0designado por la Defensor\u00eda del Pueblo un defensor de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Reconocida \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar al abogado, se orden\u00f3 correr \u00a0el \u00a0traslado contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 para que los intervinientes solicitaran la pr\u00e1ctica de pruebas, en \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0la defensa guard\u00f3 silencio, mientras que el Ministerio P\u00fablico \u00a0inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 necesario \u00a0 elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Acto seguido, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas para que los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0los \u00a0alegatos, de conformidad con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, t\u00e9rmino dentro del \u00a0cual, \u00a0 se \u00a0 pronunciaron \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0sintetizar la actuaci\u00f3n, exponer \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, citar la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0enunci\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados con la solicitud de extradici\u00f3n y la forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0y autenticados en el pa\u00eds de origen, para concluir que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta que en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0requirente, \u00a0se precisa que YON EDUAR \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ, naci\u00f3 el 6 de abril de 1989 en Colombia, titular de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a01.112.467.027. \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con los datos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura de esa misma fecha, expedida por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n.\u00ad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 estar \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00aby tenga se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u00bb, \u00a0la Procuradora Delegada hace referencia a la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la cual es solicitado BOBOWSKI D\u00cdAZ para determinar que tiene en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0su equivalente jur\u00eddico en el tipo penal de trata \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0188 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con penas superiores a esa proporci\u00f3n. \u00a0Considera, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, asevera la \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0pronunciamiento judicial emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el \u00a0acta \u00a0de cargos proferidas por la \u00a0doctora \u00a0Tania \u00a0Moreno \u00a0Romero, \u00a0Fiscal de Pichincha y Legalizada ante la Unidad \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de \u00a0Pichincha, \u00a0 responde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procedimental \u00a0colombiana\u00bb. \u00a0 De \u00a0 ah\u00ed \u00a0entonces, se cumple igualmente con esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo anterior, la Delegada del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto favorable, con la \u00a0exhortaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que advierta al pa\u00eds requirente que a \u00a0la \u00a0persona \u00a0extraditada \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas a su \u00a0condici\u00f3n de justiciable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Defensa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0YON \u00a0EDUAR \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ \u00a0como \u00a0alegato \u00a0final manifest\u00f3 que en caso de ser favorable el \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0respecto de las garant\u00edas constitucionales de no ser extraditado por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0generaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0 \u00a0inhumanos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0capital \u00a0 o \u00a0 cadena \u00a0perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ofrezcan posibilidades \u00a0reales \u00a0de \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular con sus familiares, en respeto a su derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0familia, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de resultar condenado en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como parte de la pena el tiempo que ha estado privado de \u00a0la libertad en raz\u00f3n del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, est\u00e1 enfocada a emitir concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n por delitos cometidos en el exterior, siempre que las \u00a0conductas \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 consideren \u00a0 punibles \u00a0 en \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que en el presente caso debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0\u00abAcuerdo sobre Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1911 y aprobado en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0a trav\u00e9s de la Ley 26 de 1913, al cual debe acudir la Sala para \u00a0emitir \u00a0concepto, verificando los requisitos contenidos en el citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0los \u00a0que se \u00a0condensan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Que el pedido \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y est\u00e9 acompa\u00f1ado, en el caso de \u00a0personas \u00a0procesadas, de copia aut\u00e9ntica del auto de detenci\u00f3n emanado de juez \u00a0competente \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta del delito que lo motiva y su fecha de \u00a0ocurrencia, \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras pruebas en virtud de las cuales se \u00a0hubiere \u00a0dictado, \u00a0as\u00ed \u00a0como las se\u00f1as de la persona reclamada y de las normas \u00a0sobre prescripci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0Que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0consideradas \u00a0por la autoridad judicial \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0dictar \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puedan justificar similares medidas, si la comisi\u00f3n del \u00a0punible se hubiese verificado en \u00e9l; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Que el hecho \u00a0por \u00a0el cual se solicita tenga car\u00e1cter delictivo y una pena m\u00ednima superior a \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y en el \u00a0requerido (principio de doble incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Que no est\u00e9 \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 Que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0no \u00a0haya cumplido su condena o haya sido amnistiado o indultado en el \u00a0pa\u00eds donde hubiere cometido la conducta; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico o conexo a \u00e9l. (Cfr. \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 AP179 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a02015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0prev\u00e9 \u00a0el citado Acuerdo que cada \u00a0uno de los Estados signatarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[C]onvienen \u00a0en \u00a0entregarse \u00a0mutuamente, de \u00a0acuerdo \u00a0con lo que se estipula en este Acuerdo, los individuos que procesados o \u00a0condenados \u00a0por las autoridades judiciales de cada uno cualquiera de los Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0o encubridores de alguno o algunos de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0especificados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0una de las partes contratantes, busquen asilo o se encuentren \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio de una de ellas. Para que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado justificar\u00eda su detenci\u00f3n o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n del crimen o \u00a0delito se hubiese verificado en \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u00bb por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0V \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0tampoco proceder\u00e1 en los \u00a0siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Si con arreglo a las leyes de uno u otro \u00a0Estado \u00a0no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el m\u00e1ximum de la pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el hecho \u00a0por el cual se solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0las leyes del Estado al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la acci\u00f3n o la pena a que \u00a0estaba sujeto el enjuiciado o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Si \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 amnist\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo VI dispone que la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00abdeber\u00e1 \u00a0 hacerse \u00a0 precisamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u00bb \u00a0y el canon VIII regula lo concerniente \u00a0a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 efecto \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud de extradici\u00f3n deber\u00e1 estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria si el pr\u00f3fugo hubiese sido juzgado y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0del auto de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, con la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito o crimen que lo motivaren, y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las declaraciones u otras pruebas en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el fugitivo s\u00f3lo \u00a0estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n originales \u00a0o \u00a0en copia, debidamente autenticada, y a ellos se agregar\u00e1 una copia del texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley aplicable al caso, y en cuanto sea posible, las se\u00f1as de la persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0este Tratado, se verificar\u00e1 de conformidad con las \u00a0leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la ley de la Naci\u00f3n \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este asunto se aplican las disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales citados, seg\u00fan se desprende de lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0citado \u00a0convenio \u00a0de 1911, al prever que \u00a0\u00ab[l]a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los pr\u00f3fugos, en virtud de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0del presente Tratado, se verificar\u00e1 de conformidad con las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se haga la demanda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, precis\u00f3 la Canciller\u00eda que deb\u00eda \u00a0aplicarse \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0\u00ab\u2019Protocolo \u00a0Para \u00a0Prevenir, Reprimir Y \u00a0Sancionar \u00a0La \u00a0Trata De Personas, Especialmente Mujeres Y Ni\u00f1os Que Complementa \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0De \u00a0Las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0Contra \u00a0La \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Transnacional\u2019, suscrito \u00a0en \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000\u00bb, \u00a0aprobado \u00a0por nuestro pa\u00eds a trav\u00e9s de la Ley 800 de \u00a02003, la cual en su art\u00edculo 16 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El presente art\u00edculo se aplicar\u00e1 a los \u00a0delitos \u00a0comprendidos \u00a0en la presente Convenci\u00f3n o a los casos en que un delito \u00a0al \u00a0que se hace referencia en los apartados a) o b) del p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo \u00a03 \u00a0entra\u00f1e \u00a0la participaci\u00f3n de un grupo delictivo organizado y la persona que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n se encuentre en el territorio del \u00a0Estado \u00a0Parte \u00a0requerido, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el que se pide la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea \u00a0punible \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0del Estado Parte \u00a0requirente y del Estado Parte requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre los Estados \u00a0Parte. \u00a0Los \u00a0Estados \u00a0Parte se comprometen a incluir tales delitos como casos de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 todo \u00a0 tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 celebren \u00a0 entre \u00a0s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Si \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Parte \u00a0que \u00a0supedita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a la existencia de un tratado recibe una solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado Parte con el que no lo vincula ning\u00fan tratado de extradici\u00f3n, \u00a0podr\u00e1 \u00a0considerar \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0base \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las \u00a0condiciones \u00a0previstas en el derecho interno del Estado Parte requerido o en los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicables, incluidas, entre otras, las relativas al \u00a0requisito \u00a0de \u00a0una pena m\u00ednima para la extradici\u00f3n y a los motivos por los que \u00a0el Estado Parte requerido puede denegar la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0y \u00a0expuesto \u00a0el \u00a0marco \u00a0normativo, \u00a0entrar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0YON \u00a0EDUAR \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0verificando para el efecto: \u00a0a) \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 allegada \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud; \u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0la \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0c) \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n; d) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero; y \u00a0e) examinar\u00e1 si con arreglo \u00a0a \u00a0los instrumentos internacionales aplicables al caso, existe alguna causal que \u00a0impida conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0V \u00a0 \u00a0del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0aportando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica del auto de detenci\u00f3n dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0competente \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta del delito que lo motiva, la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como de las declaraciones u otras pruebas en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto y de las normas sobre \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0constata el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0exigencia toda vez que la solicitud fue presentada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0por conducto de la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0 Ecuador \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n diplom\u00e1tica realizada con la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a04-2-242\/2015 de 24 de junio de 2015 fue acompa\u00f1ada de copias \u00a0autenticadas de los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i). \u00a0Providencia \u00a0del 16 de diciembre de 2014 por cuyo medio el Juez de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Metropolitano de Quito, \u00a0Provincia \u00a0de \u00a0Pichincha, en el proceso No. 2014-1516 dict\u00f3 auto de llamamiento \u00a0a \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0YON \u00a0 \u00a0EDUAR \u00a0 BOBOWSKI \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 y \u00a0 otros, \u00a0 para \u00a0responder \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos \u00a0imputados, \u00a0el \u00a0delito atribuido y su fecha de realizaci\u00f3n, as\u00ed como los datos \u00a0personales \u00a0que \u00a0permiten \u00a0identificar \u00a0al reclamado8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0432-UJPDMQPP-2015, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0solicita \u00a0el inicio del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). \u00a0 Auto \u00a0 de \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0fiscal \u00a0con orden de prisi\u00f3n preventiva contra YON EDUAR BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014 \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el Juzgado D\u00e9cimo Octavo de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0Penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 Pichincha, \u00a0 Ecuador10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv). \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a01217-2014-JDOGPP-J-1516-2014-CR \u00a0de \u00a022 de octubre de \u00a02014, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juez \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Octavo de Garant\u00edas Penales de \u00a0Pichincha \u00a0solicita \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0iniciar labores de \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v). Auto de 14 de octubre de 2015 por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0citado \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 salir \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 pa\u00eds12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi). \u00a0Copias \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0libres y \u00a0voluntarias \u00a0 \u00a0obrantes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0solicitado13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii). \u00a0 Informes \u00a0 periciales \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0inform\u00e1ticos, \u00a0documentol\u00f3gicos, \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0ocular, aval\u00fao, \u00a0identificaci\u00f3n de grabados, identidad \u00a0humana \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0audio \u00a0 \u00a0ac\u00fastico, \u00a0 entre \u00a0 otros14, \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta por la \u00a0autoridad for\u00e1nea para efectuar el llamamiento a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii). Textos de las disposiciones legales \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0\u00aba \u00a0 \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito\u00bb, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0art\u00edculos \u00a0528 \u00a0numeral \u00a011 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0ecuatoriano, \u00a0101 \u00a0ejusdem \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n; art\u00edculos 167 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Procesal \u00a0 Penal \u00a0 sobre \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0y \u00a0232 \u00a0ejusdem \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0llamamiento \u00a0 \u00a0 a \u00a0juicio15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ix) \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0INTERPOL No. de \u00a0control: \u00a0A-2069\/3-2015 \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0YON \u00a0EDUAR \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ16, \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 personales \u00a0 que \u00a0 permiten \u00a0identificar \u00a0al \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, se verifica la validez formal de \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0a \u00a0cabalidad este condicionamiento. As\u00ed, desde esta perspectiva, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados por el pa\u00eds extranjero se tornan aptos y suficientes \u00a0para \u00a0ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Identificaci\u00f3n del requerido en extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0ecuatoriano, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 que el requerido en extradici\u00f3n responde al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0YON EDUAR BOBOWSKI D\u00cdAZ, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a0 1.112.467.027, \u00a0nacido \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01989 \u00a0en \u00a0Jamund\u00ed \u00a0-Valle-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0al \u00a0momento de su captura las \u00a0autoridades \u00a0policiales \u00a0advirtieron \u00a0que \u00a0la persona aprehendida se identific\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0datos, tal como qued\u00f3 plasmado en el acta de los derechos del \u00a0capturado \u00a0y en las diligencias de notificaciones de la Circular Roja Interpol y \u00a0de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Informe de \u00a0Investigador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboratorio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 SIJIN \u00a0 \u00a0 \u2013MECAL-17 \u00a0 se \u00a0 constat\u00f3 \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0 YON \u00a0 EDUAR \u00a0 BOBOWSKI \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0hecha \u00a0entre \u00a0las \u00a0huellas \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y las obtenidas del \u00a0informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0web \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil, \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0identidad \u00a01.112.467.027, \u00a0concluyendo que se \u00a0trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la documentaci\u00f3n reunida en Colombia se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0aquella petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para \u00a0dar por acreditada la exigencia bajo examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, y observando que durante el presente tr\u00e1mite nunca \u00a0fue \u00a0cuestionada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, este requisito, al igual que el \u00a0anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0examina \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0 tratado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0donde el reclamado es procesado o ha sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un hecho de connotaci\u00f3n delictual tanto en el Estado requirente \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0sancionado \u00a0con privaci\u00f3n de la libertad cuyo m\u00e1ximo \u00a0exceda de seis (6) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u00abRelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u00bb que presenta \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 emitido por el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Nacional de Justicia, al solicitar la extradici\u00f3n del \u00a0implicado YON EDUAR BOBOWSKI D\u00cdAZ, se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito del requerimiento, se investiga a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la comunicaci\u00f3n emitida por la se\u00f1orita Roc\u00edo Hern\u00e1ndez Ru\u00edz, de \u00a0nacionalidad \u00a0cubana, que hab\u00eda recibido una carta de invitaci\u00f3n del ciudadano \u00a0Germ\u00e1nico \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Mora \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0cobr\u00e1ndole la cantidad de quinientos mil \u00a0d\u00f3lares, \u00a0 al \u00a0llegar \u00a0a \u00a0Quito, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0fue \u00a0retenida \u00a0exigi\u00e9ndole \u00a0el \u00a0doble \u00a0de la cantidad acordada y en caso de que no accediera a \u00a0cancelar, \u00a0deb\u00eda \u00a0pagar prestando servicios sexuales. Por el indicado hecho, el \u00a024 \u00a0de octubre de 2013 se inici\u00f3 la indagaci\u00f3n previa con el fin de determinar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0autores, \u00a0c\u00f3mplices y encubridores; el 11 de \u00a0abril \u00a0de 2014 se formularon cargos e inicia la instrucci\u00f3n fiscal con orden de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en contra de Ala\u00edn Santos Bajuelo (\u2026) y otros; el 14 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014 \u00a0se \u00a0vincula \u00a0a \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n fiscal con orden de prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0al se\u00f1or Yon Eduar Bobowski D\u00edaz y otros por cuanto se ha conocido \u00a0que \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de Juan Carlos Rodr\u00edguez de la Osa, con el ofrecimiento de \u00a0trabajo \u00a0estable, \u00a0vivienda \u00a0y comida en el pa\u00eds; y, facilitando los procesados \u00a0el \u00a0dinero \u00a0para \u00a0los \u00a0pasajes, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Rosoli Rodr\u00edguez, ciudadana cubana \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0pero \u00a0los \u00a0ofrecimientos de trabajo estable no se hicieron \u00a0realidad, \u00a0m\u00e1s \u00a0le indican que tiene que realizar trabajos sexuales en un night \u00a0club \u00a0de \u00a0Quito. De las interceptaciones telef\u00f3nicas se ha encontrado conexi\u00f3n \u00a0y \u00a0dialogo \u00a0de \u00a0los procesados con la se\u00f1ora Elena Elizabeth Figueroa, M\u00e1rquez \u00a0D\u00edaz \u00a0Roberto, Bobowski D\u00edaz Yon Eduar (\u2026) principalmente con los procesados \u00a0Wong \u00a0Herrera, Ala\u00edn Santos Bajuelo (\u2026) y, la relaci\u00f3n telef\u00f3nica entre los \u00a0procesados \u00a0Camilo Fonseca (\u2026) con Bobowski. El 16 de diciembre de 2014, luego \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de dictamen, se dict\u00f3 en \u00a0contra \u00a0de Bobowski D\u00edaz Yon Eduar, auto de llamamiento a juicio, como presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0trata de personas con fines de explotaci\u00f3n sexual, auto \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecutoriado18.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que precisamente el cargo atribuido a \u00a0YON \u00a0EDUAR BOBOWSKI D\u00cdAZ ante \u00a0el \u00a0Juzgado de la Unidad Judicial Penal con sede en el Distrito Metropolitano de \u00a0Quito, \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0el que se orden\u00f3 su \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio, se refiere al reato de trata de \u00a0personas \u00a0con \u00a0fines \u00a0de explotaci\u00f3n sexual, en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0a \u00a0partir del 12 de octubre de 2013 en Quito \u2013Ecuador-, \u00a0al \u00a0parecer, a manos del reclamado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en cuya determinaci\u00f3n se lee el siguiente contexto f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ivonne Cubides Pinz\u00f3n (\u2026) informa sobre \u00a0la \u00a0se\u00f1orita \u00a0Rocio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Ruiz \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0cubana, \u00a0quien habr\u00eda \u00a0recibido \u00a0una \u00a0carta de invitaci\u00f3n del ciudadano de nombre Germ\u00e1nico Benjam\u00edn \u00a0Mora \u00a0 \u00a0 Flores \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0cobr\u00e1ndole \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01.500 d\u00f3lares. Al llegar a Quito el d\u00eda \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0fue \u00a0retenida \u00a0y le exigieron el doble de la cantidad \u00a0acordada \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0accediera \u00a0a cancelar deb\u00eda pagar prestando \u00a0servicios \u00a0sexuales (\u2026) a lo largo de la investigaci\u00f3n se han recibido varios \u00a0partes \u00a0de \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0seguimientos realizados desde el d\u00eda 11 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2013 \u00a0(\u2026) \u00a0se \u00a0han \u00a0recopilado \u00a0varias \u00a0denuncias \u00a0del \u00a0(sic) \u00a01800-DELITOS, \u00a0partes, oficios y espec\u00edficamente rescates de ciudadanas cubanas \u00a0realizados \u00a0por \u00a0la \u00a0UCTPTM, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0trabajos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presupone \u00a0la posible existencia de una organizaci\u00f3n bien estructurada de Trata \u00a0de \u00a0Personas y Tr\u00e1fico de Migrantes (\u2026). VINCULACI\u00d3N DE LOS CIUDADANOS ELENA \u00a0ELIZABETH \u00a0FIGUEROA, \u00a0MARQUEZ \u00a0D\u00cdAS ROBERTO, BOBOWSKI \u00a0YON \u00a0EDUAR, \u00a0ALFONSO \u00a0CUTEN \u00a0YOANDRY, \u00a0LUIS \u00a0MAURICIO \u00a0CASTILLO \u00a0Y \u00a0FL\u00d3REZ TAMAYO JORGE FERNANDO: Fiscal\u00eda en su intervenci\u00f3n (\u2026): \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2014 empez\u00f3 una investigaci\u00f3n en la cual se da a conocer \u00a0que \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0cubana \u00a0se \u00a0escap\u00f3 \u00a0toda \u00a0vez que ella ingres\u00f3 al pa\u00eds al \u00a0Fiscal\u00a0 \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0solicitud de Juan Carlos Rodr\u00edguez de la Ossa para lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0ofrecieron \u00a0trabajo estable en el pa\u00eds con el fin de que la ciudadana \u00a0cubana \u00a0pueda \u00a0ingresar \u00a0ellos \u00a0le facilitaban todo el dinero para los pasajes y \u00a0aqu\u00ed \u00a0le \u00a0ofrec\u00edan \u00a0vivienda \u00a0y \u00a0comida, \u00a0ante \u00a0este \u00a0hecho \u00a0la se\u00f1ora Rosoli \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0ingresa \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0una vez aqu\u00ed los ofrecimientos de un trabajo \u00a0estable \u00a0no \u00a0se \u00a0hacen \u00a0realidad \u00a0y \u00a0le \u00a0indican que tiene que realizar trabajos \u00a0sexuales \u00a0en \u00a0un \u00a0nigth \u00a0club de Quito, se practican las diligencias pertinentes \u00a0como \u00a0son interceptaci\u00f3n de n\u00fameros telef\u00f3nicos y hay conexi\u00f3n y di\u00e1logo de \u00a0las \u00a0personas procesadas con la se\u00f1ora Elena Elizabeth Figueroa, M\u00e1rquez D\u00edas \u00a0Roberto, \u00a0 Bobowski \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Yon \u00a0Eduar, \u00a0Alfonso \u00a0Cuten \u00a0Yoandry, Luis Mauricio Castillo y Fl\u00f3rez Tamayo \u00a0Jorge \u00a0Fernando \u00a0que nos hace presumir que existe relaci\u00f3n entre estos se\u00f1ores \u00a0con \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0pues \u00a0se \u00a0evidencia que esta relaci\u00f3n estar\u00eda basada en \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0traslado y movilidad de personas que cumplir\u00edan con el fin de que \u00a0personas \u00a0ingresen \u00a0a nuestro pa\u00eds (\u2026). \u00a0DE \u00a0LA \u00a0RESPONSABILIDAD \u00a0Y PARTICIPACI\u00d3N DE LOS PROCESADOS (\u2026) \u00a016. \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ \u00a0YON \u00a0EDUAR: \u00a0En el SIIPNE, el ciudadano BOBOWSKI D\u00cdAZ YON \u00a0EDUAR, \u00a0registra \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a02008 por tenencia de armas no autorizadas. \u00a0Durante \u00a0las \u00a0vigilancias \u00a0realizadas el d\u00eda 31 DE ENERO DE 2014, se observa la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0entre \u00a0WONG ALAY, CARLOS MART\u00cdNEZ, MELIAN MASTRAPA, un MNI y BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ \u00a0YON EDUAR. Durante las vigilancias realizadas el d\u00eda VIERNES 31 DE ENERO \u00a0DE \u00a02014, se observa en el pasaje B la reuni\u00f3n a las 16h20 entre los ciudadanos \u00a0WONG \u00a0ALAY, \u00a0CARLOS \u00a0MART\u00cdNEZ, MELIAN MASTRAPA, REINALDO P\u00c9REZ, GISSELA PRADO, \u00a0RICARDO \u00a0REYES y BOBOWSKI D\u00cdAZ YON EDUAR. Durante las vigilancias realizadas el \u00a0d\u00eda \u00a0martes \u00a018 \u00a0de febrero de 2014, se ha observado a FELIX BORNOT GRANADO (ya \u00a0vinculado) \u00a0conversar \u00a0con dos MNIs, el MNI (tatuaje brazo izquierdo) que hoy se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0es \u00a0el ciudadano BOBOWSKI D\u00cdAZ YON EDUAR, quien el d\u00eda viernes 31 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02014, se reuni\u00f3 con REINALDO P\u00c9REZ P\u00c9REZ, GISSELA PRADO, WONG \u00a0HERRERA, \u00a0ALAY, \u00a0CARLOS MART\u00cdNEZ, MELIAN MASTRAPA YOELDIS y RICARDO REYES en el \u00a0pasaje \u00a0\u201cB\u201d. En el Informe Pericial de Audio, Video y Afines No. 721-2014 se \u00a0obtiene: \u00a0De \u00a0la extracci\u00f3n de la informaci\u00f3n constante del tel\u00e9fono celular, \u00a0marca \u00a0Samsung, \u00a0modelo \u00a0GT-I8190L, \u00a0COLOR \u00a0Azul, \u00a0IMEI \u00a0358854\/05\/306164\/2, con \u00a0bater\u00eda, \u00a0chip \u00a0de \u00a0la \u00a0operadora movistar serie 8959300400521150167, target de \u00a0memoria \u00a0de \u00a01GB, INDIVIDUALIZADO COMO J2 encontrado en el Pasaje Rio Cascabeles \u00a0N68-75 \u00a0Y \u00a0Calle \u00a0Legarda, \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0RICARDO REYES RODR\u00cdGUEZ, \u00a0consta \u00a0el \u00a0registro \u00a0#104 \u00a0Eduar \u00a00983026458. \u00a0El \u00a0ciudadano BOBOWSKI D\u00cdAZ YON \u00a0EDUAR, \u00a0usuario \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a00983026458, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Informe de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0No. \u00a005-1491-2013TMR-UCDTPTM, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n en los \u00a0registros \u00a0 posteriores \u00a0 constantes \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0comunica \u00a0en \u00a0una \u00a0considerable \u00a0cantidad \u00a0con \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0procesados: CAMILO FONSECA, CARLOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0REINALDO \u00a0P\u00c9REZ. De la interceptaci\u00f3n telef\u00f3nica se obtiene: El \u00a0n\u00famero \u00a00979351012 \u00a0(del \u00a0usuario \u00a0BORNOT \u00a0GRANADO \u00a0F\u00c9LIX); se comunica con el \u00a0celular \u00a0INTERCEPTADO: \u00a0984735962, \u00a0n\u00famero \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del mismo \u00a0ciudadano \u00a0REINALDO \u00a0P\u00c9REZ \u00e9l, es el usuario. FECHA: 02\/04\/2014 HORA: 17:18:07 \u00a0\u201cah\u00ed \u00a0nos \u00a0metimos \u00a0como hasta las nueve con la cola que hab\u00eda, Felito habla \u00a0t\u00e9 \u00a0(sic) \u00a0con el fais\u00a0 (sic) que se cayeron las cartas y el due\u00f1o de los \u00a0culos \u00a0en \u00a0Cuba, dile que vamos a hacer negocio, pero que venga pensando que con \u00a0condiciones, \u00a0voy \u00a0a \u00a0tener \u00a0porcentajes \u00a0de mmm (sic) las mujeres y voy a tener \u00a0porcentajes \u00a0en los viajes, \u00e9l es que busca los pollos el que sabe, el que sabe \u00a0es \u00a0\u00e9l, \u00a0porque \u00a0anda \u00a0funcion\u00f3 ni con Eduar ni contigo, ni con nadie, que \u00e9l \u00a0sea \u00a0el que se encargue de todo, pero que decida \u00e9l donde nos vemos y que se le \u00a0olvide \u00a0de \u00a0que nunca (fon\u00e9tico) nadie 0979351012: ya se lo tiene sentado en el \u00a0banquillo \u00a0(fon\u00e9tico) \u00a0y creo que me da tristeza darte noticia (sic) porque \u00e9l \u00a0amaneci\u00f3 \u00a0 conmigo \u00a0 aqu\u00ed \u00a0compartiendo, \u00a0Eduar \u00a0tampoco \u00a0creo \u00a0que \u00a0se \u00a0queda \u00a0(fon\u00e9tico)\u201d. \u00a0(\u2026) \u00a0En el presente caso, la relaci\u00f3n o nexo causal entre el \u00a0delito \u00a0y \u00a0la conducta entre los hoy procesados se han demostrado plenamente con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos, \u00a0enunciados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0los \u00a0mismos que \u00a0apreciados \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de la sana cr\u00edtica se los admite como veraces y permiten \u00a0presumir \u00a0la culpabilidad de los mismos en el hecho investigado (\u2026). Por todas \u00a0estas \u00a0consideraciones \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo estatuido en el art. 232 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0DICTO \u00a0AUTO \u00a0DE \u00a0LLAMAMIENTO \u00a0A \u00a0JUICIO A LOS \u00a0SE\u00d1ORES: \u00a01.- \u00a0SANTOS \u00a0BAJUELO \u00a0ALAIN; \u00a02.- REYES RODR\u00cdGUEZ RICARDO; 3.- PEREZ \u00a0PEREZ \u00a0REINALDO \u00a0LAZARO; \u00a04.- \u00a0MORA \u00a0FLORES \u00a0GERM\u00c1NICO \u00a0BENJAMIN; \u00a05.- FIGUEROA \u00a0VASQUEZ \u00a0HUASCAR; \u00a06.- \u00a0PEREZ \u00a0PLASENCIA SIXTO DAMIAN; 7.- YORSDAN RANKIN BURLO; \u00a08.- \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MAINEGRA \u00a0YORDAN; 9.- MARTINEZ ROMERO CARLOS ALBERTO; 10.- PRADO \u00a0GUZMAN \u00a0GISSELA \u00a0PAULINA; \u00a011.- \u00a0LARA \u00a0GUUVARA (sic) CARLOS HERNANDO; 12.- CUTEN \u00a0YOANDRY \u00a0ALFONSO; \u00a013.- \u00a0CASTILLO \u00a0SIGCHA \u00a0LUIS MAURICIO; 14.- IZAGUIRRE ROBERTO \u00a0ALFONSO; \u00a015.- \u00a0MARQUEZ \u00a0DIAZ \u00a0ROBERTO; \u00a016.- BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ \u00a0YON EDUAR; 17.- FONSECA GARRIDO CAMILO ANTONIO; \u00a018.- \u00a0MELIAN \u00a0MASTRAPA \u00a0YOELDIS; \u00a019.- \u00a0WONG \u00a0HERRERA \u00a0ALAY; 20.- PERIUT CASILLA \u00a0ELGLIS; \u00a021.- \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0REMON \u00a0ROSALI; 22.- RODRIGUEZ DE LA OSSA JUAN CARLOS; \u00a023.- \u00a0RODRIGUEZ \u00a0DE LA OSA CARLOS ALBERTO; 24.- BELLO PIZANO DARLY; 25.- SANTANA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0BORIS \u00a0LUIS; \u00a026.- \u00a0CAMPOS AGUILA LUIS MANUEL; 27.- LASTRE CONCEPCION \u00a0GILDELIZA; \u00a028.- \u00a0BORNOT GRANADO FELIX; 29.- PAZMI\u00d1O MOLINA GARDENIA DEL PILAR; \u00a030.- \u00a0FIGUEROA CANCHIG ELIZABETH; 31.- FLORES TAMAYO JORGE FERNANDO; 32.- FLORES \u00a0PAZMI\u00d1O \u00a0 DIEGO \u00a0PATRICIO \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0tipificado \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0528 -11 del C\u00f3digo Penal vigente a la fecha. CONFIRMO \u00a0SUS \u00a0PRISIONES \u00a0PREVENTIVAS \u00a0AS\u00cd \u00a0COMO \u00a0LA \u00a0PROHIBICI\u00d3N DE ENAJENAR SUS BIENES \u00a0(\u2026). \u00a0Por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0procesados (\u2026) 3.- BOBOWSKI D\u00cdAZ YON EDUAR (\u2026) se \u00a0encuentran \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0a \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0en el Art. 233 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal suspendo la etapa de juicio hasta que estos sean \u00a0aprehendidos \u00a0o \u00a0se presente voluntariamente para lo cual se oficiar\u00e1 al se\u00f1or \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pichincha. Como presunto autores del delito a: \u00a0(\u2026) \u00a014.- \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ \u00a0YON \u00a0EDUAR \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0c\u00f3mplices del delito \u00a0tipificado \u00a0y \u00a0sancionado en el art\u00edculo 528-11 del C\u00f3digo Penal, vigente a la \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0Art. \u00a043 \u00a0del \u00a0mismo cuerpo legal19. (Negrilla fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se tiene que las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de la Rep\u00fablica del Ecuador calificaron el comportamiento endilgado \u00a0a \u00a0YON \u00a0EDUAR \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ \u00a0como \u00a0constitutivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n sexual, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 528-11 del C\u00f3digo Penal Ecuatoriano, \u00a0como pasa a rese\u00f1arse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0528.- \u00a0El \u00a0que \u00a0promueva, \u00a0induzca, \u00a0participe, \u00a0facilite \u00a0o \u00a0favorezca la captaci\u00f3n, traslado, acogida recepci\u00f3n o \u00a0entrega \u00a0de \u00a0personas \u00a0recurriendo \u00a0a la amenaza, violencia, enga\u00f1o o cualquier \u00a0otra \u00a0forma \u00a0fraudulenta \u00a0con \u00a0fines de explotaci\u00f3n sexual, ser\u00e1 reprimido con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a \u00a0doce \u00a0a\u00f1os. \u00a0Si la victima fuere una \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0a\u00f1os de edad, se aplicar\u00e1 el m\u00e1ximo de la pena \u00a0(\u2026)20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, los anteriores cargos encuentran \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0trata de personas \u00a0descrito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0C\u00f3digo Penal colombiano, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 188 A (modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 985 de 2005) de esa \u00a0normatividad, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 188-A. TRATA DE PERSONAS. El que \u00a0capte, \u00a0traslade, acoja o reciba a una persona, dentro del territorio nacional o \u00a0hacia \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0con fines de explotaci\u00f3n, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de trece \u00a0(13) \u00a0a veintitr\u00e9s (23) a\u00f1os y una multa de ochocientos (800) a mil quinientos \u00a0(1.500) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0este \u00a0art\u00edculo \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0por \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0el \u00a0obtener \u00a0provecho econ\u00f3mico o cualquier otro \u00a0beneficio \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o para otra persona, mediante la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0ajena \u00a0u \u00a0otras \u00a0formas \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0 los \u00a0trabajos \u00a0o \u00a0servicios \u00a0forzados, \u00a0la \u00a0esclavitud \u00a0o \u00a0las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0an\u00e1logas \u00a0a \u00a0la \u00a0esclavitud, la servidumbre, la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mendicidad \u00a0ajena, el matrimonio servil, la extracci\u00f3n de \u00a0\u00f3rganos, el turismo sexual u otras formas de explotaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0consentimiento \u00a0dado por la v\u00edctima a \u00a0cualquier \u00a0forma \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0definida \u00a0en \u00a0este art\u00edculo no constituir\u00e1 \u00a0causal \u00a0de \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de la responsabilidad penal. \u00a0(Negrilla fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se colige entonces, que la conducta punible \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0YON \u00a0EDUAR \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ est\u00e1 tipificada penalmente en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0y sancionada con pena privativa de la libertad que supera ampliamente el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) meses exigido en la convenci\u00f3n aplicable. Por tanto, el \u00a0presupuesto de la doble incriminaci\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, respecto de este t\u00f3pico, cabe \u00a0mencionar \u00a0que se equivoca la Delegada del Ministerio P\u00fablico cuando afirma que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00abtenga \u00a0se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u00bb, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0preceptiva \u00a0corresponde a lo normado en el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que no rige \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto pues, tal y como fue conceptuado por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0caso sub examine le es aplicable el \u201cAcuerdo \u00a0sobre extradici\u00f3n\u201d, adoptado en Caracas, el 18 de julio \u00a0de \u00a01911, cuyo art\u00edculo 2\u00ba establece que el hecho por \u00a0el \u00a0que se solicita la extradici\u00f3n se encuentre tipificado en los ordenamientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Ecuador, \u00a0y \u00a0en \u00a0ambos el \u00a0\u00abmaximum \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 aplicable\u00bb \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0seis \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 porque \u00a0 \u00abpara \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0tiene \u00a0un \u00a0car\u00e1cter supletorio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0deben aplicarse las normas de esa codificaci\u00f3n que no se \u00a0opongan \u00a0al \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0490 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que prev\u00e9 que \u00abla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto con la ley\u00bb, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0la Sala en providencia CSJ \u00a0AP3872 \u2013 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII, \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas el 18 de julio de 1911, dispone que el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0deber\u00e1 \u00a0aportar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria si el pr\u00f3fugo hubiese \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de una persona no condenada, \u00a0original \u00a0o copia del auto de detenci\u00f3n dictado por el tribunal competente, con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del delito o crimen que lo haya motivado, as\u00ed como la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su perpetraci\u00f3n y las declaraciones u otras pruebas en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0en \u00a0el caso de que el fugitivo s\u00f3lo \u00a0estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dicho \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0satisfecho, como quiera que el sustento de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0YON \u00a0EDUAR \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ radica en el auto de llamamiento a \u00a0juicio \u00a0con \u00a0orden \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0emitido \u00a0por el Juez de la Unidad \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de \u00a0Pichincha \u00a0el \u00a016 de diciembre de 2014, debidamente ejecutoriado, acto en el que \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de trata de personas con \u00a0fines \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0sucesos descritos con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concretan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0-destacando \u00a0las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar que los rodearon-, el fundamento \u00a0probatorio, \u00a0la conducta constitutiva del delito, las normas en que se encuentra \u00a0previsto \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 del \u00a0mismo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se cumple a \u00a0cabalidad con el requisito de la equivalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la determinaci\u00f3n dictada \u00a0por \u00a0la autoridad judicial del Gobierno de la Rep\u00fablica del Ecuador, re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0exigidos en el instrumento internacional, \u00a0por lo que se verifica cumplido tambi\u00e9n este condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. Causales de improcedencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Prev\u00e9n los \u00a0art\u00edculos \u00a0IV \u00a0y \u00a0V del Convenio sobre Extradici\u00f3n, que no proceder\u00e1 la misma \u00a0en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el cual se pide se \u00a0considera \u00a0en \u00a0el Estado requerido como delito pol\u00edtico o hecho conexo con \u00e9l; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) cuando la conducta est\u00e9 sancionada con \u00a0pena privativa de la libertad menor a seis meses; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) cuando seg\u00fan la Legislaci\u00f3n del Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0solicitud, la acci\u00f3n o la pena hubieren prescrito; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0cuando, por el mismo hecho, la persona \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya hubiera sido juzgada, amnistiada o indultada en el \u00a0Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.2. \u00a0Para el caso, el llamamiento a juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0efect\u00faa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, no corresponde a un \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 o \u00a0 conexa, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0con \u00a0fines \u00a0de explotaci\u00f3n sexual no \u00a0ostenta tal connotaci\u00f3n, al ser una infracci\u00f3n penal ordinaria \u00a0o delito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06.3. \u00a0De otro lado, encuentra la Sala, que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad a imponer por el punible en raz\u00f3n del cual \u00a0fue \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0BOBOWSKI D\u00cdAZ, es superior a seis (6) meses, \u00a0como se explic\u00f3 en antecedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06.4. \u00a0Ahora, \u00a0frente a la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0el Convenio impone a la Corte examinar la configuraci\u00f3n de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0en Colombia, por lo que debe observarse que conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a083 de la Ley 599 de 2000, la acci\u00f3n penal prescribe \u00aben \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si \u00a0fuere \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco \u00a0a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de veinte (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el pa\u00eds requirente, se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n penal no ha prescrito en este asunto, por cuanto desde \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n del punible contra la autonom\u00eda personal por el cual est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0procesado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de la Unidad Judicial Penal con sede en el \u00a0Distrito \u00a0 Metropolitano \u00a0 de \u00a0 Quito, \u00a0 Provincia \u00a0 de \u00a0Pichincha \u00a0(12 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013), \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ha \u00a0 transcurrido \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0previsto \u00a0en la ley colombiana para \u00a0que opere tal fen\u00f3meno jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. Finalmente, no \u00a0se \u00a0observa \u00a0que por los mismos hechos, YON EDUAR BOBOWSKI D\u00cdAZ ya hubiera sido \u00a0juzgado, amnistiado o indultado en el Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.6. En s\u00edntesis, \u00a0no \u00a0se configura ninguna de las causales de improcedencia de la extradici\u00f3n, en \u00a0los t\u00e9rminos del aludido instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07. \u00a0 Exigencia \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0aparte final del canon I del Acuerdo sobre Extradici\u00f3n, \u00a0\u00abpara \u00a0que la extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que las pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado justificar\u00eda su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0sometimiento \u00a0a juicio, si la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0crimen \u00a0 \u00a0o \u00a0 delito \u00a0 se \u00a0 hubiese \u00a0 verificado \u00a0 en \u00a0 \u00e9l\u00bb, situaci\u00f3n que impone a la Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0consideradas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0para \u00a0proferir \u00a0la sentencia condenatoria y el auto de \u00a0llamamiento a juicio con orden de prisi\u00f3n en contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada con la solicitud y \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2014, proferido por el Juzgado de la Unidad \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de \u00a0Pichincha, \u00a0por \u00a0medio del cual se dict\u00f3 auto de llamamiento a juicio con orden \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 contra \u00a0 YON \u00a0 EDUAR \u00a0 BOBOWSKI \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0se tiene que \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0con \u00a0fundamento en los siguientes elementos de \u00a0convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(i) Denuncia de la ciudadana cubana Ivonne \u00a0Cubides \u00a0Pinz\u00f3n; \u00a0(ii) partes \u00a0policiales \u00a0informativos \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados en el sector de \u00a0residencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0denunciante, \u00a0movimientos \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0registros \u00a0fotogr\u00e1ficos \u00a0de \u00a0los presuntos sospechosos, allanamientos a los lugares de los \u00a0hechos; \u00a0(iii) certificaciones \u00a0migratorias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Roc\u00edo \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Ruiz, \u00a0 entre \u00a0 otros; \u00a0 (iv) \u00a0 testimonio \u00a0de \u00a0Roc\u00edo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0ratificando \u00a0los \u00a0hechos; \u00a0(v) \u00a0versiones \u00a0libres \u00a0y \u00a0voluntarias \u00a0de \u00a0Ana \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Bernita, \u00a0Digna Paillacho \u00a0Guerr\u00f3n, \u00a0Jahanna \u00a0Loyos \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Daniel Arcos Fl\u00f3rez, Mar\u00eda Garc\u00eda Viteri, \u00a0Carlos \u00a0Lara \u00a0Guevara, \u00a0Edison Burbano Hualca Leidy Balmaceda Cervantes, Marisol \u00a0Sol\u00edas \u00a0Aguirre, \u00a0Sonia \u00a0Giraldo Escobar, Mercedes Vacas Far\u00edas, Luis Arequipa \u00a0Toaquiza, \u00a0Rober \u00a0Gaspar \u00a0Qui\u00f1onez, Rolando Pino Morales, Germ\u00e1n Mora Fl\u00f3rez, \u00a0Sixto \u00a0P\u00e9rez \u00a0Plasencia, \u00a0Jorge Fl\u00f3rez Tamayo, Reinaldo P\u00e9rez P\u00e9rez, Gissela \u00a0Prado \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0Ricardo \u00a0Reyes \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Yordan \u00a0Gonz\u00e1lez Mainegra, Carlos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Romero, \u00a0Ala\u00edn \u00a0Santos \u00a0Bajuelo, \u00a0Hu\u00e1scar Figueroa V\u00e1squez, Maylen \u00a0Ruiz \u00a0Sousa, \u00a0Alayn \u00a0(sic) \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Ana \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Quintero, Pablo \u00a0Estrada \u00a0Morgado, \u00a0Iradelia \u00a0Hernp\u00e1ndez \u00a0Vidal, \u00a0Julio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Quinchiguano, \u00a0Kl\u00e9ber \u00a0Reyes \u00a0Andrade, \u00a0Viviana \u00a0Hoyos \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Dianelis Delgado Corrales, \u00a0\u00f3scar \u00a0Gonz\u00e1lez Roca, Luis Escobar Parra y Tania Mart\u00ednez Boda\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 fueron \u00a0 aportados \u00a0los \u00a0Informes \u00a0Periciales \u00a0T\u00e9cnicos: \u00a0Informativo \u00a0No. \u00a0190-2014-IOF-DCP; \u00a0documentol\u00f3gico de billetes incautados No. \u00a0312-DOC-2014 \u00a0y \u00a0de \u00a0indicios \u00a0No. \u00a0657; de inspecci\u00f3n ocular Nos. 399-2014; de \u00a0aval\u00fao, \u00a0video \u00a0y \u00a0afines \u00a0No. \u00a0927-2014-AVA; \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n de grabados, \u00a0marcas \u00a0seriales \u00a0y \u00a0aval\u00fao \u00a0No. \u00a01688-2014; de inspecci\u00f3n ocular con orden de \u00a0allanamiento \u00a0No. \u00a0420-2014, \u00a0426-2014, 4282-2014, 532-2014, 732-2014, 518-2014, \u00a0466-2014, \u00a0499-2014, \u00a0523-2014, \u00a0531-2014; \u00a0de identidad humana Nos. 402-IH-DCP, \u00a0556-IH-DCP \u00a0y \u00a0417-IH-DCP; \u00a0audio ac\u00fastico No. 1252-2014; de identificaci\u00f3n de \u00a0voces \u00a0 grabadas \u00a0 durante \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0registro \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas No. 77-2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Incluso, \u00a0se \u00a0relacionaron \u00a0las \u00a0vigilancias policivas realizadas el \u00a028, \u00a031 \u00a0de enero y 18 de febrero de 2014 que dan cuenta de las varias reuniones \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer sostuvo BOBOWSKI D\u00cdAZ con los dem\u00e1s procesados miembros de la \u00a0red \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0investigada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0Informe \u00a0Pericial \u00a0de \u00a0Audio, Video y \u00a0Afines \u00a0 \u00a0No. \u00a0 721-2014 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Informe \u00a0 de \u00a0 Relaci\u00f3n \u00a0 Telef\u00f3nica \u00a0 No, \u00a005-1491-2013TMR-UCDPTPTM, \u00a0 que \u00a0refiere \u00a0una \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0registros \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0algunos de los procesados, resultando comprometido su nombre \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0abonado \u00a0 \u00a0\u00ab984735962\u00bb21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0partir de tales elementos de convicci\u00f3n, el Juzgado de la Unidad \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de \u00a0Pichincha, \u00a0 coligi\u00f3 \u00a0la \u00a0probable \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la conducta reprochada y la participaci\u00f3n de BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de requerimiento, tras advertir que se encuentra \u00a0involucrado \u00a0con \u00a0una \u00a0red \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0mujeres \u00a0de \u00a0nacionalidad cubana, que \u00a0ingresaban \u00a0a \u00a0Ecuador \u00a0tras \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0de trabajo estable y, \u00a0una \u00a0vez all\u00ed, al parecer, eran explotadas sexualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0adelanta el llamamiento a juicio \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario \u00a0confirmar \u00a0la orden de prisi\u00f3n preventiva del implicado, \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y al estar pr\u00f3fugo, dejando \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que en ese sentido emiti\u00f3 el 14 de octubre de 2014 el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Octavo \u00a0de Garant\u00edas Penales de Pichincha, el que consider\u00f3: \u00a0\u00abque \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0se\u00f1ores hay \u00a0indicios \u00a0suficientes de su participaci\u00f3n en el delito que se investiga, no han \u00a0presentado \u00a0en \u00a0esta \u00a0audiencia \u00a0ning\u00fan \u00a0documento \u00a0que \u00a0justifique arraigos de \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0que aseguren su comparecencia a juicio, (\u2026) por encontrarse que \u00a0las \u00a0 medidas \u00a0 cautelares \u00a0 distintas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0se \u00a0r\u00edan \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0garantizar su presencia a juicio, existiendo un alto riesgo \u00a0de \u00a0 fuga\u00bb22.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Observa \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0relacionados \u00a0como \u00a0soporte \u00a0al \u00a0llamamiento \u00a0a juicio del requerido, dentro del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0contemplado en la Ley 906 de 2004, ser\u00edan \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imputara \u00a0la comisi\u00f3n del punible de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, \u00a0con la \u00a0consecuente \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento privativa de la libertad, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta reprochada al ahora solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0por la cual es requerido a juicio, ante la existencia de medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0serios que sustentan la tesis de que presuntamente el requerido \u00a0participaba \u00a0activamente \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n delictiva dedicada a la trata de \u00a0personas con fines de explotaci\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 anterior, \u00a0 considerando \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 satisfacen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0308 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0de \u00a0los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0obtenidos \u00a0legalmente, \u00a0se pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o part\u00edcipe de la \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Que \u00a0sea \u00a0necesaria para evitar que el \u00a0imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Que el imputado constituya un peligro \u00a0para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Que resulte probable que el imputado \u00a0no comparecer\u00e1 al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0comento, \u00a0la Sala colige el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines constitucionales de la medida de aseguramiento para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0por el Juzgado de la Unidad Judicial Penal con sede en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Metropolitano \u00a0de \u00a0Quito, \u00a0Provincia \u00a0de Pichincha, de mantener la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9ste \u00a0puede constituir un \u00a0peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y es probable que no comparezca voluntariamente al \u00a0proceso, \u00a0dada \u00a0la \u00a0gravedad de las conductas atribuidas y la falta de arr\u00a0 \u00a0aigo \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, con altas probabilidades de evadir el llamado de \u00a0la justicia ecuatoriana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Incluso, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface la exigencia del art\u00edculo 313 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0el cual prev\u00e9 que: \u00absatisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0308, \u00a0preceder\u00e1 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0en los \u00a0siguientes \u00a0casos: \u00a01. \u00a0En \u00a0los delitos de competencia de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0especializados \u00a0 (\u2026)\u00bb, \u00a0 pues \u00a0conforme \u00a0al \u00a0numeral 32 del art\u00edculo 35 ib\u00eddem -adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 22 de la \u00a0Ley \u00a0 985 \u00a0 de \u00a0 2005-, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0los jueces penales del circuito especializado, conocer\u00edan del punible \u00a0del \u00a0delito de \u00abTrata de Personas, cuando la conducta \u00a0implique \u00a0el \u00a0traslado \u00a0o \u00a0transporte \u00a0de personas desde o hacia el exterior del \u00a0pa\u00eds, \u00a0 o \u00a0la \u00a0acogida, \u00a0recepci\u00f3n \u00a0o \u00a0captaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9stas\u00bb, \u00a0tal \u00a0como acontece en este caso, por lo que se entiende superada tal \u00a0exigencia normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08. \u00a0Concepto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los razonamientos expuestos en precedencia, \u00a0acordes \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener por \u00a0acreditadas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar de manera favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de \u00a0Ecuador \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, respecto del nacional \u00a0colombiano \u00a0YON EDUAR BOBOWSKI D\u00cdAZ, por el cargo que se le atribuye en el auto \u00a0de \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0con \u00a0orden \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva, emitido por el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Judicial Penal con sede en el Distrito Metropolitano de \u00a0Quito, Provincia de Pichincha, el 16 de diciembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0precisar, \u00a0en orden a proteger los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0requerido \u00a0que el Estado solicitante deber\u00e1 garantizarle la permanencia en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno \u00a0al de origen en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando \u00a0llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o eventos similares, incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que \u00a0motivaron la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0surge necesario indicar que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0YON \u00a0EDUAR \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ \u00a0debe \u00a0supeditarse \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0de acuerdo a lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por el pa\u00eds solicitante23, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 sugiere \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Delegado y su propio \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0BOBOWSKI \u00a0D\u00cdAZ \u00a0a \u00a0que se le respeten \u2013como \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0nacional \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en \u00a0particular \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 tenga \u00a0 acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, tenga un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, se le conceda el tiempo y los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que prepare la defensa, presente pruebas y controvierta \u00a0las \u00a0que \u00a0se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones dignas, a que la eventual pena que se le imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su \u00a0persona, \u00a0a \u00a0que \u00a0la sentencia pueda ser apelada ante un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tenga la \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0esencial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reforma \u00a0 \u00a0y \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 social24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede ser condenado dos veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0 esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el \u00a0tiempo que YON EDUAR BOBOWSKI D\u00cdAZ ha permanecido privado de la \u00a0libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0 Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de YON EDUAR BOBOWSKI D\u00cdAZ solicitada al Gobierno de Colombia \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0para \u00a0enjuiciarlo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre de 2014, proferido por el Juzgado de la Unidad \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de \u00a0Pichincha, conforme qued\u00f3 anotado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Folio \u00a043 carpeta adjunta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 5 y 6 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a033 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 38 y 39 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0110 carpeta adjunta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0107 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a01 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a027 carpeta adjunta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a013 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 21 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 64 carpeta adjunta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 65 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 67 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 124 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 225 carpeta adjunta No. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 231 carpeta adjunta No. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 7 carpeta anexa No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 7 reverso carpeta adjunta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 27 Carpeta adjunta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 225 carpeta adjunta No. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 54 reverso carpeta adjunta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 23 carpeta adjunta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0disponen \u00a0los \u00a0Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de los Derechos Humanos; 5-3.6, 7-2.5, 8-1.2 (a) (b) (c) \u00a0(d) \u00a0(e) \u00a0(f) \u00a0(g) (h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Postulado \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 CP078-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No 46354 \u00a0 Acta No.172 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de junio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 Atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0procede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34161\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}