\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP075-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47154 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 167) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 primero (1\u00b0) de junio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano DICSON PENAGOS \u00a0CASANOVA, \u00a0presentada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 2110 del 9 de noviembre \u00a0de \u00a0 2015 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0DICSON \u00a0PENAGOS \u00a0CASANOVA, \u00a0contra quien la Corte del Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2015 dict\u00f3 la acusaci\u00f3n CR N\u00b0 \u00a015-CR15-0423, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la petici\u00f3n de entrega de \u00a0DICSON \u00a0PENAGOS \u00a0CASANOVA \u00a0se \u00a0incorporaron al presente tr\u00e1mite, por intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores y provenientes de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, los siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal 1609 de 1\u00b0 de septiembre de \u00a02015, \u00a0por \u00a0cuyo medio la Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de DICSON PENAGOS CASANOVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Nota \u00a0Verbal 2110 del 9 de noviembre de \u00a02015 por la cual se protocoliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0CR \u00a0N\u00b0 \u00a015-CR15-0423, \u00a0emitida \u00a0el 28 de julio de 2015 por la Corte del Distrito Central \u00a0de California contra DICSON PENAGOS CASANOVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 las \u00a0secciones \u00a0963, \u00a0959(b), \u00a0960(a)(3), \u00a0960(b)(1)(B)(ii) del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Orden \u00a0de aprehensi\u00f3n proferida por la \u00a0Corte \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Benjam\u00edn R. \u00a0Barron, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en el Distrito Central de California, en la cual se refiere \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0DICSON \u00a0PENAGOS \u00a0CASANOVA e indica los elementos integrantes del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Thomas \u00a0Ethridge, \u00a0agente especial en la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas (DEA), por cuyo medio informa los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n en virtud de la cual se solicita la extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la identidad del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0 Informe \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a017.533.692 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 DICSON \u00a0 \u00a0PENAGOS \u00a0 \u00a0CASANOVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a01609 \u00a0de \u00a01\u00b0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de \u00a0PENAGOS \u00a0CASANOVA \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n del 11 del mismo mes y a\u00f1o, notificada \u00a0el 18 de septiembre siguiente al momento de la aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a02110 \u00a0del 9 de noviembre de 2015, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI 2536 de la misma fecha, en el cual \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo establecido en la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal interna, se informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0vigentes \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es preciso se\u00f1alar que, se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0para las Partes, la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por las Convenciones aludidas, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por \u00a0lo \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 colombiano1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con \u00a0base en la \u00a0citada \u00a0normativa, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0OFI15-0029220 del 18 de noviembre de 2015, envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para \u00a0lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 2 de diciembre de 2015 la Corte asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del tr\u00e1mite y reconoci\u00f3 al apoderado designado por el solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. Surtido el traslado correspondiente, las partes no solicitaron \u00a0pruebas. \u00a0 \u00a0 Finalmente, \u00a0 \u00a0corri\u00f3 \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0presentar \u00a0 \u00a0alegatos \u00a0finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0 reproch\u00f3 \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00abindicment\u00bb presentado por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, no se indica en qu\u00e9 lugar ni \u00a0con \u00a0qu\u00e9 \u00a0personas se asoci\u00f3 su procurado para planear la distribuci\u00f3n de los \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, no se concreta la existencia de las conductas \u00a0punibles \u00a0investigadas \u00a0ni \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0DICSON \u00a0PENAGOS \u00a0CASANOVA en \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal no se \u00a0relacionan \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0se \u00a0descubren \u00a0pruebas, \u00a0tampoco \u00a0se describen los \u00a0delitos imputados, por lo que no puede equipararse a la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que la declaraci\u00f3n del agente de la \u00a0DEA \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser considerada como prueba, pues no relata hechos, ni revela la \u00a0identidad de los testigos colaboradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0resulta \u00a0viable que el Estado requirente \u00a0formule \u00a0cargos \u00a0separados \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas alternativas del \u00a0concierto \u00a0para delinquir, pues la legislaci\u00f3n patria no contempla tal forma de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales motivos solicit\u00f3 emitir concepto \u00a0desfavorable de extradici\u00f3n de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que en el evento que la Corte emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de extradici\u00f3n, se condicione la entrega de su procurado a \u00a0que \u00a0se \u00a0garantice \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0Derechos Humanos, previstos en los \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0 internacionales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio P\u00fablico, representado por la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, despu\u00e9s de rese\u00f1ar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 allegados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0indic\u00f3 que no est\u00e1 presente ninguna de las limitantes incluidas \u00a0en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 aportada, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente consider\u00f3 acreditados los dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0previstos por el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0establecida \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0requerido, \u00a0las \u00a0conductas punibles objeto de acusaci\u00f3n se encuentran previstas \u00a0como \u00a0delito en Colombia, cada una con una pena privativa de la libertad igual o \u00a0superior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud del pa\u00eds \u00a0requirente tiene equivalencia en nuestra legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0considera satisfechos los \u00a0presupuestos \u00a0 exigidos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0DICSON \u00a0PENAGOS CASANOVA, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a la Corte, si acoge su \u00a0criterio, \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que formule al pa\u00eds reclamante \u00a0los \u00a0condicionamientos necesarios para garantizar la protecci\u00f3n de los Derechos \u00a0Humanos \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales y en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales. \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos requisitos consagrados en los art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds requirente, ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona solicitada, iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo preceptuado en el art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, es \u00a0necesario \u00a0allegar \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales \u00a0aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0DICSON \u00a0PENAGOS CASANOVA y, al efecto, anex\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n \u00a0CR \u00a0N\u00b0 \u00a015-CR15-0423, \u00a0emitida el 28 de julio de 2015 por la Corte del Distrito \u00a0Central \u00a0de California y de la orden de arresto expedida contra el reclamado por \u00a0la referida autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0 \u00a0 Benjam\u00edn \u00a0 \u00a0R. \u00a0Barron, Fiscal Auxiliar en el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de California, en la que se refiere al procedimiento cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado para dictar la acusaci\u00f3n, descarta la configuraci\u00f3n de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 concreta \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0PENAGOS \u00a0CASANOVA, \u00a0 \u00a0indica \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0integrantes del delito y remite a la declaraci\u00f3n de apoyo del agente \u00a0encargado de la investigaci\u00f3n para mayores detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, dichos documentos est\u00e1n traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y autenticados de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran refrendados por \u00a0Magdalena \u00a0 A. \u00a0 Boynton, \u00a0 Directora \u00a0 Asociada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal del Departamento de Justicia del mismo \u00a0pa\u00eds, reconocida como tal por su Procuradora Loretta E. Lynch. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscritas por John F. Kerry, Secretario del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y por Zelda M. \u00a0Daley, \u00a0Funcionaria Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0dependencia, \u00a0cuya \u00a0firma, \u00a0a \u00a0su turno, fue \u00a0refrendada \u00a0por la Vice-C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D.C., Mar\u00eda Fernanda \u00a0Cu\u00e9llar, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia. Por lo \u00a0tanto, se cumplen a cabalidad los requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0acusada \u00a0o \u00a0condenada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero, es la misma sometida al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo cual implica conocer su verdadera identidad. Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre el \u00a0individuo \u00a0 solicitado \u00a0 y \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal 2110 del 9 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0mediante la cual se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0reclama \u00a0a \u00a0DICSON \u00a0PENAGOS \u00a0CASANOVA, \u00a0nacido el 29 de mayo de 1980, titular de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana 86.064.849. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reclamado se identific\u00f3 con aquel nombre \u00a0y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad al ser aprehendido y enterado de la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n. \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas decisiones adoptadas en el marco de \u00a0este tr\u00e1mite, sin efectuar reproche alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el lugar y la fecha de nacimiento \u00a0registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0coinciden \u00a0con los datos ofrecidos por el pa\u00eds requirente y el cotejo efectuado \u00a0por \u00a0perito \u00a0en dactiloscopia a las huellas dactilares del capturado, concuerdan \u00a0con \u00a0las \u00a0que reposan en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil a nombre de \u00a0DICSON PENAGOS CASANOVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0la solicitud de las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0como se ha visto, es la misma con la cual se presenta, firma y \u00a0ha actuado en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0interna \u00a0colombiana, \u00a0a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0los Estados Unidos en la acusaci\u00f3n CR N\u00b0 15-CR15-0423, \u00a0emitida \u00a0el \u00a028 de julio de 2015 por la Corte del Distrito Central de California \u00a0contra DICSON PENAGOS CASANOVA se concretan en tres cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos del Gran Jurado: \u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 CONCIERTO \u00a0 \u00a0 PARA \u00a0DELINQUIR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el 10 de junio de 2015 o alrededor de esa fecha, en el pa\u00eds \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados DICSON PENAGOS CASANOVA [\u2026], y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado, conspiraron y acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0para \u00a0poseer, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir, \u00a0al \u00a0menos \u00a0cinco kilogramos de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de categor\u00eda II, \u00a0mientras \u00a0se encontraba a bordo de una aeronave con matr\u00edcula de Estados Unidos \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0Estadounidense, \u00a0en \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de las secciones \u00a0959(b), \u00a0960(a)(3) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(II) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de enero de 2015 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el pa\u00eds de Colombia y en otros lugares, los acusados DICSON PENAGOS \u00a0CASANOVA \u00a0[\u2026] \u00a0junto \u00a0con otros conocidos y desconocidos por el Gran Jurado, a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente, poseyeron, con intenci\u00f3n de distribuir, al menos \u00a0cinco \u00a0kilogramos, es decir, 257,1 kilogramos, de coca\u00edna, una droga narc\u00f3tica \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0controlada de categor\u00eda II, mientras se encontraba a bordo de una \u00a0aeronave \u00a0 con \u00a0 matr\u00edcula \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0Estadounidense, \u00a0 en \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 secciones \u00a0959(b), \u00a0960(a)(3) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(II) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo de 2015 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de Colombia y en otros lugares, el acusado DICSON PENAGOS \u00a0CASANOVA \u00a0[\u2026] \u00a0junto \u00a0con otros conocidos y desconocidos por el Gran Jurado, a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0posey\u00f3, con intenci\u00f3n de distribuir, al menos \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a01.329 \u00a0kilogramos, de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad\u00a0 \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una droga narc\u00f3tica y \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0categor\u00eda \u00a0II, mientras se encontraba a bordo de una \u00a0aeronave \u00a0 con \u00a0 matr\u00edcula \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0Estadounidense, \u00a0 en \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 secciones \u00a0959(b), \u00a0960(a)(3) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(II) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados Unidos.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0las \u00a0conductas imputadas en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0CR \u00a0N\u00b0 \u00a015-CR15-0423 proferida el 28 de julio de 2015 son descritas \u00a0en el C\u00f3digo de los Estados Unidos de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 3282 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Delitos sin la pena de muerte \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 general.\u2014(sic) \u00a0 a \u00a0menos \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0expresamente \u00a0estipulado \u00a0por la ley, ninguna persona ser\u00e1 \u00a0procesada, \u00a0juzgada o castigada por un delito no conminado con la pena de muerte \u00a0a \u00a0menos que la acusaci\u00f3n sea dictada o el informe sea presentado dentro de los \u00a0cinco a\u00f1os siguientes a la perpetraci\u00f3n de tal delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 \u00a0Posesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0distribuci\u00f3n por persona a bordo de una aeronave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0il\u00edcito \u00a0para \u00a0cualquier ciudadano \u00a0estadounidense \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0cualquier aeronave, o cualquier persona a bordo de \u00a0una \u00a0aeronave \u00a0perteneciendo \u00a0a \u00a0un ciudadano estadounidense o registrado en los \u00a0Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
(2) Poseer una sustancia controlada\u2026 con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuirlo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0Actos realizados fuera del territorio \u00a0de los Estados Unidos; competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0secci\u00f3n est\u00e1 pensada para extender \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0actos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o distribuci\u00f3n cometidos fuera del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Cualquier persona que viole esta secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, o en el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia \u00a0 (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Actos il\u00edcitos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que- \u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
(3) \u00a0En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la secci\u00f3n 959 de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo… \u00a0posea \u00a0con intenciones de distribuir una sustancia controlada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 castigado de acuerdo con lo previsto \u00a0en la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Las penas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de- \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
(5) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de- \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
(ii) coca\u00edna\u2026 \u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua,\u2026(sic) \u00a0con una multa que no deber\u00e1 de exceder\u2026 US $10.000 \u00a0si \u00a0 el \u00a0 reo \u00a0es \u00a0individuo\u2026. \u00a0(sic) \u00a0o \u00a0con \u00a0ambas \u00a0pena\u2026.(sic) \u00a0cualquier \u00a0sentencia \u00a0impuesta bajo este p\u00e1rrafo\u2026 se impondr\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0libertad \u00a0supervisada \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a05 a\u00f1os adem\u00e1s del \u00a0t\u00e9rmino de prisi\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 963 del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa y concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que intente o concierte para perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 812 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lista \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Establecimiento \u00a0<\/p>\n
Hay cinco listas de sustancias controladas, \u00a0para \u00a0conocerse \u00a0como \u00a0las \u00a0listas \u00a0I, II, II, IV y V. Tales listas consistir\u00e1n \u00a0inicialmente en las sustancias que figuran en esta secci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
Lista II \u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 A \u00a0 menos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 except\u00fae \u00a0espec\u00edficamente \u00a0o \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0figure \u00a0en \u00a0otra \u00a0lista, \u00a0cualquiera \u00a0de las \u00a0sustancias \u00a0 siguientes, \u00a0sean \u00a0producidas \u00a0directamente \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0por \u00a0extracci\u00f3n \u00a0a \u00a0sustancias \u00a0de \u00a0origen vegetal o independientemente por medio de \u00a0s\u00edntesis \u00a0 qu\u00edmica, \u00a0 o \u00a0por \u00a0una \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0extracci\u00f3n \u00a0y \u00a0s\u00edntesis \u00a0qu\u00edmica; \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
(4)\u2026 \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos y sales de is\u00f3meros,\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0acorde \u00a0con el investigador del caso, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0incluye \u00a0la incautaci\u00f3n de alcaloides efectuada el 29 de enero y el \u00a020 de mayo de 2015: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. Antecedentes \u00a0<\/p>\n
6. La investigaci\u00f3n ha revelado que desde \u00a01998 \u00a0al 10 de junio de 2015, Penagos Casanova y\u2026 eran miembros de una DTO con \u00a0base \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0responsables \u00a0de \u00a0transportar \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0aeronaves \u00a0con matr\u00edcula de Estados Unidos. Unos testigos cooperadores (CW, por \u00a0sus \u00a0siglas \u00a0en ingl\u00e9s) afirmaron que Penagos Casanova y\u2026 coordinaban env\u00edos \u00a0a\u00e9reos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0aeronaves con matr\u00edcula de Estados Unidos, \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Penagos Casanova y otras DTO, adquir\u00edan aeronaves con matr\u00edcula \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0operaciones de contrabando de coca\u00edna; les pagaban a \u00a0los \u00a0due\u00f1os \u00a0de \u00a0las \u00a0aeronaves \u00a0un \u00a0porcentaje \u00a0del \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna; \u00a0coordinaban \u00a0el \u00a0paso \u00a0seguro \u00a0desde Colombia a Venezuela; suministraban pilotos \u00a0con \u00a0instrucciones de salida a pistas de aterrizaje clandestinas en Venezuela; y \u00a0coordinaban \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna de Venezuela a Centroam\u00e9rica y en \u00a0\u00faltima instancia a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. El env\u00edo de coca\u00edna del 29 de enero de 2015. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0en \u00a0comunicaciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0interceptadas l\u00edcitamente en los Estados Unidos, \u00a0PENAGOS \u00a0CASANOVA \u00a0y \u00a0[\u2026] \u00a0hablaron \u00a0de planes para una pr\u00f3xima operaci\u00f3n de \u00a0contrabando de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0en \u00a0comunicaciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0l\u00edcitamente, \u00a0PENAGOS \u00a0CASANOVA y \u00a0[\u2026] \u00a0hablaron \u00a0del \u00a0tipo de avi\u00f3n que se usar\u00eda, la cantidad de coca\u00edna que \u00a0se \u00a0cargar\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0avi\u00f3n, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0aproximada de salida del avi\u00f3n y los \u00a0costos de vuelo \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02015, \u00a0un \u00a0avi\u00f3n \u00a0Challenger \u00a0modelo \u00a0600 \u00a0de \u00a0doble \u00a0turbina, \u00a0con \u00a0matr\u00edcula \u00a0de Estados Unidos \u00a0n\u00famero \u00a0N214FW \u00a0(el \u00a0N214FW) fue despachado desde Apure, Venezuela, por PENAGOS \u00a0CASANOVA \u00a0[\u2026]. \u00a0El \u00a0N214FW \u00a0fue derribado por la Fuerza A\u00e9rea Venezolana y se \u00a0estrell\u00f3 \u00a0 cerca \u00a0 de \u00a0Aruba \u00a0en \u00a0el \u00a0mar \u00a0Caribe. \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Aruba \u00a0respondieron \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0accidente \u00a0y \u00a0recuperaron \u00a0unos \u00a0484 \u00a0kilogramos de \u00a0coca\u00edna que se encontraba entre los restos del avi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
Unos \u00a0 registros \u00a0 certificados \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Aviaci\u00f3n Federal de los Estados Unidos (FAA) confirman que \u00a0el avi\u00f3n N214FW estaba matriculado en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. El env\u00edo de coca\u00edna del 20 de mayo de 2015. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo de 2015, un avi\u00f3n Hawker \u00a0modelo \u00a0700\u00aa \u00a0de doble turbina, con matr\u00edcula de Estados Unidos n\u00famero N917TF \u00a0(el \u00a0N917TF) \u00a0fue \u00a0despachado \u00a0desde \u00a0Venezuela por PENAGOS CASANOVA y [\u2026]. El \u00a0N917TF \u00a0se \u00a0estrell\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0cerca \u00a0del \u00a0puerto \u00a0colombiano de Barranquilla, \u00a0Colombia, \u00a0en el mar Caribe. Despu\u00e9s del accidente, las autoridades colombianas \u00a0coordinaron \u00a0la operaci\u00f3n de b\u00fasqueda y rescate del sitio del accidente con la \u00a0marina \u00a0colombiana. \u00a0Durante \u00a0la operaci\u00f3n se recuperaron aproximadamente 1.329 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0El \u00a0equipo \u00a0de \u00a0rescate \u00a0encontr\u00f3 \u00a0el cad\u00e1ver de un \u00a0ciudadano mexicano que se cree era el piloto del avi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0 comunicaciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0l\u00edcitamente \u00a0en \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0PENAGOS \u00a0CASANOVA coordin\u00f3 una reuni\u00f3n en Colombia para junio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la reuni\u00f3n de junio de 2015 asistieron \u00a0PENAGOS \u00a0CASANOVA \u00a0y \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0DTO. Durante la reuni\u00f3n, que fue \u00a0grabada \u00a0en \u00a0video \u00a0y audio l\u00edcitamente, PENAGOS CASANOVA admiti\u00f3 varias veces \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda coordinado los env\u00edos a\u00e9reos de enero y mayo de 2015. PENAGOS \u00a0CASANOVA \u00a0habl\u00f3 \u00a0de c\u00f3mo el N214FW y el N9117TF se hab\u00edan estrellado, y c\u00f3mo \u00a0\u00e9l \u00a0ayud\u00f3 a suministrar y a pagar la coca\u00edna que hab\u00eda sido cargada en ambos \u00a0aviones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
Unos \u00a0registros \u00a0certificados \u00a0de \u00a0la \u00a0FAA \u00a0confirman \u00a0que \u00a0el \u00a0avi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0estrell\u00f3 estaba matriculado en los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 cargos \u00a0relacionados \u00a0equivalen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, tipificados en los art\u00edculos 340-2 y \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal, sancionados, en su orden, con pena de prisi\u00f3n de 8 a 18 \u00a0a\u00f1os y de 128 a 360 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, se advierte que las \u00a0conductas \u00a0 de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0materializar \u00a0esa \u00a0conducta, \u00a0constituyen comportamientos penalizados en los dos pa\u00edses, de manera \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados Unidos a DICSON PENAGOS CASANOVA \u00a0corresponden \u00a0a delitos que en Colombia se sancionan con pena superior a 4 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se encuentra satisfecho el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0anterior \u00a0recuento \u00a0se advierte que el \u00a0primer \u00a0cargo de la pieza acusatoria del Estado requirente tiene equivalencia en \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir, mientras que las imputaciones dos y tres \u00a0corresponden \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0diferenciados \u00a0 en \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar, lo que desvirt\u00faa el argumento \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0imputados se refieren a \u00a0conductas alternativas del mismo concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tanto la acusaci\u00f3n CR N\u00b0 15-CR15-0423, \u00a0emitida \u00a0el \u00a028 de julio de 2015 por la Corte del Distrito Central de California \u00a0contra \u00a0DICSON PENAGOS CASANOVA enuncia la extinci\u00f3n del derecho de dominio, es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido \u00a0como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 venido \u00a0expresando \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0semejantes, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio no comporta imputaci\u00f3n alguna, pues se trata \u00a0del \u00a0 anuncio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en el delito, de \u00a0cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0CR \u00a0N\u00b0 \u00a015-CR15-0423, \u00a0dictada el 28 de julio de 2015 por la Corte del Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California \u00a0contra DICSON PENAGOS CASANOVA, al igual que ocurre con \u00a0el \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la misma \u00edndole en el ordenamiento colombiano, marca el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0etapa \u00a0en \u00a0la \u00a0cual el procesado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0se\u00f1ala el lugar y \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0 o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de los part\u00edcipes \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la conducta, con lo cual se satisfacen \u00a0los \u00a0 \u00a0 aspectos \u00a0 \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la acusaci\u00f3n dictada en los Estados Unidos y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y \u00a0337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0 \u00a0 Recu\u00e9rdese \u00a0que, \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 sostenido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0nacional \u00a0 solo \u00a0 exige \u00a0equivalencia entre las dos \u00a0piezas \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad \u00a0absoluta entre ellas. \u00a0(CSJ, \u00a0 CP028, \u00a016 \u00a0Mar. \u00a0 2016, \u00a0Rad. 47153) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la defensa, dos situaciones impiden \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable al requerimiento formulado por las autoridades \u00a0norteamericanas: \u00a0i) \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del agente de la DEA no relata hechos, ni \u00a0revela \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de los testigos colaboradores y (ii) la acusaci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0carece \u00a0de sustento probatorio, pues no fueron descubiertos los \u00a0medios de conocimiento en los que se fundamenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 censura, \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte ha determinado que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no \u00a0tienen \u00a0lugar \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la validez o m\u00e9rito de la prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la ocurrencia del hecho, el \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado, \u00a0aspectos \u00a0que deben controvertirse al interior \u00a0del \u00a0respectivo proceso. (CSJ AP, 1 Ago. 2007, Rad. 27450, CSJ AP, 19 Oct. 2011, \u00a0Rad. \u00a037.122, \u00a0CSJ \u00a0AP5000, 2 Sep. 2015, Rad. 46.258 y CSJ CP 040, 20 Abr. 2016, \u00a0Rad. 47.257, Corte Constitucional, sentencia C-1106 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, los reproches del \u00a0abogado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la credibilidad del testimonio del agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la DEA se encaminan a discutir la intervenci\u00f3n de su procurado en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0imputadas y ello, como se advirti\u00f3 en precedencia, no \u00a0puede ser materia de objeci\u00f3n durante el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0censura, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se rige por lo dispuesto en los \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0la materia suscritos por Colombia y, en caso de no existir, por \u00a0las \u00a0reglas contenidas en la Ley 906 de 2004, en especial las del art\u00edculo 495, \u00a0que \u00a0relaciona los documentos que debe presentar el Estado requirente, entre los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0figuran \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios en que se fundan los \u00a0cargos, \u00a0cuya \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0y \u00a0controversia tiene como escenario el proceso ante \u00a0las autoridades extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano DICSON PENAGOS CASANOVA formulada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00a0sea \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos incluidos en la acusaci\u00f3n CR N\u00b0 15-CR15-0423, \u00a0emitida \u00a0el \u00a028 de julio de 2015 por la Corte del Distrito Central de California \u00a0contra DICSON PENAGOS CASANOVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0que \u00a0en orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0imponga \u00a0al Estado requirente la obligaci\u00f3n de facilitar los medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y \u00a0respeto, \u00a0en \u00a0caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable, \u00a0o \u00a0se resuelva definitivamente su situaci\u00f3n jur\u00eddica de manera semejante en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante. Igualmente cuando sea liberado, una vez cumpla la pena all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria originada en las imputaciones que motivan \u00a0la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de determinar las \u00a0consecuencias derivadas de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado no \u00a0vaya \u00a0a ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0condena, \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, como tampoco a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. As\u00ed mismo, que se le \u00a0ofrezcan \u00a0las atenciones m\u00e9dicas que su estado de salud demande, acorde con las \u00a0afecciones m\u00e9dicas referidas por el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad cumplido por DICSON PENAGOS \u00a0CASANOVA con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0DICSON \u00a0PENAGOS \u00a0CASANOVA, a su defensa, al Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 44 a 45 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 102 y 110 de la carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP075-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47154 \u00a0 (Aprobado Acta No. 167) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 primero (1\u00b0) de junio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}