\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP073-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 47689 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta N\u00ba 167) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00ba) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 501 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Colombiano \u00a0CHRISTIAN \u00a0LEANDRO \u00a0RUBIANO \u00a0ARANA \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal \u00a0No. \u00a0534\/2013 \u00a0del \u00a05 \u00a0de noviembre de 20131, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0invocando \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0suscrito con \u00a0Colombia \u00a0el 23 de julio de 1892 y su Protocolo Modificatorio del 16 de marzo de \u00a01999, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano CHRISTIAN LEANDRO RUBIANO \u00a0ARANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Diecisiete \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de Madrid Espa\u00f1a, el 16 de agosto de \u00a02013, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00abejecutoria 159\/2008 VE.A Rollo \u00a037\/200\u00bb, \u00a0 decret\u00f3 \u00a0\u00abla \u00a0busca, \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 e \u00a0 ingreso \u00a0 en \u00a0prisi\u00f3n\u00bb \u00a0de \u00a0CHRISTIAN LEANDRO RUBIANO ARANA, para el cumplimiento de la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a02 a\u00f1os impuesta en la sentencia No. 772\/08 del 18 de julio de \u00a02008 \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0citada \u00a0autoridad, como coautor responsable de un delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 1\u00ba del art\u00edculo 368 del \u00a0C\u00f3digo Penal de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020142, \u00a0dispuso la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CHRISTIAN LEANDRO RUBIANO ARANA, la que se materializ\u00f3 el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015 por miembros de la Polic\u00eda en las instalaciones del \u00a0Aeropuerto \u00a0 Internacional \u00a0 El \u00a0Dorado \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 094\/2016 \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 20164, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de CHRISTIAN LEANDRO RUBIANO \u00a0ARANA, \u00a0aport\u00e1ndose \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0como \u00a0sustento de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Auto de 30 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual la Secci\u00f3n Diecisiete de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0procede \u00a0a \u00a0dar \u00a0curso \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CHRISTIAN \u00a0LEANDRO \u00a0RUBIANO \u00a0ARANA, \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n de dos a\u00f1os impuesta en la sentencia No. \u00a0772\/08 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0que se le conden\u00f3 como coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra la seguridad p\u00fablica, previsto en el inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Copia \u00a0de la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Auto del 20 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Diecisiete \u00a0de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0declara \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0precitada \u00a0decisi\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Auto del 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0sustituye en aplicaci\u00f3n de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 88 del C\u00f3digo Penal de Espa\u00f1a, la pena privativa de \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0RUBIANO \u00a0ARANA, \u00a0por \u00a0la \u00a0de \u00a0562 \u00a0jornadas de trabajo en \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunidad8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Auto del \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012 a trav\u00e9s del cual la Secci\u00f3n No. 17 de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de Madrid revoca la sustituci\u00f3n de la pena privativa de la libertad \u00a0impuesta \u00a0a CHRISTIAN LEANDRO RUBIANO ARANA, para que se proceda a la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n, decretando en consecuencia la \u00abBUSCA, \u00a0CAPTURA \u00a0E \u00a0INGRESO \u00a0EN PRISI\u00d3N, \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Auto del 16 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual la citada Provincia decreta la \u00abBusca y \u00a0Captura \u00a0 \u00a0 Internacional\u00bb \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0ya \u00a0se\u00f1alados10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del C\u00f3digo Penal de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, con la comunicaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0N\u00ba 534\/2013 del 5 de noviembre de 2013, se alleg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0Circular roja \u00a0de \u00a0INTERPOL \u00a02013\/44909-1 \u00a0expedida \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano CHRISTIAN \u00a0LEANDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RUBIANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARANA11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0europea, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente Sala de Vacaciones Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0en raz\u00f3n de la sentencia No. 772\/08 del 18 de julio de \u00a0200812. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10. \u00a0Impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0 y \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 de \u00a0 CHRISTIAN \u00a0LEANDRO \u00a0RUBIANO \u00a0ARANA13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 25 de febrero \u00a0de \u00a0los \u00a0corrientes, \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 oficio \u00a0 DIAJI \u00a0No. \u00a0043014, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0los \u00a0tratados \u00a0aplicables \u00a0son \u00a0\u00abLa \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u201d, \u00a0suscrita \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892.\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abEl \u00a0Protocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a, adoptado en Madrid, el 16 de marzo de 1999\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Sala, a trav\u00e9s del oficio No. \u00a0OFI16-0005161-OAI-1100 \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02016, transcribiendo el concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Relaciones Exteriores15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 15 de marzo de \u00a02016, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0para actuar al abogado LEONID \u00c1VILA \u00a0GUARNIZO, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n16 y se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de \u00a0pruebas, \u00a0 conforme \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El 25 de abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado de la solicitud de tr\u00e1mite \u00a0simplificado \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0avalada \u00a0por \u00a0su \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0al Ministerio P\u00fablico, para que de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la Ley 1453 de 2011, que adicion\u00f3 el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0indicara \u00a0si coadyuvaba tal petici\u00f3n17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, la Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0solicitado18. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ella, \u00a0constat\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n de \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite especial de la extradici\u00f3n simplificada fue realizada de \u00a0manera libre, consciente y voluntaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0mencion\u00f3 que el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica en que se basa la petici\u00f3n de extradici\u00f3n no \u00a0es \u00a0pol\u00edtico \u00a0sino \u00a0com\u00fan, \u00a0el \u00a0cual \u00a0encuentra \u00a0plena \u00a0correspondencia \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 de la Ley 599 de 2000. Adem\u00e1s, que no existe duda sobre la plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 CHRISTIAN \u00a0 \u00a0 LEANDRO \u00a0 \u00a0RUBIANO \u00a0 \u00a0ARANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones, \u00a0coadyuv\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0simplificado \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0citado \u00a0ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n del tr\u00e1mite simplificado de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 del 2011, solicitado por el requerido, avalado por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, conceptuar\u00e1 de plano \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano CHRISTIAN LEANDRO RUBIANO ARANA, teniendo \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 que: \u00a0 (i) \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 indic\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del 23 de julio de 1892, recogido en la legislaci\u00f3n con la Ley 35 \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre de 1892, junto con su Protocolo Modificatorio de 16 de marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0aprobado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a0876 \u00a0de 2004, son los aplicables al caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0los \u00a0Estados Parte han \u00a0adquirido \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0convencional en materia de extradici\u00f3n, \u00a0\u00e9sta \u00a0tiene \u00a0preferencia \u00a0en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0respecto de la ley, es decir, la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0frente a un Convenio, en el cual se acuerdan presupuestos \u00a0de procedibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno del Reino de Espa\u00f1a contra el ciudadano CHRISTIAN \u00a0LEANDRO RUBIANO ARANA, esta Sala observa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Documentaci\u00f3n aportada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0relaciona \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0d\u00e9 \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0solicitud, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos \u00a0que la petici\u00f3n se \u00a0efect\u00fae por v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicha \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal se satisface en este asunto, \u00a0pues \u00a0la documentaci\u00f3n autenticada y la petici\u00f3n que soporta el requerimiento, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad judicial competente de Espa\u00f1a, fue allegada por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0aportada \u00a0con las Notas Verbales N\u00ba 534\/2013 y N\u00ba \u00a0094\/2016 \u00a0del \u00a05 \u00a0de noviembre de 2013 y 25 de febrero de 2016, respectivamente, \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0valga \u00a0anotar, est\u00e1 exenta del requisito de legalizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de \u00a0la mencionada \u00a0Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0en \u00a0cita, \u00a0tambi\u00e9n indica que si se trata de un \u00a0condenado \u00a0 debe \u00a0adjuntarse \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de proceder, o su equivalente, donde se \u00a0precisen los hechos y las normas aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con el fin de cumplir este requisito, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0alleg\u00f3 \u00a0junto \u00a0con las Notas Verbales pertinentes, copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia N\u00ba 772\/08 del 18 de julio de 2008, proferida por la \u00a0Audiencia \u00a0 Provincial \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Diecisiete, \u00a0la \u00a0cual \u00a0plasm\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sucesos \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pedimento, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estas \u00a0condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0de \u00a015 \u00a0de noviembre de 2002, el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Criminal No. 1 de los de Collado Villalba autoriz\u00f3 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del tel\u00e9fono n\u00famero 659.232.212 utilizado por Christian Leandro \u00a0Rubiano \u00a0Arana. \u00a0Por \u00a0auto de fecha 7 de febrero de 2003 por el mismo Juzgado se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono \u00a0n\u00famero \u00a0616.496.211 utilizado por \u00a0[Rosa\u2026]. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de dichas intervenciones se tuvo conocimiento de \u00a0que \u00a0[Joaqu\u00edn\u2026] \u00a0regresaba \u00a0de \u00a0la localidad de Lugo, como usuaria de turismo \u00a0Mercedes \u00a0 Matr\u00edcula \u00a0 OU-0323-U \u00a0 conducido \u00a0 por \u00a0[\u2026], \u00a0portando \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0destinada \u00a0a \u00a0su \u00a0venta, \u00a0que \u00a0llevan a cabo la propia Rosa con \u00a0otros \u00a0tres \u00a0acusados, por lo que se estableci\u00f3, sobre las 19:00 horas del d\u00eda \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2003, un operativo policial en las inmediaciones del domicilio \u00a0de \u00a0Rosa, \u00a0Christian \u00a0y Jaime en la C\/Isla de Salvora No. 8 de Collado Villalba, \u00a0para \u00a0 proceder \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0portaba \u00a0Rosa \u00a0a la que se le intervino al interior del forro del \u00a0abrigo \u00a0sustancia, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez analizada result\u00f3 ser 93.6 gramos de coca\u00edna \u00a0con \u00a0una \u00a0riqueza \u00a0media \u00a0de \u00a018.4% \u00a0con un valor de 2.091.1 euros, destinada al \u00a0tr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por auto de 15 de marzo de 2003 del Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a06 \u00a0de \u00a0los de Collado Villalba, se autoriz\u00f3 la entrada y \u00a0registro \u00a0 en \u00a0el\u00a0 \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0[Jaime\u2026], \u00a0sito \u00a0en \u00a0la \u00a0Urbanizaci\u00f3n \u00a0Parquesierra \u00a0No. \u00a07 \u00a0de \u00a0Collado \u00a0Villalba, \u00a0en cuyo domicilio se localiz\u00f3 una \u00a0b\u00e1scula \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0marca \u00a0Tanita, \u00a0modelo \u00a01479-V, \u00a0cuya \u00a0superficie \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0manchada \u00a0por residuos de coca\u00edna, alcaloides derivados de la misma \u00a0y \u00a0cafe\u00edna, \u00a0que \u00a0se \u00a0utilizaba \u00a0para \u00a0el \u00a0pesaje \u00a0de \u00a0sustancia estupefaciente \u00a0destinada al tr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0auto \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a06 \u00a0de \u00a0los \u00a0de Collado Villalva se autoriz\u00f3 la entrada en el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0Rosa, \u00a0Jaime y Christian Leandro, sito en la C\/Isla Salvora No. 8 \u00a0de \u00a0Collado \u00a0Villalba. \u00a0Encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0domicilio, compartido por Rosa y \u00a0Jaime, \u00a0una \u00a0bolsa con resto de sustancia blanca, que una vez analizada result\u00f3 \u00a0ser \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0trocitos \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico blanco, destinados a elaborar dosis de \u00a0sustancia estupefacientes destinada al tr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Junto \u00a0con \u00a0esta \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0de la \u00a0normatividad \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0procedimental \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del pa\u00eds requirente \u00a0pertinentes \u00a0al \u00a0caso. \u00a0Entonces, \u00a0concurren las exigencias que acerca del punto \u00a0se\u00f1ala la disposici\u00f3n en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la informaci\u00f3n contenida en la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, as\u00ed como en la sentencia No. 772\/08 del 18 de julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a017 \u00a0de \u00a0la Audiencia Provincial de Madrid, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde al nombre de CHRISTIAN LEANDRO \u00a0RUBIANO \u00a0ARANA, \u00a0nacido \u00a0el \u00a020 de abril de 1984 en Cali Valle Colombia, hijo de \u00a0Marcos \u00a0Fidel \u00a0y de Rosa Otilia e identificado con el pasaporte No. RN-24743998, \u00a0datos \u00a0que coinciden con los consignados por la persona que permanece privada de \u00a0la \u00a0libertad con fines de extradici\u00f3n en el Complejo Carcelario y Penitenciario \u00a0Metropolitano \u00a0 \u00a0COMEB \u00a0 \u00a0\u00abLa \u00a0 Picota\u00bb \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0sin que adem\u00e1s en \u00a0momento \u00a0 alguno \u00a0 su \u00a0 identidad \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0su \u00a0representante judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0realiz\u00f3 \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0 dactilosc\u00f3pica \u00a0 entre \u00a0las \u00a0rese\u00f1a \u00a0decadactilar \u00a0tomada \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0las \u00a0huellas \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0a \u00a0nombre de \u00a0CHRISTIAN \u00a0 \u00a0LEANDRO \u00a0 \u00a0RUBIANO \u00a0 \u00a0ARANA, \u00a0 \u00a0hallando \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0 entre \u00a0s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Incriminaci\u00f3n simult\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 3\u00b0 del Convenio de Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, suscrito el 23 de julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0reformado por el Protocolo Modificatorio el 16 de marzo de 1999, para \u00a0efectos de la tipicidad en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n consigna: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a03\u00b0. \u00a0La extradici\u00f3n proceder\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas a quienes las autoridades judiciales de la Parte \u00a0requirente \u00a0persiguen \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o buscaren para la ejecuci\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad no inferior a un (1)\u00a0 a\u00f1o. A este efecto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el que las leyes de las Partes clasifiquen o no al delito en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos o usen la misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se realizar\u00e1 siempre de conformidad con \u00a0los \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0exigencia \u00a0esta Corporaci\u00f3n \u00a0examinar\u00e1 \u00a0si \u00a0los comportamientos atribuidos al requerido como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0 tratado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la sentencia \u00a0N\u00ba \u00a0772\/08 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 2008, por medio del \u00a0cual \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 Diecisiete \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid impuso condena a RUBIANO ARANA, \u00a0se \u00a0 \u00a0 refiere \u00a0que \u00a0se le endilgan acontecimientos \u00a0 constitutivos \u00a0 de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0que, conforme la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Org\u00e1nica \u00a010 \u00a0de \u00a01995, \u00a0C\u00f3digo Penal de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0se castigan de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0368. \u00a0[Cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas]. Los que ejecuten acto de cultivo, elaboraci\u00f3n o tr\u00e1fico, \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo \u00a0promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0las \u00a0posean \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0fines, \u00a0ser\u00e1n \u00a0castigados \u00a0con \u00a0las \u00a0penas de prisi\u00f3n de tres a seis \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa del tanto al triplo [sic] del valor de la droga objeto del delito \u00a0si \u00a0se \u00a0tratare de sustancias o productos que causen grave da\u00f1o a la salud o de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0del \u00a0tanto \u00a0al \u00a0duplo en los dem\u00e1s \u00a0casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0podr\u00e1n \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0inferior \u00a0en grado a las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la escasa entidad del hecho y a las circunstancias \u00a0personales \u00a0del culpable. No se podr\u00e1 hacer uso de esta facultad si concurriere \u00a0alguna \u00a0de las circunstancias a que se hace referencia en los art\u00edculos 369 bis \u00a0y 370. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0n\u00f3tese que aunque se utiliza una \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 diferente \u00a0 para \u00a0 designar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0que pesa contra RUBIANO ARANA,\u00a0 su contenido fenomenol\u00f3gico \u00a0se \u00a0percibe \u00a0semejante al consagrado en nuestra legislaci\u00f3n penal colombiana en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 (modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011) de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, el cual contempla una pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0128 a 360 meses, 64 a 108 meses y 96 a 144 meses, de acuerdo a \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0incautado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de una \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0endilgados al requerido, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0en los ordenamientos de ambos Estados, es \u00a0superior a la requerida en el convenio de extradici\u00f3n de un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376. \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de la Naciones Unidas sobre sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) gramos de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) gramos de coca\u00edna o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0gramos de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, doscientos (200) gramos de droga sint\u00e9tica, sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos de nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de ketamina y GHB, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga excede los l\u00edmites m\u00e1ximos previstos en \u00a0el \u00a0inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos de marihuana, tres mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0dos mil (2.000) gramos de coca\u00edna o de sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0sesenta (60) gramos de derivados de la \u00a0amapola, \u00a0cuatro mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, quinientos (500) gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, quinientos (500) gramos de ketamina y GHB, la pena ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0(96) \u00a0a ciento cuarenta y cuatro (144) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) \u00a0a \u00a0mil \u00a0quinientos (1.500) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como se cumple la exigencia prevista \u00a0en \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 Convenio \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reos \u00a0y \u00a0su \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0convencional \u00a0adquirida por los Estados Partes, se dispuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a04\u00b0. \u00a0No \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0se \u00a0pida por un crimen o delito \u00a0por \u00a0el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a05\u00b0. \u00a0No \u00a0 se \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0y \u00a0se \u00a0estipula \u00a0expresamente \u00a0que el individuo cuya extradici\u00f3n se haya concedido no podr\u00e1 ser \u00a0perseguido, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0por \u00a0delito pol\u00edtico anterior a la extradici\u00f3n \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a06\u00b0. \u00a0Tampoco \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0perpetrados \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0las \u00a0ratificaciones del presente Convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0persona \u00a0entregada \u00a0solo \u00a0podr\u00e1 ser \u00a0juzgada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 crimen \u00a0 que \u00a0 motivo \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0en \u00a0observancia de dichas disposiciones procede la Sala a \u00a0evaluar dentro de la actuaci\u00f3n los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0 En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obra \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permita \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0inferir que CHRISTIAN LEANDRO \u00a0RUBIANO \u00a0ARANA \u00a0est\u00e9 siendo investigado o haya sido juzgado en Colombia por los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuyen en el pa\u00eds reclamante, menos a\u00fan, que haya sido \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0los mismos, hip\u00f3tesis que tampoco ha informado ni la defensa, ni \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0que claramente requiri\u00f3 la extradici\u00f3n del perseguido, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que le fue impuesta por la Secci\u00f3n \u00a0Diecisiete \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Audiencia \u00a0 Provincial \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos. \u00a0 El \u00a0 Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos proscribe la extradici\u00f3n de personas acusadas de delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que para este evento no aplica por cuanto \u00a0los \u00a0punibles \u00a0objeto \u00a0del \u00a0requerimiento \u00a0no \u00a0ostentan \u00a0tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse de una infracci\u00f3n penal ordinaria o delito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. Prescripci\u00f3n \u00a0de la pena y de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala \u00a0analizar\u00e1 tal presupuesto a la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana, debido a que el Convenio \u00a0Internacional \u00a0 de \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0establece \u00a0que \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00ab \u00a0 [\u2026] \u00a0 si \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n o de la pena, seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el \u00a0reo sea reclamado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0efectos \u00a0metodol\u00f3gicos, deber\u00e1 la Sala precisar inicialmente \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CHRISTIAN \u00a0LEANDRO \u00a0RUBIANO \u00a0ARANA \u00a0fue \u00a0condenado el 18 de julio de \u00a02008 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, como autor responsable de un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica, si\u00e9ndole abonado la totalidad del tiempo que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad cautelarmente, tal como se corrobora en la \u00a0sentencia \u00a0allegada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por la Embajada de Espa\u00f1a, la cual \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de ejecutoria del 20 de octubre de 2008 (ver \u00a0folio 102-103 Carpeta adjunta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del 5 de febrero de 2009, la Audiencia Provincial de \u00a0Madrid \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Diecisiete, \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a088 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de Espa\u00f1a, la pena privativa de la libertad \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0condenado \u00a0RUBIANO \u00a0ARANA, \u00a0por \u00a0la de 562 jornadas de trabajos en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad. Para tales efectos ofici\u00f3 al Centro de Inserci\u00f3n \u00a0Social \u00abVictoria Kent\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a026 de septiembre de 2012 al constatar la citada autoridad que el \u00a0penado \u00a0CHRISTIAN \u00a0LEANDRO \u00a0RUBIANO ARANA \u00abno ha sido \u00a0localizado \u00a0ni \u00a0ha \u00a0comparecido \u00a0a las citaciones que le han sido cursadas en el \u00a0domicilio \u00a0designado, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0intentado en distintas ocasiones, resultando \u00a0negativas \u00a0todas \u00a0ellas\u00bb \u00a0para \u00a0que cumpliera con las \u00a0jornadas \u00a0de trabajo ordenadas, procedi\u00f3 a revocarle la sustituci\u00f3n de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena de prisi\u00f3n \u00a0impuesta en la sentencia de 18 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que el 16 de agosto de 2013 \u00a0fue \u00a0emitida la correspondiente orden de detenci\u00f3n internacional contra RUBIANO \u00a0ARANA, \u00a0siendo \u00a0capturado \u00a0ante \u00a0el pedido de extradici\u00f3n en Colombia, el 11 de \u00a0diciembre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0en \u00a0el Auto del 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de Madrid Secci\u00f3n \u00a0Diecisiete, \u00a0se dispuso sustituir la pena privativa de la libertad por la de 562 \u00a0jornadas \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0indic\u00e1ndose \u00a0claramente \u00a0que \u00a0CHRISTIAN LEANDRO RUBIANO \u00a0ARANA, \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0en prisi\u00f3n preventiva 168 d\u00edas, esto es, 5 meses y 18 d\u00edas, \u00a0de los 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n que le fueron impuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 89 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 colombiano, \u00a0describe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, salvo lo previsto en tratados \u00a0internacionales \u00a0debidamente \u00a0incorporados \u00a0al ordenamiento jur\u00eddico, prescribe \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino fijado para ella en la sentencia o en el que falte por ejecutar, \u00a0pero en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0pena \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0cinco (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0ib\u00eddem \u00a0concibe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0interrumpir \u00a0dicho t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00abel \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0interrumpir\u00e1 \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0sentenciado \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0o \u00a0fuere \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la autoridad competente para el \u00a0cumplimiento de la misma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0CHRISTIAN \u00a0LEANDRO RUBIANO \u00a0ARANA \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0correspondiente a 2 a\u00f1os como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra la salud p\u00fablica, de los cuales descont\u00f3 5 \u00a0meses \u00a0y \u00a018 \u00a0d\u00edas, por lo que registra un saldo de pena equivalente al quantum \u00a0de 18 meses y 12 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el citado art\u00edculo 89 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal se tiene que la pena privativa de la libertad prescribe en el \u00a0tiempo \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la condena o en el que le faltare por ejecutar, sin \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso sea menor de cinco (5) a\u00f1os; \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0tal \u00a0m\u00ednimo es el que debe tenerse en \u00a0cuenta \u00a0al \u00a0momento \u00a0de efectuar el conteo de prescripci\u00f3n, en la medida en que \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 que \u00a0le \u00a0falta \u00a0por \u00a0cumplir \u00a0es \u00a0menor \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 en \u00a0cuanto a la iniciaci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal vigente no trae previsiones expresas sobre ese \u00a0aspecto, \u00a0pero \u00a0resulta \u00a0razonable entender que ello sucede a partir del momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0queda \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0dispon\u00eda en el \u00a0art\u00edculo 88 del anterior estatuto punitivo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, la preceptiva nacional no \u00a0precisa \u00a0desde \u00a0qu\u00e9 momento se cuenta el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n cuando se ha \u00a0ejecutado \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0sustituido la misma, pero falta por \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0porci\u00f3n de ella, por ejemplo por la evasi\u00f3n del sancionado, como \u00a0ocurre en el evento bajo examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0todo, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gico-racional \u00a0de \u00a0las normas citadas permite afirmar que en ese supuesto, el \u00a0lapso \u00a0 \u00abque \u00a0 falte \u00a0 por \u00a0 ejecutar\u00bb \u00a0debe \u00a0contarse \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0panorama evidencia c\u00f3mo los \u00a0connacionales \u00a0permanecieron \u00a0en reclusi\u00f3n intramural por un periodo mayor a la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0cumplieron con el r\u00e9gimen de \u00a0libertad \u00a0 vigilada \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0hondure\u00f1as, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0mensualmente \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y salieron de ese \u00a0pa\u00eds sin tener autorizaci\u00f3n judicial para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0ponderado de las normas que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0permite a la Sala concluir que en \u00a0eventos \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0analiza, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0dado \u00a0inicio al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, el t\u00e9rmino prescriptivo empieza a contarse desde el \u00a0momento en que se interrumpe su observancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No otra cosa puede inferirse del art\u00edculo \u00a089 \u00a0del C\u00f3digo Penal cuando se\u00f1ala que la pena prescribe en el t\u00e9rmino fijado \u00a0para \u00a0ella \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0que falte por ejecutar, expresi\u00f3n que \u00a0razonablemente \u00a0lleva \u00a0a \u00a0colegir \u00a0que \u00a0es \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de su \u00a0cumplimiento \u00a0cuando \u00a0debe \u00a0contarse \u00a0dicho \u00a0lapso, \u00a0el \u00a0cual como dice la misma \u00a0preceptiva \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 5 \u00a0a\u00f1os. (CSJ CP. 6 Jul 2011, \u00a0Rad. No. 35666). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0lo anterior la Corporaci\u00f3n concluye \u00a0que \u00a0se \u00a0ha configurado la prescripci\u00f3n de la pena seg\u00fan las leyes colombianas \u00a0porque \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0RUBIANO \u00a0 \u00a0ARANA \u00a0 \u00a0se \u00a0sustrajo al cumplimiento de la sanci\u00f3n (5 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02009) \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se interrumpi\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0captura \u00a0(11 \u00a0de diciembre de \u00a02015) \u00a0 \u00a0 transcurrieron \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0para \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0exactos \u00a06 \u00a0a\u00f1os, \u00a010 \u00a0meses y 5 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el procesado \u00a0mientras \u00a0acate \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0le \u00a0est\u00e1 dando cumplimiento a la \u00a0sentencia, \u00a0al \u00a0estar \u00a0sujeto a la vigilancia de la autoridad competente, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la pena, en esos casos, permanece \u00a0suspendido, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0no \u00a0han \u00a0perdido \u00a0el \u00a0dominio \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, a partir del incumplimiento del \u00a0condenado, \u00a0nuevamente \u00a0inicia \u00a0a \u00a0contabilizarse \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0extintivo de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0siendo \u00a0ese un momento determinado, sin que el juez tenga otra \u00a0opci\u00f3n \u00a0que \u00a0decretarla; \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se encontr\u00f3 que \u00a0CHRISTIAN \u00a0LEANDRO RUBIANO ARANA dej\u00f3 de ejecutar la pena desde el 5 de febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0pues \u00a0a partir de dicha calenda, seg\u00fan lo precisaron las autoridades \u00a0espa\u00f1olas, \u00a0no volvi\u00f3 a ser localizado, ni compareci\u00f3 a las citaciones que le \u00a0fueron \u00a0enviadas a su domicilio para que procediera a dar cumplimiento a las 562 \u00a0jornadas \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0motivo \u00a0que por cierto \u00a0conllev\u00f3 a que le fuera revocado dicho sustituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, es suficiente para concluir que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0privativa \u00a0de la libertad por la que es reclamado CHRISTIAN \u00a0LEANDRO \u00a0RUBIANO \u00a0ARANA \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita \u00a0seg\u00fan \u00a0la normatividad penal colombiana, al \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de cinco a\u00f1os desde el momento en que incumpli\u00f3 con \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0por las autoridades espa\u00f1olas para purgar la pena \u00a0con jornadas de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces como el convenio de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos \u00a0habilita \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, consagrando como \u00a0causal \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n (Art\u00edculo \u00a0IC \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Reos ) la prescripci\u00f3n de la pena, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0accederse a la extradici\u00f3n del requerido para el cumplimiento de la \u00a0pena \u00a0que le hace falta, impuesta en la sentencia de 18 de julio de 2008, por la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid Secci\u00f3n Diecisiete, ante la configuraci\u00f3n de \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo de la sanci\u00f3n penal, de conformidad con las leyes del \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emitir\u00e1 \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ser\u00e1 \u00a0despachado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0desfavorable, \u00a0 \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0antecede. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Finalizada \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el Convenio de Extradici\u00f3n del 23 de julio de 1892, \u00a0recogido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n con la Ley 35 de 10 de octubre de 1892, junto con \u00a0su \u00a0Protocolo Modificatorio de 16 de marzo de 1999, aprobado mediante la Ley 876 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0concept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0DESFAVORABLE \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por Reino de Espa\u00f1a, respecto del ciudadano colombiano CHRISTIAN LEANDRO \u00a0RUBIANO \u00a0ARANA, \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad \u00a0impuesta \u00a0en la sentencia de 18 de julio de 2008, por la Audiencia Provincial de \u00a0Madrid \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Diecisiete \u00a0por el delito contra la salud p\u00fablica, conforme a \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 094\/2016 de 25 de febrero de 2016, ante la concurrencia de \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia, \u00a0conforme lo expuesto en el numeral 4.3. de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al defensor, al requerido CHRISTIAN LEANDRO RUBIANO ARANA, \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl.3 \u00a0carpeta adjunta 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fls \u00a033-36 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fls \u00a039-44 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. 91 \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a092-94 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a095-101 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a0102-103 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Fls \u00a0104-106 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Fls \u00a0107-109 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Fl \u00a0110-113 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fls \u00a023-25 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Fls \u00a018-22-83 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fl \u00a026 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Fls \u00a088-89 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 1 Cuaderno Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Fl. \u00a011 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Fl. \u00a021 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Fl. \u00a032-34 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP073-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 47689 \u00a0 (Aprobado mediante Acta N\u00ba 167) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00ba) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 501 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}