\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP067-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 47357 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 153 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 DILBER MU\u00d1OZ URBANO, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1820 del 21 de septiembre de 2015, el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DILBER \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO, ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 15-20628-CR-WILLIAMS, dictada el 18 de agosto del mismo a\u00f1o \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 de octubre siguiente, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n, la que llevaron a \u00a0cabo \u00a0integrantes \u00a0de la Polic\u00eda Nacional el 26 del mismo mes, en v\u00eda p\u00fablica \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a02410 \u00a0 del \u00a021 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020152, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DILBER \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO, aportando la documentaci\u00f3n pertinente \u00a0para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0para \u00a0las \u00a0Partes, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01988,\u2026\u00bb.\u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aludida, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0deb\u00eda regirse por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02004)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 las \u00a0notas \u00a0 verbales \u00a0referidas \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0entidad \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016, \u00a0se \u00a0dio inicio al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0 El 5 de febrero siguiente, se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0 al \u00a0 defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prove\u00eddo, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 para presentar pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, el Procurador Delegado comunic\u00f3 que no formular\u00eda \u00a0solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el defensor de MU\u00d1OZ URBANO \u00a0elev\u00f3 \u00a0varias \u00a0peticiones, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0negadas por la Sala en providencia CSJ \u00a0AP15272 \u00a0\u2013 2016 contra la \u00a0que \u00a0instaur\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n, pero mediante auto CSJ AP2374 del 20 \u00a0de abril siguiente, se mantuvo inc\u00f3lume la determinaci\u00f3n inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Posteriormente se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para que los intervinientes \u00a0presentaran \u00a0los \u00a0alegatos, \u00a0de \u00a0conformidad con lo preceptuado en el inciso 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0de tal plazo, se \u00a0pronunciaron \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico4, \u00a0 y \u00a0la \u00a0defensa5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0sintetizar la actuaci\u00f3n, exponer \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, citar la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0enunci\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y la forma como fueron \u00a0expedidos \u00a0y autenticados en el pa\u00eds de origen, para concluir que se acreditaba \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 que en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada por el gobierno de los Estados Unidos, se precis\u00f3 que el \u00a0requerido, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DILBER MU\u00d1OZ URBANO, es ciudadano colombiano, naci\u00f3 el 9 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01985 \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0porta \u00a0el documento de identidad n\u00famero \u00a01.081.728.667, \u00a0informaci\u00f3n que se consign\u00f3 en la orden de captura librada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y en los documentos que dieron cuenta de su aprehensi\u00f3n.\u00a0 En \u00a0su opini\u00f3n, se cumple con este condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n debe \u00a0estar \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n colombiana como delito, con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os, el Procurador \u00a0Delegado \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra normatividad su \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tipos \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes y \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0previstos \u00a0y \u00a0sancionados en los art\u00edculos \u00a0376 \u00a0y \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0respectivamente, \u00a0con \u00a0penas superiores a esa \u00a0proporci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0consider\u00f3 que se cumple con el requisito de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, asever\u00f3 el \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0dictado \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, \u00a0guarda \u00a0consonancia \u00a0con los elementos propios de la ley procesal colombiana, ya \u00a0que \u00a0se \u00a0indican \u00a0los supuestos de hecho que fundamentan la decisi\u00f3n, establece \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0quien \u00a0recae, tiene como prop\u00f3sito dar comienzo a la etapa del \u00a0juicio, \u00a0y \u00a0precisa \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0por las cuales debe responder y \u00a0defenderse \u00a0el \u00a0acusado. \u00a0De ah\u00ed entonces, adujo que se cumpli\u00f3 igualmente con \u00a0esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, solicit\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n, que \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0forma favorable a la extradici\u00f3n de JOS\u00c9 DILBER MU\u00d1OZ URBANO, \u00a0pero \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, con el prop\u00f3sito de que \u00a0advierta \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0juzgue \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0por la conducta que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no se le someta a pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n y se le \u00a0reconozcan \u00a0todos los derechos y garant\u00edas inherentes al ser humano, contenidos \u00a0en la Constituci\u00f3n y el bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del defensor p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Sintetiz\u00f3 la actuaci\u00f3n procesal y las leyes \u00a0aplicables, \u00a0para \u00a0luego \u00a0advertir \u00a0que \u00a0se \u00a0opone \u00a0a la extradici\u00f3n, porque la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00abno coincide exactamente con las \u00a0normas \u00a0colombianas\u00bb, pues no cuenta con \u00abla \u00a0entrega \u00a0de \u00a0muchos \u00a0elementos materiales probatorios a favor \u00a0del \u00a0 acusado\u00bb, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0ni \u00a0se precisaron los hechos de manera ordenada para que la \u00a0defensa se pronunciara sobre los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que en el expediente se hizo menci\u00f3n \u00a0a \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00abpruebas \u00a0 anticipadas\u00bb \u00a0pero las mismas se practicaron sin el cumplimiento de lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0155 \u00a0y \u00a0274 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, lo que \u00a0imposibilitaba \u00a0\u00abejercer \u00a0una \u00a0defensa\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0refiri\u00f3 que no existe elemento de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0alguno \u00a0que \u00a0respalde el dicho del agente especial para afirmar que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0cometi\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0y \u00a0cuando aludi\u00f3 ese funcionario en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0una incautaci\u00f3n de hero\u00edna, no se demostr\u00f3 que esa sustancia \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0como \u00a0remitente \u00a0o destinatario a su prohijado.\u00a0 Es decir, de \u00a0ah\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0puede inferir que MU\u00d1OZ URBANO sea responsable de la conducta que \u00a0se le pretende imputar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0entonces \u00a0que \u00a0no se cumpli\u00f3 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0con \u00a0el indictment \u00a0 proferido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que implica que no se pueda emitir concepto favorable en \u00a0el caso, por no cumplirse esa exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0que \u00a0su prohijado no ha salido del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0lo que se verifica \u00abseg\u00fan las \u00a0entrevistas \u00a0realizadas\u00bb, \u00a0raz\u00f3n por la cual tampoco \u00a0se \u00a0 acredita \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO \u00a0\u00abes \u00a0inocente de cualquier delito tenga la denominaci\u00f3n que se le \u00a0quiera dar\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3, en caso de que la Corte no accediera \u00a0a \u00a0su \u00a0pedimento, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0de \u00a0ser \u00a0favorable, \u00a0se condicione la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n al respeto de los derechos y garant\u00edas que le \u00a0asisten a JOS\u00c9 DILBER MU\u00d1OZ URBANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Inexistencia de motivos impedientes de la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos considerados como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna, que no ostenten el car\u00e1cter de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n No. 15-20628-CR-WILLIAMS, dictada el 18 de agosto de \u00a02015 \u00a0en \u00a0la Corte de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0recaen \u00a0sobre \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DILBER \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO \u00a0no \u00a0ostentan el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0pues se refieren a la presunta comisi\u00f3n de \u00a0delitos de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos en los Estados Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0\u00ab\u2026en \u00a0el Condado Miami Dade, en el Distrito Sur de \u00a0Florida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugares\u00bb6, y tambi\u00e9n, que las conductas \u00a0investigadas \u00a0 \u00a0 tuvieron \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0\u00abcomenzando \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0mayo de 2014 y continuando hasta aproximadamente febrero de \u00a02015\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, frente a estos aspectos \u00a0no aparece motivo constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DILBER \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO, de conformidad con lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la mencionada funcionaria certific\u00f3 la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Dennis Wollen, auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez aval\u00f3 la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0John F. Kerry y \u00e9ste, la r\u00fabrica de Loretta E. Lynch, Fiscal General, \u00a0quien \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0Jeffrey \u00a0M. \u00a0Olson, Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Robert \u00a0J. \u00a0Brady \u00a0Jr., Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida y James T. Board, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control de Drogas (DEA, por \u00a0sus siglas en ingl\u00e9s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la acusaci\u00f3n No. 15-20628-CR-WILLIAMS, dictada el 18 de agosto de 2015 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DILBER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 URBANO8, as\u00ed como la orden de arresto \u00a0librada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso10 \u00a0 y \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0decadactilar \u00a0del \u00a0requerido, expedida por la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la documentaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0respaldo del pedido de extradici\u00f3n de MU\u00d1OZ URBANO es formalmente v\u00e1lida, \u00a0por lo que se verifica este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a01820 \u00a0y \u00a02410, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DILBER \u00a0MU\u00d1OZ URBANO es ciudadano de Colombia, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a09 de abril de 1985 y se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a01.081.728.667. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser notificado de la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO \u00a0se identific\u00f3 con ese documento, cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0 aparece \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 actas \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0del \u00a0capturado12 \u00a0 \u00a0 y \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n13.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, un perito en dactiloscopia de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0constat\u00f3 \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de JOS\u00c9 DILBER MU\u00d1OZ \u00a0URBANO \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0hecha entre las huellas \u00a0tomadas \u00a0al \u00a0capturado y las obrantes en el informe de consulta web expedido por \u00a0la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, no hay duda en cuanto a la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0y su correspondencia con quien se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad por cuenta de esta actuaci\u00f3n, verific\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0condici\u00f3n \u00a0de procedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con el requisito en menci\u00f3n, acatando lo previsto en el numeral segundo \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u00abque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0equivalente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, el 18 de agosto de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de la Florida, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la acusaci\u00f3n No. 15-20628-CR-WILLIAMS, con base en los delitos all\u00ed \u00a0se\u00f1alados, \u00a0acto \u00a0procesal que equivale al escrito acusatorio del art\u00edculo 337 \u00a0de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a este aspecto y en respuesta a las \u00a0alegaciones \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO, \u00a0debe precisar la Sala que tales \u00a0providencias, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas, guardan similitudes que las tornan \u00a0equivalentes, \u00a0 pues \u00a0 contienen \u00a0 una \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0investigadas, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y \u00a0lugar; \u00a0tienen \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0pruebas practicadas en la investigaci\u00f3n; \u00a0califican \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0con la invocaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0y \u00a0tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0interno, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0marca el comienzo del juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual el procesado tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los \u00a0cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0forma \u00a0pac\u00edfica \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0natural \u00a0que \u00a0sean \u00a0dis\u00edmiles \u00a0el \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0for\u00e1neo, \u00a0pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026ellas \u00a0se \u00a0adoptan \u00a0de \u00a0conformidad con \u00a0ordenamientos \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 sabe, \u00a0 pertenecen \u00a0 a \u00a0 sistemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0sustancialmente \u00a0distintos. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0rep\u00e1rese en que, contrario a lo que \u00a0considera \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a055115 \u00a0del C. de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0[hoy \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004] \u00a0no exige identidad sino equivalencia \u00a0y esta expresi\u00f3n, seg\u00fan \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real \u00a0Academia \u00a0Espa\u00f1ola, \u00a0significa \u201cIgualdad en el \u00a0valor, \u00a0estimaci\u00f3n, \u00a0potencia o eficacia de dos o m\u00e1s cosas\u201d (Diccionario de \u00a0la \u00a0Lengua Espa\u00f1ola, vig\u00e9sima primera edici\u00f3n, Madrid, Espasa – Calpe, 1992). \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a013 de marzo de 2013, Rad. 40.359, \u00e9nfasis \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 el \u00a0 indictment \u00a0for\u00e1neo \u00a0debe \u00a0contener \u00a0los \u00a0suficientes \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 que \u00a0 permitan \u00a0 calificar \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0reprochada \u00a0por la autoridad del pa\u00eds requirente, \u00a0como \u00a0sucede con el escrito de acusaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n nacional, pero ello \u00a0no \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0deban \u00a0ser \u00a0id\u00e9nticos \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0pues \u00a0si \u00a0los sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n son \u00a0dis\u00edmiles, \u00a0igual \u00a0acontece con las actuaciones que enmarcan el proceso en cada \u00a0naci\u00f3n \u00a0(En ese sentido, cfr. CSJ CP023 \u2013 2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a lo expuesto por el defensor de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0DILBER \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 URBANO, \u00a0 el \u00a0 indictment \u00a0precisa \u00a0en \u00a0forma \u00a0detallada \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0se \u00a0perpetraron \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos, desde mayo de 2014 y hasta aproximadamente \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0\u00aben el Condado Miami Dade, en el \u00a0Distrito Sur de Florida y otros lugares\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0explica \u00a0de manera amplia los \u00a0hechos \u00a0reprochados \u00a0al solicitado por las autoridades de ese pa\u00eds y se hace la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas conforme a la codificaci\u00f3n for\u00e1nea, \u00a0cumpliendo \u00a0as\u00ed las exigencias del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0descarta \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esbozados \u00a0por \u00a0el apoderado judicial del requerido en su alegato conclusivo y a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0no \u00a0se \u00a0acompasa \u00a0al \u00a0escrito de acusaci\u00f3n que contempla \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional, pues, como se consign\u00f3 en precedencia, el pliego de \u00a0cargos \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Gran Jurado del Distrito Sur de la Florida s\u00ed cumple \u00a0las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0considerado \u00a0 un \u00a0 documento \u00a0 equivalente \u00a0al \u00a0escrito \u00a0acusatorio de la \u00a0legislaci\u00f3n nacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0deber\u00e1 \u00a0rechazarse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO, \u00a0de emitir concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n por no cumplirse el requisito que \u00a0se analiza, pues se satisface a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0\u00abprevisto \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0delito \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 [es] \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la conducta que se le \u00a0imputa \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como delito en Colombia, debe hacerse \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre las normas que all\u00ed sustentan la sindicaci\u00f3n, con las \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0para establecer si \u00e9stas tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 Lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina el concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 15-20628-CR-WILLIAMS, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015 por la Corte de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida, contra JOS\u00c9 DILBER MU\u00d1OZ URBANO se formulan los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos17: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Comenzando aproximadamente en mayo de 2014 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta aproximadamente febrero de 2015, siendo las fechas exactas \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado, en el Condado Miami Dade, en el Distrito Sur \u00a0de Florida y otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0DIBLER18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) MU\u00d1OZ URBANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
a \u00a0 \u00a0sabiendas \u00a0 \u00a0e \u00a0 intencionalmente \u00a0confabularon, \u00a0se \u00a0asociaron il\u00edcitamente, confederaron y acordaron entre s\u00ed y \u00a0con \u00a0otras personas conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, para importar a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar del extranjero una sustancia controlada, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados\u2026JOS\u00c9 \u00a0DIBLER \u00a0(sic) \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO, \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0involucrada en la asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0su accionar\u2026es un (1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable \u00a0de hero\u00edna, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 960(b)(1)(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados\u2026JOS\u00c9 \u00a0DIBLER \u00a0(sic) \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO\u2026 \u00a0la \u00a0sustancia controlada involucrada en la asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0atribuible a \u00e9stos como consecuencia de su accionar\u2026es 500 gramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de coca\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 960(b)(2)(B)(ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
CARGO 4 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente el 16 de octubre de 2014 en \u00a0el Condado Miami Dade, en el Distrito Sur de Florida, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 DIBLER \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0importaron \u00a0a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0del \u00a0extranjero \u00a0una sustancia controlada, en violaci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n \u00a02 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(2)(B) se \u00a0alega \u00a0asimismo que esta violaci\u00f3n involucr\u00f3 500 gramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia conteniendo una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 5 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente el 26 de noviembre de 2014 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Condado \u00a0 Miami \u00a0 Dade, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0Florida, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 DIBLER \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0importaron \u00a0a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0del \u00a0extranjero \u00a0una sustancia controlada, en violaci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n \u00a02 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(2)(A) se \u00a0alega \u00a0asimismo que esta violaci\u00f3n involucr\u00f3 100 gramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia conteniendo una cantidad detectable de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(2)(B) se \u00a0alega \u00a0asimismo que esta violaci\u00f3n involucr\u00f3 500 gramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia conteniendo una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementa \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 indictment, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0James \u00a0T. Board, Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas \u00a0(DEA, \u00a0 por \u00a0 sus \u00a0 siglas \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s), quien refiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En abril de 2014, la DEA en Miami, Florida \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 iniciaron \u00a0 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0paralela \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la organizaci\u00f3n narcotraficante de \u00a0B\u2026C\u2026, \u00a0que \u00a0utiliza \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0carga en \u00a0aerol\u00edneas \u00a0 \u00a0 comerciales \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 importar \u00a0hero\u00edna y coca\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia. \u00a0Miembros de la CNP iniciaron interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicialmente \u00a0autorizadas \u00a0teniendo \u00a0como objetivo a los miembros de \u00a0la \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante. \u00a0Durante \u00a0su \u00a0monitoreo \u00a0de \u00a0las interceptaciones telef\u00f3nicas, \u00a0la \u00a0 \u00a0CNP \u00a0 \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0DEA \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a03.7 kilogramos de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a06.9 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0 En \u00a0 total, \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0del orden p\u00fablico \u00a0 \u00a0incautaron \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0cargamentos \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0atribuibles \u00a0a la organizaci\u00f3n. \u00a0Bas\u00e1ndose \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 CNP \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 determinado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 B\u2026C\u2026es \u00a0un \u00a0l\u00edder \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dirige \u00a0 a\u2026Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Dilber \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 Urbano \u00a0 (Mu\u00f1oz \u00a0 Urbano) \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0env\u00edo de \u00a0cargamentos \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Miami\u2026Mu\u00f1oz \u00a0Urbano \u00a0usaron sus posiciones como empleados de Centurion Air, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0para asegurar que los paquetes conteniendo las drogas se cargaran \u00a0dentro \u00a0de cajas de flores y en las aeronaves para su \u00a0env\u00edo \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026Mu\u00f1oz \u00a0Urbano \u00a0desarrollaron \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0m\u00e9todo \u00a0 de \u00a0 colocar \u00a0 los \u00a0env\u00edos \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 drogas \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 cajas \u00a0espec\u00edficas \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0informar \u00a0las localizaciones con n\u00fameros o marcas de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0se \u00a0le \u00a0pasaban \u00a0a \u00a0B\u2026C\u2026y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 socio\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pruebas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre de 2014, como \u00a0resultado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0judicialmente \u00a0autorizadas entre B\u2026C\u2026P\u2026P\u2026Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0Urbano\u2026en \u00a0las \u00a0que indicaron la ubicaci\u00f3n de \u00a0posible \u00a0contrabando \u00a0contenido \u00a0en \u00a0una \u00a0estiba \u00a0con \u00a0la \u00a0etiqueta \u00a0#JF6687790, \u00a0que se hab\u00eda colocado en \u00a0una \u00a0 aeronave \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 a \u00a0 Miami, \u00a0 la \u00a0 CNP \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la incautaci\u00f3n de 248.3 \u00a0 \u00a0gramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hero\u00edna \u00a0 \u00a0en \u00a0Miami\u2026Los \u00a0inspectores de CBP hallaron dos objetos \u00a0cil\u00edndricos \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0caja \u00a0 \u00a0de \u00a0flores\u2026contenida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0estiba \u00a0#PMC \u00a0431846\u2026Posteriormente la \u00a0DEA \u00a0tom\u00f3 custodia de los cilindros, su contenido se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0Laboratorio \u00a0del \u00a0Sudeste \u00a0y \u00a0se \u00a0determin\u00f3 que conten\u00edan \u00a0248.3 gramos de clorhidrato de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0judicialmente \u00a0 \u00a0autorizadas \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0B\u2026C\u2026y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0Urbano \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0conversaban \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0posible \u00a0contrabando colocado en una \u00a0aeronave \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Miami \u00a0y \u00a0finalmente, \u00a0a \u00a0un \u00a0supermercado Publix, en \u00a0Atlanta, \u00a0 \u00a0Georgia, \u00a0 la \u00a0 CNP \u00a0 proporcion\u00f3 \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0llev\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a01.05 \u00a0 \u00a0 kilogramos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 coca\u00edna \u00a0 \u00a0en \u00a0Miami\u2026Los \u00a0inspectores \u00a0de \u00a0la \u00a0CBP \u00a0hallaron \u00a0dos \u00a0objetos \u00a0en forma de ladrillo en dos cajas de flores por separado\u2026Posteriormente \u00a0la \u00a0DEA \u00a0tom\u00f3 custodia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 paquetes \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 ladrillo \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0en \u00a0 espera \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 an\u00e1lisis en el laboratorio del Sudeste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2014, como \u00a0resultado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0judicialmente \u00a0autorizadas entre B\u2026C\u2026Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0Urbano\u2026en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0conversaban \u00a0de \u00a0la \u00a0estiba \u00a0(45329), \u00a0la \u00a0factura \u00a0de \u00a0aerov\u00eda (7933) y la \u00a0etiqueta \u00a0n\u00famero \u00a0(82778) de una caja de flores que \u00a0conten\u00eda \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0contrabando, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0CNP \u00a0proporcion\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0llev\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0124.4 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Miami\u2026Los \u00a0inspectores \u00a0de \u00a0CBP hallaron un objeto \u00a0cil\u00edndrico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0una \u00a0caja \u00a0de \u00a0flores\u2026Posteriormente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0DEA \u00a0tom\u00f3 \u00a0 custodia \u00a0del \u00a0cilindro, \u00a0su \u00a0contenido \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0Laboratorio \u00a0del \u00a0Sudeste \u00a0y \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que conten\u00eda \u00a0124.4 gramos de clorhidrato de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2014, como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0judicialmente \u00a0 \u00a0autorizadas \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0B\u2026C\u2026Mu\u00f1oz \u00a0Urbano\u2026durante \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0B\u2026C\u2026divulg\u00f3 \u00a0el n\u00famero de la estiba (45413) y las \u00a0etiquetas \u00a0n\u00fameros (JF8110835 y 8110838 de las cajas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0flores, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0CNP \u00a0 \u00a0 proporcion\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n que llev\u00f3 a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 246.8 \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0hero\u00edna \u00a0 y \u00a0748.8 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Miami\u2026Los inspectores de CBP \u00a0hallaron \u00a0cuatro \u00a0cartones \u00a0laminados, \u00a0pegados juntos, con posibles paquetes de \u00a0narc\u00f3ticos entre ellos, ubicados dentro de cajas de \u00a0flores…19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0los cargos endilgados a JOS\u00c9 \u00a0DILBER \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO \u00a0fueron \u00a0adecuados t\u00edpicamente por la autoridad judicial \u00a0norteamericana \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a096320 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0norma \u00a0que \u00a0tiene correspondencia en el C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 34021, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se hizo alusi\u00f3n en el indictment a los tipos punibles descritos \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 secciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 95222 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 96023 \u00a0del citado \u00a0C\u00f3digo, \u00a0mismos \u00a0que \u00a0se \u00a0adecuan en nuestro pa\u00eds a lo normado en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 que \u00a0 tipifica \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que sin permiso de autoridad competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1.334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de\u2026dos mil (2.000) gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola\u2026la \u00a0pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a \u00a0ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de ciento veinte y \u00a0cuatro \u00a0(124) \u00a0a \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0(1.500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, la acusaci\u00f3n dictada por la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida incluye la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0confiscaci\u00f3n de los bienes objeto de las conductas reprochadas, \u00a0pero \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0entendida \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0como \u00a0un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como lo ha venido expresando esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto de situaciones semejantes, el se\u00f1alamiento de esa figura \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues se trata del anuncio de la consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea respecto de los \u00a0bienes \u00a0involucrados en el delito de cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0tema \u00a0es \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual no se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0debe analizar la Sala al \u00a0emitir el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte y en respuesta a los alegatos \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que el lugar de ejecuci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0debe analizar bajo la perspectiva del principio de territorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0CSJ CP137 \u2013 2015, entre otros, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la conducta \u00a0puede \u00a0tener \u00a0lugar \u00a0en \u00a0diversos \u00a0lugares, de manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial y de tiempo atr\u00e1s esta Corporaci\u00f3n ha venido sosteniendo que \u00a0el \u00a0presupuesto del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0agota \u00a0cuando los hechos han ocurrido, as\u00ed sea parcialmente en el \u00a0exterior, \u00a0ya que debe efectuarse una interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 territorialidad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0excepci\u00f3n de extraterritorialidad de la ley penal \u00a0(art\u00edculo \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0del C\u00f3digo Penal), por funcionar \u00e9sta en \u00a0doble \u00a0sentido, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0si bien legitima a las autoridades colombianas \u00a0para \u00a0aplicar el ordenamiento jur\u00eddico interno a hechos o situaciones ocurridas \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0otro Estado, tambi\u00e9n permite a las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras la persecuci\u00f3n por los delitos ejecutados parcialmente \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0territorio. \u00a0 \u00a0 (Negrillas fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0postulado, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0opera \u00a0de manera rec\u00edproca, es decir, as\u00ed como se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal colombiana a una situaci\u00f3n ocurrida parcialmente en otro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0tiene \u00a0efectos en el territorio nacional, cuando los delitos se \u00a0ejecuten \u00a0de \u00a0forma \u00a0parcial \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0otras \u00a0naciones \u00a0pueden \u00a0ejercer la \u00a0persecuci\u00f3n penal, si el delito tiene efectos en su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, frente a la alegaci\u00f3n encaminada \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0su prohijado no pis\u00f3 suelo norteamericano y por ende no puede \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0bajo \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0basta \u00a0con \u00a0indicar \u00a0que \u00a0en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo a la extradici\u00f3n a la que se aludi\u00f3 en precedencia, se \u00a0mencionan \u00a0 como \u00a0 pruebas \u00a0 varias \u00a0 incautaciones \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0hero\u00edna, \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dice hac\u00eda parte MU\u00d1OZ \u00a0URBANO, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0(espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0las ciudades de Miami y Atlanta), \u00a0droga \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0enviada \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0por el grupo \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0resulta infundada su apreciaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0falta de jurisdicci\u00f3n de las autoridades de los Estados Unidos, pues \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0lo \u00a0atr\u00e1s \u00a0expuesto, \u00a0frente \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para cometer delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0se \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00ab…su \u00a0\u00e1mbito \u00a0de operaci\u00f3n territorial es aqu\u00e9l en donde se lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el convenio il\u00edcito o donde \u00e9ste surte sus \u00a0efectos, \u00a0sin que su configuraci\u00f3n t\u00edpica exija la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0el \u00a0lugar en donde ello suceda \u00a0determine \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la jurisdicci\u00f3n\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0CP, \u00a0mayo \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 Rad. \u00a0 26.334, \u00a0 reiterado \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0CP137 \u00a0\u2013 2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la alegada ausencia de \u00abelementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el se\u00f1or Agente Especial para \u00a0hacer \u00a0 las \u00a0 afirmaciones \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 contenidas\u00bb, \u00a0es \u00a0indudablemente \u00a0un \u00a0tema \u00a0que \u00a0no \u00a0constituye \u00a0objeto \u00a0del concepto, y con mayor \u00a0raz\u00f3n, \u00a0si al tr\u00e1mite fue allegada la documentaci\u00f3n que sustenta el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, tal como se vio en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0CP140 \u00a0\u2013 \u00a02014 \u00a0y \u00a0CSJ CP, 28 de \u00a0mayo de 2008, Rad. 29.233, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026al \u00a0no ser fin del concepto\u2026adelantar \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fuerza persuasiva de los medios probatorios que se aducen en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0obtuvieron, ni la \u00a0suficiencia \u00a0o insuficiencia argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0propias leyes, de absolver las \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0las pruebas que busquen \u00a0discutir \u00a0 tales \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 semejantes \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0resultan \u00a0inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual sucede cuando reclama la inocencia de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos que le reprochan las autoridades del pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0pues \u00a0como \u00a0insistentemente \u00a0le \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al abogado \u00a0defensor a lo largo del tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026no \u00a0es \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n el \u00a0escenario \u00a0para \u00a0emitir \u00a0juicios sobre la autor\u00eda del delito que se le reprocha \u00a0al \u00a0solicitado.\u00a0 \u00a0Esa postura ha sido avalada pac\u00edficamente tanto por esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 Rad. \u00a029.233, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 otros), \u00a0 como \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, que dijo en sentencia C-460\/08 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0acto \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0decide, ni \u00a0 en \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0previo \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0ni \u00a0en \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0posterior \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0sobre la existencia del delito, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0o \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0todo lo cual indica \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de un acto de juzgamiento. Es as\u00ed como en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema, \u00a0 Sala \u00a0Penal, \u00a0no valora pruebas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia del hecho y sus circunstancias, \u00a0ni \u00a0juzga \u00a0al \u00a0solicitado; \u00a0tampoco \u00a0cuestiona \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0emitidas por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera y s\u00f3lo le compete verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0otorgar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto en el tratado internacional respectivo o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0interna, \u00a0acatando \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0superior y la \u00a0normatividad \u00a0complementaria. \u00a0(Negrillas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 entonces \u00a0avalar \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0 propuestas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DILBER \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO, \u00a0encaminadas a que se emita concepto desfavorable en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para concluir, como las conductas contenidas \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 uno, \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0indictment, \u00a0se encuentran penalizadas en \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses y tienen sanci\u00f3n superior a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0cumplida \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n en el presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Concepto. \u00a0<\/p>\n
Los razonamientos expuestos en precedencia, \u00a0acordes \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener por \u00a0acreditadas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar de manera favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, respecto del nacional \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 DILBER MU\u00d1OZ URBANO, por los cargos que se le atribuyen en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-20628-CR-WILLIAMS, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 de agosto de 2015 por la \u00a0Corte de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0precisar, \u00a0en orden a proteger los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, que el Estado solicitante deber\u00e1 garantizarle la permanencia en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno \u00a0al de origen en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando \u00a0llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o eventos similares, incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que \u00a0motivaron la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por el pa\u00eds solicitante24 \u00a0 y \u00a0 como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0DILBER \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 URBANO \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 respeten \u00a0 \u2013 \u00a0como \u00a0a cualquier otro nacional en \u00a0las \u00a0mismas condiciones \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se presuma su inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, \u00a0tenga \u00a0un \u00a0defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda el tiempo y \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0presente \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal superior, a que la sanci\u00f3n privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0esencial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reforma \u00a0 \u00a0y \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 social25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede ser condenado dos veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0 esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que JOS\u00c9 DILBER MU\u00d1OZ URBANO ha permanecido privado de \u00a0la libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0 Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DILBER MU\u00d1OZ URBANO de anotaciones conocidas en el \u00a0curso \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-20628-CR-WILLIAMS, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015 por la Corte de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo de su cargo.\u00a0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 38 a 50 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 54 a 69 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Mediante \u00a0oficio DIAJI No. 2913 del 21 de diciembre de 2015, obrante a folios 51 \u00a0y 52 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 59 a 69 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 70 a 87 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0156 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00edd. Folios 95 a 99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00edd. Folio 105. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00edd. Folios 146 a 154. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00edd. Folio 130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00edd. Folio 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Ib\u00edd. Folio 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folios 25 a 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cabe \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la norma prevista en el art\u00edculo 551 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991), \u00a0se \u00a0ha \u00a0mantenido \u00a0inalterable en las Leyes 600 de 2000 y 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta de los actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y \u00a0del lugar y la fecha en que fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00edd. Folios 156 a 161. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0As\u00ed \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0el \u00a0nombre del requerido en la traducci\u00f3n oficial del \u00a0indictment \u00a0 (fl. \u00a0156), \u00a0al \u00a0parecer \u00a0por \u00a0un \u00a0error \u00a0mecanogr\u00e1fico.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n (fl. 95) y en las notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0soportan la solicitud s\u00ed se hace referencia a su nombre correcto \u00a0que \u00a0es \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DILBER \u00a0MU\u00d1OZ URBANO.\u00a0 Esa cuesti\u00f3n, de todas maneras, no \u00a0pone \u00a0en \u00a0duda \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido ya corroborada en cap\u00edtulo \u00a0anterior bajo las razones all\u00ed expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ib\u00edd. Folios 171 a 188. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Tentativa \u00a0 y \u00a0concierto.\u00a0 \u00a0El \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002 y 19 de la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0(a) Sustancias controladas de Lista I o II\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 ilegal para toda persona importar al \u00a0territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar exterior al mismo \u00a0(pero \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los Estados Unidos), o importar a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0del \u00a0extranjero, \u00a0cualquier \u00a0sustancia controlada de Lista I o II de este \u00a0cap\u00edtulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Actos \u00a0prohibidos \u00a0A.\u2026castigado \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto en la subsecci\u00f3n \u00a0(b) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0(b) \u00a0Penas \u00a0(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de esta secci\u00f3n, que involucre (A) 1 kilogramo o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga una cantidad detectable de coca\u00edna…El que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n por un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cuando menos 10 a\u00f1os y no mayor que la cadena perpetua\u2026(2) En el \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que involucre \u00a0\u2013 (A) 100 gramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de hero\u00edna; (B) \u00a0500 \u00a0gramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable \u00a0de \u00a0\u2013 (ii) coca\u00edna, sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos\u2026la persona que cometa tal violaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0condenada \u00a0a \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino de prisi\u00f3n no menor a 5 a\u00f1os y no mayor a 40 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0disponen \u00a0los \u00a0Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de los Derechos Humanos; 5-3.6, 7-2.5, 8-1.2 (a) (b) (c) \u00a0(d) \u00a0(e) \u00a0(f) \u00a0(g) (h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Postulado \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP067-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 47357 \u00a0 Acta No. 153 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34150\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}