\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP064-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47486 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 153) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00502 \u00a0del 7 de abril de 2014, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente dio a conocer que Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna es solicitado \u00a0para \u00a0que comparezca a juicio \u201cpor delitos federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos y de lavado de dinero\u201d ante la Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0donde \u00a0el 23 de agosto de 2013 se le dict\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 13-597 \u00a0(ADC), \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Cargo Tres: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de lavado de dinero, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(i) \u00a0y \u00a01956 (h) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden \u00a0a \u00a0 formalizar \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0con su correspondiente autenticaci\u00f3n por el Gobierno reclamante, la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a00502 \u00a0del \u00a07 de abril de 2014 y 0105 del 1 de febrero \u00a02016, \u00a0a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los Estados Unidos hizo conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores que Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna \u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el 10 de marzo de 1973, en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula colombiana No. 94.416.183\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n No. 13-597 (ADC) proferida el 23 de agosto de 2013 en la Corte \u00a0del Distrito de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 penales \u00a0 relevantes \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Elba \u00a0Gorbea, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Puerto Rico, y de Jos\u00e9 M. Betancourt, Agente Especial de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de arresto proferida en la Corte del Distrito de Puerto \u00a0Rico contra el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Informe de \u00a0consulta \u00a0realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n con el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda\u00a0 General\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Naci\u00f3n\u00a0 la\u00a0 Nota\u00a0 Diplom\u00e1tica No. 0502 del 7 de abril \u00a0de \u00a02014 \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la Embajada de los Estados Unidos, mediante la cual se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna y, el \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0con Resoluci\u00f3n del 11 de abril del mismo a\u00f1o emiti\u00f3 la orden \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2015 el requerido fue aprehendido en Sabaneta (Antioquia), a quien \u00a0se \u00a0le \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 94.416.183 expedida en \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 El 27 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2016 el Ministerio de Relaciones Exteriores env\u00edo las diligencias \u00a0y \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00105 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0d\u00eda al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual el Gobierno de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que el tratado aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d, acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 6\u00ba, numerales 4\u00ba y \u00a05\u00ba. \u00a0Igualmente, indic\u00f3 que en lo no establecido en el aludido instrumento, se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0\u201cel ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 En el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante reun\u00eda los requisitos formales exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds y, por ende, fue remitida a la \u00a0Corte el 1 de febrero de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Recibido el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le reconoci\u00f3 personer\u00eda adjetiva a la \u00a0apoderada \u00a0nombrada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Nilson \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna y, el 17 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0agotar el t\u00e9rmino para pedir pruebas, dentro del \u00a0cual \u00a0la defensa solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de varias, las cuales fueron negadas con \u00a0auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente y como la Corte no evidenci\u00f3 la necesidad de \u00a0ordenar alguna de oficio, dispuso el traslado para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Durante ese \u00a0t\u00e9rmino \u00a0la \u00a0abogada del solicitado sustituy\u00f3 el mandato a ella conferido a la \u00a0profesional \u00a0Dora \u00a0In\u00e9s \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Morales, \u00a0a quien por tanto se le autoriza \u00a0para que act\u00fae en esa condici\u00f3n, la cual expres\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que su representado es \u00a0\u201ctotalmente \u00a0inocente\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputan por las autoridades de los Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0sustentan en sindicaciones, bien de extranjeros o de colombianos con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0aquellas \u00a0han \u00a0negociado \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0sus \u00a0penas, \u00a0\u201cpide \u00a0que \u00a0se \u00a0analice\u201d que all\u00ed se \u00a0le \u00a0 ha \u00a0\u201cquebrantado \u00a0la \u00a0legalidad\u201d, \u00a0toda \u00a0vez que est\u00e1 siendo procesado con fundamento \u201cen \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que han sido recaudados unilateralmente \u00a0sin \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 controversia \u00a0 de \u00a0 testigos \u00a0 o \u00a0 documentos\u201d, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 est\u00e1 \u00a0 solicitando \u00a0 su \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0se \u00a0estudie \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cplena \u00a0identidad\u201d \u00a0con \u00a0el fin de \u201cprecaver un perjuicio \u00a0irremediable\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que se est\u00e1 pidiendo en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0\u201cque \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0identificado \u00a0plenamente\u2026 \u00a0a pesar de las referencias y sindicaciones obrantes \u00a0al \u00a0 \u00a0plenario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0allegadas\u2026 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, despu\u00e9s de recordar el cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna es reclamado en extradici\u00f3n, insiste en \u00a0que \u00a0es inocente, pues no ha podido cometerlo en raz\u00f3n de que para la \u00e9poca de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en una c\u00e1rcel de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alado lo anterior, evoca las pruebas que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0negadas \u00a0por esta Corporaci\u00f3n con auto del 6 de abril de 2016, tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0afirma que por ello \u201cse han desgarrado los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su \u00a0representado\u201d, pues \u00a0con \u00a0 tales \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0delito \u00a0alguno \u00a0en \u00a0los Estados Unidos y mucho \u00a0menos \u00a0en \u00a0Colombia\u201d y si bien en alguna oportunidad \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0ya purg\u00f3 la sanci\u00f3n que se le \u00a0impuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Nilson \u00a0Aristiz\u00e1bal Tezna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. Aspectos previos sobre la procedencia de \u00a0la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del reclamado \u00fanicamente opera por hechos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0reforma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y de los documentos aportados con ella, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los hechos atribuidos a Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna habr\u00edan ocurrido, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013-597 \u00a0(ADC) emitida en la Corte del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0el \u00a023 de agosto de 2013, seg\u00fan el Cargo Tres all\u00ed \u00a0imputado, \u00a0\u201cdesde \u00a0en o alrededor de agosto de 2012 \u00a0hasta \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de\u00a0 \u00a0abril \u00a0de 2013\u201d1. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Jos\u00e9 \u00a0M. Betancourt precis\u00f3 en su declaraci\u00f3n \u00a0jurada, \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido, \u201cen concreto, del 22 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 hasta el 12 de febrero de 2013\u2026 hablaba\u2026 [de] recibir el \u00a0dinero \u00a0il\u00edcito \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0desde Puerto Rico a \u00a0Colombia\u201d2; \u00a0de \u00a0donde \u00a0se sigue que la conducta por cuya presunta ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acus\u00f3 al solicitado fue cometida con posterioridad a la entrada en vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por tanto, no resulta necesario hacer salvedad alguna \u00a0al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que los delitos se hayan cometido en el exterior, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con tal aspecto, se evidencia \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Tres \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuye al reclamado en la acusaci\u00f3n No. \u00a013-597 \u00a0(ADC), se indica que habr\u00eda ocurrido \u201cen el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rico\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y la doctrina como criterio para determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se desarroll\u00f3 total o parcialmente la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0el comportamiento deducido a Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna en la acusaci\u00f3n No. \u00a013-597 \u00a0(ADC) \u00a0traspas\u00f3 \u00a0las fronteras colombianas, por lo cual se satisface la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0en el \u00a0exterior del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo a que los delitos que sirvan de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esta exigencia, se tiene \u00a0que \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Tres \u00a0endilgado \u00a0al \u00a0reclamado en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013-597 (ADC), \u00e9ste se habr\u00eda asociado con otras personas para \u00a0tratar \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo transacciones financieras y en efecto hacerlo con el \u00a0fruto \u00a0de la actividad il\u00edcita del narcotr\u00e1fico con el fin, entre otras cosas, \u00a0de \u00a0ocultar el producto derivado de la misma; es claro que tal comportamiento no \u00a0envuelve \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ser un delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n, pues atenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0social, por ende, tambi\u00e9n se cumple la exigencia \u00a0que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar las exigencias a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a0tratado \u00a0multilateral \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d, \u00a0Ministerio \u00a0que \u00a0a su vez precis\u00f3 que en el tr\u00e1mite interno se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0acorde \u00a0con \u201cel ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d, \u00a0de \u00a0esto se desprende que el concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, corresponde a la Sala, seg\u00fan lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 del referido estatuto, realizar el an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0debe existir entre la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0\u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0menos\u2014 la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Validez\u00a0 formal\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que fueron ejecutados, los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n, se orienta a verificar que los soportes con apoyo \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega de una persona en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna por conducto de \u00a0su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013-597 \u00a0(ADC) dictada el 23 de agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0la Corte del Distrito de Puerto Rico, decisi\u00f3n donde se indica el \u00a0acto \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en los restantes documentos aportados son precisados \u00a0tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n necesaria para establecer la plena \u00a0identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 se \u00a0corrobora \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones juradas de Elba Gorbea, Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, y de Jos\u00e9 M. Betancourt, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA), quienes \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0la \u00a0cual est\u00e1 \u00a0contenida en el C\u00f3digo Federal de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos a su vez obran \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por las autoridades del pa\u00eds requirente y est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece la refrendaci\u00f3n efectuada por el \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, D.C., cuyas firmas fueron abonadas por \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores lo que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, permite \u00a0suponer \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 otorgaron \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la validez de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 debidamente \u00a0acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena\u00a0 identidad\u00a0 entre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 reclamado\u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 aprehendido\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0tal\u00a0\u00a0 \u00a0finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, por lo cual, es bajo \u00a0este \u00a0contexto \u00a0que corresponde analizar a la Corte la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00502 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0abril de 2014 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Nilson \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que la persona requerida naci\u00f3 el 10 de marzo de 1973 en \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 es \u00a0 la \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 94.416.183. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, d\u00eda en que el solicitado fue \u00a0capturado, \u00a0as\u00ed \u00a0se le identific\u00f3 mediante cotejo decadactilar, confirm\u00e1ndose \u00a0por \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0 coincidencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, no le asiste la raz\u00f3n a la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0requerido Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna al afirmar que a \u00e9ste no se \u00a0le \u00a0identific\u00f3 \u00a0plenamente, \u00a0pues gracias a la informaci\u00f3n suministrada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0recopilada \u00a0en Colombia, se logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la persona capturada responde a dicho nombre y es la titular de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0arriba \u00a0se\u00f1alada, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0es \u00a0la misma cuya entrega pide dicho \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que la motivan est\u00e9n previstos en Colombia como \u00a0delito \u00a0y \u00a0que los mismos se encuentren reprimidos con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna es requerido para que comparezca en juicio \u00a0ante \u00a0la Corte del Distrito de Puerto Rico, donde es objeto de la acusaci\u00f3n No. \u00a013-597 \u00a0(ADC) \u00a0dictada el 23 de agosto de 2013, mediante la cual se le imputa lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Tres \u00a0<\/p>\n
Asociaci\u00f3n \u00a0Delictuosa \u00a0para \u00a0Blanquear \u00a0Instrumentos \u00a0 Monetarios. \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secciones \u00a01956 \u00a0(h) \u00a0y \u00a01956 \u00a0(a) (1) (B) \u00a0(i) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de agosto de 2012 \u00a0hasta \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de abril de 2013, en el Distrito de Puerto Rico y dentro \u00a0de la jurisdicci\u00f3n de este Tribunal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna\u2026 \u00a0<\/p>\n
los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente documento, \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0estaban \u00a0de \u00a0acuerdo entre s\u00ed y con otras personas \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran Jurado para cometer delitos contra los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) \u00a0(B) \u00a0(i), \u00a0a \u00a0saber: \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0para llevar a cabo y tratar de llevar a cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el comercio interestatal y extranjero, \u00a0transacciones \u00a0las \u00a0cuales \u00a0involucraron \u00a0el \u00a0producto de una actividad il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0recepci\u00f3n, \u00a0ocultamiento, compra, \u00a0venta, \u00a0o de otra manera criminal la negociaci\u00f3n de sustancias controladas (tal \u00a0como \u00a0se \u00a0define \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0102 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Sustancias Controladas), \u00a0punibles \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0ley \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, incluyendo el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 841 (a) (1), 846, 952 (a) \u00a0y \u00a0963, a sabiendas de que las transacciones fueron dise\u00f1adas en su totalidad o \u00a0en \u00a0 parte \u00a0 para \u00a0 ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0control \u00a0del \u00a0producto de la actividad ilegal especificada y que \u00a0mientras \u00a0realizaban \u00a0y \u00a0intentaban (sic) \u00a0realizar \u00a0dichos \u00a0tipos de transacciones financieras, sab\u00edan que \u00a0la \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0involucrado \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones financieras representaba el producto de \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actividad il\u00edcita. Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones 1956 (h) y 1956 (a) (1) (B) (i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0M. \u00a0Betancourt, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n para el Control de Drogas \u00a0(DEA), precis\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 revel\u00f3 \u00a0 que \u00a0los \u00a0conspiradores \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna\u2026 entre otros, fueron parte de la operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0blanqueo \u00a0de \u00a0dinero \u00a0de \u00a0Mar\u00edn \u00a0Echeverri \u00a0en apoyo de la organizaci\u00f3n de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que aproximadamente desde \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, Aristiz\u00e1bal Tezna fue uno de los coordinadores principales \u00a0en \u00a0 las \u00a0 operaciones \u00a0 de \u00a0 blanqueo \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0para \u00a0de \u00a0la \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0una serie de llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 interceptadas \u00a0 \u00a0 legalmente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna \u00a0particip\u00f3, \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico confirmaron que Aristiz\u00e1bal Tezna particip\u00f3 en el \u00a0reclutamiento \u00a0de \u00a0conspiradores acusados y no acusados en Colombia para recibir \u00a0peque\u00f1as \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0dinero il\u00edcito producto de la venta de narc\u00f3ticos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Western Union y Money Gram. En concreto, el 12 de diciembre de 2012 \u00a0hasta \u00a0el \u00a012 de febrero de 2013, las autoridades interceptaron legalmente siete \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0entre \u00a0Aristiz\u00e1bal Tezna y Mar\u00edn Echeverri durante las \u00a0cuales \u00a0Aristiz\u00e1bal Tezna y Mar\u00edn Echeverri hablaban de las identidades de los \u00a0individuos \u00a0reclutados \u00a0para \u00a0enviar \u00a0y \u00a0recibir \u00a0dinero il\u00edcito producto de la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0Puerto Rico a Colombia, los n\u00fameros de recibo de la \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0fondos, \u00a0y \u00a0el \u00a0problema \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0la facultad que los \u00a0beneficiarios \u00a0ten\u00edan para recolectar algunas de las ganancias debido a que los \u00a0nombres \u00a0de los destinatarios con sede en Colombia en los formularios de Western \u00a0Union y Money Gram eran ilegiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0agentes de polic\u00eda corroboraron a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0rol \u00a0que \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna \u00a0[quien] \u00a0fung\u00eda en la conspiraci\u00f3n de \u00a0blanqueo \u00a0usando registros comerciales legalmente obtenidos en las transacciones \u00a0de \u00a0blanqueo \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0y \u00a0por medio de la informaci\u00f3n proporcionada por dos \u00a0testigos \u00a0 cooperadores \u00a0 (Testigo \u00a0 1 \u00a0y \u00a0Testigo \u00a02) \u00a0le \u00a0dieron \u00a0(sic) a los agentes de polic\u00eda que eran \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n delictuosa de blanqueo de dinero y que trabajaron con \u00a0Aristiz\u00e1bal Tezna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testigo \u00a01 \u00a0y \u00a0Testigo \u00a02 le dijeron a los \u00a0agentes \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 personal \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0que Aristiz\u00e1bal Tezna sab\u00eda que \u00a0sus \u00a0actos \u00a0de \u00a0organizar \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0fondos estaban deliberadamente \u00a0dise\u00f1ados \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0el \u00a0hecho de que los fondos eran en realidad producto \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0venta \u00a0 \u00a0de \u00a0 narc\u00f3ticos.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0las conductas antes se\u00f1aladas son \u00a0descritas \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i) & (h) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanqueo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0monetarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0(1) \u00a0Quien quiera, que a sabiendas de \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representa \u00a0(sic) \u00a0haberes producto de \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0efectuare \u00a0o \u00a0intentare \u00a0efectuar \u00a0dicha \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0procede \u00a0con \u00a0haberes \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas especificadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(B) \u00a0Sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ada de forma tal en todo o en parte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) Para ocultar o disimular la naturaleza, \u00a0localizaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0titularidad, \u00a0o \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0haberes \u00a0producto de \u00a0actividad il\u00edcita especificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(h) \u00a0Cualquier \u00a0persona \u00a0que conspire para \u00a0cometer \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los delitos definidos en esta secci\u00f3n o de la secci\u00f3n \u00a01957 \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0las mismas penas que los prescritos por el delito cuya \u00a0comisi\u00f3n fue el objeto de la conspiraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisada \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cual es \u00a0objeto \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0Nilson \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna, se tiene que la conducta de \u00a0haberse \u00a0asociado \u00a0con otras personas para tratar de llevar a cabo transacciones \u00a0financieras \u00a0y \u00a0en \u00a0efecto \u00a0hacerlo \u00a0con \u00a0el \u00a0fruto de la actividad il\u00edcita del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0con el fin, entre otras cosas, de ocultar el producto derivado de \u00a0tal \u00a0actividad; \u00a0guardan \u00a0identidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0descrito \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0(reformado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0de \u00a0la Ley 747 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004, \u00a017 \u00a0de la Ley 1121 de 2006 y 42 de la Ley 1453 de 2011) y 340 (modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006) del C\u00f3digo Penal, por cuanto tales normas, en su orden, \u00a0consagran lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lavado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0activos. \u00a0El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, invierta, transporte, transforme, \u00a0almacene, \u00a0conserve, custodie o administre bienes que tengan su origen mediato o \u00a0inmediato \u00a0en\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0sistema financiero\u2026 delitos\u2026 vinculados \u00a0con \u00a0el \u00a0producto de delitos ejecutados bajo concierto para delinquir, o les d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes de dichas actividades apariencia de legalidad o los \u00a0legalice, \u00a0 oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o derecho sobre tales bienes o realice cualquier otro acto \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir su origen il\u00edcito, incurrir\u00e1 por esa sola conducta, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de diez (10) a treinta (30) a\u00f1os y multa de seiscientos cincuenta \u00a0(650) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias sicotr\u00f3picas\u2026 lavado de activos o testaferrato \u00a0y \u00a0conexos\u2026 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado que el \u00a0Cargo \u00a0Tres \u00a0imputado \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y que est\u00e1 contenido en la acusaci\u00f3n No. \u00a013-597 \u00a0(ADC) \u00a0proferida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto de 2013 en la Corte del Distrito de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito establecido en los art\u00edculos 493 y 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0describe conductas que son delictivas en Colombia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tienen \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no es \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de Puerto Rico es equivalente, en su contenido material, a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0revisada \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013-597 \u00a0(ADC) del 23 de agosto de 2013, se observa que all\u00ed se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del cargo, los hechos con sus fechas de ocurrencia y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el acervo probatorio que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013-597 \u00a0(ADC), Elba Gorbea, Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Puerto Rico, al rendir declaraci\u00f3n en apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 que la Fiscal\u00eda demostrar\u00e1 su \u00a0caso \u00a0\u201ca \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversos \u00a0tipos \u00a0de pruebas, \u00a0incluidas \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 de \u00a0 interceptaciones \u00a0 legalmente \u00a0 autorizadas \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0y f\u00edsica, y el testimonio de \u00a0testigos\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna duda surge acerca del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal del pa\u00eds, bajo el entendido de que se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio, donde la defensa del \u00a0requerido \u00a0 Nilson \u00a0 Aristiz\u00e1bal \u00a0 Tezna \u00a0 puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante la Corte del Distrito de Puerto \u00a0Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0agregar \u00a0que las glosas alegadas \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0orientadas \u00a0a cuestionar la legalidad de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 desarrollada \u00a0 por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0los \u00a0elementos probatorios all\u00ed recogidos, as\u00ed como a demostrar la \u00a0inocencia \u00a0 del \u00a0 solicitado; \u00a0 son \u00a0 aspectos \u00a0 ajenos \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de forma constante la Sala ha \u00a0manifestado sobre el punto, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente \u00a0a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; la validez del proceso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le acusa; la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente responsable; o la vigencia de la acci\u00f3n penal; pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido.\u201d (CSJ AP, 1 Ago. 2007, Rad. 27450) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0por igual ha sido se\u00f1alada \u00a0por la Corte Constitucional, pues sobre tal tem\u00e1tica concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0acto \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n no \u00a0decide, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en \u00a0su concesi\u00f3n posterior sobre la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la autor\u00eda, ni sobre las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se cometi\u00f3 el hecho, ni sobre la culpabilidad del \u00a0imputado\u2026 \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0no se est\u00e1 en presencia de un acto de \u00a0juzgamiento, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no se ejerce funci\u00f3n jurisdicente. (sentencia C-1106 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0\u00a0 \u00a0Condicionamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0supeditar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite, y \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena de muerte. Igualmente, a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la entrega del solicitado, a que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano7, \u00a0en concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Nilson \u00a0Aristiz\u00e1bal Tezna bajo los condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, est\u00e1n satisfechos los requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0su \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE\u00a0 CONCEPTO FAVORABLE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna, formulada por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el \u00a0Cargo \u00a0Tres \u00a0contenido en la acusaci\u00f3n No. 13-597 (ADC) , proferida en la Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto de 2013, conforme lo pide el \u00a0Gobierno en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna, a su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0a la representante del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su competencia en relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Folio \u00a0136 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Folio \u00a0149 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0136 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se habr\u00edan cometido despu\u00e9s del 1 de enero de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0ver \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 abr. \u00a0 2006, \u00a0 rad. \u00a0 24187 \u00a0y \u00a0CSJ AP, 3 \u00a0oct. \u00a0 \u00a02006, \u00a0rad. 25080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Folios \u00a0146 y 147 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0123 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio de esta Corporaci\u00f3n, a pesar de que se produzca la entrega \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0\u00e9ste \u00a0conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los tratados sobre \u00a0derechos \u00a0 humanos \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds(CSJ \u00a0CP, \u00a05 \u00a0sep. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a025625). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP064-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47486 \u00a0 (Aprobado Acta No. 153) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede la Corte a emitir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}