\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP062-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47782 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 153) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
La Corte procede a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Edinso Antonio Rodr\u00edguez \u00a0Rojas, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a02286 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente dio a conocer que Edinso Antonio Rodr\u00edguez \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 \u201cpor \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante \u00a0la Corte del Distrito Sur de Florida, donde el 5 de mayo de \u00a02015 \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No. 15-20330-CR-UNGARO, tambi\u00e9n referenciada \u00a0como \u00a01:15-cr-20330-UU \u00a0y \u00a015-20330-cr-UNGARO\/OTAZO \u00a0REYES, por cuyo medio se le \u00a0hizo la siguiente imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, a sabiendas de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963, 959 (a) (2) y 960 (b) (1) (B) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0referida \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0a su vez se \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0del caso indican que\u2026 Edinso \u00a0Antonio \u00a0Rodr\u00edguez Rojas\u2026 y\u2026 eran miembros de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(DTO), \u00a0la \u00a0cual operaba con el fin de transportar y distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0otros lugares, para su importaci\u00f3n a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0incautaron \u00a0legalmente \u00a0tres \u00a0de \u00a0los cargamentos de coca\u00edna de los acusados en \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0mayo \u00a0de 2013 y marzo de 2014, con un peso aproximado de 3.800 \u00a0kilogramos, \u00a01.406 \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a01.000 \u00a0kilogramos, \u00a0respectivamente. \u00a0La \u00a0DTO \u00a0utilizaba \u00a0contenedores de carga para esconder la coca\u00edna y utilizaban empresas \u00a0legalmente \u00a0registradas \u00a0como \u00a0las \u00a0agencias \u00a0de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0recibo \u00a0de \u00a0los \u00a0contenedores, en los cuales la coca\u00edna estaba escondida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden \u00a0a \u00a0 formalizar \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0con su correspondiente autenticaci\u00f3n por el Gobierno reclamante, la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros 2286 del 3 de diciembre de 2015 y 0424 del 11 de marzo \u00a0de \u00a02016, a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los Estados Unidos hizo conocer \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0Edinso \u00a0Antonio \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Rojas \u00a0\u201ces \u00a0 ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01965, \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula colombiana No. \u00a012.564.961\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-20330-CR-UNGARO \u00a0proferida \u00a0el 5 de mayo de 2015 en la Corte \u00a0del Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 penales \u00a0 relevantes \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Kurt K. Lunkenheimer, Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida, y de Brian Williams, Agente Especial de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida en la Corte del Distrito Sur de \u00a0Florida contra el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Informe de \u00a0consulta \u00a0realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n con el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda\u00a0 General\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 Naci\u00f3n\u00a0 la\u00a0 Nota\u00a0 Diplom\u00e1tica No. 2286 del 3 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2015 procedente de la Embajada de los Estados Unidos, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de Edinso Antonio \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Rojas \u00a0y, \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, con Resoluci\u00f3n del d\u00eda 15 siguiente \u00a0emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016 \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0Santa Marta, a quien se le \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 12.564.961 expedida en la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02016, el Ministerio de Relaciones Exteriores env\u00edo las diligencias y \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 0424 de igual fecha al Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual el Gobierno de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Edinso Antonio Rodr\u00edguez Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0tratados \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso son \u201cla \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d, acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 6\u00ba, numerales 4\u00ba y \u00a05\u00ba, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Transnacional, adoptada en New York el 27 de noviembre \u00a0de \u00a02000\u201d, \u00a0seg\u00fan lo dispuesto en su art\u00edculo 16, \u00a0numerales \u00a06\u00ba \u00a0y \u00a07\u00ba. \u00a0Adicionalmente, indic\u00f3 que en lo no establecido en los \u00a0aludidos \u00a0 instrumentos, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 En el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante reun\u00eda los requisitos formales exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds y, por ende, fue remitida a la \u00a0Corte el 15 de marzo de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Recibido el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0design\u00f3 \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Edinso \u00a0Antonio Rodr\u00edguez Rojas y, el 30 de marzo de 2016, resolvi\u00f3 \u00a0agotar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0defensa y el \u00a0Ministerio P\u00fablico guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 El 27 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para alegar, durante el cual la \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 abogado \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0 expresaron \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.1.\u00a0 \u00a0Representante\u00a0 del\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0efectuar \u00a0un \u00a0recuento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido, \u00a0referirse al contenido de la actuaci\u00f3n y a la normatividad aplicable; \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0fue aportada con la informaci\u00f3n necesaria y su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n, por tanto, encuentra cumplida tal \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de poner de presente la informaci\u00f3n suministrada al \u00a0respecto \u00a0por el Gobierno reclamante y la acopiada con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0es \u00a0el mismo que fue \u00a0capturado con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface, por cuanto efectuada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 15-20330-CR-UNGARO proferida el 5 de mayo de \u00a02015 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0con \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delito, \u00a0pues \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, bajo la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estima que esta exigencia tambi\u00e9n se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la acusaci\u00f3n formulada en el pa\u00eds requirente \u00a0responde \u00a0a la convocatoria a juicio del ordenamiento jur\u00eddico colombiano, pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0normas que los recogen y se identifica la \u00a0persona imputada y las conductas que se le atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, pide que el concepto de la Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Edinso \u00a0Antonio Rodr\u00edguez Rojas y agrega \u00a0que \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para que su entrega se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que \u00a0solamente \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue por las conductas que le sirven de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0dicha \u00a0solicitud. \u00a0Igualmente, reclama que le sean respetadas todas \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 consagradas \u00a0 en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido a pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, tortura, tratos o penas crueles inhumanas o degradantes, \u00a0destierro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.2.\u00a0 \u00a0 Defensor\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de hacer referencia al contenido de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0recordar \u00a0el alcance del principio de la doble incriminaci\u00f3n y \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0solicita \u00a0que de ser \u00a0favorable \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0se \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del requerido a que se le \u00a0respeten sus derechos y, a su vez, que se haga seguimiento a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. Aspectos previos sobre la procedencia de \u00a0la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del reclamado \u00fanicamente opera por hechos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0reforma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y de los documentos aportados con ella, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Edinso Antonio Rodr\u00edguez Rojas habr\u00edan \u00a0ocurrido, \u00a0de conformidad con la acusaci\u00f3n No. 15-20330-CR-UNGARO emitida en la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida el 5 de mayo de 2015, seg\u00fan el Cargo Uno \u00a0all\u00ed \u00a0imputado, \u00a0\u201cdesde \u00a0por lo menos diciembre de \u00a02012, \u00a0o alrededor de esa fecha\u2026 y continuando hasta el 21 de enero de 2013, o \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha\u201d1. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el Agente Especial Brian Williams precis\u00f3, en su declaraci\u00f3n jurada, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0abarcaron \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0al 21 de enero de \u00a02013\u201d2; \u00a0de \u00a0donde \u00a0se sigue que las \u00a0conductas \u00a0por cuya presunta ejecuci\u00f3n se acus\u00f3 al solicitado fueron cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad a la entrada en vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por tanto, no \u00a0resulta necesario hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que los delitos se hayan cometido en el exterior, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con tal aspecto se evidencia \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye al reclamado en la acusaci\u00f3n No. \u00a015-20330-CR-UNGARO, \u00a0 se \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 infracciones \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0\u201cColombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00e9xico \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 otros \u00a0lugares\u201d3. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en la declaraci\u00f3n jurada del Agente Especial Brian \u00a0Williams, \u00a0se \u00a0puntualiza \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0dichos pa\u00edses y en \u00a0Estados \u00a0Unidos4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y la doctrina como criterio para determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se desarroll\u00f3 total o parcialmente la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0deducidos \u00a0a \u00a0Edinso \u00a0Antonio \u00a0Rodr\u00edguez Rojas en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 15-20330-CR-UNGARO traspasaron las fronteras colombianas, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que los delitos se hayan \u00a0cometido en el exterior del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo a que los delitos que sirvan de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con esta exigencia se tiene que \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el Cargo Uno endilgado al reclamado en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-20330-CR-UNGARO, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0asociado \u00a0con \u00a0otras personas para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0sabiendo que dicha sustancia ser\u00eda importada ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos no envuelven la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0pues \u00a0atentan contra la salud y la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la exigencia que en tal \u00a0sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar las exigencias a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, los tratados multilaterales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso son \u201cla \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra la Delincuencia Organizada Transnacional, adoptada en New York el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2000\u201d, Ministerio que a su vez \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0interno \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar acorde con \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0colombiano\u201d, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse en lo dispuesto en \u00a0nuestro C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, corresponde a la Sala, seg\u00fan lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del Estatuto en cita, realizar el an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0debe existir entre la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0\u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0menos\u2014 la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez\u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que fueron ejecutados, los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0se orienta a verificar que los soportes con los \u00a0cuales \u00a0el Estado reclamante solicita la entrega de una persona en extradici\u00f3n, \u00a0se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0encuentra \u00a0la Sala que \u00a0dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos al \u00a0demandar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Edinso Antonio Rodr\u00edguez \u00a0Rojas por conducto de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-20330-CR-UNGARO \u00a0dictada \u00a0el 5 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, decisi\u00f3n donde se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos que sustentan la petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0restantes \u00a0documentos aportados son \u00a0precisados \u00a0tales datos y se ofrece la informaci\u00f3n necesaria para establecer la \u00a0plena identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 se \u00a0corrobora \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de las declaraciones juradas de Kurt K. Lunkenheimer, Fiscal Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida, y de Brian Williams, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA), quienes \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad aplicable al caso, la cual est\u00e1 \u00a0contenida en el C\u00f3digo Federal de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos a su vez obran \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por las autoridades del pa\u00eds requirente y est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece la refrendaci\u00f3n efectuada por el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington, D.C., cuya firma fue abonada por la Jefe de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores lo que, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso, permite suponer que se \u00a0otorgaron de acuerdo con las leyes del Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la validez de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 debidamente \u00a0acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena\u00a0 identidad\u00a0 entre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 reclamado\u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 aprehendido\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0tal\u00a0\u00a0 \u00a0finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, por lo cual, es bajo \u00a0este \u00a0contexto \u00a0que corresponde analizar a la Corte la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02286 del 3 de diciembre de 2015 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Edinso \u00a0Antonio Rodr\u00edguez Rojas, se inform\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida naci\u00f3 el 15 de diciembre de \u00a01965 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0es la titular de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 12.564.961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0el solicitado fue \u00a0capturado, \u00a0as\u00ed \u00a0se le identific\u00f3 mediante cotejo decadactilar, confirm\u00e1ndose \u00a0por \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0 coincidencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que la motivan est\u00e9n previstos en Colombia como \u00a0delito \u00a0y \u00a0que los mismos se encuentren reprimidos con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Edinso \u00a0Antonio Rodr\u00edguez Rojas es requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0donde es objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-20330-CR-UNGARO \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 de mayo de 2015, mediante la \u00a0cual se le imputa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 1 \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos diciembre de 2012, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0la \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0Gran Jurado, y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2013, o alrededor de esa fecha, en los \u00a0pa\u00edses de Colombia, M\u00e9xico y en otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 \u00a0Edinso \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Rojas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0confabularon, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para distribuir una \u00a0sustancia \u00a0 controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Categor\u00eda \u00a0II, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(a) (2) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0acusados, la \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0implicada \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuye como \u00a0resultado \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0 conducta, \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0otros \u00a0c\u00f3mplices \u00a0razonablemente \u00a0prevista por ellos, es cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla \u00a0y \u00a0 sustancia \u00a0 que \u00a0 conten\u00eda \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 963 y 960 (b) (1) (B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, tales conductas son descritas en las \u00a0normas del pa\u00eds requirente, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posesi\u00f3n, Fabricaci\u00f3n, o Distribuci\u00f3n de \u00a0una Sustancia Controlada \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Tabla I \u00f3 II, o flunitrazepam, o \u00a0sustancia qu\u00edmica listada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) … \u00a0<\/p>\n
(2) \u00a0Con conocimiento de que esa sustancia \u00a0controlada \u00a0o \u00a0sustancia qu\u00edmica ser\u00e1 importada il\u00edcitamente a Estados Unidos \u00a0o \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 aguas \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 12 \u00a0millas \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos \u00a0<\/p>\n
(a) Actos il\u00edcitos \u00a0<\/p>\n
El que: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 castigado de acuerdo con lo previsto \u00a0en la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b)\u00a0 Las penas \u00a0<\/p>\n
(1)\u00a0 \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, sus is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de is\u00f3meros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os y no mayor de la cadena perpetua\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa y concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0intente \u00a0y \u00a0concierte \u00a0perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Brian \u00a0Williams, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la imputaci\u00f3n atribuida al reclamado, puntualiz\u00f3 \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n revel\u00f3 que los acusados \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante (DTO) que operaba con la \u00a0finalidad \u00a0de transportar y distribuir coca\u00edna de Colombia y otros lugares para \u00a0su \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a los Estados Unidos\u2026 En base a la investigaci\u00f3n resultante \u00a0e \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0prevista \u00a0por \u00a0la \u00a0CS \u00a0[fuente \u00a0confidencial], \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0comenzaron \u00a0a \u00a0interceptar \u00a0legalmente \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y de texto entre los acusados y otros miembros de la organizaci\u00f3n \u00a0(DTO). \u00a0La \u00a0informaci\u00f3n obtenida en esas comunicaciones interceptadas permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0embarques \u00a0grandes \u00a0de coca\u00edna destinados a Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0barco \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0los \u00a0contenedores \u00a0[modalidad \u00a0 utilizada \u00a0para \u00a0transportar \u00a0la \u00a0coca\u00edna] \u00a0entr\u00f3 \u00a0al \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0el 14 de enero de 2013, y los contenedores fueron colocados aparte en \u00a0espera \u00a0de \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0adicional. \u00a0Un \u00a0examen de los registros del puerto \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0embarque \u00a0revelaba \u00a0el \u00a0mismo \u00a0n\u00famero \u00a0NIT \u00a0mencionado en las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas \u00a0legalmente, \u00a0y documentos firmados por Rodr\u00edguez \u00a0Rojas \u00a0que \u00a0describ\u00edan \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0contenedores \u00a0con glicerina con \u00a0destino \u00a0a una direcci\u00f3n residencial en Veracruz, M\u00e9xico, y no a una bodega ni \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0oficial \u00a0capaz de recibir un contenedor. Las autoridades colombianas \u00a0abrieron \u00a0los contenedores el 21 de enero de 2013 , e incautaron aproximadamente \u00a03.800 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna en el piso de uno de los contenedores debajo del \u00a0flexitanque \u00a0de \u00a0glicerina. \u00a0Por mi conocimiento de esta investigaci\u00f3n, s\u00e9 que \u00a0los \u00a0paquetes \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0incautados el 21 de enero de 2013, ten\u00edan sellos o \u00a0marcas \u00a0 que \u00a0 concordaban \u00a0con \u00a0paquetes \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisada \u00a0la imputaci\u00f3n de que es objeto \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0Edinso \u00a0Antonio \u00a0Rodr\u00edguez Rojas, se tiene que las conductas de \u00a0haberse \u00a0asociado \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0distribuir coca\u00edna, sabiendo que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos, guardan \u00a0identidad \u00a0con \u00a0lo descrito en los art\u00edculos 340 (modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006) \u00a0y \u00a0376 \u00a0(reformado por los art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 y 11 de la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, por cuanto tales normas, en su orden, \u00a0consagran lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias sicotr\u00f3picas\u2026 la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de la Naciones Unidas sobre sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado que el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0imputado \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0que est\u00e1 contenido en la acusaci\u00f3n No. \u00a015-20330-CR-UNGARO \u00a0proferida \u00a0el 5 de mayo de 2015 en la Corte del Distrito Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido en los art\u00edculos 493 y 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0describe conductas que son delictivas en Colombia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tienen \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no es \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida es equivalente, en su contenido material, a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0revisada \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-20330-CR-UNGARO \u00a0del 5 de mayo de 2015, se observa que all\u00ed \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la formulaci\u00f3n del cargo, los hechos con su fecha de ocurrencia y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el acervo probatorio que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-20330-CR-UNGARO, \u00a0Kurt \u00a0K. Lunkenheimer, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, al rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0su caso \u201ca trav\u00e9s de varios \u00a0tipos \u00a0de pruebas, incluso pruebas de interceptaciones autorizadas legalmente de \u00a0conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0 pruebas \u00a0 documentales \u00a0 y \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0testigos\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna duda surge acerca del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal del pa\u00eds, bajo el entendido de que se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio, donde la defensa del \u00a0requerido \u00a0Edinso \u00a0Antonio \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Rojas \u00a0puede \u00a0controvertir los medios de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0\u00a0 \u00a0Condicionamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0supeditar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite, y \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena de muerte. Igualmente, a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la entrega del solicitado, a que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano7, \u00a0en concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Adem\u00e1s \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en raz\u00f3n de lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de jefe de Estado y supremo director de la pol\u00edtica exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales, realizar el respectivo seguimiento a los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan a la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, quien a \u00a0su \u00a0vez \u00a0debe \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar \u00a0al \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Edinso \u00a0 Antonio \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Rojas \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues como viene de constatarse, est\u00e1n satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal para que \u00a0proceda su entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE\u00a0 CONCEPTO FAVORABLE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Edinso \u00a0Antonio \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Rojas, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Cargo Uno contenido en la acusaci\u00f3n No. 15-20330-CR-UNGARO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0referenciada \u00a0como \u00a01:15-cr-20330-UU y 15-20330-cr-UNGARO\/OTAZO REYES, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0el 5 de mayo de 2015, \u00a0conforme lo pide el Gobierno en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta determinaci\u00f3n al requerido Edinso Antonio Rodr\u00edguez Rojas, a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, al igual que al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo de su competencia en relaci\u00f3n con el \u00a0detenido preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Folio \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Folios \u00a0 \u00a0205 \u00a0 y \u00a0 206 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0184 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0206 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 211 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se habr\u00edan cometido despu\u00e9s del 1 de enero de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0ver \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 abr. \u00a0 2006, \u00a0 rad. \u00a0 24187 \u00a0y \u00a0CSJ AP, 3 \u00a0oct. \u00a0 \u00a02006, \u00a0rad. 25080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio172 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio de esta Corporaci\u00f3n, a pesar de que se produzca la entrega \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0\u00e9ste \u00a0conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los tratados sobre \u00a0derechos \u00a0 humanos \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0(CSJ \u00a0CP, \u00a05 \u00a0sep. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a025625). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP062-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47782 \u00a0 (Aprobado Acta No. 153) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 La Corte procede a emitir concepto sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}