\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16376 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0 02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de \u00a0enero de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ROBINSON \u00a0ANDRES \u00a0PULGARIN VALLES, con el \u00a0argumento \u00a0que \u00a0a \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0el \u00a0proceso \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0pide que con apoyo en el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal le sea otorgada libertad provisional a \u00a0su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceso adelantado contra ROBINSON ANDRES \u00a0PULGARIN \u00a0VALLES \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para \u00a0decidir \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0trabado \u00a0entre \u00a0el\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de La \u00a0Virginia \u00a0 (Risaralda) \u00a0 y \u00a0 el\u00a0 \u00a0 27 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la petici\u00f3n de libertad aludida, debe \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0incidentes \u00a0como los de recusaci\u00f3n e \u00a0impedimentos \u00a0o \u00a0colisiones \u00a0de competencia, solamente se puede pronunciar sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0respectivo, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para tomar \u00a0decisiones \u00a0sobre \u00a0temas \u00a0distintos, \u00a0como \u00a0conocer \u00a0y \u00a0definir \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto, la defensora del acusado \u00a0pide \u00a0a la Sala que con sustento en el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0le sea otorgada libertad provisional a su asistido, si \u00a0para \u00a0ello \u00a0se \u00a0tiene en cuenta el tiempo transcurrido a partir de la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, planteamiento que desatiende las facultades \u00a0restringidas \u00a0que \u00a0otorga \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0la Corte cuando se procede por uno de los \u00a0incidentes \u00a0mencionados \u00a0que \u00a0buscan \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0plano, sin dar lugar a \u00a0dilaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 101 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cMientras \u00a0se \u00a0dirime \u00a0la colisi\u00f3n, lo referente a las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0ser\u00e1 \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0juez que tuviere el proceso en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deba \u00a0tomarse la respectiva decisi\u00f3n\u201d, debi\u00e9ndose entender \u00a0que \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0han de ser resueltas en la forma prioritaria \u00a0establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0, \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0queda \u00a0con el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 en \u00a0 espera \u00a0 de \u00a0 que \u00a0el \u00a0competente \u00a0decida \u00a0el \u00a0incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso tratado, es el Juez 27 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0quien \u00a0trab\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que le fue propuesto, el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0copias que \u00a0conserva \u00a0del \u00a0expediente \u00a0y, en consecuencia, all\u00ed ser\u00e1 remitida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional formulada por la defensora del \u00a0procesado ROBINSON ANDRES PULGARIN VALLES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Remitir \u00a0inmediatamente dicha solicitud \u00a0al\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a027 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0a la peticionaria y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16376 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}