\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
CP051-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a044939 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 141) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
En firme la providencia AP1025-2016 del 24 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0del \u00a0concepto \u00a0CP141-2015 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre de 2015, se ocupa la Sala de emitir \u00a0 nuevo \u00a0 pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Robinson D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba \u00a01067 \u00a0del \u00a016 de junio de \u00a020141, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba \u00a02080 \u00a0del 21 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o2, \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n contra \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0para \u00a0lo cual se\u00f1ala: \u201cROBINSON \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por un delito federal de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Es \u00a0el \u00a0sujeto de la acusaci\u00f3n No. 13-20304-CR-ALTONAGA\/SIMONTON, \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 de mayo de 2013, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0mediante \u00a0la cual se le acusa de concierto para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, con el conocimiento de que \u00a0dicha \u00a0 sustancia \u00a0 ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0(a)(2), \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para formalizar la petici\u00f3n de entrega del \u00a0peticionado, \u00a0 \u00a0 se \u00a0incorpor\u00f3, por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0-con su correspondiente autenticaci\u00f3n \u00a0y traducci\u00f3n-: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbales \u00a0N\u00ba \u00a01067 \u00a0y 2080 del 16 de junio \u00a0y \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014, \u00a0 respectivamente, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hace \u00a0la solicitud de detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Robinson \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 y \u00a0 su \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 protocolizaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Copias \u00a0de las declaraciones juradas de \u00a0Monique \u00a0 Botero, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida5, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 Paul \u00a0 Cohen, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Drogas, \u00a0 \u00a0DEA6, \u00a0funcionarios que concretan \u00a0los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 formulados \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 y \u00a0aportan \u00a0datos de la investigaci\u00f3n que se tramita en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013-20304-CR-ALTONAGA\/SIMONTON \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo de \u00a02013, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito de Sur de Florida contra Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez y otros \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Disposiciones del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que habr\u00edan sido infringidas por el ciudadano reclamado y \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de la ocurrencia de los hechos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del C\u00f3digo de los Estados Unidos, T\u00edtulo \u00a018, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 (delitos sin la pena de muerte) (a). Del T\u00edtulo 21, las \u00a0Secciones \u00a0 812 \u00a0 (listas \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas)(a), \u00a0(Lista \u00a0II \u00a0(a)(4), \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos y sales de is\u00f3meros; \u00a0\u2026); \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0derecho de dominio) (a)(1)(2)(3), \u00a0(p)(1)(A)(B)(C)(D)(E) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(p)(2); \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 959(a)(2) \u00a0 (fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n il\u00edcita, 959(c); Secci\u00f3n 960(a)(3) \u00a0(b)(1)(B)(ii) \u00a0(actos prohibidos, actos il\u00edcitos, las penas) y 963 (tentativa y \u00a0concierto)7.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de arresto contra \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0fechada el 3 de mayo de 2013 en Miami Florida, proferida por un \u00a0funcionario \u00a0de la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0la \u00a0 Florida8.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Informe sobre consulta web \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil, \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. \u00a094.425.389 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0 D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual consta que naci\u00f3 el 14 de \u00a0enero \u00a0de \u00a019759. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante resoluci\u00f3n del 4 de agosto de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez10, \u00a0la cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto del mismo a\u00f1o en la finca Saraito vereda \u00a0Estanquillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Dos \u00a0 \u00a0 \u00a0Quebradas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Risaralda11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02015, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0la Corte \u00a0proveniente \u00a0del Ministerio de Justicia y del Derecho, la documentaci\u00f3n enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, debidamente traducida y \u00a0autenticada \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 previsiones \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0200412. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n ante la \u00a0Sala, \u00a0superada \u00a0la garant\u00eda de la defensa t\u00e9cnica del peticionado13, \u00a0 se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas14, \u00a0en \u00a0la cual se allegaron \u00a0solamente, \u00a0por parte de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0sendas sentencias y piezas procesales \u00a0para peticionar un presunto \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ejercicio \u00a0 \u00a0 previo \u00a0 \u00a0 de \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a029 de abril de 2015, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0admiti\u00f3 los documentos y las pruebas presentadas por la defensora \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinaciones, \u00a0 dispuso \u00a0 oficiar \u00a0 a \u00a0las autoridades judiciales pertinentes, con el fin de obtener el \u00a0fallo \u00a0 proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0del 26 de junio de \u00a02012, \u00a0 y \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0obrante \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0No. \u00a07600160000002012003260015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se corri\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para que efectuaran \u00a0sus \u00a0 \u00a0alegaciones \u00a0 \u00a0finales; \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 solicitaron \u00a0emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0acreditarse \u00a0 \u00a0la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Al respecto, \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0CP141-2015 \u00a0 del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02015, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0por el cargo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir en lo que se relaciona \u00a0con \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02007 \u00a0y \u00a02008, \u00a0y, \u00a0se \u00a0concept\u00fao desfavorable la petici\u00f3n de \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0que \u00a0al \u00a0delito \u00a0se\u00f1alado \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 posteriores \u00a0 al \u00a0 mes \u00a0 de \u00a0enero del a\u00f1o 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0AP1025-2016 \u00a0del \u00a024 de febrero de 2016, se declar\u00f3 la nulidad de \u00a0lo \u00a0 \u00a0 actuado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 partir, \u00a0 \u00a0 inclusive, \u00a0del \u00a0concepto aludido en precedencia (CP141-2015, 14 \u00a0oct. \u00a0 2015) \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0dispuso proferir la determinaci\u00f3n que en \u00a0derecho correspondiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0previas \u00a0las siguientes \u00a0consideraciones, se adoptar\u00e1 la decisi\u00f3n que corresponda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Precisi\u00f3n inicial. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte en lo \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0relaciona \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos, Luis Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requeridos \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n No. 13-20304-CR-ALTONAGA\/SIMONTON, dictada el 3 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n de coca\u00edna, y solicitados en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se ha pronunciado en \u00a0diferentes actuaciones, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el expediente con radicaci\u00f3n No. 44.938 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emiti\u00f3 el concepto CP072-2015 del \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, en el que \u00a0declar\u00f3 \u00a0 desfavorable \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Luis Alberto D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prohibici\u00f3n de doble juzgamiento \u00a0por \u00a0obrar \u00a0condena proferida el 26 de junio de 2012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cali, contra el \u00a0referido \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado con fines de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n, profiri\u00f3 el 14 de octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0concepto \u00a0CP141-2015 \u00a0(rad. \u00a044939) en el que resolvi\u00f3, favorable la postulaci\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0lo que se relaciona con la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible de concierto para delinquir agravado para el bienio 2007 y 2008, al \u00a0considerar \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0afectaba \u00a0el \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0en \u00a0este asunto con la sentencia 26 de junio de \u00a02012 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cali proferida \u00a0contra \u00a0 el \u00a0peticionado, \u00a0y \u00a0desfavorable, \u201cpara los hechos punibles ocurridos \u00a0con \u00a0posterioridad al mes \u00a0de enero del a\u00f1o 2009\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 citada \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedencia, \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0anulada \u00a0 \u00a0con \u00a0auto \u00a0AP1025-2016 \u00a0del \u00a024 de febrero de 2016, \u00a0en la cual se resolvi\u00f3 adoptar nuevamente la decisi\u00f3n a fin de \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 igualdad \u00a0 y \u00a0al debido \u00a0proceso \u00a0de Robinson D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0una \u00a0vez adquiera firmeza \u00e9ste prove\u00eddo, \u00a0se profiera la determinaci\u00f3n que en derecho corresponda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta oportunidad debe indicarse que el \u00a0trato \u00a0jur\u00eddico \u00a0igual \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0con base en \u00a0el \u00a0criterio general que la Sala aplica en los casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ciudadanos colombianos a los Estados Unidos, verific\u00e1ndose \u00a0adem\u00e1s \u00a0en concreto la situaci\u00f3n que corresponda al requerido frente \u00a0a \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0pues es esa la regla aplicable, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en un asunto particular \u00a0no \u00a0es \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0derechos, ni el patr\u00f3n de \u00a0comparaci\u00f3n para definir el trato jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aspectos generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 \u00a0establece \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0analizar \u00a0en \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n viene precisando \u00a0 que \u00a0debe \u00a0acreditarse \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os \u00a0y\u00a0 \u00a0respecto \u00a0de la \u00a0equivalencia \u00a0que debe existir entre la providencia proferida en el extranjero y \u00a0\u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0menos\u2014 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0interno. \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CP, \u00a0 25 \u00a0 ene. \u00a0 2012, \u00a0 rad. \u00a0 37537 \u00a0reiterado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP095-2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 44990) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a013-20304-CR-ALTONAGA\/SIMONTON \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Sur de Florida, los hechos que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0son \u00a0posteriores \u00a0al \u00a01 \u00a0de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a examinar \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 200416. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, resulta aplicable \u201cla \u00a0 \u00abConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, suscrita en Viena el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1988\u201d, \u00a0al \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0tratado \u00a0multilateral \u00a0 para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que de conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a06\u00ba, \u00a0 numerales \u00a0 4\u00ba \u00a0 y \u00a0 5\u00ba, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 precitada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0\u201clos art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de \u00a02004\u201d, \u00a0 se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0acorde \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 colombiano\u201d17. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Entonces \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0fundamentarse \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La validez \u00a0formal de los documentos aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n que se cumplen \u00a0las \u00a0 exigencias \u00a0legales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0y \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0(Ley \u00a01564 de 2012), con el fin de tenerlos \u00a0como \u00a0 \u00a0aptos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0fundar \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 Robinson D\u00edaz Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 se \u00a0 allega \u00a0debidamente \u00a0 legalizada \u00a0 la \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 N\u00ba \u00a013-20304-CR-ALTONAGA\/SIMONTON, \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo de 2013, por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de la Florida, en contra del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclamado18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el \u00a0Gobierno \u00a0peticionario \u00a0anexa \u00a0en \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el contenido de las normas del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos aplicables al caso, las cuales fueron rese\u00f1adas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0incluye la \u00a0orden \u00a0de arresto proferida por la autoridad judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica contra el citado \u00a0D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0mencionada \u00a0suscrita \u00a0por un funcionario de la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida19 \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0juradas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Monique \u00a0 Botero, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida20 \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 Paul \u00a0 \u00a0 \u00a0Cohen, \u00a0 \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas, \u00a0DEA21, \u00a0 cuyo \u00a0contenido \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al espa\u00f1ol, junto con el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados por la \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0obra \u00a0en \u00a0carpeta \u00a0anexa de la petici\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 oficio \u00a0 suscrito \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, en la cual \u00a0corrobora \u00a0 que \u00a0 \u201cse \u00a0encuentran \u00a0 reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0al \u00a0cumplirse \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0 Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0al tenor de \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0los \u00a0de legalizaci\u00f3n en \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0aptos para \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0verific\u00e1ndose \u00a0la primera exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0plena identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La identidad \u00a0del \u00a0solicitado Robinson \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil23, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado \u00a0se \u00a0identifica con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda colombiana 94.425.389 de \u00a0Jamund\u00ed \u00a0 \u2013 \u00a0Valle, \u00a0nacido \u00a0el \u00a014 \u00a0de enero \u00a0de \u00a0 \u00a01975 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Doncello \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 Caquet\u00e1, \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0acreditada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0 las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a01067 y 2080 \u00a0del 16 de junio y 21 de octubre de 2014, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 referida \u00a0 aparece \u00a0corroborada \u00a0con \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0por el propio D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0al momento de \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0privado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad24 \u00a0y \u00a0en el estudio de plena \u00a0identidad \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0un perito con atribuciones de polic\u00eda judicial de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, presentado mediante \u00a0informe FPJ-13 del 23 de agosto de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo expuesto, para este asunto, la \u00a0Corte \u00a0 encuentra \u00a0 acreditado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0capturado \u00a0Robinson D\u00edaz Rodr\u00edguez \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona solicitada por el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0atribuidos al \u00a0peticionado \u00a0como \u00a0il\u00edcitos en el pa\u00eds extranjero tienen la misma connotaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0en consecuencia, \u00a0consagran penas m\u00ednimas inferiores \u00a0a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0val\u00f3rese \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 13-20304-CR-ALTONAGA\/ \u00a0SIMONTON, dictada el 3 de mayo de 2013, por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida donde \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0en \u00a0la primer \u00a0premisa \u00a0al \u00a0citado D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0otras \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0 \u201cdistribuir\u201d \u00a0una sustancia controlada \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0 premisa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0se \u00a0indica \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201cadem\u00e1s\u201d, \u00a0 \u00a0la \u00a0citada \u00a0 \u00a0 \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cimplic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con los anexos aportados a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento penal de Estados Unidos al caso de Robinson \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0mencion\u00e1ndose \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0959 \u00a0(fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con fines de importaci\u00f3n il\u00edcita), 960 (actos \u00a0prohibidos) y 966 (concierto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas sustanciales mencionadas en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0formulada por las autoridades judiciales \u00a0del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 reclamante \u00a0 contra \u00a0 Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, corresponden \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0al \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0previsto \u00a0en el numeral 2\u00b0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 340 \u00a0 \u00a0 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8 de la Ley 733 de 2002, 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006) \u00a0que \u00a0prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Igualmente \u00a0al \u00a0atribuirse que la conducta involucr\u00f3 cinco o m\u00e1s \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 adecua \u00a0 al \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0tiene \u00a0una \u00a0pena \u00a0superior a 10 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0las \u00a0normas \u00a0internas \u00a0colombianas \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Concierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0(\u2026) \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias sicotr\u00f3picas (\u2026) la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de la Naciones Unidas sobre sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos de \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, quinientos (500) gramos de nitrato de amilo, quinientos (500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa y seis (96) a ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de ciento veinte y cuatro \u00a0(124) \u00a0 a \u00a0 mil \u00a0 quinientos \u00a0 (1.500) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0establecida \u00a0para \u00a0los \u00a0punibles \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, en \u00a0su \u00a0 m\u00ednimo, \u00a0 supera \u00a0ampliamente \u00a0 los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 de la Ley 906 de \u00a02004 y no constituyen delitos pol\u00edticos, cometidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n for\u00e1nea entre el a\u00f1o 2007 y diciembre de 2011, esto es, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, por \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumple \u00a0 \u00a0satisfactoriamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presupuesto \u00a0 de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requirente, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 indic\u00f3, \u00a0 a \u00a0Robinson \u00a0D\u00edaz Rodr\u00edguez le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0otros \u00a0para \u00a0distribuir sustancia \u00a0controlada, \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abadem\u00e1s\u00bb \u00a0se \u00a0precis\u00f3 que la conducta involucr\u00f3 5 kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0citando \u00a0como \u00a0disposiciones \u00a0en \u00a0las que se adecuaba la conducta los \u00a0art\u00edculos \u00a0959, 960 y 963 \u00a0que \u00a0 \u00a0tipifican \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la l\u00ednea jurisprudencial de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia desde el 2013 a la \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se imputa al reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0959, 960 y 963 se ha adoptado por admitir que los \u00a0cargos \u00a0corresponden \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0al concierto para delinquir y al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y 376 del C.P., con las \u00a0modificaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0890 \u00a0de 2004 y 1121 de 2006, en los \u00a0conceptos emitidos en los siguientes radicados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
47057; 46495; 46916; 46497; 44764; 45115; \u00a046344; \u00a044512; \u00a046347; \u00a046348; \u00a046498; 45742; 46343; 46258; 46221; 46055; 45932; \u00a045953; \u00a046558; \u00a046494; \u00a046355; \u00a045954; 46224; 46009; 46223; 46190; 46072; 46008; \u00a046129; \u00a044765; \u00a045785; \u00a045838; \u00a044938; 45840; 45933; 45688; 45640; 45157; 45931; \u00a043800; \u00a045531; \u00a044521; \u00a045275; \u00a045279; 45276; 44937; 44784; 44019; 38988; 45272; \u00a044763; \u00a045116; \u00a044964; \u00a044989; \u00a044786; 43168; 44914; 44017; 43911; 42114; 42809; \u00a042972; \u00a042503; \u00a042504; \u00a042776; \u00a042580; \u00a041274; \u00a040303; \u00a040530; 40488; \u00a046960; \u00a046957; 45449; 46346; 46560; \u00a046342; \u00a046222; \u00a045448; \u00a045169; \u00a046341; 45409; 44913; 44762; 44987; 44260; 41805; \u00a042167; \u00a042797;\u00a0 \u00a042976; \u00a042974; \u00a042952; \u00a042956; 42587; 42979; 42608; 42583; \u00a042811; \u00a042571; \u00a042640; \u00a042413; \u00a042409; 42411; 42574; 42572; 42169; 42412; 42687; \u00a041474; \u00a0 42586; \u00a0 41289; \u00a0 41335; \u00a0 40345; \u00a040304 \u00a0y \u00a040051. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 lapso \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0anunciado \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala emiti\u00f3 concepto asumiendo como cargo \u00a0imputado \u00a0al \u00a0reclamado en extradici\u00f3n el delito de concierto para delinquir en \u00a0los siguientes radicados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
46745; \u00a045839; \u00a0 44991; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 45178; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 42964; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 42502; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 42505; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 46073 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 44939. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0emitidos \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0criterio \u00a0mayoritario \u00a0que los cargos \u00a0imputados \u00a0 corresponden \u00a0al \u00a0concurso \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado con el \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0el \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 mayoritario \u00a0 \u00a0se\u00f1alado, \u00a0 por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0i) \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica es elemento esencial de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0su se\u00f1alamiento establece los par\u00e1metros de los cargos que debe \u00a0defenderse \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 en \u00a0el \u00a0juicio; \u00a0ii) \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0no \u00a0tienen competencia para modificar los reproches que se le hacen \u00a0al \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la autoridad judicial extranjera; \u00a0iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 adverbio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abadem\u00e1s\u00bb \u00a0 que \u00a0 se \u00a0utiliza \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Indictment, \u00a0 \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 referir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 conspirar, \u00a0 \u00a0 \u00a0confederar \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0acordar, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0aditiva, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agregaci\u00f3n, \u00a0indicativa \u00a0que tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0suma \u00a0la conducta del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0que \u00a0involucra \u00a0una \u00a0cantidad de coca\u00edna equivalente a 5 kilogramos o \u00a0m\u00e1s; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0959, \u00a0960 \u00a0y 963 de la Legislaci\u00f3n Penal de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0aluden \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0a \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancia \u00a0 il\u00edcita \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 963 \u00a0 al \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 tenor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 200425, \u00a0la Corporaci\u00f3n encuentra \u00a0acreditado \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 del \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0contra el ciudadano colombiano \u00a0Robinson D\u00edaz Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros, \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 13-20304-CR-ALTONAGA\/SIMONTON, \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0pues, aun cuando su introducci\u00f3n seg\u00fan la legislaci\u00f3n extranjera \u00a0difiere \u00a0de \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0colombiano, lo cierto es \u00a0que \u00a0constituye la providencia que da paso al juicio \u00a0oral, \u00a0 fundamentada \u00a0 en \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0debidamente \u00a0circunstanciados \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 ellos \u00a0 ejerza \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0de defensa, con la menci\u00f3n de \u00a0las normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se observa que, como as\u00ed lo \u00a0ha \u00a0reconocido la jurisprudencia de la Sala, la acusaci\u00f3n emitida por un fiscal \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y \u00a0tiene la misma fuerza \u00a0vinculante de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Prohibici\u00f3n \u00a0de doble juzgamiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Robinson \u00a0D\u00edaz Rodr\u00edguez fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a026 de junio de 2012 \u00a0por \u00a0el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0a \u00a0las penas principales de 84 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa equivalente al valor de 1.574 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como autor del delito de concierto para delinquir agravado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0(art\u00edculo 340, inciso \u00a0segundo \u00a0y tercero, de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, modificado por los art\u00edculos 8 y 19 de las leyes 733 de 2002 \u00a0y \u00a0 1121 \u00a0 de \u00a0 2006). \u00a0Esa decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0hermano del \u00a0ahora \u00a0requerido, \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el d\u00eda de su emisi\u00f3n, como as\u00ed aparece \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cong\u00e9neres \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0asesorados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0defensores, \u00a0 \u00a0 \u00a0celebraron \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 11 Especializada de Cali, de fecha 4 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2012 y que culmin\u00f3 con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0referida27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condena \u00a0del \u00a026 de junio de 2012 \u00a0del Juzgado 5\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0indic\u00f3 \u00a0respecto \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDa cuenta la investigaci\u00f3n que durante \u00a0el \u00a0mes \u00a0de mayo de 2009 miembros de la Polic\u00eda Judicial, a trav\u00e9s de llamadas \u00a0an\u00f3nimas, \u00a0conocieron \u00a0de la presunta existencia de una organizaci\u00f3n delictiva \u00a0que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0del Valle del Cauca y Nari\u00f1o, dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, cuyo liderazgo era ejercido por un sujeto conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0ROBINSON \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gordo\u2019, \u00a0quien era el encargado de proporcionar los recursos econ\u00f3micos \u00a0para \u00a0 que \u00a0 otros \u00a0 miembros \u00a0 adquirieran \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0ser \u00a0enviadas \u00a0y \u00a0comercializadas \u00a0en \u00a0el exterior, a trav\u00e9s de \u00a0nuevos \u00a0contactos que se ubican en Panam\u00e1 y mantienen comunicaci\u00f3n directa con \u00a0el \u00a0 l\u00edder \u00a0 de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ROBINSON \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 encarga \u00a0de \u00a0recibir \u00a0el \u00a0estupefaciente \u00a0que \u00a0se env\u00eda de este pa\u00eds y posterior distribuci\u00f3n a M\u00e9xico \u00a0Europa y Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se supo tambi\u00e9n que los integrantes de la \u00a0red \u00a0se \u00a0radican \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y los municipios de Argelia, Balboa y los \u00a0corregimientos \u00a0de \u00a0El \u00a0Plateado, \u00a0Sina\u00ed, El Mango y La Playa, lugares estos de \u00a0donde \u00a0planean, \u00a0coordinan \u00a0y \u00a0ejecutan el comercio de alcaloides, pues en estas \u00a0zonas \u00a0 \u00a0 rurales \u00a0 \u00a0 poseen \u00a0 \u00a0 laboratorios \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 procesa \u00a0 \u00a0el \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se inform\u00f3 igualmente que para el mes de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, alias \u201cel Gordo\u201d y alias el \u201ccabez\u00f3n\u201d enviar\u00edan desde \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Cauca, \u00a0una \u00a0fuerte \u00a0suma de dinero, la cual iba \u00a0camuflada \u00a0en \u00a0el cami\u00f3n distinguido con placas VSD-007, siendo por ello que se \u00a0articul\u00f3 el operativo y \u00a0el \u00a030 \u00a0de ese mismo mes, se registr\u00f3 el automotor en el que se transportaba el \u00a0alimento \u00a0para equinos y bovinos, encontrando la suma de $385.250.000 camuflados \u00a0en \u00a0cuatro \u00a0bultos, operando (sic) la captura de su conductor JOS\u00c9 FIDEL ROSERO \u00a0GUEVARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de dicha informaci\u00f3n se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0y \u00a0fue \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de las pesquisas \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, tales como interceptaci\u00f3n de \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0distintos abonados telef\u00f3nicos, vigilancia y seguimiento de \u00a0personas, \u00a0b\u00fasquedas \u00a0selectivas \u00a0en \u00a0base \u00a0de \u00a0datos, entre otras t\u00e9cnicas de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013ordenadas \u00a0y \u00a0legalizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Control de Garant\u00edas \u00a0\u2013que \u00a0 se \u00a0 logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0efectivamente la banda delincuencial exist\u00eda y que se dedicaba \u00a0a \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el narcotr\u00e1fico; as\u00ed como que se \u00a0hab\u00eda \u00a0incautado \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0dinero; \u00a0destruidos \u00a0laboratorios \u00a0e \u00a0incautaci\u00f3n de sustancias estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se conocieron los alias de los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0criminal \u00a0y el rol que desempe\u00f1aba cada uno de \u00a0ellos. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue en virtud de la anterior informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas la captura de los \u00a0mencionados \u00a0sujetos, \u00a0las \u00a0cuales se materializaron y legalizaron el d\u00eda 26 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 y 31 del mismo mes y a\u00f1o, el Juez 25 PMG legaliz\u00f3 la captura y \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0hacia \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario, sin que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed procesados se hubiese allanado a los cargos de Concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, tr\u00e1fico de estupefacientes y lavado \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0activos \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0ROBINSON \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado \u00a0para \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ. (\u2026)\u00bb28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0hasta \u00a0la definici\u00f3n de situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0arroja \u00a0como \u00a0conclusi\u00f3n que en el proceso adelantado en el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Conocimiento de Santiago de Cali \u00a0contra \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0se \u00a0les dio un trato \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0diferenciado, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0al \u00a0primero \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0impuso \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 por \u00a0 \u201cconcierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de narcotr\u00e1fico, tr\u00e1fico de estupefacientes y lavado de \u00a0activos\u201d; \u00a0en \u00a0tanto que al segundo se le atribuy\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u201cconcierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0agravado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo de 2012, seg\u00fan da cuenta el fallo proferido por el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal del Circuito Especializado de Conocimiento de Santiago de \u00a0Cali, \u00a0los \u00a0hermanos D\u00cdAZ RODR\u00cdGUEZ suscribieron preacuerdo, cuyo contenido se \u00a0registra \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0profiriera \u00a0dicho despacho judicial a folio 5, \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u201cambos \u00a0 aceptaron \u00a0responsabilidad \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico \u00a0agravado \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0 inciso \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgador \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0una rebaja de pena del 41.66% de la que \u00a0corresponder\u00eda \u00a0imponer, \u00a0como \u00a0descuento \u00a0punitivo \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de haberse \u00a0acogido \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 abreviado, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0texto \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0con \u00a0Luis Alberto D\u00edaz Rodr\u00edguez, fue \u00a0citado \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de extradici\u00f3n tramitado bajo el radicado No. 44.938, \u00a0cuyo tenor es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cACUERDO: \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de su defensor de \u00a0confianza, \u00a0acepta \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0coautor material del delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0por darse con fines de narcotr\u00e1fico, art\u00edculo 340, inciso \u00a02 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0imputado reconocerle el 41.66% de \u00a0descuento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0tratarse de acuerdo de voluntades firmado luego de \u00a0transcurridos \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0tres \u00a0meses \u00a0desde \u00a0el \u00a0acto \u00a0de la imputaci\u00f3n, lo que \u00a0comport\u00f3 \u00a0un \u00a0desgaste \u00a0mayor \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n penal que nos ocupa. En \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0establece la pena de prisi\u00f3n m\u00ednima de 96 meses u 8 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0resultan \u00a0de \u00a0partir \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado. \u00a0Total del cual debe descontarse el 41.66% \u00a0(que \u00a0equivalen \u00a0a \u00a039.999 \u00a0meses) \u00a0por \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0itera, \u00a0del presente \u00a0preacuerdo \u00a0para \u00a0arribar \u00a0entonces \u00a0a \u00a0una \u00a0pena definitiva de CUATRO a\u00f1os y 8 \u00a0meses, \u00a0o \u00a056 \u00a0meses, \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de mil quinientos setenta y cuatro \u00a0(1574) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, que impondr\u00e1 el se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0 de \u00a0 conocimiento, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 hallare \u00a0 ajustada \u00a0 a \u00a0derecho\u2026\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ese \u00a0convenio \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0Luis \u00a0Alberto D\u00edaz Rodr\u00edguez, su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0en iguales t\u00e9rminos el \u00a0incriminado \u00a0 Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 fue \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0al hallarlo conforme a \u00a0derecho, \u00a0por \u00a0eso \u00a0se lee al folio 9 del fallo lo siguiente:\u00a0 \u201cTeniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no se \u00a0advirtieron \u00a0violaciones \u00a0esta instancia imparti\u00f3 aprobaci\u00f3n a cada uno de los \u00a0preacuerdos \u00a0en \u00a0la \u00a0correspondiente audiencia, y es por ese motivo que el fallo \u00a0que hoy se emite va a ser conforme a sus t\u00e9rminos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0marras \u00a0en \u00a0sentencia de fecha 26 de junio de 2012 \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0el delito de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 les \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0correspondiente \u00a0y \u00a0las \u00a0\u00fanicas copias que orden\u00f3 fueron las dirigidas al Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0para el cumplimiento de la \u00a0sanci\u00f3n impuesta (numeral 6\u00ba de la parte resolutiva). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0surge \u00a0entonces que: i) \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0no fue judicializado, esto es, no fue \u00a0investigado \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico de estupefacientes en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Santiago de Cali, \u00fanicamente fue \u00a0responsabilizado \u00a0por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado; \u00a0 y \u00a0 ii) \u00a0 Robinson \u00a0D\u00edaz Rodr\u00edguez fue \u00a0 judicializado \u00a0e \u00a0investigado \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir agravado, tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 activos, \u00a0 pero \u00a0 \u00fanicamente \u00a0acept\u00f3 cargos y fue condenado por el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0en menci\u00f3n, las dem\u00e1s \u00a0conductas judicializadas debieron seguir el tr\u00e1mite ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n no est\u00e1 demostrado \u00a0que \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0hubiese aceptado cargos por el delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, tampoco que haya sido \u00a0condenado \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0por esas conductas punibles, luego al amparo \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0ib\u00eddem no \u00a0existe \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Corte para conceder la extradici\u00f3n solicitada respecto de \u00e9l \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reclamado en extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos mediante la Nota Verbal No. 2080 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a021 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02014, \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal No. \u00a013-20304-CR-ALTONAGA\/SIMONTON del 3 de mayo de 2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 apartado: \u00a0 \u00a0 \u201cSection \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 960(b)(1)(B), \u00a0it \u00a0is further alleged that this violation involved \u00a0five \u00a0(5) \u00a0kilograms \u00a0or more of a mixture and substance containing a detectable \u00a0amount \u00a0of cocaine.\u201d, es \u00a0decir, \u00a0\u201cSecci\u00f3n 960(b) (1) (B) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0alega \u00a0que \u00a0esta contravenci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0(sic) \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0copia \u00a0de este concepto a la autoridad judicial o de la fiscal\u00eda que \u00a0est\u00e9 \u00a0 conociendo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 juzgamiento, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n radicado con \u00a0el \u00a0No. \u00a044938, \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite de la decisi\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo de concepto, \u00fanicamente se emiti\u00f3 \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n y por tanto no se decidi\u00f3 sobre el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0aunque \u00a0sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0le \u00a0mencion\u00f3 \u00a0en \u00a0algunos \u00a0p\u00e1rrafos de la motivaci\u00f3n y \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 concreta \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0un \u00a0presunto \u00a0evento \u00a0delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0en \u00a0los \u00a0considerandos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0 en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de la fiscal\u00eda de \u00a0Colombia, \u00a0al \u00a0suscribir \u00a0el \u00a0preacuerdo, \u00a0de \u00a0manera \u00a0aut\u00f3noma e independiente \u00a0estimaron \u00a0del \u00a0caso \u00a0acusar por el concierto y abstenerse de hacerlo, al menos, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0proceso, por uno u otro acto espec\u00edfico constitutivo de tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, la Sala descart\u00f3 que \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0en el proceso penal del que conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali hubiese \u00a0tenido \u00a0como \u00a0objeto \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes para \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal no lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u201cen \u00a0el \u00a0mismo \u00a0proceso\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0significaba que esa autoridad no estuviera obligada a \u00a0indagar \u00a0 \u00a0por \u00a0 esa \u00a0 conducta \u00a0 en \u00a0 una actuaci\u00f3n diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0supuesto, \u00a0entonces, deber\u00e1 \u00a0remitirse \u00a0copia \u00a0de este concepto a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que \u00a0se \u00a0anexe \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0por \u00a0 el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0o en su caso al juez que adelante el \u00a0juicio, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0Estas \u00a0premisas \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0que en la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 radicado \u00a0 \u00a044938 \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el proceder del \u00a0Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El registro referido permite concluir que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0Robins\u00f3n \u00a0 y \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 no \u00a0es \u00a0id\u00e9ntica \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0les inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en lo que ata\u00f1e al delito de tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0aunque \u00a0s\u00ed lo es en relaci\u00f3n con el concierto para delinquir por el que fueron \u00a0condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia debe admitirse que opera \u00a0el \u00a0 \u00a0non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir respecto de la reclamaci\u00f3n \u00a0que por ese reato se hace \u00a0para \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0porque \u00a0por tales hechos fue juzgado y condenado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Veamos, \u00a0la \u00a0solicitud de captura \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Robinson \u00a0D\u00edaz Rodr\u00edguez, \u00a0 proveniente \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0produjo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01067 del 16 de junio de 2014. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la solicitud formal de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aparece \u00a0contenida \u00a0en la Comunicaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02080 \u00a0del 21 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0que \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 como \u00a0soporte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0enero \u00a0del 2007 hasta el 11 de diciembre de \u00a02011, \u00a0 \u00a0ROBINSON \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Segundo Gregorio Enr\u00edquez \u00a0Guerrero \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(DTO) \u00a0que \u00a0operaba en Colombia, la cual transportaba \u00a0cantidades \u00a0de m\u00faltiples kilogramos de coca\u00edna, a trav\u00e9s de lanchas r\u00e1pidas, \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados Unidos. ROBINSON \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, el l\u00edder de la DTO, suministraba \u00a0la \u00a0 coca\u00edna, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0era \u00a0producida \u00a0en \u00a0laboratorios \u00a0regionales \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del Cauca, Colombia y coordinaba el transporte de la coca\u00edna, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0lanchas r\u00e1pidas, a trav\u00e9s de Panam\u00e1 y Guatemala hacia M\u00e9xico para \u00a0su \u00a0 \u00a0posterior \u00a0 \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 supervis\u00f3 \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0diaria \u00a0de \u00a0la DTO y coordin\u00f3 la \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0el transporte de la coca\u00edna. Segundo \u00a0Gregorio \u00a0Enr\u00edquez Guerrero era un administrador del \u00a0laboratorio \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0uno \u00a0de \u00a0los laboratorios regionales y negoci\u00f3 \u00a0directamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROBINSON \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez para \u00a0sumin\u00edstrales la coca\u00edna distribuida por la DTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 de diciembre de 2011, ROBINSON \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Gregorio \u00a0Enr\u00edquez \u00a0Guerrero estuvieron \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0mar\u00edtima \u00a0de \u00a0contrabando que result\u00f3 en la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional de \u00a0Colombia \u00a0(CNP) \u00a0y \u00a0de la Armada de Colombia. Oficiales de las fuerzas del orden \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0incautaron un total de aproximadamente \u00a01.522 \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 de \u00a0la \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 complementa \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013-20304-CR-ALTONAGA\/SIMONTON \u00a0 \u00a0 del \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0 \u00a0 \u00a0notas \u00a0 \u00a0 verbales \u00a0 \u00a0 -1067 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02080-, \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0rendida \u00a0por el investigador del caso \u2013Paul \u00a0 Cohen-, \u00a0 quien \u00a0 manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0investigaci\u00f3n revel\u00f3 que de enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0al \u00a011 de diciembre de 2011, ROBINSON D\u00cdAZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0(Robinson \u00a0D\u00edas) \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0(Luis \u00a0D\u00edaz) \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Gregorio \u00a0Enr\u00edquez \u00a0Guerrero \u00a0(Enr\u00edquez \u00a0Guerrero) \u00a0fueron \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante con sede en \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0transportaba \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0por medio de \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas, \u00a0de \u00a0Colombia a los Estados Unidos \u00a0(\u2026)29\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 especificar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 atribuidos \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, el agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0se\u00f1al\u00f3 en su declaraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, durante \u00a0varias \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0l\u00edcitamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0(PNC), \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0D\u00edaz, \u00a0Luis D\u00edaz y Enrique Guerrero son escuchados \u00a0cuando \u00a0 hablaban \u00a0 de \u00a0 una \u00a0futura \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0mar\u00edtimo \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cEl 10 de diciembre de 2011, la PNC, en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0la \u00a0Marina \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0encontraron e interceptaron una lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0sin \u00a0nombre \u00a0y ap\u00e1trida en aguas colombianas. Durante la operaci\u00f3n de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0los \u00a0miembros de la tripulaci\u00f3n saltaron por la borda y evitaron \u00a0ser \u00a0capturados. Sin embargo, la PNC abord\u00f3 la embarcaci\u00f3n e incaut\u00f3 un total \u00a0de \u00a01.522 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna de la nave. Seg\u00fan CW-2, Luis D\u00edaz coordin\u00f3 \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de la coca\u00edna desde el laboratorio colombiano hasta el punto de \u00a0zarpado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0donde fue posteriormente cargada en la embarcaci\u00f3n. \u00a0CW-2 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 que \u00a0 Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0su punto de contacto principal en la organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0esta \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0Luis \u00a0D\u00edaz \u00a0hab\u00eda \u00a0ayudado \u00a0con la vigilancia \u00a0cotidiana de la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cPor petici\u00f3n de los agentes de la DEA, \u00a0CW-2 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0varias de las llamadas interceptadas l\u00edcitamente del 9 al 10 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0voces \u00a0 de \u00a0 Robinson \u00a0 D\u00edaz, \u00a0Luis \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Enr\u00edquez \u00a0Guerrero \u00a0como \u00a0las \u00a0voces de las personas escuchadas hablando de las \u00a0operaciones \u00a0de coca\u00edna mencionadas anteriormente. (\u2026) CW-2 declar\u00f3 que Luis \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0administraba \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n DTO y coordinaba la \u00a0producci\u00f3n \u00a0y el transporte de la coca\u00edna a distintos puntos de zarpado, Y que \u00a0Enr\u00edquez \u00a0Guerrero \u00a0trabajaba \u00a0como administrador de un laboratorio de coca\u00edna \u00a0para \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 laboratorios \u00a0 regionales \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0de la organizaci\u00f3n en Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0CW-1 y CW-2 el 10 de diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0hablaron \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0las \u00a0llamadas interceptadas \u00a0mencionadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0 11, \u00a0una \u00a0segunda \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y \u00a0entreg\u00f3 \u00a0aproximadamente 1000 kilogramos de coca\u00edna. CW-1 y \u00a0CW-2 \u00a0 declararon \u00a0 que \u00a0Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Luis D\u00edaz hab\u00edan estado involucrados en la planeaci\u00f3n y el \u00a0zarpado \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida, \u00a0y \u00a0que la coca\u00edna iba con destino a \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos30\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0con \u00a0soporte \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0arribada \u00a0al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 encuentra \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho\u00a0 \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0motiva \u00a0 \u00a0el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Robinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0a \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a013-20304-CR-ALTONAGA\/SIMONTON \u00a0del 3 de mayo de 2013 y las notas verbales 1067 y \u00a02080 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a021 \u00a0de octubre de 2014 de la Corte del distrito \u00a0Sur de Florida de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0fue \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reit\u00e9rese \u00a0que, \u00a0al \u00a0comparar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali con la acusaci\u00f3n extranjera, presentan similitud en los \u00a0hechos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones judiciales referidas y que se relacionan \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir de la \u00a0empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 delincuencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 dirigida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0 D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 cuya \u00a0finalidad \u00a0il\u00edcita \u00a0era \u00a0exportar \u00a0drogas \u00a0estupefacientes desde Colombia hacia \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00edses, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 incluye, \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0subjudice, se establece \u00a0que \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0y Luis \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0(hermano \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 peticionado), \u00a0pertenec\u00edan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 y \u00a0fueron \u00a0solicitados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0por los Estados Unidos en \u00a0raz\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0misma situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, por \u00a0 \u00a0la \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 condenados \u00a0 en \u00a0 Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0rodearon \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0son \u00a0iguales \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 fundamentados \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez en lo \u00a0que \u00a0 ata\u00f1e \u00a0 al \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0desfavorable para la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Robinson \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, por el citado delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, a diferencia de lo expresado en el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0existe \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Sala lo debe determinar \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz Rodr\u00edguez en el \u00a0proceso \u00a0penal que se adelant\u00f3 en el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0 no \u00a0 son \u00a0iguales \u00a0y \u00a0por \u00a0tal \u00a0motivo \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Robins\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0copias para que las autoridades \u00a0judiciales \u00a0adopten la decisi\u00f3n que corresponda por \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que en estas diligencias no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0condena \u00a0en contra de Robins\u00f3n D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 por \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido judicializado y en estas condiciones la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 declarado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Rad. \u00a0 \u00a0 31557 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 reiterado \u00a0en \u00a0el \u00a0 Rad. \u00a0 46742 \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02015) \u00a0y en \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue judicializado por el \u00a0il\u00edcito \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes, la Sala no tiene conocimiento sobre su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica por este reato, de ah\u00ed que se haya ordenado remitir copia \u00a0de \u00a0este \u00a0concepto \u00a0para \u00a0que \u00a0se resuelva lo que en derecho corresponda por las \u00a0autoridades competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, es pertinente la compulsa de \u00a0copias \u00a0penales \u00a0en \u00a0lo que respecta al presunto delito de lavado de activos del \u00a0requerido \u00a0Robins\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0a \u00a0quien tampoco le figura condena por este particular, pese a \u00a0existir imputaci\u00f3n en su contra por estos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Condicionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte considera pertinente, en orden a \u00a0proteger \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0prevenir \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0para \u00a0que en el evento en que acceda a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Robins\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 advierta \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0 solicitante \u00a0garantizarle \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0la permanencia en el pa\u00eds extranjero y el retorno al de \u00a0origen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona humana, cuando el \u00a0extraditado \u00a0llegare \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas \u00a0oportunas \u00a0y \u00a0exigir que el solicitado no sea juzgado por hechos diversos de los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0eventual \u00a0condena, \u00a0ni a penas de muerte, destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, por el pa\u00eds solicitante, de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0como lo sugiere la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0su Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega \u00a0de \u00a0 Robins\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0a que se le \u00a0respeten \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 mismas \u00a0 condiciones \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas debidas a su condici\u00f3n de justiciable, en \u00a0particular \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 tenga \u00a0 acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, tenga un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, se le conceda el tiempo y los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que prepare la defensa, presente pruebas y controvierta \u00a0las \u00a0que \u00a0se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad \u00a0se desarrolle en condiciones dignas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0eventual \u00a0pena \u00a0que se le imponga no trascienda de su persona, a que la \u00a0sentencia \u00a0pueda \u00a0ser apelada ante un tribunal superior, a que la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tenga \u00a0la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n social \u00a0(Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n; 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de los Derechos Humanos; 5-3.6, 7-2.5, 8-1.2 (a) (b) (c) \u00a0(d) \u00a0(e) \u00a0(f) \u00a0(g) \u00a0(h).3.4.5, \u00a09 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre Derechos Humanos; 9-2.3, 10-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, \u00a0 y \u00a0 15 \u00a0 del \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0que no puede ser condenado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele \u00a0una \u00a0 \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 circunstancia \u00a0f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0 materia, \u00a0 le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, y garantiza su protecci\u00f3n, lo \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 refuerza \u00a0 con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que en caso de un fallo de \u00a0condena, \u00a0deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el tiempo que el requerido ha permanecido privado \u00a0de la libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior, de conformidad con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, le corresponde hacer estricto \u00a0seguimiento \u00a0 del \u00a0 cumplimiento \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 referenciados \u00a0 y \u00a0 establecer, \u00a0 as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Concepto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0por \u00a0el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0FAVORABLE \u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, Cargos \u00a0contenidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 N\u00ba \u00a0 13-20304-CR-ALTONAGA\/SIMONTON, \u00a0dictada \u00a0el 3 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito \u00a0Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L\u00edbrese \u00a0los \u00a0oficios \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio \u00a0del \u00a0 \u00a0 Interior \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 23 a 26, y 27 a 30 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 34 a 37, y 38 a 41 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr \u00a0folios 34 y 38 a 38 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a023 \u00a0a \u00a026, y 27 a 30 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. Nota Verbal \u00a02080 \u00a0 \u00a0obrante \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a034 \u00a0 \u00a0a \u00a0 37, \u00a0 y \u00a0 38 \u00a0 a \u00a0 41 \u00a0 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 48 a 53 y 89 a 95 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 74 a 80 y 116 a 122 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 56 a 62 y 98 a 104 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 68 y 110 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0124 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 18 a 20 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 5 y 6 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 6 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 9 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 43-61 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0ver \u00a0CSJ AP, 4 Abr. 2006, Rad. 24187 y CSJ AP, 3 Oct. 2006, Rad. \u00a025080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 31 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios 48 a 53 y 106 a 108 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 68 y 110 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folios 48 a 53 y 89 a 95 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 74 a 80 y 116 a 122 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 47 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 82 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 5 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Precept\u00faa \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0cita, \u00a0\u201cque por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio \u00a0164 \u00a0a \u00a0202 \u00a0Carpeta del proceso penal. Se present\u00f3 una ruptura procesal \u00a0del expediente con radicado 760016000000201200326. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Radicado. radicado 760016000193200919334. Folio 1 a 5 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 202 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folio 75 y 117 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folio 76 a 79 y 118 a 120 Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 CP051-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a044939 \u00a0\u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 141) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 En firme la providencia AP1025-2016 del 24 de \u00a0febrero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}