\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP046-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47465 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 135. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de abril de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Juan \u00a0Pablo Arango Cortez, \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Ecuador, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, toda vez que \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0 a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, como la defensa del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a04-2-473\/2015 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Ecuador en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 Exteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0del ciudadano colombiano Juan \u00a0 Pablo \u00a0Arango \u00a0Cortez, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido por la Corte Nacional de Justicia, toda vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Vig\u00e9simo \u00a0Tercero \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 Penales \u00a0 de \u00a0Pichincha, \u00a0dict\u00f3 \u00a0orden de detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, por \u00a0el \u00a0 \u00a0asesinato \u00a0 \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Gallardo \u00a0Guerra, \u00a0cometido \u00a0el 23 de \u00a0septiembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, el se\u00f1or \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0indicados, \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 Arango \u00a0Cortez, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Rionegro \u00a0\u2013 \u00a0 Antioquia \u00a0 el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0anterior, \u00a0ya que en su contra reg\u00eda circular roja de \u00a0la \u00a0INTERPOL, expedida con fundamento en lo dispuesto \u00a0por el citado despacho judicial ecuatoriano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ese mismo d\u00eda \u00a0(25 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2015), \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de la Unidad Judicial Penal con sede \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Metropolitano de Quito, Provincia de \u00a0Pichincha, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0dentro \u00a0de la causa penal \u00a0No. \u00a02015-02316 \u00a0adelantada por dichos hechos. Y el 9 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a04-2-014\/2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02016, \u00a0 \u00a0la \u00a0 referida \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0del gobierno de Ecuador envi\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 de \u00a0Colombia, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Asuntos \u00a0 \u00a0 Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales, \u00a0el \u00a0cuaderno de extradici\u00f3n activa \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Juan \u00a0 Pablo \u00a0Arango \u00a0Cortez, \u00a0 formalizando \u00a0as\u00ed \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por el delito de \u00a0asesinato \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0causa \u00a0 penal \u00a0 referida, \u00a0 tramitad \u00a0 por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Ra\u00fal Gustavo Salgado \u00a0Serrano, \u00a0Juez de la Unidad Judicial Penal con sede en el Distrito Metropolitano \u00a0de Quito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Al \u00a0encontrar \u00a0perfeccionado el expediente la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0 Internacionales \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0incorporando \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0entre \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas de Colombia \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Ecuador \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0(Venezuela) \u00a0el \u00a018 de julio de 1911, en el \u00a0marco del Congreso Bolivariano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte el 28 de enero de 2016 \u00a0y \u00a0provisto \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0el 3 de febrero posterior \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino dentro del \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0defensor \u00a0formul\u00f3 \u00a0 algunas \u00a0solicitudes, mientras que el Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0inform\u00f3 que no \u00a0elevar\u00eda solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Por \u00a0auto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 9 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0pasado, \u00a0la \u00a0Sala decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0no \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0d\u00edas \u00a0 para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0alegatos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo preceptuado en el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 del art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, t\u00e9rmino dentro del cual, \u00a0se \u00a0pronunciaron el Ministerio P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LAS PARTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0sintetizar la actuaci\u00f3n, exponer \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, citar la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a03\u00aa \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u00a0relacion\u00f3 \u00a0los documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n y la forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0y autenticados en el pa\u00eds de origen, para concluir que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 que en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno requirente se precisa que Juan \u00a0Pablo \u00a0Arango \u00a0Cortez naci\u00f3 el 9 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 1990 \u00a0 en \u00a0 Manizales, \u00a0y \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0titular \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a01.127.208.5051. \u00a0 Informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha 25 de noviembre de 2015, por medio de la cual se decret\u00f3 \u00a0su captura con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 estar \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito,\u00a0 \u00a0la Procuradora Delegada hizo referencia a la conducta por la cual \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0Arango Cortez, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0tiene en nuestra normatividad su equivalente jur\u00eddico en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal de homicidio descrito en el art\u00edculo 103 del C\u00f3digo Penal, con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 proporci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0tratado. \u00a0Considerando, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, asever\u00f3 la Delegada que de acuerdo con el numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, el presupuesto m\u00ednimo exigido \u00a0para \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n se refiere a \u00abque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente\u00bb. Como esta exigencia, a su juicio, no se \u00a0encuentra \u00a0 satisfecha, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0sustento \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Arango \u00a0Cortez se basa en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0existen \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0para \u00a0la formulaci\u00f3n de cargos en contra del procesado y ordena la \u00a0prisi\u00f3n preventiva, solicita se concept\u00fae desfavorablemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo anterior, si bien la Delegada \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico pidi\u00f3 a la Corte emitir concepto desfavorable, sugiere \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0tal \u00a0de \u00a0proferirlo \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario, \u00a0exhorte al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0al pa\u00eds reclamante, que adem\u00e1s de respetarle al \u00a0extraditable \u00a0 sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garantizarle \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue por hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0su \u00a0pedido, \u00a0ni \u00a0someterlo a pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0 ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 sanciones \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Defensa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de Juan \u00a0Pablo \u00a0Arango \u00a0Cortez \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0relato \u00a0sobre \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por el delito de extorsi\u00f3n que en contra de \u00e9ste se sigui\u00f3 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, indicando que la misma se encuentra archivada desde el 16 \u00a0de noviembre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ecuatorianas \u00a0no tienen el suficiente fundamento probatorio para formular cargos \u00a0e \u00a0imponer \u00a0una \u00a0medida \u00a0de aseguramiento en contra de su defendido, adem\u00e1s, de \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con los requisitos establecidos en el \u00a0art\u00edculo 502 (sic) de la Ley 906. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0diciendo que proferir un concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de su prohijado violar\u00eda su derecho \u00a0al \u00a0non bis in \u00eddem, porque \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que alega la autoridad ecuatoriana se limita a relatar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, tr\u00e1mite que ya se \u00a0encuentra archivado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inexistencia de motivos impedientes de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos considerados como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna, que no ostenten el car\u00e1cter de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0fundamento del pedido de extradici\u00f3n en este \u00a0caso, \u00a0no \u00a0es \u00a0de car\u00e1cter pol\u00edtico, situaci\u00f3n que impide que se configure la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0referida; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de acuerdo con la documentaci\u00f3n aportada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0los hechos materia de investigaci\u00f3n ocurrieron el 23 de \u00a0septiembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, frente a estos aspectos no \u00a0aparece motivo constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en su inciso 2, reformado por el Acto Legislativo No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0tambi\u00e9n se consideren punibles en la legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997, la extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1 \u00a0u ofrecer\u00e1 \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos \u00a0y, en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, en el caso bajo examen, el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 precis\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abConforme a lo \u00a0establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0nuestra \u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0interna, \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente para los dos Estados, el \u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u201d, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Caracas, el 18 de \u00a0junio de 1911\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0las condiciones de la \u00a0precitada \u00a0normativa \u00a0internacional \u00a0vigente entre Ecuador y Colombia y aprobada \u00a0en \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo I \u00a0del \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0varios \u00a0 pa\u00edses \u00a0 \u00a0 americanos, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0 Ecuador, \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0cada uno de los Estados signatarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0convienen en entregarse mutuamente, \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estipula \u00a0 en \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0los \u00a0 \u00a0individuos \u00a0 \u00a0que \u00a0 procesados \u00a0 o \u00a0 condenados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de \u00a0cada \u00a0 uno \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 contratantes, \u00a0como \u00a0autores, \u00a0c\u00f3mplices o encubridores de \u00a0alguno \u00a0 o \u00a0 algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0especificados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2, \u00a0dentro de la jurisdicci\u00f3n de una de \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 contratantes, \u00a0 busquen \u00a0asilo \u00a0o \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 ellas. \u00a0 Para \u00a0 que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sometimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0juicio, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 tentativa \u00a0 o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0se hubiese verificado en \u00e9l\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00bb \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0canon \u00a0 \u00a0 \u00a0V \u00a0 \u00a0 \u00a0precept\u00faa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Si con arreglo a las leyes de uno u otro \u00a0Estado \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de privaci\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0el \u00a0m\u00e1ximum \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicable a la \u00a0participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige la solicitud, hubiere prescrito la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la pena a que estaba sujeto el enjuiciado \u00a0o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0ya \u00a0juzgado \u00a0y puesto en libertad o ha cumplido su pena, \u00a0o \u00a0 si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0amnist\u00eda o de un indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo VI dispone que \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00abdeber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u00bb y el canon \u00a0VIII \u00a0regula \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n y al efecto se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0si \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0 hubiese \u00a0 sido \u00a0 juzgado \u00a0 y \u00a0 condenado; \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con la designaci\u00f3n exacta del \u00a0delito \u00a0o \u00a0crimen que lo motivaren, y de la fecha de su perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de las declaraciones u \u00a0otras \u00a0pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho auto, en caso de \u00a0que \u00a0el \u00a0fugitivo \u00a0s\u00f3lo \u00a0estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n \u00a0originales \u00a0o \u00a0en \u00a0copia, debidamente autenticada, y a ellos se \u00a0agregar\u00e1 una copia del texto de la ley aplicable al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0las se\u00f1as de la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0este \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ning\u00fan caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 si \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, los aspectos que la Corte \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0en punto de emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0Ecuador \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0Pablo \u00a0 \u00a0Arango \u00a0Cortez \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haya formulado por \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0est\u00e9 \u00a0acompa\u00f1ado, en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0persona \u00a0procesada, \u00a0del auto de detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 competente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0motivare, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones u \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las cuales se hubiere dictado dicho prove\u00eddo y \u00a0de las normas sobre prescripci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Que el hecho por el que se solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo, \u00a0est\u00e9 enlistado en el \u00a0art\u00edculo \u00a02 del Convenio \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0m\u00ednima \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0seis \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0requerido \u00a0(principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Que \u00a0el individuo no haya cumplido su \u00a0condena \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 amnistiado \u00a0 o \u00a0 indultado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds del delito por los hechos base del requerimiento; \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0 Que \u00a0 no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 conexo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Conducto diplom\u00e1tico y documentaci\u00f3n \u00a0necesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 V \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0aportando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica del auto de detenci\u00f3n dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0competente \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta del delito que lo motiva, la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como de las declaraciones u otras pruebas en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto y de las normas sobre \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0constata el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0exigencia toda vez que la solicitud fue presentada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0por conducto de la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0 Ecuador \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a020153 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal con Sede en el Distrito \u00a0Metropolitano \u00a0de \u00a0Quito, Provincia de Pichincha, orden\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva \u00a0de \u00a0Juan Pablo Arango Cortez; \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0adiado \u00a09 \u00a0de diciembre de 2015, a trav\u00e9s del cual se ordena su \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a023 \u00a0de diciembre de 2015, mediante el que el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Nacional de Justicia dictamina procedente el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0requerido; determinaciones que contienen la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, el delito atribuido y su fecha de realizaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como los datos personales que permiten identificar al reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, el pa\u00eds reclamante aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las leyes aplicables al caso y de las relativas a la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena; \u00a0de \u00a0la \u00a0Circular Roja de INTERPOL No. de control: \u00a0A-8735\/10-2015 \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arango \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cortez4; \u00a0 y \u00a0reproducciones \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0tenidos \u00a0en cuenta por la autoridad for\u00e1nea \u00a0para dictar la orden de prisi\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, se verifica la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada con la Nota Verbal 4-2-014\/2016 del 15 de enero de \u00a02016, \u00a0 cumpli\u00e9ndose \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0este \u00a0condicionamiento. \u00a0As\u00ed, \u00a0desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0los documentos allegados por el pa\u00eds extranjero se tornan aptos y \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder \u00a0su concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si el \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0individualizar \u00a0e \u00a0identificar \u00a0a la persona reclamada, de suerte que cuando se produzca su captura \u00a0no exista duda sobre tales aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte que el reclamado, Juan \u00a0Pablo \u00a0Arango \u00a0Cortez, \u00a0es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a09 de octubre de 1990, y se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 1.127.208.505. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con el acta de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0por \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0roja \u00a0de \u00a0INTERPOL \u00a0adiada \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre de \u00a020155, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0capturado \u00a0plasm\u00f3 \u00a0firma, \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula \u00a0-que \u00a0 corresponde \u00a0 con \u00a0 el \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ecuatorianas- y \u00a0huella dactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, la identidad del \u00a0capturado \u00a0fue corroborada a trav\u00e9s del informe de la misma fecha, rendido bajo \u00a0juramento \u00a0por \u00a0un \u00a0perito de dactiloscopia de la Polic\u00eda Nacional \u2013 \u00a0SIJIN \u00a0Antioquia, \u00a0sobre \u00a0el cotejo \u00a0realizado \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a nombre del requerido, expedida en el \u00a0consulado \u00a0 de \u00a0 Ecuador, \u00a0 con \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0que \u00a0registra \u00a0la \u00a0foto-c\u00e9dula, \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la misma persona titular de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 arriba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 especificada.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no hay duda alguna en torno \u00a0a la plena identidad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0examina \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0 tratado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0donde el reclamado es procesado o ha sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un hecho de connotaci\u00f3n delictual tanto en el Estado requirente \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0sancionado \u00a0con privaci\u00f3n de la libertad cuyo m\u00e1ximo \u00a0exceda de seis meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, el cargo atribuido a Juan \u00a0Pablo \u00a0Arango \u00a0Cortez, con \u00a0fundamento en el cual el Juez de la Unidad Judicial de lo Penal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Metropolitano \u00a0de \u00a0Quito, \u00a0Provincia \u00a0de \u00a0Pichincha, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0Asesinato \u00a0perpetrado el 23 de septiembre de 2010 en la ciudad de \u00a0Quito, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0a manos del reclamado en extradici\u00f3n, seg\u00fan el siguiente \u00a0contexto f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de septiembre del 2010, el se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Eduardo Gallardo Guerra, se dispone a ir a su domicilio, y en las calles \u00a0Vargas \u00a0y \u00a0Esmeraldas, se percata de una (sic) carro rojo aparentemente da\u00f1ado, \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0en \u00a0una motocicleta dos personas se acercan y le disparan tres \u00a0veces \u00a0provoc\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte. El 26 de julio de 2010, dos meses antes, en su \u00a0negocio \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de Quito, llamado \u201cel teatro cibercenter\u201d, \u00a0ingresan \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0origen \u00a0colombiano \u00a0preguntando \u00a0por \u00a0el \u00a0due\u00f1o, al \u00a0percatarse \u00a0le piden que salga hacia afuera por un asunto, el pregunta qu\u00e9 tipo \u00a0de \u00a0asunto, \u00a0le \u00a0dicen \u00a0que \u00a0les han pagado 700 d\u00f3lares por matarle, en eso les \u00a0dice \u00a0yo \u00a0te \u00a0pago m\u00e1s si me avisas quien te contrat\u00f3, al cerrar la puerta uno \u00a0de \u00a0los ciudadanos sale en fuga y le avanza a detener al otro, en la denuncia el \u00a0ciudadano \u00a0 es \u00a0 reconocido \u00a0 como \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Arango \u00a0Cortez\u201d \u00a07. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo anterior, las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de la Rep\u00fablica del Ecuador calificaron el comportamiento endilgado \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Pablo Arango Cortez, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitutivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asesinato, \u00a0previsto en el art\u00edculo 450 \u00a0del C\u00f3digo Penal Ecuatoriano, como pasa a rese\u00f1arse:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art \u00a0450. \u00a0Es asesinato y ser\u00e1 reprimido \u00a0con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0especial de diecis\u00e9is a veinticinco a\u00f1os, el homicidio \u00a0que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00aa.- con alevos\u00eda; \u00a0<\/p>\n
2\u00aa.- \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0precio \u00a0 \u00a0o \u00a0 promesa \u00a0remuneratoria; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00aa.- \u00a0por \u00a0medio de inundaci\u00f3n, veneno, \u00a0incendio, o descarrilamiento; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00aa.- \u00a0 Con \u00a0ensa\u00f1amiento, \u00a0aumentando \u00a0deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00aa.- \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0ha imposibilitado a la \u00a0v\u00edctima para defenderse; \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00aa- \u00a0por \u00a0un \u00a0medio \u00a0cualquiera capaz de \u00a0causar grandes estragos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00aa.- buscando de prop\u00f3sito la noche o el \u00a0despoblado para cometer el homicidio; \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00aa.- Con el fin de que no se descubra, o \u00a0no \u00a0se \u00a0detenga \u00a0al \u00a0delincuente, \u00a0excepto \u00a0cuando el homicida sea ascendiente o \u00a0descendiente, \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0hermano \u00a0del \u00a0delincuente \u00a0al que se haya pretendido \u00a0favorecer; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
9\u00aa.- \u00a0como medio de preparar, facilitar, \u00a0consumar \u00a0u \u00a0ocultar \u00a0otro delito, o para asegurar sus resultados o impunidad; o \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0obtenido los resultados que se propuso al intentar el otro hecho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0Con \u00a0odio \u00a0o desprecio en raz\u00f3n de \u00a0raza \u00a0religi\u00f3n, \u00a0origen \u00a0nacional \u00a0o \u00a0\u00e9tnico, \u00a0orientaci\u00f3n sexual o identidad \u00a0sexual, edad, estado civil o discapacidad, de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0Si \u00a0ha \u00a0sido \u00a0cometido en contra de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas o la Polic\u00eda Nacional, fiscales o jueces de \u00a0garant\u00edas penales, en el desempe\u00f1o de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, los anteriores cargos, tienen su \u00a0correspondencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado \u00a0descrito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104 \u00a0numeral \u00a02\u00ba, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0103. HOMICIDIO. El que matare a \u00a0otro, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de doscientos ocho (208) a cuatrocientos cincuenta \u00a0(450) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0 104. \u00a0 CIRCUNSTANCIAS \u00a0 DE \u00a0AGRAVACI\u00d3N. \u00a0La \u00a0pena ser\u00e1 de cuatrocientos (400) a seiscientos (600) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior se cometiere: \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0precio, \u00a0promesa \u00a0remuneratoria, \u00a0\u00e1nimo de lucro o por otro motivo abyecto o f\u00fatil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se colige entonces, que la conducta punible \u00a0atribuida \u00a0 a \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Arango \u00a0Cortez, \u00a0est\u00e1 \u00a0tipificada \u00a0penalmente \u00a0en nuestro pa\u00eds, y sancionada con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que supera ampliamente el t\u00e9rmino de 6 meses. \u00a0Por tanto, el presupuesto de la doble incriminaci\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo VIII del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en 1911, el presupuesto \u00a0m\u00ednimo \u00a0exigido \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere al \u00abauto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del delito o crimen que la \u00a0motivaren, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dicho \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0satisfecho, como quiera que el sustento de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan Pablo Arango Cortez \u00a0radica \u00a0en \u00a0el auto de inicio de instrucci\u00f3n fiscal, con orden de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0emitido por el Juez de la Unidad Judicial de lo Penal del \u00a0Distrito \u00a0Metropolitano \u00a0de Quito, Provincia de Pichincha, el 25 de noviembre de \u00a02015, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriado, \u00a0acto \u00a0en \u00a0el que se le acusa por el delito de \u00a0Asesinato, \u00a0de acuerdo con \u00a0los sucesos descritos con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, respecto de este t\u00f3pico, cabe \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0del Ministerio P\u00fablico y la Defensa \u00a0cuando \u00a0afirman que para poder conceder la extradici\u00f3n se requiere: \u00a0\u00abQue por lo menos se haya dictado en \u00a0el \u00a0 exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente\u00bb, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0preceptiva corresponde a lo normado en el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, que no rige para el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0pues, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0fue \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0caso \u00a0sub examine le es aplicable el \u00abAcuerdo \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Caracas, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 1911, cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0establece como requisito m\u00ednimo el mencionado \u00a0en principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, tal y como lo explic\u00f3 la Sala \u00a0en \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 AP3872 \u00a0 \u2013 2015: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0 car\u00e1cter \u00a0supletorio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual deben aplicarse las \u00a0normas \u00a0 de \u00a0esa \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan \u00a0al \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 490 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que prev\u00e9 que \u00abla extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en su defecto con la \u00a0ley\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se puede observar, en el auto citado, como \u00a0se \u00a0concretan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0-destacando las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0 y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0los \u00a0rodearon-, \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0probatorio, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0constitutiva \u00a0del \u00a0delito, \u00a0las \u00a0normas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previsto \u00a0y las \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0sucede en nuestra legislaci\u00f3n. Por ello, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la determinaci\u00f3n dictada \u00a0por \u00a0la autoridad judicial del Gobierno de la Rep\u00fablica del Ecuador, re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0exigidos en el instrumento internacional, \u00a0por lo que se verifica cumplido tambi\u00e9n este condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n y de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el literal b) del art\u00edculo V \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0el Estado requerido no estar\u00e1 obligado \u00a0a \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00abb) \u00a0Cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se dirige la \u00a0solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0a que estaba sujeto el \u00a0enjuiciado o condenado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0anterior \u00a0exigencia impone a la Corte examinar la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa categor\u00eda jur\u00eddica en Colombia, con la salvedad que s\u00f3lo se revisar\u00e1 \u00a0la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0de \u00a0 Arango \u00a0Cortez \u00a0para procesarlo por el delito imputado por las \u00a0autoridades ecuatorianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal nacional, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 prescribe \u00a0 \u00a0 \u00aben \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si \u00a0fuere \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad,\u00a0 \u00a0pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a \u00a0cinco \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0 exceder\u00e1 \u00a0 de \u00a0 veinte…\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, acorde con la informaci\u00f3n aportada por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0no \u00a0ha \u00a0prescrito \u00a0la acci\u00f3n, por cuanto desde la materializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0(23 de septiembre de 2010) no ha transcurrido el t\u00e9rmino previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior (20 a\u00f1os teniendo en cuenta que la m\u00e1xima sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0es \u00a0de \u00a040 \u00a0a\u00f1os) \u00a0para \u00a0que opere ese fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Naturaleza \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 fundantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n \u00a0proscribe la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0acusadas \u00a0de delitos pol\u00edticos \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que en \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0porque \u00a0el homicidio \u00a0agravado, \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0requerimiento, \u00a0 \u00a0no \u00a0ostenta tal connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0 \u00a0tratarse \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 infracci\u00f3n penal ordinaria o delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las restantes limitantes de la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0relativas \u00a0 \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 u \u00a0 otorgamiento \u00a0 de \u00a0 amnist\u00eda \u00a0o \u00a0indulto \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0donde se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0delito, \u00a0no \u00a0se \u00a0configuran, a pesar de lo \u00a0alegado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido el \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0Arango \u00a0Cortez, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0completamente \u00a0 \u00a0distintos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 fueron \u00a0investigados en territorio ecuatoriano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Exigencia del art\u00edculo I del Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 aparte \u00a0 final \u00a0 del \u00a0 canon \u00a0 I \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abpara que la extradici\u00f3n se efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado justificar\u00eda su detenci\u00f3n o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n del crimen o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiese verificado en \u00e9l\u00bb, situaci\u00f3n que \u00a0impone \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0las pruebas consideradas por la autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0para \u00a0proferir \u00a0la orden de prisi\u00f3n \u00a0preventiva en contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con la documentaci\u00f3n aportada con la solicitud, el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Judicial \u00a0de lo Penal del Distrito Metropolitano de Quito, \u00a0Provincia \u00a0Pichincha, \u00a0dict\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad en contra de \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Arango \u00a0Cortez \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en: \u00abacta \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0del cad\u00e1ver de fecha 23 de septiembre de 2010, realizado por \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0Marco \u00a0Mal\u00e1n. \u00a0Autopsia \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0con \u00a0N\u00ba \u00a01439 DML-2010, \u00a0realizado \u00a0por \u00a0Clidia \u00a0Guerrero, \u00a0se\u00f1alando muerte violenta. Parte informativo \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0polic\u00eda Marcos Mal\u00e1n, hace menci\u00f3n el relato de la esposa \u00a0del \u00a0hoy \u00a0occiso, \u00a0se\u00f1ala \u00a0lo \u00a0relatado. Denuncia presentada el 26 de julio del \u00a02010 \u00a0presentada \u00a0(sic) por el hoy occiso, manifiesta lo mencionado. La versi\u00f3n \u00a0del \u00a0hoy occiso dentro del expediente fiscal (primera denuncia) y tambi\u00e9n de su \u00a0esposa. \u00a0Informe \u00a0investigativo \u00a0realizado por Marcos Mal\u00e1n, con entrevistas de \u00a0Eloy \u00a0Bonilla, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0lugar de los hechos, escena \u00a0m\u00f3vil. \u00a0Versiones \u00a0de \u00a0Rosa \u00a0Hidalgo. \u00a0Lenin \u00a0Mosquera. Flor Mu\u00f1oz. Informe de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0ocular t\u00e9cnica, con \u00e1lbum fotogr\u00e1fico, realizado por el polic\u00eda \u00a0Edwin \u00a0Vizca\u00edno. \u00a0Informe \u00a0del \u00a0revenido \u00a0qu\u00edmico \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0el cual \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el \u00a0hoy \u00a0occiso, \u00a0as\u00ed \u00a0como el detalle de llamadas del tel\u00e9fono del \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Arango Cortez, parte de novedades realizado por el polic\u00eda \u00a0Marco \u00a0Mal\u00e1n. \u00a0Informe \u00a0de \u00a0audio \u00a0video \u00a0y \u00a0afines, \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n8\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los cuales coligi\u00f3 el citado funcionario judicial la \u00a0probable \u00a0existencia \u00a0de la infracci\u00f3n y de la participaci\u00f3n del solicitado en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0requerimiento. As\u00ed mismo, debe la Sala destacar que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esos medios de prueba, el Juez de la Unidad Judicial de lo Penal del \u00a0Distrito \u00a0 Metropolitano \u00a0de \u00a0Quito, \u00a0dedujo \u00a0que \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0garantizar la comparecencia del procesado a la actuaci\u00f3n, dada \u00a0la \u00a0existencia de graves indicios que lo relacionan con el caso investigado y su \u00a0falta \u00a0de \u00a0arraigo, \u00a0ya \u00a0que encontr\u00f3 demostrado que en investigaci\u00f3n anterior \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito de extorsi\u00f3n de la que fue v\u00edctima el \u00a0occiso, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Arango \u00a0 Cortez \u00a0incumpli\u00f3 con las medidas alternativas de prisi\u00f3n preventiva que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0impuestas, \u00a0al \u00a0falsificar \u00a0el \u00a0certificado presentado como arraigo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la desatenci\u00f3n a los llamados hechos por la Fiscal\u00eda para ejercer \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de Asesinato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dichos \u00a0elementos \u00a0probatorios, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema procesal penal \u00a0acusatorio \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004, ser\u00edan suficientes para que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en la audiencia respectiva ante el juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0hubiese \u00a0imputado la comisi\u00f3n del delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0 y, \u00a0 consecuentemente, \u00a0 impetrado \u00a0 la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de la libertad y la expedici\u00f3n de orden de detenci\u00f3n \u00a0que probablemente habr\u00eda obtenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior considerando, que se satisfacen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0308 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada ley, seg\u00fan los cuales la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0 y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0obtenidos \u00a0legalmente, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o part\u00edcipe de la conducta \u00a0delictiva, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando se cumpla alguno de los siguientes requisitos: i) \u00a0Que \u00a0sea \u00a0necesaria \u00a0para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de \u00a0la \u00a0justicia; \u00a0ii) Que el imputado constituya un peligro para la seguridad de la \u00a0sociedad \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y, \u00a0iii) \u00a0Que resulte probable que el imputado no \u00a0comparecer\u00e1 al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0este \u00a0punto, \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0necesario aclarar que, a \u00a0diferencia \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 alegado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0Arango \u00a0Cortez, de los elementos materiales \u00a0que \u00a0sustentaron \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0contra el requerido s\u00ed se puede \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0su \u00a0autor\u00eda \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, no son de recibo las alegaciones de la defensa en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de fundamento para que la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Ecuador profiriera orden de prisi\u00f3n \u00a0preventiva en contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Concepto \u00a0<\/p>\n
Los razonamientos expuestos en precedencia, \u00a0permiten \u00a0tener por acreditadas las exigencias legales para conceptuar de manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada por el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Ecuador \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto del \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0Pablo \u00a0 \u00a0Arango \u00a0Cortez, \u00a0por los cargos que se le atribuyen en el auto \u00a0de \u00a0inicio \u00a0de instrucci\u00f3n fiscal con orden de prisi\u00f3n preventiva, emitido por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de la Unidad Judicial de lo Penal del Distrito Metropolitano de Quito, \u00a0provincia de Pichincha, el 25 de noviembre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte considera pertinente precisar, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0que el Estado \u00a0solicitante \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizarle \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en el pa\u00eds extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando \u00a0llegare \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, por el pa\u00eds solicitante9, \u00a0 \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 sugiere \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de Juan Pablo Arango Cortez a \u00a0que \u00a0se \u00a0le respeten \u2013como \u00a0a \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 condiciones\u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas debidas a su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, cuente con un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0tenga un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para que prepare la defensa, presente pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que \u00a0se \u00a0le imponga no trascienda de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal superior, a que la sanci\u00f3n privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0esencial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reforma \u00a0 \u00a0y \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 social10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede ser condenado dos veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0 esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 Juan \u00a0 Pablo \u00a0Arango \u00a0Cortez \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Arango \u00a0Cortez \u00a0solicitada al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por el de la Rep\u00fablica del Ecuador para enjuiciarlo por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Asesinato, \u00a0conforme \u00a0con los hechos se\u00f1alados en el prove\u00eddo del 25 de noviembre de 2015, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal de Distrito \u00a0Metropolitano de Quito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno Corte folio 104. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. Folio 106. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Carpeta Anexo 1. Folios 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folios 108. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folio 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00edd. Folio 12-14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Carpeta Anexos 1. Folio 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Anexo 2 folio 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n; 9 y 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de los \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h).3.4.5, 9 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos; 9-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y \u00a015 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Postulado \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP046-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47465 \u00a0 Aprobado acta No. 135. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de abril de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}