\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP044-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 47218. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 135. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de abril de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se emite concepto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Segundo Alberto Villota Segura, \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01920 \u00a0del \u00a017 \u00a0de agosto de 2012 y posteriormente con la Nota \u00a0Verbal \u00a00636 del 18 de abril de 2013, el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Segundo Alberto \u00a0Villota \u00a0Segura, \u00a0quien es requerido para comparecer a \u00a0juicio \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0No \u00a012-2016-3-CRLENARD \u00a0dictada \u00a0el 8 de marzo de 2012, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida y la N\u00ba 4:13CR38 dictada el 27 \u00a0de febrero de 2013, en la Corte para el Distrito Este de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Mediante \u00a0resoluciones \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0y del 5 de junio de 2013, el se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0requerido, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo el 26 de septiembre de 2015 por \u00a0miembros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional, posterior a la entrega del referido ciudadano \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ecuatorianas.\u00a0 \u00a0El 9 de octubre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0en la Sala de retenidos de la DIJIN Bogot\u00e1, dicha autoridad le comunic\u00f3 \u00a0y \u00a0 le \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 su \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0de \u00a0los \u00a0requerimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del Estado solicitante formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano, mediante la Nota Verbal No. 2203 del 20 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0allegando \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0traducida y \u00a0legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A su vez, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a02647 del 20 de \u00a0noviembre, Oficina de Asuntos Internacionales, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, se encuentra vigente entre las partes, \u00a0la \u00a0 \u201cConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06, \u00a0numerales \u00a04 y 5 del \u00a0precitado \u00a0tratado \u00a0disponen \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0[\u2026] \u00a05. \u00a0La extradici\u00f3n estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las condiciones previstas por la legislaci\u00f3n de la Parte requerida o \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los motivos por lo que \u00a0la Parte requerida puede denegar la extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional\u201d, adoptada en \u00a0New \u00a0York, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2000, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 16, numerales 6 y 7, prev\u00e9 lo siguiente: \u00a0[\u2026] \u00a07. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las condiciones previstas en el \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Parte requerido o en los tratados de extradici\u00f3n \u00a0aplicables, \u00a0incluidas, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0las \u00a0relativas \u00a0al requisito de una pena \u00a0m\u00ednima \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por los que el Estado Parte \u00a0requerido \u00a0 puede \u00a0 denegar \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n\u201d\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 la mencionada Nota Verbal y los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho, entidad que a su \u00a0vez la hizo llegar a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Una vez el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Segundo \u00a0Alberto \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0defensor de oficio, mediante auto del 3 de febrero de \u00a02016 \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr traslado a los intervinientes por el lapso de 10 d\u00edas \u00a0para \u00a0que solicitaran pruebas. En ese t\u00e9rmino, la Procuradora 3\u00aa Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0por \u00a0escrito \u00a0que \u00a0no formular\u00eda solicitudes \u00a0probatorias, \u00a0mientras que la defensa solicit\u00f3 que se requiriera al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la ciudad de Popay\u00e1n para que allegara \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida en contra del hoy solicitado, supuestamente, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los que ahora es requerido por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0penal \u00a0con \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a02007-0062-00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a09 de marzo de 2016, se decret\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 requerida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 recibi\u00e9ndose \u00a0respuesta \u00a0del Juzgado el \u00a017 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 siguiente, \u00a0 indicando \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 curs\u00f3 \u00a0 el \u00a0proceso penal radicado No. \u00a02007-00062-00, seguido en contra de varias personas por el delito \u00a0de \u00a0Rebeli\u00f3n, \u00a0pero \u00a0que dentro de la lista de los acusados no figura el nombre \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Villota Segura. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1alo \u00a0que \u00a0en \u00a0ese despacho no \u00a0ha cursado ninguna otra actuaci\u00f3n en \u00a0contra del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0 1\u00ba \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0 por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0presentaran \u00a0 \u00a0alegatos, \u00a0de conformidad con el inciso tercero del art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Procediendo \u00a0as\u00ed \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE LA PARTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0present\u00f3 \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0indica \u00a0que \u00a0a pesar que no se logr\u00f3 \u00a0recolectar \u00a0la \u00a0prueba solicitada en la etapa probatoria, la sentencia en contra \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado si existe, a pesar de no tener certeza sobre el Juzgado que la \u00a0profiri\u00f3, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta de la misma, por ello reorienta su t\u00e9cnica de \u00a0defensa \u00a0pretendiendo \u00a0desvirtuar los requisitos para conceptuar favorablemente, \u00a0invocando \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenden \u00a0enjuiciar \u00a0en territorio estadounidense fueron cometidas en Colombia, \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0es \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0que \u00a0debe \u00a0llevar a cabo el \u00a0respectivo proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Procuradora 3\u00aa Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0s\u00edntesis de la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0los documentos allegados como soporte de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n; \u00a0luego, \u00a0expuso \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0le \u00a0permiten estimar cumplidos los requisitos \u00a0legales \u00a0para su concesi\u00f3n: a) que el delito se cometi\u00f3 desde el a\u00f1o 2014, es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No 01 de 1997 que reform\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991; b) que la conducta punible \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0acusado, \u00a0sobrepasa \u00a0las \u00a0fronteras nacionales adquiriendo un \u00a0car\u00e1cter \u00a0transnacional; \u00a0c) \u00a0que los tratados aplicables al caso no regulan el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, por lo que esa materia se rige por la Ley Colombiana; \u00a0d) \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0satisfacen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales; \u00a0e) \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales y en el procedimiento de \u00a0captura \u00a0de \u00a0Segundo Alberto Villota Segura, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0su \u00a0identidad; \u00a0f) \u00a0que el hecho que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n se encuentra previsto tambi\u00e9n en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0tiene una pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo es exigido \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana; y g) que el pronunciamiento judicial del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0asimilable \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a la Corte que emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Segundo \u00a0 Alberto \u00a0 Villota \u00a0Segura, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0exhortar al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en cuanto al respeto de los derechos \u00a0fundamentales del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Sala debe estar orientado a establecer, entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados p\u00fablicos, as\u00ed lo exigen los art\u00edculos 490, 493, 495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, sin dejar de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica en su inciso 2\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento cuando son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas que los \u00a0originan \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 consideren \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0respaldo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0y sustancias sicotr\u00f3picas\u00bb, suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, vigente entre Colombia y los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. El art\u00edculo 6\u00ba de dicho instrumento, en sus numerales 4\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0precisa \u00a0que, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de tratado que regule la materia, \u00abla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las condiciones previstas por \u00a0la legislaci\u00f3n de la parte requerida\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, se observa que, de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal N\u00b0 12-20163-CRLENARD dictada por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida el 8 de marzo de 2012 y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de reemplazo N\u00ba 413CR38 del 27 de febrero de 2013 de la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0las \u00a0imputaciones que se le formularon a \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Villota \u00a0 \u00a0Segura \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos cometidos, los \u00a0primeros, \u00a0desde \u00a0abril \u00a0hasta el 15 de julio de 2011 y los segundos a partir de \u00a0enero \u00a0 de \u00a02008 \u00a0hasta \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013. \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0 no \u00a0aparece \u00a0motivo \u00a0constitucional \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0porque \u00a0el hecho que motiva la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 es \u00a0 posterior \u00a0 al \u00a0 precitado \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No \u00a001 \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0embajada\u00a0 \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0se \u00a0encuentran, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0con el caso N\u00ba 12-20163 CR LENARD dentro de los cuales se hallan: \u00a0i) \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada de Michel Nadler, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0(folios \u00a0234-240 \u00eddem); ii) copias de las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso \u00a0(folios \u00a0242-249 \u00a0\u00eddem); \u00a0iii) \u00a0acusaci\u00f3n Formal N\u00ba 12-20163 CR LENARD contra \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Villota \u00a0 \u00a0Segura \u00a0y \u00a0otro \u00a0presentada el 8 de marzo de 2013 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida (folios 251-252 \u00eddem); iv) \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto que en su contra fue librada el 8 de marzo de 2012 (folio \u00a0254 \u00a0\u00eddem); \u00a0v) declaraci\u00f3n jurada de Brian Enzmann, agente especial de la DEA \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Florida \u00a0(folios \u00a0256-259 \u00a0\u00eddem); \u00a0vi) fotograf\u00eda del solicitado e \u00a0informe de la identidad del mismo (folios 261 y 262 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en lo atinente al caso N\u00ba \u00a04:13CR38 \u00a0aport\u00f3: \u00a0i) \u00a0declaraci\u00f3n jurada de Ernest Gonz\u00e1lez, Fiscal Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito oeste de Texas (folios 126-135 Carpeta \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho); ii) copias de las disposiciones penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos aplicables al caso (folios 138-155 ib\u00eddem); \u00a0iii) \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal de remplazo N\u00ba 4:13CR38 presentada el 27 de febrero de \u00a02013 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas \u00a0contra \u00a0 Segundo \u00a0Alberto \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0y \u00a0otros \u00a0(folios \u00a0157-164 \u00a0\u00eddem); \u00a0iv) \u00a0la \u00a0orden de arresto que en su contra fue librada el 6 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0(folio 66 \u00eddem); v) declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Robert Nedeau, agente especial de la DEA en \u00a0Dallas, \u00a0Texas; y vi) informe \u00a0de \u00a0la \u00a0vista detallada de consulta a la Registradur\u00eda Nacional de Estado Civil \u00a0de la identificaci\u00f3n del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0enunciados \u00a0fueron \u00a0traducidos al idioma castellano y debidamente autenticados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0vicec\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autentic\u00f32 \u00a0los \u00a0soportes documentales de \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Segundo \u00a0Alberto \u00a0Villota Segura y la firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0fue abonada por el Ministerio de Relaciones Exteriores (folios 120 \u00a0y \u00a0228, Carpeta Ministerio de Justicia). La funcionaria colombiana certific\u00f3 la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Zelda M. Daley, Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien se encuentra \u00a0autorizada \u00a0para suscribir el nombre del Secretario de Estado, John F. Kerry. De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0r\u00fabrica \u00a0de \u00a0Loretta \u00a0E. Lynch, Procuradora de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien certifica la de John M. Gillies, Director Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, encargado de dar cuenta de la autenticidad de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Ernest \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0Michel \u00a0Nadler, \u00a0Fiscales \u00a0Auxiliares \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Texas y Sur de Florida, respectivamente, y \u00a0las de Robert Nedeau y Brian Enzmann, Agentes especiales de la DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, los documentos en menci\u00f3n se \u00a0entienden \u00a0otorgados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como lo dispone el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil \u00a0cuyo \u00a0tenor, \u00a0en lo fundamental, fue reproducido por el art\u00edculo 251 del \u00a0novel \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso. La remisi\u00f3n a la norma extrapenal citada \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0pues se trata de una materia que no se encuentra expresamente regulada en \u00a0esta \u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas Nos. \u00a01920, \u00a00636, 2203 y sus anexos, Segundo Alberto Villota \u00a0Segura, \u00a0alias \u00a0\u201cPastuso\u201d \u00a0o \u00a0\u201cCorticos\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 22 de abril de 1975 y es titular de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a097.445.691. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0nombre \u00a0y documento de identidad, tal y como qued\u00f3 \u00a0registrado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0notificaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0que \u00a0ordenaron \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0las respectivas actas de derechos del capturado y las constancias \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato. \u00a0Igual \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el requerido en el tr\u00e1mite surtido ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 varias \u00a0notificaciones \u00a0que \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0surtieron. \u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0y \u00a0la \u00a0capturada \u00a0fue \u00a0establecida \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 informe \u00a0 \u00a0 pericial \u00a0 \u00a0 de \u00a0dactiloscopia3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0providencias \u00a0proferidas en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0tal \u00a0requisito \u00a0siempre \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0a lo previsto en el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, se haya dictado en el \u00a0exterior, por lo menos, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, se tiene que en el presente evento \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0dos \u00a0decisiones, la primera el 8 de marzo de 2012, en la que el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida present\u00f3 la acusaci\u00f3n formal N\u00ba 12-20163 CR LENARD, \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0el \u00a06 de marzo de 2013, en la que el Jurado del Tribunal para el \u00a0Distrito \u00a0este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0present\u00f3 acusaci\u00f3n formal de reemplazo N\u00ba 4:13CR38 \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0federal \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0actos \u00a0procesales que equivalen a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el sistema procesal penal colombiano, tanto la regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 como al escrito acusatorio del \u00a0art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0providencias, guardan similitudes que \u00a0las \u00a0tornan equivalentes con las proferidas en Colombia. En efecto, contienen un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se debe defender el acusado en juicio. A su \u00a0vez, \u00a0constituyen \u00a0presupuesto \u00a0procesal \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. \u00a0En ellas se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron, y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, esta exigencia tambi\u00e9n se \u00a0cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u00abprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las de orden interno, para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a012-20163 \u00a0CR \u00a0LENARD \u00a0proferida en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, el cargo formulado contra el requerido, se resume \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0por lo menos abril de 2011 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, la fecha exacta siendo desconocida por parte del gran \u00a0jurado, \u00a0y continuando hasta el 15 de julio de 2011 o alrededor de esa fecha, en \u00a0los \u00a0pa\u00edses de Colombia, M\u00e9xico, Panam\u00e1 y en otros lugares, los acusado [\u2026] \u00a0Segundo \u00a0 Alberto \u00a0 Villota \u00a0 Segura, \u00a0 alias \u00a0 \u201cPastuso\u201d, \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0aunaron, \u00a0concertaron para delinquir, y acordaron unos con \u00a0otros \u00a0y \u00a0con \u00a0personas conocidas y desconocidas por parte del Gran Jurado, para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Categor\u00eda II, sabiendo que dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 959(a)(2) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0se alega que esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5)\u00a0 \u00a0kilogramos de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0con la Nota Verbal 0636 y la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a04:13CR38 \u00a0proferida en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Texas, los cargos formulados contra el \u00a0requerido son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0uno: \u00a0que \u00a0desde \u00a0alguna fecha en enero de 2008 o alrededor de esa fecha, y continuamente a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0hasta e incluido el 14 de febrero de 2013, en el Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y en otros lugares, [\u2026] Segundo Alberto Villota Segura, alias \u00a0\u201cCorticos\u201d \u00a0[\u2026] \u00a0los \u00a0acusados, a sabiendas e intencionalmente se aunaron, \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0uno \u00a0con \u00a0otro \u00a0y con otras personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas por parte del Gran Jurado de los Estados Unidos, para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de elaborar y distribuir, cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la categor\u00eda II, en violaci\u00f3n de la \u00a7 841(a)(1) \u00a0del T\u00edtulo 21 de C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En violaci\u00f3n de la \u00a7846 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 dos: \u00a0que \u00a0desde \u00a0alguna fecha en enero de 2008 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0continuamente a partir de entonces hasta e incluido el 14 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia, la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0[\u2026] Segundo Alberto Villota \u00a0Segura, \u00a0alias \u201cCorticos\u201d [\u2026] los acusados, a sabiendas e intencionalmente \u00a0se \u00a0aunaron, \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y acordaron uno con otro y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Gran Jurado de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0los \u00a0siguientes delitos contra los Estados Unidos: (1) a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente importar cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0a \u00a0los Estados Unidos de las Rep\u00fablicas de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0M\u00e9xico, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a7\u00a7 952 y 960 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y (2) a sabiendas e intencionalmente elaborar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la categor\u00eda \u00a0II, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n de las \u00a7\u00a7 952 y 960 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. En violaci\u00f3n de la \u00a7 963 del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Tres: que \u00a0desde \u00a0alguna fecha en enero de 2008 o alrededor de esa fecha, y continuamente a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0hasta e incluido el 14 de febrero de 2013, en el Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y en otros lugares, [\u2026] Segundo Alberto Villota Segura, alias \u00a0\u201cCorticos\u201d \u00a0[\u2026] \u00a0los acusados, a sabiendas e intencionalmente elaboraron y \u00a0distribuyeron \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que tal sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. En violaci\u00f3n de la \u00a7959 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y la \u00a72 del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo cuatro: que \u00a0desde \u00a0alguna fecha en enero de 2008 o alrededor de esa fecha, y continuamente a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0hasta e incluido el 14 de febrero de 2013, en el Distrito \u00a0este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y en otros lugares, [\u2026] Segundo Alberto Villota Segura, alias \u00a0\u201cCorticos\u201d \u00a0[\u2026] \u00a0los \u00a0acusados, a sabiendas e intencionalmente se aunaron, \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0uno \u00a0con \u00a0otros y con otras personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas por parte del Gran Jurado de los estados Unidos, para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la categor\u00eda II, estando a bordo de una nave sujeta a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de las \u00a7\u00a7 70503 (a) y \u00a0(b) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la \u00a7 960 (b)(1)(B)(ii) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 La \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a018 \u00a0establece: \u00a0\u00abPrincipales, \u00a0Auxiliar \u00a0e \u00a0Incitar. \u00a0(a) \u00a0El \u00a0que \u00a0comete \u00a0un delito en contra de los EE.UU. o \u00a0ayuda, \u00a0es \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de, \u00a0aconseja, \u00a0manda, induce, u obtiene su comisi\u00f3n, es \u00a0sancionado \u00a0como \u00a0principal. (b) el que adrede causa la realizaci\u00f3n de un acto, \u00a0que, \u00a0si \u00a0fuera \u00a0directamente realizado por \u00e9l mismo o por otro seria delito en \u00a0contra de los EE.UU., es sancionado como principal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 \u00a0contempla: \u00a0 \u00a0 \u00abactos \u00a0il\u00edcitos- \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0autorice \u00a0en este subcap\u00edtulo, ser\u00e1 ilegal que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0con conocimiento de causa o intencionadamente- (1) Posea con \u00a0intenciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fabricar, \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 o \u00a0 dispensar, \u00a0 una \u00a0 substancia \u00a0controlada;\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 secci\u00f3n \u00a0 846 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0T\u00edtulo \u00a0indica: \u00a0\u00abel que intente o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con las mismas penas que se prev\u00e9n para el delito cuya comisi\u00f3n era \u00a0el objetivo de la tentativa o concierto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0t\u00edtulo \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00abimportaci\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0controladas- \u00a0(a) \u00a0Sustancias \u00a0controladas \u00a0de la Tabla I o II y los \u00a0estupefacientes \u00a0de \u00a0la tabla III, IV o V;\u2026 ser\u00e1 ilegal la importaci\u00f3n hacia \u00a0el \u00a0territorio \u00a0aduanero \u00a0de los estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0(pero \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos) \u00a0y la importaci\u00f3n hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0cualquier otro lugar fuera del pa\u00eds, de una substancia \u00a0controlada \u00a0de la Tabla I o II del subcap\u00edtulo I de este cap\u00edtulo, o cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Tabla \u00a0III, \u00a0IV \u00a0o \u00a0V \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0Cap\u00edtulo,\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 secci\u00f3n \u00a0 959 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se\u00f1ala: \u00a0\u00ab(a) \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita. Ser\u00e1 ilegal que cualquier persona fabrique o distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I \u00a0o \u00a0II, o flunitrazepam o sustancia \u00a0qu\u00edmica \u00a0listada- \u00a0(1) \u00a0Con \u00a0la intenci\u00f3n de que esa sustancia o esa sustancia \u00a0qu\u00edmica \u00a0sea \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a Estados Unidos o a las aguas dentro de \u00a0las \u00a012 \u00a0millas de la costa de Estados Unidos; o (2) Con conocimiento de que esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0qu\u00edmica \u00a0ser\u00e1 \u00a0importada il\u00edcitamente a Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a012 \u00a0millas \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de Estados \u00a0Unidos\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 \u00a0Posesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0por \u00a0persona \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0aeronave- \u00a0ser\u00e1 \u00a0il\u00edcito \u00a0para \u00a0cualquier \u00a0ciudadano \u00a0estadounidense \u00a0a bordo de cualquier aeronave, o cualquier \u00a0persona \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0aeronave \u00a0perteneciente a un ciudadano estadounidense o \u00a0registrada \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0el \u00a0\u2013 \u00a0(1) \u00a0fabricar \u00a0o \u00a0distribuir una sustancia controlada o sustancia \u00a0qu\u00edmica \u00a0listada; \u00a0o \u00a0(2) \u00a0poseer una sustancia controlada o sustancia qu\u00edmica \u00a0listada con la intenci\u00f3n de distribuirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0Actos realizados fuera del territorio \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0competencia \u00a0territorial- esta secci\u00f3n est\u00e1 pensada para \u00a0extender \u00a0la competencia a actos de fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n cometidos fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los Estados Unidos. Quien viole esta secci\u00f3n ser\u00e1 juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0distrito \u00a0de \u00a0estados \u00a0Unidos \u00a0competente para el punto de \u00a0entrada \u00a0en \u00a0donde \u00a0esa \u00a0persona \u00a0ingrese \u00a0a Estados Unidos, o en el Tribunal de \u00a0Distrito para el Distrito de Columbia.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 turno \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0contempla: \u00a0\u00ab(a) Actos il\u00edcitos- El \u00a0que \u00a0(1) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0secciones 952, 953 o 957 de este t\u00edtulo, con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0importe \u00a0o \u00a0exporte \u00a0substancia \u00a0controlada, \u00a0(2) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0955 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente trae of (sic) posea a bordo de una \u00a0embarcaci\u00f3n, \u00a0 aeronave \u00a0 o \u00a0veh\u00edculo \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0o \u00a0(3) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 959 de este t\u00edtulo, fabrique, posea con intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o distribuya o sustancia controlada, ser\u00e1 castigado de acuerdo \u00a0con lo previsto en la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Las \u00a0penas- \u00a0(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, \u00a0que \u00a0trata de- (B) 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de- (i) hojas de coca, salvo las hojas de coca y extractos de hojas \u00a0de \u00a0coca \u00a0de \u00a0los cuales se han quitado la coca\u00edna, la ecgonina y los derivados \u00a0de \u00a0ecgonina, \u00a0o \u00a0sus \u00a0sales; \u00a0ii) coca\u00edna, sus sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y \u00a0geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0las sales de los is\u00f3meros; iii) ecgonina, sus derivados y las \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0y \u00a0sales \u00a0de \u00a0is\u00f3meros \u00a0de \u00a0los \u00a0derivados; \u00a0(iv) \u00a0Cualquier \u00a0compuesto, \u00a0mezcla, \u00a0o \u00a0preparado \u00a0que contenga alguna cantidad de cualquiera de \u00a0las sustancias referidas en los incisos (i) a (iii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y no mayor que la cadena perpetua\u2026 con una multa que no deber\u00e1 exceder \u00a0de \u00a0los \u00a0autorizado en el T\u00edtulo 18, o US $10.000.000 si el reo es individuo\u2026 \u00a0o \u00a0con \u00a0ambas \u00a0penas\u2026 \u00a0cualquier \u00a0sentencia \u00a0impuesta \u00a0bajo \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo\u2026 \u00a0incluir\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de libertad supervisada de por lo menos 5 a\u00f1os adem\u00e1s \u00a0del t\u00e9rmino de prisi\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 secci\u00f3n \u00a0 963 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0establece: \u00abel que intente \u00a0o \u00a0concierte para perpetrar cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con las mismas penas que se prev\u00e9n para el delito cuya comisi\u00f3n era \u00a0el objetivo de la tentativa o el concierto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la secci\u00f3n 70503 del T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, indica: \u00ab(a) \u00a0se \u00a0proh\u00edbe que una persona, de forma conciente (sic) o intencional, posea, con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a bordo de \u2013 \u00a0(1) una nave de los Estados Unidos, \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026 \u00a0(b) la \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0 (a) \u00a0 se \u00a0aplica \u00a0incluso \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0se \u00a0comete \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 territorial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0Unidos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. Con relaci\u00f3n a los supuestos f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No \u00a012-2016-3-CR-LENARD, \u00a0se \u00a0trascribe \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n el \u00a0apartado \u00a0correspondiente \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n jurada rendida por Brian Enzmann, \u00a0Agente \u00a0 Especial \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0Drogas \u00a0(DEA): \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n ha revelado que Villota \u00a0Segura \u00a0y \u00a0su hermano c\u00f3mplice, Aldemar Villota Segura (Aldemar), eran miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0(DTO) \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali, Colombia, \u00a0responsable \u00a0de \u00a0distribuir coca\u00edna sabiendo que la coca\u00edna ser\u00eda importada a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0por \u00a0lavar \u00a0las \u00a0ganancias de la venta de narc\u00f3ticos. \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0y Aldemar operaron laboratorios de coca\u00edna en Colombia para la \u00a0DTO \u00a0y \u00a0coordinaron el tr\u00e1fico de distribuci\u00f3n posterior a los Estados Unidos. \u00a0Asimismo, \u00a0ellos \u00a0lavaron \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0de ganancias provenientes del \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los supuestos f\u00e1cticos de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 No \u00a0 4:13CR38, \u00a0 se \u00a0 trascribe \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 apartado \u00a0correspondiente \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida por Robert Nedeau, Agente \u00a0Especial \u00a0en \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control de Drogas (DEA), rendida en \u00a0apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En enero de 2009, la DEA, que trabajaba en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0colombianas, \u00a0inici\u00f3 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de dinero de \u00a0Fernain \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0V\u00e1squez (Rodr\u00edguez V\u00e1squez). A Rodr\u00edguez V\u00e1squez se le \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0el l\u00edder de una organizaci\u00f3n narcotraficante de gran escala \u00a0(DTO \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0V\u00e1squez), \u00a0responsable de la distribuci\u00f3n de m\u00e1s de 100 \u00a0toneladas \u00a0de coca\u00edna anuales en todo Centroam\u00e9rica y Norteam\u00e9rica, incluidos \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0La \u00a0DTO \u00a0de Rodr\u00edguez V\u00e1squez asimismo fue identificada \u00a0como \u00a0la \u00a0fuente de abastecimiento de coca\u00edna del cartel de los Zetas, con sede \u00a0en \u00a0M\u00e9xico. \u00a0La \u00a0DTO de Rodr\u00edguez V\u00e1squez us\u00f3 muchas marcas para identificar \u00a0su \u00a0coca\u00edna, \u00a0incluido el logotipo de la compa\u00f1\u00eda petrolera Texaco, la cabeza \u00a0de un \u00e1guila y una corona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el inicio de la investigaci\u00f3n, los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0han \u00a0incautado \u00a0aproximadamente \u00a017 \u00a0toneladas de \u00a0coca\u00edna \u00a0propiedad o transportada por la DTO de Rodr\u00edguez V\u00e1squez. Rodr\u00edguez \u00a0V\u00e1squez \u00a0condujo \u00a0las actividades del narcotr\u00e1fico y de lavado de dinero de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 sociedad \u00a0con \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0dentro \u00a0como \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0contrat\u00f3 a varios productores para suplir la \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n. Uno de tales productores de coca\u00edna era Villota \u00a0Segura, \u00a0quien \u00a0produc\u00eda \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0laboratorios \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0operaba \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0que se descubrieron durante la investigaci\u00f3n revelaron \u00a0que \u00a0desde \u00a02008 \u00a0hasta \u00a02013, Villota Segura produjo cantidades que ascienden a \u00a0m\u00faltiples \u00a0miles \u00a0de kilogramos de coca\u00edna para la DTO de Rodr\u00edguez V\u00e1squez, \u00a0incluida \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0se \u00a0incaut\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo de 2010, que estaba \u00a0destinada para ser distribuida en los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. As\u00ed las cosas, los comportamientos por \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Segundo \u00a0Alberto \u00a0Villota \u00a0Segura en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, tambi\u00e9n son \u00a0punibles \u00a0en nuestro pa\u00eds toda vez que configuran los delitos de Concierto para \u00a0delinquir \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0(art. \u00a0340-2 \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado \u00a0(arts. 376 y 384-3 C.P.). \u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0 la \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0en \u00a0Colombia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0340. \u00a0 \u00a0 \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (48) a ciento \u00a0ocho (108) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0376.\u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0Fabricaci\u00f3n o Porte de Estupefacientes. El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0384. \u00a0 \u00a0 \u00a0Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las penas previstas en los art\u00edculos anteriores se duplicar\u00e1n \u00a0en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a mil (1.000) kilos si se trata de marihuana; a cien (100) kilos si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0hach\u00eds; \u00a0y \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5 \u00a0kilos si se trata de coca\u00edna o \u00a0metacualona \u00a0 o \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.6. En s\u00edntesis, la exigencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n se colma en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Cosa \u00a0 juzgada \u00a0 y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin \u00a0de garantizar el debido proceso, la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n deviene en improcedente si en contra \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0se ha ejercido jurisdicci\u00f3n por los hechos constitutivos de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera. \u00a0Tal \u00a0inhibici\u00f3n \u00a0se \u00a0halla \u00a0condicionada, \u00a0entre otros \u00a0eventos, \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0exista una sentencia ejecutoriada, proferida con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, tiene dicho la jurisprudencia \u00a0(CSJ CP-2013, 31 jul. 2013, rad. 36.198): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0antes \u00a0de \u00a0recibirse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0existe en Colombia decisi\u00f3n en firme con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0con el fin de \u00a0respetar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0cosa juzgada y de non bis in \u00eddem (art\u00edculos 29 \u00a0Constitucional, \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los eventos de sentencia condenatoria se \u00a0pueden \u00a0distinguir \u00a0varias hip\u00f3tesis: [\u2026] Cuando el fallo se dict\u00f3 dentro de \u00a0un \u00a0proceso penal que agot\u00f3 regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal (art\u00edculos 83 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y 12 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado se ha sometido a la justicia \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0(Vr.gr. \u00a0sentencia anticipada -art\u00edculo 40 de\u00a0 la Ley 600 de 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos 293 y 348 ss. de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004- \u00a0etc.), \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable, \u00a0siempre \u00a0y cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0acogerse a uno cualquiera de esos institutos; la misma se plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente al fallo de condena \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0exactos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se acept\u00f3 o convino la \u00a0responsabilidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n, siempre y cuando, -se reitera-, \u00a0que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 quede \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0su \u00a0opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0su apadrinado hab\u00eda sido procesado y sancionado por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, supuestamente por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0ahora lo solicita el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, como pudo referenciarse en las \u00a0generalidades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia, \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0judicial \u00a0certific\u00f3, el 17 de marzo \u00a0pasado, \u00a0no \u00a0haber adelantado proceso penal en contra \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado. \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 all\u00ed \u00a0 curs\u00f3 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0radicada \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 2007-00062, \u00a0 \u00a0al \u00a0 cual \u00a0 hizo \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 su \u00a0defensor, seguida en contra \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0por \u00a0el delito de rebeli\u00f3n, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mismo \u00a0no \u00a0 figur\u00f3 \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Villota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0descarta \u00a0 la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0que ese estrado \u00a0 \u00a0lo \u00a0 haya \u00a0 juzgado \u00a0 por \u00a0iguales \u00a0hechos \u00a0que \u00a0los \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Concepto. \u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Segundo \u00a0Alberto Villota Segura, tal y como \u00a0lo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, de conformidad con la Notas \u00a0Verbales \u00a0No \u00a01920, \u00a00636 y 2203 del 17 de agosto de 2012, 18 de abril de 2015 y \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0respectivamente, \u00a0suscritas por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0los cargos imputados en las resoluciones de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a012-20163-CR-LENARD \u00a0presentada \u00a0el \u00a08 \u00a0de marzo de 2012 ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida y la N\u00ba \u00a04:13CR38 \u00a0presentada \u00a0el 27 de febrero de 2013 en la Corte para el Distrito Este \u00a0de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, habida cuenta que las normas \u00a0penales \u00a0de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los que solicit\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena perpetua, la cual est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso de conceder la entrega requerida, \u00a0condicionarla \u00a0a \u00a0la \u00a0conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como imponer las exigencias \u00a0que \u00a0considere oportunas para que se respete la prohibici\u00f3n constitucional, y a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que Villota Segura no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva la extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. Del mismo modo, para que se le reconozca como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la pena que se le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0tratado \u00a0internacional \u00a0que \u00a0regule \u00a0los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0resulta \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga \u00a0las exigencias que estime convenientes en aras a que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 42, seg\u00fan la cual, la \u00a0familia \u00a0es \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0central \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0motivo por el cual deber\u00e1 \u00a0permitirse a sus parientes mantener un contacto permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se deber\u00e1n acatar los derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque de constitucionalidad, es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0Convenios \u00a0Internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos), en virtud del \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar \u00a0que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. CSJ CP, 23 feb. 2005, Rad. \u00a022375, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0Segundo \u00a0Alberto \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 85 a 87 carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0121 y 229, carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Visible a folio 25, Carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP044-2016 \u00a0 Radicado N\u00b0 47218. \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 135. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de abril de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se emite concepto \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34127\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}