\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP040-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.257 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 130 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de abril de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Adriana \u00a0del \u00a0Socorro Hern\u00e1ndez Serna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal n\u00famero 1116 del 2 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana \u00a0Adriana \u00a0 del \u00a0Socorro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Serna. \u00a0El \u00a0requerimiento fue formalizado con la Nota Verbal n\u00famero 2268 \u00a0del 30 de noviembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 2 de octubre de 2015 \u00a0el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Serna, \u00a0con \u00a0esa finalidad, la \u00a0cual se hizo efectiva el d\u00eda 6 de ese mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0espec\u00edfico \u00a0aplicable al caso, mediante oficio del 4 de diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la documentaci\u00f3n enviada, debidamente \u00a0traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tras requerimiento de la Sala a la persona \u00a0requerida, \u00a0esta \u00a0design\u00f3 \u00a0una \u00a0abogada \u00a0para \u00a0que \u00a0ejerciera su defensa, quien \u00a0asumi\u00f3 el ejercicio del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0pasado 9 de marzo se \u00a0resolviera \u00a0en \u00a0forma \u00a0negativa \u00a0el \u00a0pedido de pruebas de la parte defendida, se \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 presentaran \u00a0 sus \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
1. Nota Verbal n\u00famero 1116 del 2 de julio de \u00a02015, \u00a0mediante \u00a0la cual la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana \u00a0Adriana \u00a0 del \u00a0Socorro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Serna. \u00a0El \u00a0requerimiento fue formalizado con la Nota Verbal n\u00famero 2268 \u00a0del 30 de noviembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre de 2015 ante el Tribunal para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0por Robert J. Emery, Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0 Distrito, \u00a0 y \u00a0Brian \u00a0M. \u00a0Smith, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n para el Control de Drogas, DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Acusaci\u00f3n Formal, dentro del Caso n\u00famero \u00a003- \u00a020722-CR-MORENO, \u00a0formulada \u00a0el \u00a05 de septiembre de 2003 por el Gran Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0contra de Adriana \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Orden \u00a0de arresto proferida por el mismo \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Trascripci\u00f3n de la legislaci\u00f3n aplicable \u00a0al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vice \u00a0C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, D. C., sobre la legitimidad de la firma del auxiliar de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los Estados Unidos, que valid\u00f3 \u00a0los documentos soportes del pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0PARTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal se pronuncia porque la Corte emita concepto favorable al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0encuentra que la autoridad extranjera cumpli\u00f3 las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0pero recomienda se pida al Gobierno Nacional condicione la \u00a0entrega \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Serna, como lo hizo a lo largo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0forma \u00a0reiterada, \u00a0reclama \u00a0se declare la prescripci\u00f3n de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(se \u00a0present\u00f3 \u00a0luego \u00a0de 12 a\u00f1os de sucedidos los \u00a0hechos), \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0se ordene su libertad y se niegue la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que de lo documentos allegados con la \u00a0petici\u00f3n \u00a0surgen \u00a0manifiestamente \u00a0falsos \u00a0y fraudulentos los hechos imputados, \u00a0los cuales nunca podr\u00e1n ser probados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0defensora \u00a0solicit\u00f3 la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n, pues la acci\u00f3n se extingue en 5 a\u00f1os, no al \u00a0antojo \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0(present\u00f3 el pedido luego de 12 a\u00f1os de \u00a0sucedidos \u00a0los \u00a0hechos), lo cual impone un concepto desfavorable, pus debe darse \u00a0cabida \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que la nota verbal se traslad\u00f3 sin \u00a0traducci\u00f3n oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Adriana \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0Serna, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, como se detalla a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004) \u00a0exige que la solicitud de extradici\u00f3n se haga por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0la forma \u00a0establecida en la legislaci\u00f3n del Estado requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o del fallo \u00a0dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0datos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sirvan \u00a0 \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0reproducci\u00f3n de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General del \u00a0Proceso \u00a0(Ley \u00a01564 del 2012, que, en aplicaci\u00f3n del principio de integraci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0buen \u00a0recibo), \u00a0establece que los documentos p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0apostillados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0que \u00a0la firma de esos funcionarios debe ser \u00a0avalada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0en el caso analizado, en tanto John M. Gillies, Director Asociado de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0aval\u00f3 \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0suministraron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n. La \u00a0Procuradora \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Loretta \u00a0E. \u00a0Lynch, \u00a0hizo \u00a0lo propio con \u00a0aquella, \u00a0todo \u00a0lo cual fue certificado por John F. Kerry, Secretario de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la vice C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es refrendada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0dio \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el documento es el \u00a0funcionario auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0exigidos por las normas del Estado \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad en el presente caso, esto es, se tornan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la Corte en el estudio que debe preceder al \u00a0concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la nota al margen de la defensora, sin \u00a0comentario \u00a0alguno, respecto de la no traducci\u00f3n oficial de las notas verbales, \u00a0baste \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0las mismas fueron remitidas desde la Direcci\u00f3n de Asuntos \u00a0Internaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0de necesidad, permite inferir el \u00a0aspecto echado de menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La identidad de \u00a0la \u00a0 persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos inform\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre de Adriana del \u00a0Socorro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Serna, \u00a0ciudadana de nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0nacida \u00a0el \u00a09 de diciembre de 1965 e identificada con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 42.075.679. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de octubre de 2015 fue capturada quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0nombre \u00a0y documento y con tales datos ha suscrito las \u00a0actas \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0impusieron \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0adem\u00e1s de las actuaciones \u00a0surtidas por la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0duda, \u00a0en \u00a0consecuencia, sobre la \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0de la persona reclamada con aquella que fue capturada, tema \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0controvertido \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00faltima, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se infiere su \u00a0conformidad \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0un \u00a0experto de la Polic\u00eda Nacional \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0las impresiones tomadas a la detenida con aquellas que \u00a0figuran \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil y \u00a0verific\u00f3 que corresponden integralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 De \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0estadounidense \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0anexas, \u00a0surgen los siguientes \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 1. \u00a0A \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0concertarse \u00a0(aproximadamente \u00a0del \u00a013 \u00a0al 22 de \u00a0agosto \u00a0de 2003) para poseer con intenci\u00f3n de distribuir 5 kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 2. \u00a0A \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0intentar (aproximadamente del 13 al 22 de agosto \u00a0de \u00a02003) \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente se dice que el 13 de agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0un \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA comenz\u00f3 conversaciones con un narcotraficante \u00a0colombiano \u00a0(Felipe) para la entrega de 5,5 kilos de coca\u00edna en Miami. El 22 de \u00a0agosto \u00a0el \u00a0agente \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0Felipe \u00a0y \u00a0en posterior mensaje de voz una mujer, \u00a0Adriana, le dej\u00f3 su n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico, \u00a0al \u00a0cual \u00a0llam\u00f3 el agente y acord\u00f3 con la mujer reunirse para la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la droga a cambio de 10.000 d\u00f3lares. A las 4:30 de la tarde de ese \u00a0d\u00eda, \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0 se \u00a0 reuni\u00f3 \u00a0 con \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Serna \u00a0en un restaurante de Miami, quien le mostr\u00f3 el \u00a0dinero \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 dijo \u00a0que \u00a0entregar\u00eda \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0un \u00a0tercero \u00a0para \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n. \u00a0La mujer dijo que el dinero lo recibi\u00f3 de dos hombres, que ella \u00a0ganar\u00eda \u00a0tres \u00a0mil \u00a0d\u00f3lares y que hab\u00eda realizado dos transacciones similares \u00a0en dos ocasiones previas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n se\u00f1ala las normas del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 a \u00a0tales \u00a0cargos, \u00a0las \u00a0que \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 812. \u00a0<\/p>\n
Lista de sustancias controladas \u00a0<\/p>\n
Lista II \u00a0<\/p>\n
(a)\u2026 (4)\u2026 coca\u00edna\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n 841 del T\u00edtulo 21. \u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Actos \u00a0 il\u00edcitos\u2026 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente\u2026 \u00a0(1) \u00a0fabrique, \u00a0distribuya. \u00a0O \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, distribuir o dispensar, una \u00a0sustancia controlada\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Las \u00a0penas\u2026 (1)(A) En el caso de una violaci\u00f3n concerniente a la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta secci\u00f3n que trata de (ii) 5 kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0sustancia \u00a0 que \u00a0 contenga \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible \u00a0de \u00a0(II) \u00a0coca\u00edna\u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua\u2026 con una multa que no exceda la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autorizada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18 o $ \u00a010.000.000 de d\u00f3lares\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0 imputadas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Serna \u00a0tienen \u00a0sus equivalentes en los art\u00edculos 340, \u00a0376 \u00a0 y \u00a0 384 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 colombiano \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0que \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006. Concierto \u00a0Para \u00a0delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 \u00a0del \u00a0 2011. \u00a0 Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro (1334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0384. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 punitiva. \u00a0El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos anteriores (el 376) se duplicar\u00e1 en los siguientes \u00a0casos:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior a\u2026 cinco (5) kilos si se trata de coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y tr\u00e1fico de drogas \u00a0il\u00edcitas, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de sus modalidades, se encuentran penalizadas en los \u00a0dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0exige \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n judicial extranjera que contiene los cargos contra \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0corresponda \u00a0en sus aspectos formal y sustancial al acto \u00a0conocido \u00a0en \u00a0aquella \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0y\/o escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la decisi\u00f3n del pa\u00eds reclamante, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la colombiana, debe ser la que marca el inicio de la fase del \u00a0juicio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquella \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual el Estado acusa a una persona \u00a0determinada \u00a0de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0discrimina \u00a0los \u00a0cargos que le imputa, \u00a0consigna \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, \u00a0para que el acusado tenga la \u00a0posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0estadounidense \u00a0cumple \u00a0con \u00a0unas \u00a0exigencias de forma y fondo que coinciden con \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 337 de la Ley 906 del 2004, porque consigna las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que se realizaron las conductas \u00a0punibles, \u00a0sus \u00a0descripciones t\u00edpicas, las pruebas en que se apoyan los cargos, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso y con ella se marca el inicio del \u00a0debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se tiene que la \u00a0 providencia \u00a0 dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria son equivalentes. Por tanto, se cumple este requisito, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0atinente al factor punitivo, puesto que en los dos pa\u00edses el tope \u00a0inferior de las sanciones supera los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A lo largo de la actuaci\u00f3n, la se\u00f1ora \u00a0Hern\u00e1ndez Serna, acompa\u00f1ada \u00a0en \u00a0 \u00faltima \u00a0 instancia \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 defensora, \u00a0ha \u00a0reclamado \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuencia obvia de emitir concepto desfavorable a la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n apunta a la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0de \u00a0donde deriva irrefutable que el instituto se rige de conformidad con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0de la autoridad extranjera, como que es esta quien adelanta el \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0contexto \u00a0dentro del cual debe reclamarse ante los jueces \u00a0de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un tema de esa naturaleza compete resolverlo \u00a0al \u00a0\u201cjuez \u00a0natural\u201d, esto es, al Tribunal estadounidense, raz\u00f3n por la cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se ha pronunciado respecto de que sobre el mismo no puede presentarse \u00a0controversia \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. Por ejemplo, el 19 de octubre \u00a0de 2011 dijo (radicado 37.122): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido precisamente a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aquel a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no tienen cabida cuestionamientos relativos, entre \u00a0otros, \u00a0la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0respecto a la forma de participaci\u00f3n o el grado de responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado\u2026 \u00a0o \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues tales aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe hacerse al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso, \u00a0utilizando \u00a0al \u00a0efecto los instrumentos que \u00a0prev\u00e9 la legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Res\u00e1ltese \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0apunta \u00a0a \u00a0que para decretar la prescripci\u00f3n se apliquen las normas colombianas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0resulta \u00a0atinado, \u00a0como que, en todo caso, el \u00a0instituto \u00a0debe \u00a0reclamarse \u00a0y \u00a0decidirse \u00a0de \u00a0conformidad con las leyes con las \u00a0cuales se adelanta el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0obra el testimonio del fiscal auxiliar del caso, \u00a0quien \u00a0 en \u00a0 testimonio \u00a0 jurado, \u00a0 con \u00a0 cita \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0refiri\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa ley de prescripci\u00f3n requiere que un \u00a0acusado \u00a0sea acusado formalmente en un plazo de cinco a\u00f1os contados a partir de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que cometi\u00f3 el delito o delitos. Una vez presentada la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal federal de distrito, como es el caso en los cargos en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Hern\u00e1ndez Serna, la ley de prescripci\u00f3n queda suspendida y deja de \u00a0contarse \u00a0el \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo. La raz\u00f3n de esto es impedir que un delincuente \u00a0escape \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0al \u00a0simplemente \u00a0ocultar su paradero y permanecer como \u00a0fugitivo por un largo periodo\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto \u00a0 que \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0de cinco a\u00f1os y la acusaci\u00f3n formal, la cual imputa violaciones \u00a0penales \u00a0que ocurrieron desde el 13 al 22 de agosto de 2003, fue presentada el 5 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Serna \u00a0fue acusada formalmente dentro del \u00a0periodo \u00a0prescrito \u00a0de cinco a\u00f1os. Por lo tanto, el procesamiento de los cargos \u00a0en este caso no queda excluido por la ley de prescripci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la legislaci\u00f3n y las pruebas de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0se\u00f1alan \u00a0que no ha operado la prescripci\u00f3n, de tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pretende \u00a0cuestionar y demostrar lo contrario, debe \u00a0hacerlo ante el Tribunal respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00ba del acto legislativo 01 de 1997, faculta para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0cuando \u00a0ellas se hubieren \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0except\u00faa \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0eventualidades que no se estructuran en el caso analizado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0imputadas \u00a0no \u00a0tienen connotaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0territorio \u00a0norteamericano \u00a0y \u00a0fueron \u00a0ejecutados despu\u00e9s de aquella fecha l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0accede a la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0debe condicionarla a que no sea juzgada ni \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a los relacionados en la solicitud. Tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni \u00a0castigada \u00a0con \u00a0pena \u00a0perpetua. Si la legislaci\u00f3n extranjera permite imponer la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, debe exigirse que sea conmutada seg\u00fan lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, ofrezca posibilidades racionales y reales \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0Finalmente, \u00a0el tiempo en que la ciudadana estuvo detenida por cuenta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0serle reconocido como parte cumplida de la posible sanci\u00f3n \u00a0que se le imponga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y las relaciones internacionales, para que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, al tenor de lo se\u00f1alado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 Adriana \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Hern\u00e1ndez Serna sea \u00a0absuelta \u00a0o \u00a0declarada \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0dejada \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado requirente deber\u00e1 asumir los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0y manutenci\u00f3n de la extraditada, con destino a su pa\u00eds \u00a0natal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
FAVORABLE sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 Adriana \u00a0 del \u00a0Socorro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Serna, \u00a0hecha \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, respecto de los cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos \u00a0formulados \u00a0en la acusaci\u00f3n del 5 de septiembre de 2003, proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0el Tribunal del Distrito Sur de Florida, dentro del \u00a0caso 03-20722-CR-MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0requerida \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Serna, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defensora, \u00a0al \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP040-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.257 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 130 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de abril de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}