\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP039-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 47.166 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 120 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0 ALARC\u00d3N \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01586 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto de 2015, el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 DANIEL \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S6-15-CR-292(PGG), \u00a0dictada \u00a0el 29 de junio de 2015, por la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo a \u00a0esa \u00a0solicitud, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0siguiente decret\u00f3 su captura, la que llevaron a cabo \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional el 17 \u00a0del mismo mes, en v\u00eda p\u00fablica de la \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cali.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2141 del 13 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o3, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica formaliz\u00f3 el requerimiento de extradici\u00f3n de DANIEL \u00a0 \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 ALARC\u00d3N \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0aportando la documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0para \u00a0las \u00a0Partes, \u00a0la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Viena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988,\u2026\u00bb, \u00a0y adem\u00e1s, que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por los instrumentos \u00a0internacionales \u00a0referidos, \u00a0el tr\u00e1mite debe regirse \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y 496 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02004)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad que a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso el env\u00edo \u00a0del \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0donde \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio al tr\u00e1mite5, se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0designado por el requerido y se dispuso \u00a0adem\u00e1s \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran las pruebas que consideraran pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino y mediante escrito \u00a0presentado \u00a0el 15 de enero de 2016, coadyuvado por su representante judicial, el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0DANIEL \u00a0GERM\u00c1N ALARC\u00d3N S\u00c1NCHEZ, se acogi\u00f3 a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 70 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a01453 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020116. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Sala corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0del \u00a0citado \u00a0memorial al Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0quien \u00a0requiri\u00f3 \u00a0mediante \u00a0entrevista \u00a0personal al interesado, para que \u00a0manifestara \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0bien \u00a0tuviera \u00a0respecto de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0que \u00a0elev\u00f3 \u00a0y por ende, tras evidenciar que la misma fue hecha de \u00a0manera \u00a0 \u00a0libre, \u00a0 espont\u00e1nea, \u00a0 voluntaria \u00a0 y \u00a0 debidamente \u00a0 asesorada, \u00a0 la \u00a0coadyuv\u00f37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0el Delegado, que no existe duda en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0con \u00a0base \u00a0en los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, argumento que reafirma la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0obraba \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0el informe de resultados del cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0para \u00a0constatar \u00a0la plena identidad de la persona capturada con \u00a0la \u00a0privada de la libertad por cuenta de esta actuaci\u00f3n.\u00a0 Tampoco, el acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0detenido \u00a0y la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que dispuso su \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0auto CSJ AP1189 \u00a0\u2013 2016, del 2 de marzo de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0dispuso, \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0que \u00a0se allegara al tr\u00e1mite tales \u00a0elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0simplificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0un \u00a0par\u00e1grafo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y as\u00ed, \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0la \u00a0figura \u00a0de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, puede \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0plano del concepto \u00a0correspondiente, \u00a0siempre y cuando la petici\u00f3n sea coadyuvada por su defensor y \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en dicha norma para conceptuar de plano \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0DANIEL \u00a0GERM\u00c1N ALARC\u00d3N S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del requerido se \u00a0radic\u00f3 \u00a0en forma oportuna, debidamente coadyuvada por su abogado y adem\u00e1s, fue \u00a0avalada, \u00a0mediante \u00a0entrevista \u00a0personal al reclamado, por el Procurador Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0verifica la Corte que se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0bajo \u00a0el \u00a0rito \u00a0del tr\u00e1mite \u00a0simplificado, \u00a0por lo que a ello proceder\u00e1, tras el an\u00e1lisis de los siguientes \u00a0requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Inexistencia de motivos impedientes de la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos considerados como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna, que no ostenten el car\u00e1cter de \u00a0reatos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos en el exterior desde el 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este aspecto, debe observarse que las \u00a0conductas \u00a0por las cuales es solicitado DANIEL GERM\u00c1N ALARC\u00d3N S\u00c1NCHEZ, no son \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pol\u00edtico8, \u00a0situaci\u00f3n que impide que se \u00a0configure \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0referida.\u00a0 Adem\u00e1s, de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada por el pa\u00eds requirente, los hechos materia de \u00a0juzgamiento \u00a0ocurrieron \u00a0\u00abentre \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015 o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha y abril de 2015 o alrededor de esa fecha, en el Distrito \u00a0Sur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0York\u2026\u00bb9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0condiciones, \u00a0frente \u00a0a \u00a0estos \u00a0aspectos, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0impediente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0DANIEL GERM\u00c1N ALARC\u00d3N S\u00c1NCHEZ, de conformidad con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la mencionada funcionaria certific\u00f3 la \u00a0firma \u00a0de Zelda M. Daley, Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez aval\u00f3 la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0John F. Kerry y \u00e9ste, la r\u00fabrica de Loretta E. Lynch, Fiscal General, \u00a0quien \u00a0acredit\u00f3 la de Magdalena A. Boynton, Directora Asociada de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Criminal, \u00a0del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargada \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de Sidhardha Kamaraju, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York y Andres Mahecha, agente del Grupo Operativo del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0(DHS, \u00a0por sus \u00a0siglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingl\u00e9s)10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S6-15-CR-292(PGG), dictada el 29 de junio de 2015, \u00a0contra \u00a0DANIEL \u00a0GERM\u00c1N ALARC\u00d3N S\u00c1NCHEZ y otros, as\u00ed como la orden de captura \u00a0librada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso12 \u00a0y \u00a0la cartilla decadactilar \u00a0del \u00a0 requerido, \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la documentaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido de extradici\u00f3n de DANIEL GERM\u00c1N ALARC\u00d3N S\u00c1NCHEZ es \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0v\u00e1lida, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0reunido \u00a0 este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a01586 \u00a0y 2141, DANIEL GERM\u00c1N ALARC\u00d3N S\u00c1NCHEZ, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u00abRutilio\u00bb, es ciudadano de \u00a0Colombia, \u00a0naci\u00f3 el 13 de febrero de 1951 en nuestro pa\u00eds, y se identifica con \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 14.975.55614. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser notificado de la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con ese documento, cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0 aparece \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 del \u00a0 capturado15, \u00a0 en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la aprehensi\u00f3n16 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 confiri\u00f3 \u00a0 poder \u00a0 al \u00a0 abogado \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0representa17.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0un \u00a0perito \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0criminal\u00edstica \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, constat\u00f3 la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica \u00a0hecha \u00a0entre \u00a0las \u00a0huellas \u00a0tomadas al capturado y las obrantes en el informe de \u00a0consulta \u00a0 \u00a0web \u00a0 expedido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Civil18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0ninguna \u00a0duda en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0pedida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, y su \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad por cuenta de \u00a0esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con el requisito en menci\u00f3n, acatando lo previsto en el numeral segundo \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u00abque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0el 29 de junio de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. S6-15-CR-292(PGG), con base en los delitos \u00a0all\u00ed \u00a0 se\u00f1alados, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0equivale \u00a0al \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 providencias, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0no \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas, \u00a0guardan similitudes que las tornan equivalentes, pues contienen una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas investigadas, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tienen como fundamento las pruebas \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; califican jur\u00eddicamente las mismas, con la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables y tal cual sucede con el \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento interno, el \u00a0indictment marca el comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual el procesado tiene la oportunidad de controvertir las \u00a0pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este requerimiento tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0\u00abprevisto \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0delito \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 {es} \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 Lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina el concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en \u00a0las notas verbales y la acusaci\u00f3n No. S6-15-CR-292(PGG), dictada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, contra DANIEL GERM\u00c1N ALARC\u00d3N S\u00c1NCHEZ se formulan \u00a0los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gran \u00a0Jurado \u00a0expide \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n formal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Entre febrero de 2015 o alrededor de esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0abril \u00a0de \u00a02015 \u00a0o alrededor de esa fecha, en el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0altamar \u00a0y \u00a0en otros lugares\u2026DANIEL GERM\u00c1N ALARC\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0alias \u00a0\u201cRutilio\u201d, \u00a0los \u00a0acusados\u2026se \u00a0aunaron, \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0se \u00a0unieron \u00a0y \u00a0acordaron conjuntamente y unos con otros para violar \u00a0las leyes mar\u00edtimas antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fue \u00a0parte y objeto del concierto para \u00a0delinquir \u00a0que\u2026DANIEL \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0alias \u00a0\u201cRutilio\u201d, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos, elaborar\u00edan y distribuir\u00edan, y \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de elaborar y distribuir, una sustancia controlada a \u00a0bordo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 nave \u00a0 sujeta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0sustancia \u00a0controlada que\u2026DANIEL \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0alias \u201cRutilio\u201d, los acusados, concertaron para \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir, \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0elaborar y distribuir, \u00a0estando \u00a0 a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estado \u00a0(sic) \u00a0Unidos, \u00a0fue \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0 y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado adem\u00e1s imputa: \u00a0<\/p>\n
4. Entre febrero de 2015 o alrededor de esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0abril \u00a0de \u00a02015 \u00a0o alrededor de esa fecha, en el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0Colombia, en altamar y en otros lugares, y durante un delito iniciado \u00a0y \u00a0perpetrado \u00a0en \u00a0altamar fuera de la jurisdicci\u00f3n de alg\u00fan estado o distrito \u00a0en \u00a0particular \u00a0de \u00a0los Estados Unidos\u2026DANIEL GERM\u00c1N ALARC\u00d3N S\u00c1NCHEZ, alias \u00a0\u201cRutilio\u201d, \u00a0 los \u00a0acusados\u2026elaboraron \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0elaborar y distribuir, y ayudaron y fomentaron el mismo, estando \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, cinco \u00a0kilogramos \u00a0 y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coca\u00edna\u202619. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soporta \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Mahecha, \u00a0Agente \u00a0del \u00a0grupo \u00a0operativo \u00a0del \u00a0Departamento de Seguridad \u00a0Nacional \u00a0(DHS, por sus siglas en ingl\u00e9s), quien refiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. Antecedentes \u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0revelado que desde \u00a0febrero \u00a0 de \u00a02015 \u00a0hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02015\u2026Daniel \u00a0Germ\u00e1n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0(sic)20, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajaron \u00a0con \u00a0una \u00a0DTO \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Colombia que transportaba \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna del orden de m\u00faltiples kilogramos desde Colombia a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0lugares.\u00a0 \u00a0Las \u00a0fuentes colaboradoras (CS) le \u00a0dijeron \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes del orden p\u00fablico que la DTO usa lanchas r\u00e1pidas para \u00a0entregar \u00a0los \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0altamar a otras naves mar\u00edtimas\u2026que \u00a0despu\u00e9s \u00a0 entregan \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026Entre \u00a0febrero \u00a0de 2015 y abril de 2015\u2026S\u00e1nchez Alarc\u00f3n coordinaron \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a01.000 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0un \u00a0CS de \u00a0DHS\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la planeaci\u00f3n de los \u00a0acusados, \u00a0entre \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2015, los acusados \u00a0despacharon \u00a0dos de las lanchas r\u00e1pidas ap\u00e1tridas de la DTO desde la costa del \u00a0pac\u00edfico \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0llevando \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0500 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna.21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales conductas se encuentran reguladas, en \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 secciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 84122, \u00a0 \u00a0 \u00a0 84623, \u00a096024 \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u00a0 \u00a0Copia \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0 disposiciones \u00a0 legales \u00a0 fueron \u00a0 aportadas \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, los anteriores cargos, tienen su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 34026, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026lavado \u00a0de \u00a0activos\u2026la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0descritas \u00a0se \u00a0actualizan \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo \u00a011 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que sin permiso de autoridad competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1.334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0S6-15-CR-292(PGG), \u00a0dictada el 29 de junio de 2015 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York incluye la alegaci\u00f3n de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0de los bienes objeto de las conductas reprochadas, pero \u00a0tal \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0entendida \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0como \u00a0un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como lo ha venido expresando esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto de situaciones semejantes, el se\u00f1alamiento de esa figura \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues se trata del anuncio de la consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea respecto de los \u00a0bienes \u00a0involucrados en el delito de cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0tema \u00a0es \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual no se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0debe analizar la Sala al \u00a0emitir el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para concluir, como las conductas contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno y dos del indictment, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0penalizadas \u00a0en \u00a0los \u00a0dos pa\u00edses y corresponden a \u00a0tipos \u00a0penales con pena superior a los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, se verifica cumplida \u00a0la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Concepto. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0razonamientos expuestos en precedencia \u00a0permiten \u00a0tener por acreditadas las exigencias legales para conceptuar de manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formalizada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds contra \u00a0DANIEL \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que se le atribuyen en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S6-15-CR-292(PGG), \u00a0dictada el 29 de junio de 2015 por la Corte \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0precisar, \u00a0en orden a proteger los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, que el Estado solicitante deber\u00e1 garantizarle la permanencia en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno \u00a0al de origen en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando \u00a0llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o eventos similares, incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que \u00a0motivaron la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por el pa\u00eds solicitante27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0DANIEL \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0 ALARC\u00d3N \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 a \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0\u2013como a cualquier otro nacional en las \u00a0mismas \u00a0 condiciones \u00a0 \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se presuma su inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, \u00a0tenga \u00a0un \u00a0defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda el tiempo y \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0presente \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal superior, a que la sanci\u00f3n privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0esencial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reforma \u00a0 \u00a0y \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 social28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede ser condenado dos veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0 esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, debe efectuar el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento a las exigencias que se imponen para la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0DANIEL \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0ha permanecido \u00a0privado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de DANIEL GERM\u00c1N ALARC\u00d3N S\u00c1NCHEZ de anotaciones conocidas en \u00a0el \u00a0 curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S6-15-CR-292(PGG), \u00a0dictada \u00a0el \u00a029 de junio de 2015 por la Corte de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo de su cargo.\u00a0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 8 a 17 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 2 a 4 ib\u00edd y 57 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 21 a 35 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Mediante \u00a0 oficio \u00a0 DIAJI \u00a0 No. \u00a0 2594, \u00a0 obrante \u00a0 a \u00a0folios \u00a018 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a08 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 19 y 20 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0folios 28 a 33 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Pues \u00a0fue \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presunta \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00abConcierto \u00a0para fabricar y distribuir, y poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna\u00bb (Fl. 13 de la carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0122 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 37 a 41 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 122 a 127 y 123 ib\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 108 a 120 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 150. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00edd. Folio 34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 57 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 59 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 10 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios 61 y 62 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 122 a 127 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0inform\u00f3, en la Nota Verbal mediante la cual \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que: \u00abEl \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0est\u00e1 \u00a0citado \u00a0de \u00a0manera \u00a0incorrecta \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0el listado de anexos y en la declaraci\u00f3n juramentada \u00a0del \u00a0agente, \u00a0como \u201cDaniel Germ\u00e1n S\u00e1nchez Alarc\u00f3n\u201d, en lugar de su nombre \u00a0correcto \u00a0 y \u00a0completo \u00a0de \u00a0\u201cDaniel \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0S\u00e1nchez\u201d.\u00a0 \u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 juramentada \u00a0del \u00a0agente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0identifica \u00a0al \u00a0acusado \u00a0como \u00a0\u201cS\u00e1nchez \u00a0 Alarc\u00f3n\u201d, \u00a0 en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0citar \u00a0sus \u00a0apellidos \u00a0correctos \u00a0de \u00a0\u201cAlarc\u00f3n \u00a0S\u00e1nchez\u201d.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0no afecta la validez de las declaraciones \u00a0juramentadas\u2026La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n provisional referenci\u00f3 debidamente \u00a0el \u00a0 nombre \u00a0 correcto \u00a0 de \u00a0Daniel \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0S\u00e1nchez\u00bb \u00a0(folio 32 de la carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 108 a 120 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Actos prohibidos A \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Actos il\u00edcitos \u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0autorice \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier persona con conocimiento de causa o \u00a0intencionadamente- \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0fabrique, \u00a0distribuya, \u00a0o dispense, o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar, una substancia \u00a0controlada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 El \u00a0que \u00a0 intente \u00a0 o \u00a0 concierte \u00a0 para \u00a0perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con las mismas penas que se prev\u00e9n para el delito cuya comisi\u00f3n era \u00a0el objeto de la tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Actos \u00a0prohibidos \u00a0A.\u2026castigado \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto en la subsecci\u00f3n \u00a0(b) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0(b) \u00a0Las \u00a0penas \u00a0(1) \u00a0En \u00a0caso de una violaci\u00f3n de la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de esta secci\u00f3n, que trata de (B) 5 kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de (ii) coca\u00edna, sus \u00a0sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros… \u00a0El \u00a0que \u00a0cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no mayor que la cadena perpetua,\u2026 \u00a0con \u00a0una \u00a0multa \u00a0que \u00a0no \u00a0deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0de lo autorizado en el T\u00edtulo 18, o \u00a0US$10\u2019000.000 \u00a0si el reo \u00a0es \u00a0individuo\u2026 \u00a0o \u00a0con \u00a0ambas \u00a0penas\u2026 cualquier sentencia impuesta bajo este \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0(sic)\u2026 incluir\u00e1 un t\u00e9rmino de libertad supervisada de por lo menos \u00a05 a\u00f1os adem\u00e1s del t\u00e9rmino de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 174 a 182 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002 y 19 de la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0disponen \u00a0los \u00a0Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de los Derechos Humanos; 5-3.6, 7-2.5, 8-1.2 (a) (b) (c) \u00a0(d) \u00a0(e) \u00a0(f) \u00a0(g) (h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Postulado \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP039-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 47.166 \u00a0 Acta No. 120 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}