\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP037-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46993 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 120 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, procede la Corte emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0mexicano \u00a0Omar Guadalupe Ay\u00f3n D\u00edaz, quien \u00a0elev\u00f3 petici\u00f3n de tr\u00e1mite simplificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 1428 del 18 de agosto \u00a0de \u00a02015, el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano Omar Guadalupe Ay\u00f3n D\u00edaz, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0California, \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a015-CR-0950-BEN, dictada el 31 de julio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a dicho requerimiento, el Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del 20 de agosto de 2015, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n de Omar Guadalupe Ay\u00f3n D\u00edaz, determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0al \u00a0requerido \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0en la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Caracoles \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0sitio \u00a0en que se encontraba \u00a0detenido \u00a0desde \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0una \u00a0Circular \u00a0Roja de \u00a0Interpol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n con la Nota Verbal No. 1935 del 13 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0de \u00a0igual manera alleg\u00f3 la respectiva \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 debidamente \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0 autenticada, \u00a0 que \u00a0comprende \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 normas \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, de las secciones 1956(h) del t\u00edtulo 18, y 952, \u00a0960 \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, debidamente \u00a0traducidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Acusaci\u00f3n formal del 31 de julio de 2015 \u00a0proferida \u00a0en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Orden de arresto expedida el 31 de julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de California, en contra de Omar Guadalupe Ay\u00f3n D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0por Scott \u00a0MacDonald, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0del Departamento de Seguridad \u00a0Nacional, \u00a0donde \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0tiene de la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada en contra de Omar Guadalupe Ay\u00f3n D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Fotocopia del pasaporte mexicano de Omar \u00a0Guadalupe Ay\u00f3n D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Fotograf\u00edas \u00a0y \u00a0huellas \u00a0dactilares del \u00a0anteriormente citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a02331 del 13 de octubre de 2015, \u00a0indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0para \u00a0las partes la Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988\u2026\u201d, como tambi\u00e9n \u00a0\u201c\u2026la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Transnacional, adoptada en New York el 27 de noviembre \u00a0de 2000\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aludida, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 se \u00a0 regir\u00e1 \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 19 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0que \u00a0emita \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0arrib\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0asegur\u00f3 la asistencia letrada del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0reconocerse \u00a0personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de confianza, luego de lo \u00a0cual, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del requerido coadyuvada por su defensor en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0figura de la extradici\u00f3n simplificada, se dispuso \u00a0correr traslado al Ministerio P\u00fablico para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente la Procuradora Tercera Delegada \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n elevada por el \u00a0requerido, \u00a0junto \u00a0con \u00a0su defensor, se hizo de forma libre, voluntaria y con la \u00a0debida \u00a0asesor\u00eda \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la solicitud, advirtiendo que en \u00a0este \u00a0 caso, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 se \u00a0colmaban \u00a0todas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora Delegada recomend\u00f3 \u00a0que \u00a0se exhortara al Gobierno Nacional para que, en caso de que se concediera la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0condicione \u00a0la \u00a0misma en el sentido de que \u201c\u2026El \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0garantice \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno al de origen en condiciones de dignidad y respeto por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado fuere sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos similares, incluso despu\u00e9s de su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0condena\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0estos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, procede la Sala a examinar las \u00a0exigencias \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, en cuanto \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal debe estar \u00a0orientado \u00a0a \u00a0establecer, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la acusaci\u00f3n y, cuando fuere el \u00a0caso, el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n hacen parte \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0mencionan \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, los cuales se hallan debidamente autenticados y traducidos \u00a0al espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, mediante la Nota Verbal 1428 del \u00a018 \u00a0de agosto de 2015, la Embajada de los Estados Unidos en Bogot\u00e1 por conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores solicit\u00f3 la aprehensi\u00f3n con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0mexicano \u00a0Omar \u00a0Guadalupe \u00a0Ay\u00f3n \u00a0D\u00edaz, \u00a0la \u00a0cual \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 1935 \u00a0 del \u00a0 13 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00e9sta se adjunt\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-CR-0950-BEN \u00a0formulada \u00a0el \u00a031 de julio de 2015 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de California, autenticada por el \u00a0secretario \u00a0de \u00a0dicha \u00a0oficina \u00a0judicial; \u00a0en \u00a0ella se acusa al requerido por la \u00a0comisi\u00f3n de los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Cargo I- \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0transportar, transmitir y transferir e \u00a0intentar \u00a0transportar, transmitir y transferir un instrumento monetario y fondos \u00a0desde \u00a0un lugar en los Estados Unidos hasta y a trav\u00e9s de un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0a \u00a0un \u00a0lugar \u00a0en los Estados Unidos desde o a trav\u00e9s de un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, con la intenci\u00f3n de promover el llevar a \u00a0cabo \u00a0 actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0 especificada, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01956(a)(2)(A) del t\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y; (b) transportar, transmitir y transferir e \u00a0intentar \u00a0 transportar, \u00a0 transmitir \u00a0 y \u00a0 transferir \u00a0e \u00a0intentar \u00a0transportar, \u00a0transmitir \u00a0y transferir un instrumento monetario y fondos desde un lugar en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hasta \u00a0y a trav\u00e9s de un lugar fuera de los Estados Unidos, o a \u00a0un \u00a0lugar \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0o a trav\u00e9s de un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, sabiendo que el instrumento monetario o fondos implicados en el \u00a0transporte, \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0o transferencia representaban las ganancias de alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0tal transporte, transmisi\u00f3n o \u00a0transferencia \u00a0estuvo \u00a0dise\u00f1ado \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0en \u00a0parte para ocultar o \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, la ubicaci\u00f3n, el origen, la titularidad o control de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita especificada, es decir, distribuci\u00f3n de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la secci\u00f3n 1956(a)(2)(B)(i) del t\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0en contra de Omar Guadalupe Ay\u00f3n D\u00edaz, \u00a0expedida por el Tribunal del Distrito Sur de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0anexa \u00a0la trascripci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0legales \u00a0aplicables \u00a0al caso, cuyos contenidos y alcances son explicados \u00a0por \u00a0Lawrence \u00a0A. \u00a0Casper, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar para el Distrito Sur de California, \u00a0quien \u00a0expresa \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se encontraban vigentes en la \u00e9poca en que el \u00a0delito fue cometido y en el momento que fue dictada la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 se \u00a0 incorporaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0citado funcionario y Scott MacDonald, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Seguridad Nacional, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0su \u00a0orden explican el procedimiento del Gran Jurado, relacionan los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0citan \u00a0las disposiciones del caso, hacen un relato circunstanciado de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0refieren \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0rese\u00f1an las \u00a0evidencias en que se sustenta la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, Magdalena A. Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, certifica que las declaraciones \u00a0juradas \u00a0fueron \u00a0proporcionadas \u00a0por los funcionarios mencionados en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y que copias fieles de las mismas se conservan en los \u00a0archivos oficiales de esa Oficina en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Loretta \u00a0E. \u00a0Lynch, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Procuradora \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, da fe del cargo ocupado por aqu\u00e9lla en la \u00a0fecha \u00a0 de \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0testimonia \u00a0haber \u00a0hecho estampar el sello del Departamento de Justicia y pedido \u00a0al \u00a0Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales que diera fe de su \u00a0firma, quien procedi\u00f3 a hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0Secretario de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0John F. Kerry certific\u00f3 que a la documentaci\u00f3n anexa le hizo \u00a0fijar \u00a0el sello del Departamento de Estado y que su nombre fuera suscrito por el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento, Fernesia T. \u00a0Crawford, \u00a0cuya \u00a0firma fue autenticada por el C\u00f3nsul de Colombia en Washington, \u00a0Leonardo \u00a0Quintero \u00a0Cristancho, \u00a0de quien el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0acredit\u00f3 su calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0 condiciones \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito de validez formal, siendo \u00a0id\u00f3nea \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0para \u00a0el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n de Omar Guadalupe Ay\u00f3n \u00a0D\u00edaz, \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0plena del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad; \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las Notas Verbales mediante las cuales el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de Ay\u00f3n D\u00edaz y formaliz\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportan \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0verificar \u00a0su identidad, al establecer que su origen es \u00a0mexicano, \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento es el 12 de diciembre de 1978 y es portador \u00a0del pasaporte de ese pa\u00eds No. G17646666. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0el 18 de agosto de \u00a02015 \u00a0en el Aeropuerto Internacional Rafael N\u00fa\u00f1ez de la ciudad de Cartagena en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0la \u00a0circular \u00a0roja \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0A-6660-8-2015, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0capturado \u00a0en \u00a0cumplimiento de la orden de captura que con fines de extradici\u00f3n \u00a0impartiera \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, se identific\u00f3 con el n\u00famero de \u00a0pasaporte \u00a0aludido, sin que en el acta de captura hiciera observaciones respecto \u00a0a su nombre o al n\u00famero de su documento de identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con posterioridad a su aprehensi\u00f3n, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0rese\u00f1a fotogr\u00e1fica y de un cotejo dactilosc\u00f3pico confrontado con las \u00a0huellas \u00a0impresas \u00a0y \u00a0aportadas por la Interpol que arroj\u00f3 resultados positivos \u00a0para \u00a0identificarse \u00a0como \u00a0Omar Guadalupe Ay\u00f3n D\u00edaz, en el poder otorgado a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de verificaci\u00f3n elaborada por el Ministerio P\u00fablico, \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0utilizado los mismos nombres y apellidos y anotado igual n\u00famero de \u00a0documento, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0plenamente \u00a0con \u00a0los \u00a0citados \u00a0en \u00a0las notas \u00a0verbales, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n \u00e9l o su \u00a0abogado \u00a0hayan \u00a0puesto \u00a0en duda su identidad o discutido alguno de los datos que \u00a0permitieron establecerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, pues su informaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0relacionada \u00a0en la solicitud de las autoridades for\u00e1neas, como se ha \u00a0visto, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma con la cual se presenta y firma y con la que ha actuado en \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad, cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0 o \u00a0 descartar \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0exigida \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese prop\u00f3sito, el supuesto f\u00e1ctico de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0se hacen al requerido es rese\u00f1ado en la nota verbal que \u00a0formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que desde el a\u00f1o 2013, o aproximadamente en ese mismo a\u00f1o, \u00a0Osvaldo \u00a0Contreras \u00a0Arriaga utiliz\u00f3 casas de cambio en Tijuana, M\u00e9xico, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0apoyar a una organizaci\u00f3n de lavado de dinero (Organizaci\u00f3n), la cual \u00a0era \u00a0dirigida por Omar Guadalupe Ay\u00f3n D\u00edaz. La Organizaci\u00f3n lav\u00f3 millones de \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0vol\u00famenes \u00a0de dinero en efectivo en moneda de los Estados Unidos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0principalmente \u00a0representaban \u00a0utilidades \u00a0provenientes de la venta \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos, dichas utilidades, a su vez, \u00a0eran \u00a0enviadas \u00a0a \u00a0M\u00e9xico \u00a0para ser utilizadas por diferentes organizaciones de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0La \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados incluye \u00a0interceptaciones \u00a0legales \u00a0de \u00a0comunicaciones, registros bancarios, registros de \u00a0cruces \u00a0fronterizos, incautaciones de volumen de dinero en efectivo en moneda de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 unidos \u00a0 y \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0antes \u00a0mencionado, \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0oper\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: primero, Ay\u00f3n \u00a0D\u00edaz, \u00a0junto \u00a0con su co-asociado, Contreras Arriaga, hicieron los arreglos para \u00a0que \u00a0un \u00a0\u201ccorreo\u201d \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n recogiera vol\u00famenes de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0en \u00a0moneda de los Estados Unidos desde caletas ubicadas en \u00a0casas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, las cuales eran controladas por Contreras Arriaga \u00a0y\/u \u00a0otros \u00a0co-asociados, \u00a0posteriormente \u00a0transportaban \u00a0el \u00a0dinero en efectivo \u00a0hacia \u00a0M\u00e9xico \u00a0utilizando \u00a0diferentes \u00a0m\u00e9todos, \u00a0incluyendo \u00a0veh\u00edculos. Estos \u00a0veh\u00edculos \u00a0estaban \u00a0equipados \u00a0con \u00a0compartimentos escondidos y eran utilizados \u00a0por \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n para esconder el dinero en efectivo, con el fin de que no \u00a0fuera \u00a0hallado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas del orden de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Una \u00a0vez en M\u00e9xico, el \u201ccorreo\u201d entregaba el dinero en efectivo en \u00a0diferentes \u00a0casas \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Ay\u00f3n \u00a0D\u00edaz, \u00a0donde empleados \u00a0contaban \u00a0y redistribu\u00edan el dinero en efectivo a un \u201ccorreo\u201d que trabajaba \u00a0para \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0\u201ccorreo\u201d \u00a0entonces \u00a0transportaba \u00a0el dinero en \u00a0efectivo \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0declarando \u00a0dicho dinero en la frontera como \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de negocios leg\u00edtimos. Una vez en los Estados Unidos, \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0lavaba \u00a0el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo en una de los dos siguientes \u00a0maneras: \u00a0(1) \u00a0el \u00a0\u201ccorreo\u201d \u00a0consignaba \u00a0el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo en cuentas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0Estados \u00a0unidos \u00a0y \u00a0posteriormente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de transferencia \u00a0cablegr\u00e1fica, \u00a0el \u00a0dinero \u00a0depositado \u00a0en \u00a0cuentas bancarias de M\u00e9xico quedaba \u00a0bajo \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0Ay\u00f3n D\u00edaz o de Contreras Arriaga; o (2) el \u201ccorreo\u201d \u00a0utilizaba \u00a0el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo para comprar cheques de gerencia pagaderos a \u00a0empresas \u00a0 ficticias \u00a0 asociadas \u00a0con \u00a0Ay\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0o \u00a0con \u00a0Contreras \u00a0Arriaga, \u00a0transportaba \u00a0los \u00a0cheques de regreso a M\u00e9xico y entregaba los cheques para ser \u00a0consignados \u00a0en \u00a0cuentas \u00a0bancarias de M\u00e9xico controladas por Ay\u00f3n D\u00edaz o por \u00a0Contreras \u00a0Arriaga. \u00a0En \u00a0abril \u00a0de 2014, autoridades de las fuerzas del orden de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0interceptaron legalmente comunicaciones entre Contreras Arriaga \u00a0y \u00a0Ay\u00f3n D\u00edaz, en las cuales ellos hablaban sobre los compartimentos escondidos \u00a0en \u00a0los \u00a0veh\u00edculos utilizados por la Organizaci\u00f3n para pasar de contrabando el \u00a0dinero en efectivo desde los Estados Unidos hacia M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos hechos, conforme con la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados Unidos tipifican el delito imputado a Omar Guadalupe Ay\u00f3n D\u00edaz en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n que se le profiriera en el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de California, como concierto para lavar instrumentos monetarios, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a018, \u00a0secci\u00f3n \u00a01956(h) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0los hechos que motivan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Omar \u00a0Guadalupe \u00a0Ay\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0implican \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo \u00a0de voluntades entre varios sujetos, en este caso para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y lavado de activos, supuestos f\u00e1cticos que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0aparecen descritos y penados en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002 \u00a0y \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006, seg\u00fan el cual se comete el delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u201c\u2026cuando varias personas \u00a0se \u00a0 \u00a0 concierten \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cometer \u00a0 \u00a0delitos\u2026\u201d \u00a0sancion\u00e1ndose \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos \u00a0(2700) \u00a0hasta \u00a0treinta mil (30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0cuando \u00a0la finalidad del concierto sea la de cometer, entre otros il\u00edcitos, los \u00a0de narcotr\u00e1fico y lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0hace \u00a0evidente \u00a0por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0referido a la doble incriminaci\u00f3n pues, seg\u00fan se \u00a0examin\u00f3, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud se encuentran tipificados como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1alada pena de \u00a0prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo no es inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, en atenci\u00f3n a que el alegato \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0que hace parte de la acusaci\u00f3n, es una consecuencia econ\u00f3mica de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0imposici\u00f3n de una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio y no un cargo, la Sala no se pronunciar\u00e1 \u00a0acerca del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que las conductas \u00a0punibles \u00a0que sirven de fundamento a la solicitud de extradici\u00f3n, no configuran \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n. De igual manera, aparece plenamente acreditado \u00a0que \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997, modificatorio del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no resulta necesario hacer salvedad alguna al \u00a0respecto, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el solicitado no es ciudadano \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0precisa \u00a0que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el cual exige \u201c\u2026que por lo menos \u00a0se \u00a0 haya \u00a0 dictado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a015-CR-0950-BEN, \u00a0dictada \u00a0el \u00a031 de julio de 2015 por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California en contra de \u00a0Ay\u00f3n \u00a0 D\u00edaz \u00a0 contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar que la especifican, y se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, al tiempo que tal pieza constituye el \u00a0punto \u00a0de partida de la etapa del juicio, en donde el acusado puede controvertir \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0pesan \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, luego de lo cual se \u00a0profiere el fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aprecia \u00a0entonces \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0agotado el acto procesal que equivale a la acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0Procesal Penal Colombiano, actuaciones que si bien no \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas, guardan similitudes que las tornan equivalentes, con lo cual el \u00a0requisito \u00a0legal en estudio se estima acreditado, toda vez que dichas decisiones \u00a0judiciales \u00a0contienen \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0los cuales debe defenderse el acusado en \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos contra Omar Guadalupe Ay\u00f3n D\u00edaz satisface \u00a0as\u00ed \u00a0los \u00a0requisitos formales de la acusaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo 337 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0porque \u00a0en \u00a0aquella \u00a0se \u00a0consignan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0temporales, \u00a0modales \u00a0y \u00a0de lugar en que se ejecut\u00f3 la conducta il\u00edcita objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, su descripci\u00f3n t\u00edpica y las normas sustanciales aplicables al \u00a0caso, para a partir de all\u00ed darse comienzo al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0de nuestro sistema judicial, en el entendido que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0no \u00a0de identidad de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificado el cumplimiento de los requisitos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe fundar su concepto y conforme lo solicita el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0emitir\u00e1 \u00a0en sentido favorable al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0mexicano Omar Guadalupe Ay\u00f3n D\u00edaz por los hechos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y lavado de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0mexicano \u00a0Omar \u00a0Guadalupe \u00a0Ay\u00f3n D\u00edaz, para que responda por los \u00a0cargos \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a015-CR-0950-BEN \u00a0dictada \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2015 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado, \u00a0a su defensor y al Ministerio P\u00fablico, as\u00ed como al Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N CONSTITUCIONAL \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto. MG. EUGENIO FERNANDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MG. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n Rdo. 46993 \u00a0<\/p>\n
Solicitado: \u00a0 OMAR \u00a0 GUADALUPE \u00a0 AY\u00d3N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto por el criterio mayoritario \u00a0de \u00a0la Sala en el proceso de la referencia sustentamos la aclaraci\u00f3n de voto en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0debe condicionar la extradici\u00f3n de toda persona (nacional o \u00a0extranjera) \u00a0que el Estado colombiano conceda para que el Gobierno reclamante se \u00a0comprometa \u00a0a \u00a0no \u00a0someter \u00a0a \u00a0trato \u00a0cruel ni a imponer pena de muerte o cadena \u00a0perpetua \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0porque la Carta Pol\u00edtica proscribe esas sanciones, a \u00a0tal \u00a0 punto \u00a0que \u00a0si \u00a0por \u00a0reciprocidad \u00a0ese \u00a0compromiso \u00a0no \u00a0se \u00a0adquiere, \u00a0hay \u00a0suficientes \u00a0 motivos \u00a0 legales \u00a0 para \u00a0 negar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0vulnerar\u00edan \u00a0los \u00a0mandatos superiores que le proh\u00edben a los jueces colombianos \u00a0imponer o permitir que se impongan tales penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP037-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46993 \u00a0 Aprobado acta No. 120 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}