\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP035-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 46131 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 105 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0(6) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, procede la Sala a emitir concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano C\u00e9sar Andr\u00e9s Chavarro \u00a0Oviedo, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 Notas \u00a0 Diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a0COL00733 \u00a0y \u00a0COL00743 \u00a0del \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0abril de 2015, el Gobierno de M\u00e9xico a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en nuestro pa\u00eds, solicit\u00f3 al de Colombia la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano C\u00e9sar Andr\u00e9s Chavarro \u00a0Oviedo, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de que comparezca ante los Juzgados Sexto Penal del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Centro, \u00a0Oaxaca \u00a0de \u00a0M\u00e9xico (Causa Penal 209 de 2014) y \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0del Centro, Oaxaca de M\u00e9xico \u00a0(Causa \u00a0Penal \u00a0193 \u00a0de 2014), por la comisi\u00f3n de los delitos de robo calificado \u00a0cometido en viviendas habitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a07 de abril \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n (E) orden\u00f3 la captura de C\u00e9sar \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Chavarro \u00a0Oviedo, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se le notific\u00f3 el mismo d\u00eda una vez \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0una \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0INTERPOL, en las \u00a0instalaciones de la Polic\u00eda Metropolitana de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal n\u00famero COL01205 del 25 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos Mexicanos, formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de C\u00e9sar Andr\u00e9s Chavarro Oviedo, oportunidad en que \u00a0de \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0manera \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 debidamente \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI \u00a0No. \u00a01208 \u00a0del 25 de mayo de 2015, manifest\u00f3 que la normativa aplicable al caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados \u00a0Unidos Mexicanos, suscrito en M\u00e9xico el 1\u00b0 de agosto de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, por medio de comunicaci\u00f3n del \u00a002 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0luego de considerar perfeccionado el \u00a0expediente, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con el fin de que la Sala de Casaci\u00f3n Penal emita el concepto de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez la misma arrib\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0asegur\u00f3 \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0letrada \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n de \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0el \u00a0cual \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0el efecto \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0negadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en auto del 28 de \u00a0octubre \u00a0posterior. As\u00ed mismo se alleg\u00f3 solicitud de extradici\u00f3n simplificada \u00a0por \u00a0Chavarro \u00a0Oviedo \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0la que fue coadyuvada por el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0al \u00a0advertir \u00a0colmados \u00a0los \u00a0requisitos previstos por el art. 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n y no existir \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano reclamado, advirti\u00e9ndose que \u00a0seg\u00fan \u00a0acta \u00a0del \u00a017 de noviembre de 2015, por medio de funcionario comisionado \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0Delegada, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, respecto del tr\u00e1mite simplificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0estos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley 1453 de 2011, dispuso que el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00eda un quinto inciso cuyo contenido \u00a0es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0Simplificada. \u00a0La \u00a0persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n, con la coadyuvancia de su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 renunciar al procedimiento previsto \u00a0en \u00a0este \u00a0art\u00edculo y solicitar a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0plano el correspondiente concepto, a lo cual proceder\u00e1 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0si \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los presupuestos para \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo 2\u00ba. Esta misma facultad opera \u00a0respecto \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art.7 \u00a0de la Ley 1663\/13, \u00a0contentiva \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la persona \u00a0reclamada \u00a0manifiesta \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes de la Parte Requerida su \u00a0consentimiento \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0 extraditada, \u00a0 dicha \u00a0Parte \u00a0deber\u00e1 \u00a0conceder \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0tr\u00e1mites \u00a0y \u00a0tomar\u00e1 las medidas permitidas por sus \u00a0leyes para expeditar la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En uso de dicha facultad, C\u00e9sar Andr\u00e9s \u00a0Chavarro \u00a0Oviedo \u00a0solicit\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n, por intermedio de su apoderado, \u00a0que \u00a0se \u00a0procediera a la extradici\u00f3n simplificada, petici\u00f3n que por reunir los \u00a0presupuestos all\u00ed exigidos hace viable\u00a0 su an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la normatividad a tener en cuenta en el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite es el Tratado de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos Mexicanos, suscrito en M\u00e9xico el 1\u00b0 de agosto de 2011, \u00a0cuya \u00a0Ley \u00a0aprobatoria \u00a0es \u00a0la \u00a01663 del 16 de julio de 2013 y aplicable en este \u00a0caso \u00a0por \u00a0haber \u00a0ocurrido \u00a0los hechos concurrentes objeto de las causas penales \u00a0que motivan la solicitud de extradici\u00f3n, el 24 de agosto de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Precisamente el art. 1\u00b0 de la normativa \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0la rec\u00edproca obligaci\u00f3n de los Estados para entregarse a \u00a0aquellas \u00a0personas en relaci\u00f3n con las cuales se haya iniciado un procedimiento \u00a0penal, \u00a0o \u00a0que sean requeridas para la imposici\u00f3n o ejecuci\u00f3n de una sentencia \u00a0o \u00a0 condena; \u00a0por \u00a0conductas \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0as\u00ed \u00a0considerado \u00a0por ambas legislaciones y\u00a0 que contemple una pena privativa de \u00a0la libertad m\u00ednima no inferior a tres (3) a\u00f1os (art.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art.8\u00b0 de dicho instrumento, prev\u00e9 como \u00a0requisitos: \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0presente \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0con \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito por el que se procede, indic\u00e1ndose una relaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0y \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0que fijan los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0delito y aquellas que determinan la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal o de la pena, as\u00ed como datos o antecedentes que permitan \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona requerida y, finalmente, copia de la \u00a0orden de aprehensi\u00f3n o sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0las referidas exigencias de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0plenamente \u00a0en \u00a0el presente caso, conforme lo \u00a0acredita \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00e9sar \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Chavarro \u00a0Oviedo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del gobierno de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores y se acompa\u00f1a de las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n que dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0causas penales 193\/2014 y 209\/2014 libraron los Jueces S\u00e9ptimo y Sexto \u00a0Penal \u00a0del Distrito Judicial del Centro Oaxaca, el 19 y 24 de noviembre de 2014, \u00a0respectivamente, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0robo \u00a0calificado a casa de habitaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0personas, en contra de C\u00e9sar Andr\u00e9s Chavarro Oviedo, de quien se \u00a0logr\u00f3 \u00a0su \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0al \u00a0ser \u00a0se\u00f1alado en desarrollo de diligencias de \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0testigos, en relaci\u00f3n con las dos \u00a0incursiones \u00a0delictivas \u00a0acaecidas \u00a0en \u00a0los \u00a0domicilios \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle \u00a0Cuauht\u00e9moc, \u00a0430, \u00a0interior \u00a0No.8, \u00a0Fraccionamiento \u00a0El \u00a0Rodeo, Ejido Guadalupe \u00a0Victoria, \u00a0Oaxaca \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0\u00c1lamos, \u00a0n\u00famero \u00a0106, \u00a0Fraccionamiento Ex \u00a0Hacienda Guadalupe, San Felipe de Agua, Oaxaca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos \u00a0imputados corresponden dada la \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0modus \u00a0operandi \u00a0y \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0los \u00a0conjuntos residenciales para su acometimiento, a los de robo \u00a0calificado \u00a0a \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n (arts. 349, 355 y 369 del C\u00f3digo Penal del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Oaxaca) \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0superior a los tres (3) a\u00f1os, \u00a0conforme \u00a0sucede \u00a0para \u00a0esta delincuencia en la descripci\u00f3n contemplada por los \u00a0arts. \u00a0239, 240 y 241 de la Ley 599 de 2000 esto es, nuestro C\u00f3digo Penal, bajo \u00a0la denominaci\u00f3n de hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0La orden de aprehensi\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0la causa penal 193 del 19 de noviembre de 2014, da cuenta de conformidad con \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por V\u00edctor Manuel Palacios Garc\u00eda que en horas de la \u00a0tarde \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a024 de agosto de 2014, cuando se encontraba en compa\u00f1\u00eda de su \u00a0familia \u00a0en \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0departiendo, \u00a0ingresaron a la vivienda de su propiedad \u00a0varios \u00a0individuos, \u00a0apoder\u00e1ndose \u00a0de diversos y cuantiosos elementos de valor, \u00a0esencialmente \u00a0joyas, \u00a0estimados \u00a0seg\u00fan \u00a0aval\u00fao de la Procuradur\u00eda en 885.610 \u00a0pesos \u00a0mexicanos. A su vez, la orden de aprehensi\u00f3n contenida en la causa penal \u00a0209 \u00a0del \u00a024 \u00a0de noviembre de 2014, por hechos acaecidos tambi\u00e9n en la tarde de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda 24 de agosto, da cuenta de la irrupci\u00f3n al domicilio propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0pareja \u00a0conformada \u00a0por \u00a0Jes\u00fas \u00a0Joaqu\u00edn Galguera G\u00f3mez y Mar\u00eda Elena \u00a0Malcom, \u00a0mientras se encontraban fuera, de diversos individuos que se apoderaron \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0joyas, \u00a0por \u00a0valor estimado por la Procuradur\u00eda en \u00a02\u2019719.178 \u00a0 \u00a0 peses \u00a0mexicanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Previos \u00a0 dict\u00e1menes \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0de \u00a0extracci\u00f3n \u00a0de datos, frente a cada causa se acompa\u00f1an en calidad de elementos \u00a0probatorios \u00a0tres \u00a0diligencias \u00a0de reconocimiento fotogr\u00e1fico de C\u00e9sar Andr\u00e9s \u00a0Chavarro \u00a0Oviedo, \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0intervinientes \u00a0en la comisi\u00f3n \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0imputado se encuentra previsto y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0los \u00a0arts. \u00a0349, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el art. 369, fracci\u00f3n I y \u00a0art.355 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0art. 369, primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Penal del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Oaxaca, \u00a0con \u00a0una \u00a0penalidad \u00a0m\u00ednima de cuatro a\u00f1os y tres meses y \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0trece \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, siendo la sanci\u00f3n m\u00ednima se\u00f1alada el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, acorde con el referido Estatuto, \u00a0seg\u00fan lo advierte la documentaci\u00f3n allegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, constatada la identidad del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0pese \u00a0afirmar \u00a0al momento de su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0que su documento le fue extraviado en M\u00e9xico, logr\u00f3 establecerse \u00a0que \u00a0porta \u00a0la \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0Ciudadan\u00eda 1.110.529.846 de Ibagu\u00e9; verificado el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los delitos de robo \u00a0calificado \u00a0a \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0y las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n libradas en \u00a0contra \u00a0de \u00a0C\u00e9sar \u00a0Andr\u00e9s Chavarro Oviedo dentro de las dos causas penales que \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0en su contra, se encuentran constatadas a plenitud las exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 del Tratado, resultando suficientes para la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n cuando el numeral 4 del referido art.8 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0transmitida en aplicaci\u00f3n del Tratado est\u00e1 dispensada \u00a0de \u00a0todas las formalidades de legalizaci\u00f3n o apostilla, cuando quiera que, como \u00a0sucede en este caso, sea cursada por v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0no concurre \u00a0ninguna \u00a0de las causas para denegar la extradici\u00f3n, esto es, que no se est\u00e1 en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0ni \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n ha sido \u00a0formulada \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de perseguir o castigar a una persona por motivos \u00a0de \u00a0raza, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0nacionalidad \u00a0o \u00a0creencias pol\u00edticas y no se trata de un \u00a0delito \u00a0puramente \u00a0militar, \u00a0ni, \u00a0evidentemente, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal se encuentra \u00a0prescrita, \u00a0como \u00a0que \u00a0desde \u00a0la comisi\u00f3n delictiva no han transcurrido sino 18 \u00a0meses \u00a0(art. 83 C.P.), ni el reclamado ha sido sentenciado por los mismos hechos \u00a0en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por \u00faltimo, sin desconocer la competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0le atribuye el art\u00edculo 494 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0y \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la eventual resoluci\u00f3n positiva de la solicitud de extradici\u00f3n, la Corte \u00a0juzga \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en caso de \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n de C\u00e9sar Andr\u00e9s Chavarro Oviedo, se debe condicionar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0modo \u00a0tal \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos distintos a los que \u00a0originaron \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, conforme al \u00a0art\u00edculo 494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ella tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en su art\u00edculo 17 y el Pacto Internacional de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional advertir\u00e1 tambi\u00e9n a su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 requirente, \u00a0 que \u00a0deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0Chavarro Oviedo ha permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. Se \u00a0recomienda \u00a0igualmente al Gobierno Nacional, encabezado por el se\u00f1or Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica exterior y de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, realizar seguimiento a los condicionamientos que se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que \u00a0se \u00a0derivar\u00e1n \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual incumplimiento, en virtud de lo dispuesto en el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0que \u00a0C\u00e9sar \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Chavarro \u00a0Oviedo \u00a0sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0o por cualquier otra v\u00eda legal, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y, en \u00a0consecuencia, \u00a0dejado \u00a0en libertad, el Estado reclamante -en el evento en que el \u00a0ciudadano \u00a0extraditado \u00a0desee \u00a0regresar \u00a0al \u00a0pa\u00eds- deber\u00e1 asumir sus gastos de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de acuerdo con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 y \u00a093 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0C\u00e9sar \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Chavarro \u00a0Oviedo, \u00a0requerido por el Gobierno de \u00a0M\u00e9xico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su embajada en Colombia, para que responda por los hechos \u00a0a que se concreta la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0persona solicitada, a su defensor, al representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0al expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP035-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 46131 \u00a0 Acta No. 105 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0(6) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34118","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34118\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}