\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP027-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47359 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 080) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., marzo diecis\u00e9is (16) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a rendir el concepto a que \u00a0haya \u00a0lugar, en relaci\u00f3n con el pedido de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0Loaiza \u00a0 \u00a0Tasc\u00f3n, \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0invocando \u00a0el \u00a0Convenio suscrito con Colombia el 23 de julio de 1892 y \u00a0su \u00a0Protocolo Modificatorio del 16 de marzo de 1999, mediante la Nota Verbal No. \u00a0388\/2015 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Orlando Loaiza Tasc\u00f3n con fundamento en la \u00a0Orden \u00a0de \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0Europea \u00a0e Internacional del 24 de agosto de 2015 emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Primera \u00a0de \u00a0la Audiencia Provincial de Navarra y la Circular \u00a0Roja de Interpol No. A-6930\/8-2015 del 26 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por cuanto el 24 de junio de \u00a02004, \u00a0en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, se confirm\u00f3 la sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 de febrero del mismo a\u00f1o en la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Navarra, por cuyo medio se conden\u00f3 al citado por los delitos de \u00a0asesinato \u00a0y \u00a0robo \u00a0con \u00a0violencia, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 139 y 237 del \u00a0C\u00f3digo Penal de Espa\u00f1a, con base en los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 acusados \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Pilar \u00a0Pueyo \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0mayor de edad y sin antecedentes penales, Gerson Guti\u00e9rrez L\u00f3pez, \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0sin \u00a0antecedentes \u00a0penales, y Jes\u00fas Orlando Loaiza Tasc\u00f3n, \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0sin \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0se \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0apoderarse \u00a0del \u00a0muestrario \u00a0de \u00a0joyas que siempre portaba D. Jos\u00e9 Luis Madurga \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0el \u00a0cual \u00a0como joyero-vendedor, trabajaba para la Joyer\u00eda \u201cC\u00e9sar \u00a0Saiz\u201d de Zaragoza, mediante la venta directa a clientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0actividad era conocida por la acusada \u00a0Sra. \u00a0Pueyo, \u00a0por haber trabajado a\u00f1os antes como colaboradora de D. Jos\u00e9 Luis \u00a0Madurga Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal intenci\u00f3n, el d\u00eda 12 de noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0sabiendo \u00a0la acusada Sra. Pueyo, que D. Jos\u00e9 Luis Madurga L\u00f3pez por \u00a0ser \u00a0lunes \u00a0se iba a encontrar desplazado a la ciudad de Tudela, le llam\u00f3 desde \u00a0su \u00a0 tel\u00e9fono \u00a0m\u00f3vil \u00a0n\u00b0 \u00a06301268, \u00a0al \u00a0tel\u00e9fono \u00a0m\u00f3vil \u00a0del \u00a0Sr. \u00a0Madurga, \u00a0consiguiendo \u00a0contactar \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0las 17:35 y 17:36 horas del indicado d\u00eda, \u00a0insisti\u00e9ndole \u00a0en \u00a0que \u00a0acudiera \u00a0al \u00a0lavadero \u00a0de coches que ella regentaba en \u00a0dicha \u00a0ciudad, \u00a0sito \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle Cuesta Loreto n\u00b0 5, dici\u00e9ndole que quer\u00eda \u00a0adquirirle \u00a0una \u00a0joya, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0era apoderarse del muestrario de \u00a0joyas \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0la acusada Sra. Pueyo sab\u00eda que acudir\u00eda a la cita el Sr. \u00a0Madurga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 que \u00a0 pudiera \u00a0 tener \u00a0 lugar \u00a0 el \u00a0apoderamiento, \u00a0la \u00a0acusada \u00a0Sra. \u00a0Pueyo \u00a0llam\u00f3 \u00a0ese \u00a0mismo d\u00eda a las 11 de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0al acusado Sr. Loaiza, quien habitualmente le ayudaba como empleado del \u00a0lavadero \u00a0 por \u00a0 ella \u00a0 regentado, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0que \u00a0acudiera \u00a0esa \u00a0tarde \u00a0al \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las \u00a018:30 horas aproximadamente, D. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Madurga \u00a0Mart\u00ednez \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0lavadero portando en una maleta un \u00a0muestrario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0joyas \u00a0 \u00a0 valorado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 92.349,90 \u00a0 \u00a0 C, \u00a0 dejando \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0matr\u00edcula \u00a0Z-3794-BG, \u00a0en \u00a0las \u00a0inmediaciones \u00a0del lavadero, al encontrarse ocupado el vado \u00a0del mismo por el veh\u00edculo de propiedad de la acusada Sra. Pueyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez entr\u00f3 en el interior del lavadero \u00a0el \u00a0Sr. \u00a0Madurga, este fue atendido por la acusada Sra. Pueyo, encontr\u00e1ndose en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0establecimiento el marido de la acusada, el \u00a0tambi\u00e9n acusado Sr. Guti\u00e9rrez y el acusado Sr. Loaiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusada \u00a0Sra. \u00a0Pueyo \u00a0atendi\u00f3 \u00a0al \u00a0Sr. \u00a0Madurga, \u00a0no \u00a0en la oficina existente en la entreplanta del lavadero, sino en la \u00a0zona \u00a0situada \u00a0al \u00a0final \u00a0del mismo, que se encuentra separada del resto por una \u00a0cortina corredera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este lugar la acusada Sra. Pueyo distrajo \u00a0al \u00a0Sr. \u00a0Madurga \u00a0pidi\u00e9ndole \u00a0que le ense\u00f1ara las joyas que portaba, fingiendo \u00a0querer \u00a0adquirir \u00a0una, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que no se diera cuenta de la presencia de los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0acusados Sr. Guti\u00e9rrez y Sr. Loaiza, y pudieran estos acercarse por \u00a0la \u00a0espalda \u00a0al \u00a0Sr. \u00a0Madurga; \u00a0lo \u00a0que as\u00ed hizo en primer lugar el acusado Sr. \u00a0Loaiza, y posteriormente el acusado Sr. Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0de \u00a0espaldas el Sr. Madurga \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0Sra. \u00a0Pueyo, \u00a0el acusado Loaiza, y presente ya junto a \u00e9l el \u00a0acusado \u00a0Sr. \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0con un objeto no identificado, le dio un golpe al Sr. \u00a0Madurga \u00a0en la regi\u00f3n temporal posterior occipital izquierda, que le caus\u00f3 una \u00a0herida \u00a0contusa \u00a0en \u00a0la \u00a0oreja izquierda; procediendo a continuaci\u00f3n la acusada \u00a0Sra. \u00a0Pueyo \u00a0a \u00a0salir \u00a0al \u00a0exterior \u00a0del \u00a0lavadero para permanecer en actitud de \u00a0vigilancia. \u00a0El \u00a0Sr. \u00a0Madurga \u00a0qued\u00f3 \u00a0herido junto a los otros dos acusados Sr. \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0Sr. \u00a0Loaiza, \u00a0quienes a continuaci\u00f3n, aunque sin poder concretar \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0fue, \u00a0le dieron un segundo golpe con el mismo objeto u otro \u00a0similar \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0cabeza, \u00a0que \u00a0el \u00a0Sr. \u00a0Madurga consigui\u00f3 parar con el \u00a0antebrazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n el acusado Sr. Guti\u00e9rrez, \u00a0en \u00a0presencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Sr. \u00a0Loaiza, \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo objeto u otro similar, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0darle \u00a0un tercer golpe en la hemicara izquierda al Sr. Madurga, lo \u00a0que \u00a0le caus\u00f3 la rotura de la mand\u00edbula, declar\u00e1ndose no probado que en dicha \u00a0acci\u00f3n estuviese de acuerdo el acusado Sr. Loaiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A consecuencia de este \u00faltimo golpe el Sr. \u00a0Madurga \u00a0cay\u00f3 \u00a0al \u00a0suelo \u00a0y \u00a0se \u00a0golpe\u00f3 en la regi\u00f3n temporal frontal derecha \u00a0perdiendo el conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido puestos de com\u00fan acuerdo los \u00a0acusados \u00a0Sr. \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0Sr. \u00a0Loaiza, \u00a0decidieron \u00a0entrar en el lavadero el \u00a0veh\u00edculo \u00a0propiedad del Sr. Madurga, matr\u00edcula Z-3794-BG, que se encontraba en \u00a0el \u00a0 exterior \u00a0 del \u00a0 mismo; \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 ambos \u00a0acusados \u00a0salieron \u00a0del \u00a0establecimiento, \u00a0dejando inconsciente al Sr. Madurga. El acusado Sr. Guti\u00e9rrez \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0retirar \u00a0del vado el veh\u00edculo propiedad de la acusada Sra. Pueyo, \u00a0que \u00a0obstaculizaba \u00a0la entrada del lavadero, para que as\u00ed el acusado Sr. Loaiza \u00a0pudiera \u00a0introducir \u00a0en \u00a0el \u00a0lavadero el veh\u00edculo propiedad del Sr. Madurga, lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0\u00e9ste, \u00a0mientras \u00a0la acusada Sra. Pueyo permanec\u00eda en la entrada del \u00a0lavadero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez el acusado Sr. Loaiza introdujo en \u00a0el \u00a0lavadero el veh\u00edculo propiedad del Sr. Madurga, los acusados Sr. Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0Sr. Loaiza, de com\u00fan acuerdo, despu\u00e9s de arrastrarlo por el suelo, metieron \u00a0al \u00a0Sr. \u00a0Madurga, \u00a0que \u00a0continuaba \u00a0inconsciente, \u00a0en el maletero, procediendo a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Sr. Guti\u00e9rrez a seccionar con un cuchillo el cuello \u00a0del \u00a0Sr. \u00a0Madurga, \u00a0que \u00a0segu\u00eda \u00a0inconsciente, \u00a0para despu\u00e9s darle un corte en \u00a0ambas \u00a0mu\u00f1ecas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0al haberle afectado los vasos \u00a0cervicales, \u00a0vena \u00a0yugular \u00a0y \u00a0arteria \u00a0car\u00f3tida \u00a0externa \u00a0e \u00a0interna \u00a0del lado \u00a0derecho; \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Sr. Guti\u00e9rrez realiz\u00f3 estando presente el \u00a0acusado \u00a0Sr. \u00a0Loaiza, \u00a0declar\u00e1ndose \u00a0no \u00a0probado \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Sr. \u00a0Loaiza \u00a0estuviera \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esa \u00a0\u00faltima \u00a0acci\u00f3n \u00a0realizada por el acusado Sr. \u00a0Guti\u00e9rrez, aunque no hizo nada para evitar la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0desde \u00a0que \u00a0sali\u00f3 al exterior la \u00a0acusada \u00a0Sra. \u00a0Pueyo, \u00a0despu\u00e9s de dar el primer golpe al Sr. Madurga, no entr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del lavadero, estaba de acuerdo con la ejecuci\u00f3n de las acciones \u00a0que desarrollaron los acusados Sr. Guti\u00e9rrez y Sr. Loaiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0acusado Sr. Loaiza se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0con el veh\u00edculo propiedad del Sr. Madurga, portando en el maletero el \u00a0cuerpo \u00a0sin vida del mismo, hasta el pol\u00edgono la Barrena de Tudela, en donde lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0estacionado en el aparcamiento p\u00fablico existente junto a los cines all\u00ed \u00a0ubicados, \u00a0siendo \u00a0seguido \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Sr. \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0que \u00a0conduc\u00eda el \u00a0veh\u00edculo \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la acusada Sra. Pueyo, con el cual recogi\u00f3 al acusado \u00a0Sr. \u00a0Loaiza, \u00a0una \u00a0vez \u00a0\u00e9ste \u00a0dej\u00f3 \u00a0estacionado el veh\u00edculo propiedad del Sr. \u00a0Madurga \u00a0con \u00a0el \u00a0cuerpo sin vida del mismo en el interior del maletero; momento \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual la acusada Sra. Pueyo se qued\u00f3 en el lavadero, eliminando los \u00a0vestigios \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0dejar \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n y procediendo a recoger la \u00a0maleta \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 muestrario \u00a0 de \u00a0 joyas \u00a0 que \u00a0 portaba \u00a0 el \u00a0fallecido \u00a0Sr. \u00a0Madurga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, la acusada Sra. Pueyo, \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0marido \u00a0el tambi\u00e9n acusado Sr. Guti\u00e9rrez, se presentaron en la \u00a0casa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Sr. Loaiza, sita en Tudela, portando la maleta con las joyas \u00a0que hab\u00edan sustra\u00eddo al joyero Sr. Madurga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0casa \u00a0del \u00a0acusado Sr. Loaiza, los tres \u00a0acusados \u00a0de \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0procedieron a distribuir en distintos hatillos de \u00a0ropa \u00a0las \u00a0joyas sustra\u00eddas, quedando, por acuerdo de todos ellos, en poder del \u00a0acusado \u00a0Sr. \u00a0Loaiza, \u00a0quien \u00a0se encarg\u00f3 de trasladarlos a una vivienda sita en \u00a0Alfaro, \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de su trabajo en dicha localidad le hab\u00edan cedido, lo \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0hizo de acuerdo con los otros acusados Sra. Pueyo y Sr. Guti\u00e9rrez en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0joyas, pues parte de ellas se las qued\u00f3 en su \u00a0poder \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0Sr. \u00a0Loaiza, \u00a0guard\u00e1ndolas \u00a0en \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0Tudela; \u00a0declar\u00e1ndose \u00a0no \u00a0probado \u00a0que con esto \u00faltimo estuvieran de acuerdo los otros \u00a0dos acusados Sra. Pueyo y Sr. Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 posterioridad \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 fecha \u00a0 no \u00a0suficientemente \u00a0determinada, \u00a0por \u00a0acuerdo \u00a0de todos los acusados, los acusados \u00a0Sr. \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0Sr. Loaiza se desplazaron a un paraje situado a la altura de \u00a0la \u00a0empresa SKF sita en la margen derecha de la carretera de Tudela-Corella, y a \u00a0la \u00a0altura \u00a0de \u00a0un puente situado junto al Canal de Lodosa, quemaron la maleta y \u00a0otras \u00a0pertenencias \u00a0que portaba el Sr. Madurga, cuyos restos fueron localizados \u00a0y recogidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. \u00a0568\/2015 \u00a0 del \u00a0 21 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y se alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0388\/2015, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Espa\u00f1a puntualiz\u00f3 que el requerido es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 7 de junio de 1968 en Buga (Valle), quien es el \u00a0titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 6.423.024. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 La \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0Jes\u00fas \u00a0Orlando \u00a0Loaiza Tasc\u00f3n se produjo el 8 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015 en el municipio de Yotoco (Valle), en cumplimiento de la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n emitida 17 de septiembre del mismo a\u00f1o \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, el 22 de diciembre de 2015, remiti\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho, advirtiendo que el Tratado \u00a0aplicable \u00a0en el presente caso es la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u201d suscrita en Bogot\u00e1 entre el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica de Colombia el 23 de julio de 1892, as\u00ed como \u00a0el \u00a0\u201cProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0de la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0firmado en Madrid el 16 de marzo de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 El 12 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, \u201cteniendo en cuenta \u00a0que \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 reunidos \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0convencional aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a03 \u00a0de febrero de 2016 se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0abogado \u00a0que \u00a0de \u00a0oficio se le design\u00f3 al solicitado \u00a0Jes\u00fas \u00a0Orlando \u00a0Loaiza \u00a0Tasc\u00f3n y como quiera que \u00e9ste, con la coadyuvancia de \u00a0su \u00a0 apoderado, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011, se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0Procurador Delegado, \u00a0luego \u00a0de \u00a0entrevistarse con el reclamado Jes\u00fas Orlando Loaiza Tasc\u00f3n en orden \u00a0a \u00a0constatar \u00a0si \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de acogerse al tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0era \u00a0libre, consciente, voluntaria y debidamente informada, aval\u00f3 \u00a0tal petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0 \u00a0Tratado \u00a0aplicable: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0debe proceder de conformidad con la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos, suscrita en Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1892 \u00a0entre \u00a0el Reino de Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica de Colombia e, igualmente, de acuerdo \u00a0con \u00a0 su \u00a0 Protocolo \u00a0 Modificatorio \u00a0firmado \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0De\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0\u00a0 necesaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 El Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia acordaron en la Convenci\u00f3n sobre este \u00a0aspecto \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0consagrada \u00a0en el art\u00edculo VIII, en los t\u00e9rminos que a \u00a0continuaci\u00f3n se consignan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda de extradici\u00f3n ser\u00e1 presentada \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y apoyada en los documentos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o auto de proceder expedido contra \u00e9l, o de cualquiera otro documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y precise igualmente los hechos \u00a0denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Dada la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Orlando \u00a0Loaiza \u00a0Tasc\u00f3n, \u00a0se hace exigible la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01\u00b0 y 3\u00b0 del referido art\u00edculo \u00a0VIII, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0citado \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0para \u00a0que \u00a0termine \u00a0de cumplir la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0la Secci\u00f3n Primera de la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de Navarra, la cual fue confirmada en parte el 24 de junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, por cuyo medio \u00a0se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 prenombrado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0asesinato \u00a0y \u00a0robo \u00a0con \u00a0violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Frente a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0mediante \u00a0las Notas Verbales n\u00fameros \u00a0388\/2015, \u00a0568\/2015 y 045\/2016, del 31 de agosto y 21 de diciembre de 2015, as\u00ed \u00a0como \u00a0del 22 de enero de 2016, respectivamente, remiti\u00f3 copia de las sentencias \u00a0aludidas \u00a0e, igualmente, suministr\u00f3 la informaci\u00f3n necesaria para facilitar la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 y \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0pues \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a07 \u00a0de junio de 1968 en Buga (Valle), quien se identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 6.423.024. Adem\u00e1s, con la Circular Roja de \u00a0Interpol \u00a0No. \u00a0A-6930\/8-2015 del 26 de agosto de 2015, se alleg\u00f3 su fotograf\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0huellas \u00a0dactilares, lo cual permiti\u00f3 a la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 captura, \u00a0 confirmar \u00a0 su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 De esta \u00a0manera, \u00a0quedan \u00a0acreditados los requisitos a que aluden los numerales 1\u00ba y 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues las \u00a0exigencias \u00a0all\u00ed \u00a0contenidas \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a que el gobierno requirente allegue \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos \u00a0personales del condenado para \u00a0facilitar su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 que \u00a0 da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Como la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia debe ce\u00f1irse, seg\u00fan lo determin\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, a la Convenci\u00f3n suscrita en Bogot\u00e1 por \u00a0dichos \u00a0Estados \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, la cual fue modificada mediante el \u00a0Protocolo \u00a0firmado \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999, se proceder\u00e1 a verificar \u00a0el cumplimiento de las exigencias all\u00ed previstas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 En el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la aludida Convenci\u00f3n, los Gobiernos de Espa\u00f1a y Colombia se \u00a0\u201ccomprometen \u00a0 a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados por los tribunales o autoridades competentes \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores o c\u00f3mplices de los \u00a0delitos \u00a0o cr\u00edmenes enumerados en el Art\u00edculo 3\u00ba, y que se hubieren refugiado \u00a0en el territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Orlando \u00a0Loaiza \u00a0Tasc\u00f3n \u00a0es \u00a0requerido \u00a0porque \u00a0el 20 de febrero de 2004, en la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Primera \u00a0de la Audiencia Provincial de Navarra, se le dict\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de asesinato y robo con violencia, previstos en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0139 \u00a0y \u00a0237 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de Espa\u00f1a, decisi\u00f3n que fue \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0parte \u00a0el 24 de junio del mismo a\u00f1o por el Tribunal Superior de \u00a0Justicia de Navarra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0los delitos anotados \u00a0corresponden \u00a0a los de homicidio y hurto calificado, ambos agravados, los cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0descritos, el primero, en los art\u00edculos 103 y 104, numerales 2 y 4, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal y, el segundo, en los art\u00edculos 239, 240 inciso 2\u00ba, 241 numeral \u00a010, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0267 \u00a0 numeral \u00a0 1, \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se tiene que al il\u00edcito de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos, esto es, el 12 de noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0se \u00a0le \u00a0asignaba \u00a0una pena de 25 a 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n y al de hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0A su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo III de la Convenci\u00f3n de 1892, reformado por el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Protocolo Modificatorio de 1999, establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n proceder\u00e1 con respecto a \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la Parte requirente \u00a0persiguieren \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) a\u00f1o. A este efecto, ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de las Partes clasifiquen o no el delito en la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la \u00a0misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 En este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0dentro de los il\u00edcitos que dan lugar a la extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0aquellos \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0privativa de la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0sea inferior a un (1) a\u00f1o y en este asunto las conductas punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0ambas \u00a0agravadas, atribuidas al reclamado, \u00a0tienen \u00a0 penas \u00a0ampliamente \u00a0superiores \u00a0a \u00a0ese \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0acreditado tal requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 De\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 \u00a0El \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aplicable en este asunto, \u00a0estipula \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0evento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Jes\u00fas \u00a0Orlando \u00a0Loaiza \u00a0Tasc\u00f3n, el 20 de febrero de 2004, en la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Primera \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de Navarra, se dict\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0asesinato \u00a0y robo con violencia \u00a0cometidos \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0los \u00a0cuales est\u00e1n previstos en los \u00a0art\u00edculos \u00a0139 y 237 del C\u00f3digo Penal de Espa\u00f1a, respectivamente, as\u00ed que se \u00a0le \u00a0impusieron \u00a019 a\u00f1os de prisi\u00f3n por la infracci\u00f3n contra la vida y 4 a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses por el il\u00edcito contra el patrimonio econ\u00f3mico, para un total de 23 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 6 meses, decisi\u00f3n que fue confirmada en parte por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Navarra \u00a0el \u00a024 \u00a0de junio del mismo a\u00f1o, pues al citado se le \u00a0redujo \u00a0la \u00a0pena por el delito de homicidio a 12 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, al \u00a0concluirse \u00a0que lo hab\u00eda cometido en la condici\u00f3n de c\u00f3mplice, de modo que la \u00a0condena \u00a0en \u00a0definitiva ascendi\u00f3 a 17 a\u00f1os, determinaci\u00f3n que qued\u00f3 en firme \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020042. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0se tiene que el requerido fue \u00a0aprehendido \u00a0por \u00a0cuenta de este asunto el 13 de febrero de 2002 y que estuvo en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0hasta el 21 de julio de 20043, es decir, 2 a\u00f1os, 5 meses y \u00a08 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se conoce que estuvo cumpliendo la \u00a0pena \u00a0desde \u00a0el \u00a022 \u00a0de julio de 2004 hasta el 16 de febrero de 20094, d\u00eda en que \u00a0ha \u00a0debido regresar al Centro Penitenciario de Pamplona (Espa\u00f1a) tras disfrutar \u00a0de \u00a0un \u00a0permiso \u00a0que \u00a0se le concediera, mas no lo hizo, pues se evadi\u00f3, de modo \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad entre las citadas fechas fue de 4 a\u00f1os, 6 \u00a0meses y 24 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 89 \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0 Punitivo \u00a0 de \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds \u00a0precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena privativa de la libertad, salvo lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0tratados \u00a0internacionales debidamente incorporados al ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino fijado para ella en la sentencia o en el \u00a0que \u00a0falte \u00a0por \u00a0ejecutar, \u00a0pero en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Jes\u00fas Orlando Loaiza Tasc\u00f3n cumpli\u00f3 \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a017 a\u00f1os de prisi\u00f3n que se le impuso, concretamente, 7 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a02 d\u00edas, de modo que tiene pendiente por purgar 9 a\u00f1os, 11 meses y 28 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, como a partir de 17 de febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que el requerido se evadi\u00f3 del reclusorio en donde estaba \u00a0purgando \u00a0la condena, estar\u00eda corriendo la prescripci\u00f3n de la pena, de haberse \u00a0juzgado \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0cuyo \u00a0monto por cumplir, como se dijo, es de 9 \u00a0a\u00f1os, \u00a011 \u00a0meses \u00a0y \u00a028 \u00a0d\u00edas, \u00a0este \u00a0tiempo \u00a0solo se agotar\u00eda hasta el 15 de \u00a0febrero de 2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, es incontrastable que la \u00a0pena no ha prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0 \u00a0Del principio de reciprocidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Partes \u00a0contratantes \u00a0queda \u00a0obligada \u00a0a \u00a0entregar sus propios ciudadanos o \u00a0nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, la Sala5 \u00a0sent\u00f3 la siguiente postura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto ha de decir la Corte, en primer \u00a0lugar, \u00a0que el instrumento internacional no proh\u00edbe a \u00a0las \u00a0Partes \u00a0contratantes \u00a0la extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 propios \u00a0 ciudadanos \u00a0 o \u00a0 nacionales, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0prev\u00e9 \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0negarse \u00a0a \u00a0concederla \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa, y cuando esto suceda, ambas partes se comprometen, \u00a0sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 a \u00a0 perseguir \u00a0 y \u00a0 juzgar, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 respectivas \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0una \u00a0Parte contra las leyes de la otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda de esta \u00faltima, y con \u00a0tal \u00a0 que \u00a0 dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0se \u00a0hallen \u00a0comprendidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo 3\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0no \u00a0surge \u00a0objeci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con este punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros\u00a0\u00a0 aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0sometida \u00a0a \u00a0cumplir pena distinta a la que la motiva, a que se tenga como parte \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n impuesta en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha permanecido en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que no sea \u00a0sometida \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar la entrega del solicitado a que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano6, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0a: \u00a0tener \u00a0un \u00a0defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0no \u00a0trascienda de su persona y tenga la finalidad \u00a0esencial de reforma y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por la persona humana con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria por la cual procede la \u00a0presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual a su vez es \u00a0protegida \u00a0por \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en su \u00a0art\u00edculo 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5.\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la Sala es del criterio que el Gobierno Nacional puede entregar al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jes\u00fas \u00a0Orlando Loaiza Tasc\u00f3n bajo los condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, est\u00e1n satisfechos los requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos suscrita entre el Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia en Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1892 y en \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0firmado en Madrid el 16 \u00a0de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE\u00a0\u00a0 \u00a0 CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0FAVORABLE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Jes\u00fas Orlando Loaiza Tasc\u00f3n, formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su embajada, para que termine de \u00a0cumplir \u00a0la sentencia dictada el 20 de febrero de 2004 en la Secci\u00f3n Primera de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Navarra, por cuyo medio se conden\u00f3 al citado por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de asesinato y robo con violencia, la cual fue confirmada en parte \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Justicia de \u00a0Navarra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Jes\u00fas \u00a0Orlando \u00a0Loaiza \u00a0Tasc\u00f3n, a su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0particular, \u00a0 \u00a0ver \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 CP, \u00a0 13 \u00a0 jul. \u00a0 2005, \u00a0rad. \u00a022533; \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a015 \u00a0 \u00a0nov. \u00a02005, \u00a0rad. \u00a023566; CSJ CP, \u00a029 \u00a0 \u00a0jul \u00a0 2008, \u00a0 rad. \u00a029870; \u00a0 CSJ \u00a0 CP, \u00a0 27 \u00a0oct. \u00a0 2008, \u00a0rad. \u00a030271 \u00a0y CSJ CP, 20 may. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. 30878. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 95 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a097 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a08 \u00a0abr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2003, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 No. \u00a020386. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 criterio \u00a0 \u00a0fijado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 CP, \u00a05 \u00a0sep. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a025625, \u00a0a pesar de que se produzca \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano, \u00e9ste conserva los derechos inherentes a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los tratados \u00a0sobre derechos humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP027-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47359 \u00a0 (Aprobado Acta No. 080) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., marzo diecis\u00e9is (16) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la Sala a rendir el concepto a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}