\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP017-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 46.561 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 46 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de febrero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 JOHAN \u00a0 \u00a0 ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA, \u00a0elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica 4-2-210\/2015 del 1 de junio de 2015, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Ecuador por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOHAN ROJAS ARTUNDUAGA, ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0 para \u00a0 comparecer \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0\u00abrobo \u00a0con \u00a0muerte\u00bb \u00a0ante el Juez de la \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Cant\u00f3n \u00a0 \u00a0Rumi\u00f1ahui, \u00a0 \u00a0provincia \u00a0 \u00a0de \u00a0Pichincha1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 El \u00a0ciudadano \u00a0mencionado \u00a0fue capturado el 26 de mayo de \u00a02015 \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0\u2013 \u00a0DIJIN en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja de \u00a0Interpol \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 A-2021\/3-2014, \u00a0con \u00a0fecha \u00a0de \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de 14 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014.2\u00a0 \u00a0 De \u00a0esta \u00a0 manera, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0adiada \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 JOHAN ROJAS ARTUNDUAGA \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0anotados3, \u00a0providencia que le fue debidamente notificada al requerido en esa \u00a0misma data.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Mediante \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 4-2-281\/2015 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio de 20155, \u00a0 \u00a0la \u00a0referida \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOHAN \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA, aportando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apostillada \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00abConforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0interna, \u00a0(\u2026) \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0el siguiente \u00a0tratado \u00a0regional \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre las partes: \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0 sobre \u00a0 extradici\u00f3n\u201d, \u00a0 adoptado \u00a0en \u00a0Caracas, \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0OFI15-0019767-OAI-1100 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio de 2015, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n \u00a0reunida.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante auto del 3 de agosto siguiente, se dio inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite en esta Corporaci\u00f3n, y se requiri\u00f3 a JOS\u00c9 JOHAN ROJAS ARTUNDUAGA \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n de apoderado; como no lo nombr\u00f3, se le design\u00f3 un defensor de \u00a0oficio.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a0 1 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al abogado de la defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 correr \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0solicitaran \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Dentro \u00a0de ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaran a la actuaci\u00f3n \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, mientras que el Delegado del Ministerio P\u00fablico \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0no elevar\u00eda solicitudes probatorias.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por auto del 21 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la Sala decidi\u00f3 no decretar la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0requerido.11 \u00a0 Determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0mantuvo \u00a0inc\u00f3lume \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de diciembre siguiente.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Acto seguido, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas para que los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0los \u00a0alegatos, de conformidad con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, t\u00e9rmino dentro del \u00a0cual, \u00a0 se \u00a0 pronunciaron \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0sintetizar la actuaci\u00f3n, exponer \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, citar la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0enunci\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados con la solicitud de extradici\u00f3n y la forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0y autenticados en el pa\u00eds de origen, para concluir que \u00a0est\u00e1 \u00a0 acreditada \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta que en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno requirente, se precisa que JOS\u00c9 JOHAN \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01978 \u00a0en Bogot\u00e1, \u00a0 y \u00a0 es \u00a0 titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a080.226.81614. \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0que coincide \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n de fecha 2 de junio de 2015, por \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana como delito, \u00a0\u00aby \u00a0tenga \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 a\u00f1os\u00bb \u00a0 (sic), \u00a0la \u00a0Procuradora Delegada hace referencia a las conductas por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que tienen en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0su \u00a0equivalente jur\u00eddico en los tipos penales de hurto y \u00a0homicidio, \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 239 y 103 del C\u00f3digo Penal, con penas \u00a0superiores \u00a0a \u00a0esa proporci\u00f3n.\u00a0 Considera, por tanto, que se cumple con el \u00a0requisito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, asevera la \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0pronunciamiento judicial emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0cargos formulados en la \u00a0audiencia \u00a0por \u00a0las conductas que se le acusa a Jos\u00e9 \u00a0Johan \u00a0Rojas \u00a0Artunduaga, \u00a0responde a la acusaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 procedimental \u00a0 colombiana\u00bb16. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0ah\u00ed \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumple \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0esta \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo anterior, la Delegada del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto favorable, con la \u00a0exhortaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que advierta al pa\u00eds requirente que a \u00a0la \u00a0persona \u00a0extraditada \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas a su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justiciable.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Defensa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El abogado de ROJAS ARTUNDUAGA, luego de hacer \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida dentro del presente tr\u00e1mite, solicita \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0a la extradici\u00f3n de su prohijado por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, expresa que la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero \u00abno coincide exactamente \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0colombianas\u00bb teniendo en cuenta que: \u00a0(i) \u00a0falta \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0a favor del acusado, (ii) la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los testigos de cargo que presenta la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0son \u00a0claros,\u00a0 (iii) no hace una precisi\u00f3n clara, ordenada y \u00a0clasificada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, y (iv) \u00abalgunas pruebas \u00a0no \u00a0cumplieron \u00a0los \u00a0requisitos que exige nuestro C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOHAN \u00a0ROJAS ARTUNDUAGA estuvo \u00a0representado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u00a0 defensor\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0existe \u00a0un informe sobre muertes \u00a0violentas \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 la orden de arresto librada contra el requerido el 29 de \u00a0mayo \u00a0de 2015. No obstante, si bien en ese documento se asevera que su defendido \u00a0era \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que se est\u00e1 \u00a0\u00absolicitando \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ha \u00a0 cometido \u00a0 ning\u00fan \u00a0 hecho \u00a0 punible19\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0ac\u00e1pite \u00a0separado, se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0cada \u00a0uno \u00a0los requisitos que exige la Ley 906 de 2004 para la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0plantea \u00a0que, en cuanto a la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n emitida en el extranjero, \u00e9sta no cumple con los \u00a0requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0colombiana, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0\u00abhacerse \u00a0el \u00a0estudio \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis para \u00a0tomar la decisi\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, pide que se haga un estudio \u00a0pormenorizado \u00a0y \u00a0detallado \u00a0de la plena identidad del procesado y del principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a determinar\u00a0 si se cumple o no con \u00a0estos requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0manifiesta que consultados los \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n que sustentan el pedido de extradici\u00f3n, se colige que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0\u00abes \u00a0inocente de los cargos que se le \u00a0formulan\u00bb. Sin embargo expresa que,\u00a0 \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0accederse \u00a0a la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Ecuador, debe condicionarse la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0ROJAS ARTUNDUAGA a que se le respeten sus garant\u00edas fundamentales, \u00a0y \u00a0que no sea sometido a pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, entre otros.20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inexistencia de motivos impedientes de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos considerados como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna, que no ostenten el car\u00e1cter de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este aspecto, debe observarse que las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impide \u00a0que \u00a0se configure la prohibici\u00f3n referida; adem\u00e1s, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ocurrieron en el a\u00f1o 201421. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0frente \u00a0a \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0aparece \u00a0motivo \u00a0constitucional impediente de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en su inciso 2, reformado por el Acto Legislativo No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0tambi\u00e9n se consideren punibles en la legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 01 de 1997, la extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, en el caso bajo examen, el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 precis\u00f3 \u00a0que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSe encuentra vigente el siguiente tratado \u00a0regional \u00a0de extradici\u00f3n entre las Partes: 1. \u201cAcuerdo sobre Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas, \u00a0en \u00a0el marco del Congreso Bolivariano, el 18 de julio de \u00a0191122\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0las condiciones de la \u00a0precitada \u00a0normativa \u00a0internacional \u00a0vigente entre Ecuador y Colombia y aprobada \u00a0en \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0varios \u00a0pa\u00edses americanos, entre \u00a0ellos, \u00a0la Rep\u00fablica del Ecuador, prev\u00e9 que cada uno de los Estados signatarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0convienen en entregarse mutuamente, \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estipula \u00a0 en \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0los \u00a0 individuos \u00a0 que \u00a0 procesados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de cada \u00a0uno \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0contratantes, \u00a0 como \u00a0 autores, \u00a0c\u00f3mplices o encubridores de \u00a0alguno \u00a0 o \u00a0 algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0especificados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2, \u00a0dentro de la jurisdicci\u00f3n de una de \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 contratantes, \u00a0busquen \u00a0asilo \u00a0o \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 ellas. \u00a0 Para \u00a0 que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0 o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0 su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 sometimiento \u00a0 a \u00a0 juicio, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa o frustraci\u00f3n del crimen \u00a0o \u00a0delito se hubiese verificado en \u00e9l\u201d \u00a0(Subrayas \u00a0propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00bb \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0V \u00a0precept\u00faa que \u00a0tampoco \u00a0proceder\u00e1 en los \u00a0siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Si con arreglo a las leyes de uno u otro \u00a0Estado \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de privaci\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0el \u00a0m\u00e1ximum \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicable a la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0imputa \u00a0a la persona reclamada, en el hecho por el cual se solicita la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige la solicitud, hubiere prescrito la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la pena a que estaba sujeto el enjuiciado \u00a0o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Si \u00a0 el \u00a0 individuo \u00a0 cuya \u00a0extradici\u00f3n se solicita ha sido \u00a0ya \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad \u00a0o \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0pena, o si los hechos \u00a0imputados \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto de una amnist\u00eda o de un \u00a0indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo VI dispone que \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00abdeber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0 precisamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica\u00bb \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 canon \u00a0VIII \u00a0regula \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 al \u00a0 efecto \u00a0 se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0si \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0hubiese sido juzgado y condenado; \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n dictado por el Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la designaci\u00f3n exacta del delito o \u00a0crimen \u00a0 que \u00a0lo \u00a0motivaren, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de las declaraciones u \u00a0otras \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que el \u00a0fugitivo s\u00f3lo estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n \u00a0originales \u00a0o \u00a0en \u00a0copia, debidamente autenticada, y a ellos se \u00a0agregar\u00e1 una copia del texto de la ley aplicable al \u00a0caso, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 sea \u00a0posible, \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los pr\u00f3fugos, en virtud de las estipulaciones de \u00a0este \u00a0Tratado, \u00a0se verificar\u00e1 de conformidad con las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ning\u00fan caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho similar no es punible \u00a0por la ley de la Naci\u00f3n requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, los aspectos que la Corte \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0en punto de emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0Ecuador \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0JOHAN \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0 son \u00a0 los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Que el pedido de extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0est\u00e9 \u00a0acompa\u00f1ado, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de persona procesada, del \u00a0auto \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente \u00a0con la designaci\u00f3n exacta del delito que \u00a0lo \u00a0motivare, la fecha de su perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de las declaraciones u \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las cuales se hubiere dictado dicho auto y de las \u00a0normas sobre prescripci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Que el hecho por el que se solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo, \u00a0est\u00e9 enlistado en el \u00a0art\u00edculo \u00a02 del Convenio \u00a0Sobre \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0tenga \u00a0prevista pena m\u00ednima superior a seis meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en el pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 y \u00a0 en \u00a0el \u00a0requerido \u00a0(principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena, \u00a0conforme a las leyes del Estado requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Que \u00a0el individuo no haya cumplido su \u00a0condena \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 amnistiado \u00a0 o \u00a0 indultado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0del \u00a0delito \u00a0por los hechos base del \u00a0requerimiento; \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0 Que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 conexo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. Conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n necesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0V \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del auto de \u00a0detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente con la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito \u00a0que lo motiva, la \u00a0fecha \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 perpetraci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 u \u00a0 otras \u00a0 pruebas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las cuales se hubiere dictado dicho auto y de \u00a0las normas sobre prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0la Corte constata el cumplimiento de tal exigencia toda vez que \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 fue \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, esto es, fue radicada por conducto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0en \u00a0Colombia ante el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada de copia autenticada de la providencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0201523 por cuyo medio el Juez de la \u00a0Unidad \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Cant\u00f3n \u00a0Rumi\u00f1ahui, orden\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de JOS\u00c9 JOHAN ROJAS ARTUNDUAGA, de los autos de fechas 1 de junio y \u00a020 \u00a0de julio de 2015, a trav\u00e9s de los cuales el Presidente de la Corte Nacional \u00a0de \u00a0 Justicia, \u00a0 solicita \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0orden, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n25 \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 requerido; \u00a0determinaciones \u00a0que \u00a0contienen \u00a0la relaci\u00f3n de los hechos imputados, el delito \u00a0atribuido \u00a0y \u00a0su fecha de realizaci\u00f3n, as\u00ed como los \u00a0datos \u00a0 \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0permiten \u00a0 \u00a0 \u00a0identificar \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0 \u00a0forma, el pa\u00eds reclamante aport\u00f3 copia \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes aplicables \u00a0al \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0relativas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena26, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0INTERPOL No. de control: A-2021\/3-2014 contra el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOHAN \u00a0ROJAS ARTUNDUAGA \u00a027, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0reproducciones \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios tenidos en cuenta \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea para dictar la orden de \u00a0detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, se verifica la validez formal de \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Nota \u00a0 \u00a0Verbal \u00a0 4-2-281\/2015 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0201528, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0a cabalidad \u00a0este \u00a0condicionamiento.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0se \u00a0tornan \u00a0aptos \u00a0y suficientes para ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en el estudio que debe preceder su concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si el \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0individualizar \u00a0e \u00a0identificar \u00a0a la persona reclamada, de suerte que cuando se produzca su captura \u00a0no exista duda sobre su individualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que el reclamado, JOS\u00c9 JOHAN \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 15 de marzo de 1978 en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0identifica \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a080.226.816. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con el acta de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 roja \u00a0 de \u00a0INTERPOL \u00a0adiada \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0201529, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0capturado \u00a0plasm\u00f3 \u00a0firma, \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula \u00a0-que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 espa\u00f1olas- \u00a0y huella dactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, la identidad del \u00a0capturado \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del informe de fecha 26 de mayo de 2015, \u00a0rendido \u00a0bajo juramento por un perito de dactiloscopia de la Polic\u00eda Nacional – \u00a0DIJIN, \u00a0acerca \u00a0de la rese\u00f1a dactilosc\u00f3pica practicada a ROJAS ARTUNDUAGA y su \u00a0cotejo \u00a0con \u00a0las \u00a0huellas \u00a0que \u00a0como \u00a0suyas \u00a0obran \u00a0en \u00a0su tarjeta decadactilar, \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la misma persona titular de la c\u00e9dula arriba \u00a0especificada.30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0alguna en \u00a0cuanto a la plena identidad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0examina \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0 tratado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9 la entrega en los eventos donde el reclamado es procesado \u00a0o \u00a0ha \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un hecho de connotaci\u00f3n \u00a0delictual \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el Estado requirente como en el \u00a0requerido, \u00a0sancionado con privaci\u00f3n de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de seis \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, el \u00a0cargo \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOHAN \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0 ARTUNDUAGA, \u00a0 \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en el cual el Juez de la \u00a0Unidad \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Cant\u00f3n \u00a0Rumi\u00f1ahui, orden\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0se refiere a \u00a0robo \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 muerte \u00a0 \u00a0 \u00a0 perpetrado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 5 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 en \u00a0el \u00a0sector de Amagua\u00f1a (Ecuador), al \u00a0parecer, \u00a0a \u00a0manos \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0contexto \u00a0f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0En \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 167 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se ha ordenado la prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA JOS\u00c9 JOHAN, por su \u00a0presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de robo con \u00a0muerte tipificado\u00a0 y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 552 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos ocurridos el 05 de febrero de \u00a02014, \u00a0a \u00a0las \u00a011h30 \u00a0aproximadamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Amagua\u00f1a, \u00a0donde perdieron la vida Changoluisa \u00a0Chilig \u00a0 \u00a0Flranklin \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0y \u00a0 Changoluisa \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Jos\u00e9, momento \u00a0despu\u00e9s \u00a0de que, hab\u00edan \u00a0hecho \u00a0 efectivo \u00a0 un \u00a0 cheque \u00a0 por \u00a0 la \u00a0suma \u00a0de \u00a0VEINTICINCO \u00a0MIL DOL\u00c1RES \u00a0AMERICANOS, \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0un \u00a0automotor \u00a0con \u00a0Casa \u00a0Baca \u00a0y, \u00a0se \u00a0transportaban \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 domicilio \u00a0en \u00a0un \u00a0bus \u00a0de \u00a0transporte \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cooperativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Amagua\u00f1a \u00a0(Placas \u00a0PAA-2056); que a la \u00a0altura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 calles \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Moreno \u00a0 y \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0Col\u00f3n, tres \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0procedieron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quitarles \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 caus\u00e1ndoles \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0forcejeos, \u00a0heridas y golpes en la \u00a0cabeza, \u00a0 \u00a0 posteriormente, \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resistencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0 entregar \u00a0 el \u00a0 dinero, \u00a0les \u00a0han \u00a0disparado \u00a0 con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0caus\u00e1ndoles \u00a0la \u00a0muerte. \u00a0Los \u00a0agresores proceden a la fuga con rumbo desconocido con el apoyo de \u00a0otros \u00a0 tres \u00a0 ciudadanos \u00a0 que \u00a0 conduc\u00edan \u00a0 tres \u00a0motocicletas. \u00a0A trav\u00e9s de trabajos de inteligencia, \u00a0se \u00a0 conoce \u00a0 que \u00a0los \u00a0involucrados \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0trasladado \u00a0a Colombia, a \u00a0obtener \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 dinero \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0sido \u00a0sustra\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 para \u00a0 poder \u00a0 cubrir \u00a0 los \u00a0 gastos \u00a0 de \u00a0los \u00a0abogados \u00a0patrocinadores \u00a0 de \u00a0quienes \u00a0defend\u00edan \u00a0a \u00a0algunos \u00a0part\u00edcipes \u00a0 \u00a0del \u00a0 hecho \u00a0 y \u00a0 estaban \u00a0 pagando \u00a0condena31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo anterior, las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de la Rep\u00fablica del Ecuador calificaron el comportamiento endilgado \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOHAN \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA, como constitutivo del delito de robo \u00a0 con \u00a0 muerte, \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0551, \u00a0552 \u00a0y \u00a0552 \u00a0(3) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Ecuatoriano, como pasa a \u00a0rese\u00f1arse:32\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0551.- \u00a0El \u00a0robo ser\u00e1 reprimido con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a cinco a\u00f1os, y con reclusi\u00f3n menor de tres a seis a\u00f1os en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0perpetre \u00a0con violencia contra las personas, tomando en \u00a0consideraci\u00f3n el valor de las cosas robadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 552.- \u00a0El \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior se aplicar\u00e1 al responsable si concurre \u00a0alguna de las circunstancias siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si las violencias han producido heridas \u00a0que no dejen lesi\u00f3n permanente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si el robo se ha ejecutado con armas, o \u00a0por \u00a0 la \u00a0noche, \u00a0o \u00a0en \u00a0despoblado, \u00a0o \u00a0en \u00a0pandilla, \u00a0o \u00a0en \u00a0caminos \u00a0o \u00a0v\u00edas \u00a0p\u00fablicas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Si \u00a0 se \u00a0perpetrare \u00a0el \u00a0robo \u00a0con \u00a0perforaci\u00f3n \u00a0o fractura de pared, cercado, techo o piso, puerta o ventana de un \u00a0lugar habitado o sus dependencias inmediatas; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando \u00a0concurra \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de los n\u00fameros 2o., 3o. y 4o. del art\u00edculo 549. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0concurran \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este art\u00edculo, la pena ser\u00e1 de reclusi\u00f3n \u00a0menor de seis a nueve a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0las \u00a0violencias \u00a0han \u00a0ocasionado \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0permanente de las detalladas en los art\u00edculos 466 y 467, la pena ser\u00e1 \u00a0de reclusi\u00f3n mayor de ocho a doce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si las violencias han causado la muerte, \u00a0la \u00a0 pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0doce \u00a0a \u00a0diecis\u00e9is \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0552 \u00a0(3).- \u00a0Ser\u00e1n \u00a0reprimidos \u00a0con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0especial \u00a0de \u00a016 a 25 a\u00f1os quienes en el cometimiento de los \u00a0delitos \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0esta \u00a0Ley, \u00a0hayan \u00a0causado \u00a0la muerte o la incapacidad \u00a0permanente de la o las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, los anteriores cargos, tienen su \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado \u00a0descrito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104 \u00a0numeral \u00a02\u00ba, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0 103. \u00a0 HOMICIDIO. \u00a0 <Penas \u00a0aumentadas \u00a0por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero \u00a0de \u00a02005. El texto con las penas aumentadas es el siguiente:> El que matare a \u00a0otro, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de doscientos ocho (208) a cuatrocientos cincuenta \u00a0(450) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO 104. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION. \u00a0<Penas \u00a0aumentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del \u00a01o. \u00a0de enero de 2005. El texto con las penas aumentadas es el siguiente:> La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de cuatrocientos (400) a seiscientos (600) meses de prisi\u00f3n, si la \u00a0conducta descrita en el art\u00edculo anterior se cometiere: (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para preparar, facilitar o consumar otra \u00a0conducta \u00a0punible; para ocultarla, asegurar su producto o la impunidad, para s\u00ed \u00a0o para los copart\u00edcipes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y tambi\u00e9n encuentran correspondencia en los \u00a0art\u00edculos \u00a0239 \u00a0y \u00a0241 \u00a0numeral \u00a010, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito de hurto \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO 239. HURTO. <Penas aumentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. \u00a0El \u00a0texto con las penas aumentadas es el siguiente:> El que se apodere de una \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0ajena, con el prop\u00f3sito de obtener provecho para s\u00ed o para otro, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 treinta \u00a0 y \u00a0dos \u00a0(32) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0meses cuando la cuant\u00eda no exceda de diez (10) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO 241. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION \u00a0PUNITIVA. \u00a0<Art\u00edculo \u00a0modificado por el art\u00edculo 51 de la Ley 1142 de 2007. \u00a0El \u00a0nuevo \u00a0texto \u00a0es \u00a0el \u00a0siguiente:> \u00a0La \u00a0pena \u00a0imponible de acuerdo con los \u00a0art\u00edculos \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 de la mitad a las tres cuartas partes, si \u00a0la conducta se cometiere: (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Con \u00a0destreza, o arrebatando cosas u \u00a0objetos \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0lleven \u00a0consigo; \u00a0o \u00a0por dos o m\u00e1s personas que se \u00a0hubieren reunido o acordado para cometer el hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0colige \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0 atribuidas \u00a0 a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOHAN \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA, \u00a0est\u00e1n \u00a0tipificadas \u00a0penalmente \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, y sancionadas con penas privativas de la libertad \u00a0que \u00a0superan ampliamente el t\u00e9rmino de seis meses. Por tanto, el presupuesto de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, respecto de este t\u00f3pico, cabe \u00a0mencionar \u00a0que se equivoca la Delegada del Ministerio P\u00fablico cuando afirma que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0\u00abtenga \u00a0se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u00bb, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0preceptiva \u00a0corresponde a lo normado en el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que no rige \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0pues, tal y como fue conceptuado por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0caso sub examine le es aplicable el \u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptado \u00a0en Caracas, el 18 de julio de \u00a01911, \u00a0cuyo art\u00edculo 2\u00ba \u00a0establece \u00a0que \u00a0el hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita la extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 encuentre \u00a0 \u00a0 tipificado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Ecuador, y en \u00a0ambos \u00a0el \u201cmaximum de la pena aplicable\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 seis \u00a0 meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, tal y como lo explic\u00f3 la Sala \u00a0en \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 AP3872 \u00a0 \u2013 2015: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0 car\u00e1cter \u00a0supletorio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual deben aplicarse las \u00a0normas \u00a0 de \u00a0esa \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan \u00a0al \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 490 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que prev\u00e9 que \u00abla extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en su defecto con la \u00a0ley\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo VIII del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en 1911, el presupuesto \u00a0m\u00ednimo \u00a0 exigido \u00a0 para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0refiere \u00a0al \u00a0“auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el Tribunal competente, con la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dicho \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0satisfecho, como quiera que el sustento de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JOS\u00c9 JOHAN ROJAS ARTUNDUAGA radica en el auto de llamamiento a \u00a0juicio, \u00a0con \u00a0orden \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0emitido por el Juez de la Unidad \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0lo Penal del Cant\u00f3n Rumi\u00f1ahui el 29 de mayo de 2015, debidamente \u00a0ejecutoriado, \u00a0acto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de robo \u00a0con \u00a0muerte, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0sucesos descritos con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor de ROJAS ARTUNDUAGA, se concretan los hechos \u00a0imputados \u00a0-destacando las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0 y \u00a0 lugar \u00a0que \u00a0los \u00a0rodearon-, \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0probatorio, \u00a0la conducta constitutiva del delito, las normas en que se encuentra \u00a0previsto \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 del \u00a0mismo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se cumple a \u00a0cabalidad con el requisito de la equivalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la determinaci\u00f3n dictada \u00a0por \u00a0la autoridad judicial del Gobierno de la Rep\u00fablica del Ecuador, re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0exigidos en el instrumento internacional, \u00a0por lo que se verifica cumplido tambi\u00e9n este condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y de la pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0no \u00a0estar\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abb) \u00a0Cuando \u00a0seg\u00fan las leyes \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 dirige \u00a0 la \u00a0 solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0que \u00a0estaba \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0enjuiciado \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 anterior \u00a0 exigencia \u00a0 impone \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 examinar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 categor\u00eda \u00a0 jur\u00eddica \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0 con \u00a0la \u00a0salvedad \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0revisar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0 tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0obtener \u00a0la \u00a0entrega \u00a0 \u00a0de \u00a0 ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0para \u00a0procesarlo \u00a0por el delito imputado \u00a0por las autoridades ecuatorianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal nacional, \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0prescribe \u201cen \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad,\u00a0 pero en \u00a0ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0 ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni exceder\u00e1 de veinte…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 acorde \u00a0con la informaci\u00f3n aportada por \u00a0el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 prescrito \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto desde la materializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible (5 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a02014) \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0transcurrido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 para \u00a0 que \u00a0opere \u00a0ese \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07. \u00a0 Naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0fundantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n \u00a0proscribe la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 personas \u00a0 acusadas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 agravado, \u00a0 objetos \u00a0del \u00a0 \u00a0requerimiento, \u00a0ostentan \u00a0 \u00a0 tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0 infracciones \u00a0 \u00a0 penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias o delitos \u00a0comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 restantes \u00a0 limitantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 relativas \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0 u \u00a0 otorgamiento \u00a0de \u00a0amnist\u00eda \u00a0o \u00a0indulto \u00a0en el pa\u00eds donde \u00a0 se \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0delito, \u00a0no \u00a0se \u00a0configuran, \u00a0pues \u00a0no se deducen de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0 \u00a0ni \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, por el \u00a0requerido o por su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08. \u00a0 Exigencia \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0aparte final del canon I del Acuerdo sobre Extradici\u00f3n, \u00a0\u00abpara \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se efect\u00fae es preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar donde se \u00a0encuentre \u00a0el pr\u00f3fugo o enjuiciado justificar\u00eda su detenci\u00f3n o sometimiento a \u00a0juicio, \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen o delito se \u00a0hubiese \u00a0verificado \u00a0en \u00a0\u00e9l\u00bb, situaci\u00f3n que impone a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar las pruebas consideradas por la autoridad judicial de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0para \u00a0proferir \u00a0la \u00a0orden de prisi\u00f3n preventiva y \u00a0llamamiento a juicio en contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con la documentaci\u00f3n aportada con la solicitud, el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la Unidad Judicial de lo Penal del Cant\u00f3n Rumi\u00f1ahui, dict\u00f3 orden de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad en contra de JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 JOHAN \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en: \u00a0\u00ab1.- \u00a0Parte \u00a0policial \u00a0suscrito \u00a0por SGTO. Jaime Ch\u00e1vez. 2.- Acta de levantamiento de \u00a0cad\u00e1veres. \u00a03.- \u00a0Entrevistas con los ciudadanos Pachacama \u00d1acato Julio, Darwin \u00a0Changoluisa. \u00a04.- \u00a0Informe \u00a0de \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0autopsia suscrito por el Dr. Luis \u00a0Figueroa \u00a0Simba\u00f1a. \u00a0Referente \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0fallecidos. 5.- Parte suscrito Tnt. \u00a0\u00d3scar \u00a0Valencia \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0Da \u00a0a \u00a0conocer \u00a0el lugar del hecho. 6.- Versi\u00f3n de \u00a0Lesly \u00a0Mishelle. \u00a07.-Experticia \u00a0de \u00a0identidad \u00a0humana. \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0video \u00a0del \u00a0bus33\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Elementos \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los cuales coligi\u00f3 el citado funcionario judicial la \u00a0probable \u00a0existencia \u00a0de la infracci\u00f3n y de la participaci\u00f3n del solicitado en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0requerimiento. As\u00ed mismo, debe la Sala destacar que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esos medios de prueba, el Juez de la Unidad Judicial de lo Penal del \u00a0Cant\u00f3n \u00a0Rumi\u00f1ahui \u00a0dedujo \u00a0que \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0del procesado a la actuaci\u00f3n, dada la existencia \u00a0de \u00a0graves \u00a0indicios \u00a0que \u00a0lo \u00a0relacionan \u00a0con el caso investigado y su falta de \u00a0arraigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dichos \u00a0elementos \u00a0probatorios, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema procesal penal \u00a0acusatorio \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004, ser\u00edan suficientes para que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en la audiencia respectiva ante el juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0hubiese \u00a0imputado \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 hurto \u00a0agravado \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0impetrado \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 probablemente \u00a0habr\u00eda \u00a0obtenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 anterior \u00a0 considerando, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0308 de ese estatuto procesal, seg\u00fan los cuales la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0 y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0obtenidos \u00a0legalmente, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o part\u00edcipe de la conducta \u00a0delictiva, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando se cumpla alguno de los siguientes requisitos: i) \u00a0Que \u00a0sea \u00a0necesaria \u00a0para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de \u00a0la \u00a0justicia; \u00a0ii) Que el imputado constituya un peligro para la seguridad de la \u00a0sociedad \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y, \u00a0iii) \u00a0Que resulte probable que el imputado no \u00a0comparecer\u00e1 al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa disposici\u00f3n la Sala colige el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento por cuanto el \u00a0requerido \u00a0 puede \u00a0 constituir \u00a0 un \u00a0 peligro \u00a0 para \u00a0 la \u00a0comunidad, \u00a0y \u00a0es \u00a0probable \u00a0que \u00a0no \u00a0comparezca \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0gravedad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0atribuida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0este \u00a0punto, \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0necesario aclarar que, a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor de ROJAS ARTUNDUAGA, los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0que \u00a0sustentaron \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de cargos contra dicho \u00a0requerido \u00a0s\u00ed \u00a0contienen \u00a0una \u00a0clara determinaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0Julio Germ\u00e1n Pachacama \u00d1acato y Segundo Jaime \u00a0Chipuxi \u00a0 Vargas, \u00a0quienes \u00a0relataron \u00a0la \u00a0manera \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0suscitaron la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 (ver folio 70 de la carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0cuenta la actuaci\u00f3n con un informe sobre muertes \u00a0violentas \u00a0de \u00a0fecha \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014, en el que miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 del \u00a0 Ecuador \u00a0realizaron \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0entrevistas \u00a0a \u00a0testigos \u00a0presenciales. \u00a0Y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la se\u00f1ora LESLY \u00a0MISHELL \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BOADA, \u00a0quien \u00a0el \u00a07 \u00a0del mismo mes y a\u00f1o, en diligencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOHAN \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA como uno de los \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0il\u00edcito34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (ver \u00a0 \u00a0folios \u00a0 87 \u00a0 \u2013 \u00a088 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta), lo que indica que \u00a0existen \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 serios \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0el \u00a0requerido \u00a0era \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva que \u00a0cometi\u00f3 el il\u00edcito investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0advierte \u00a0la Sala que no es cierta la censura planteada \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la falta de defensa t\u00e9cnica del requerido pues, como se constata en \u00a0el \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0adiada \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0estuvo \u00a0asistido por el defensor p\u00fablico Dr. Germ\u00e1nico Tapia Tapia \u00a0(ver folio 62 de la carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, no son de recibo las alegaciones de la defensa en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de fundamento para que la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Ecuador profiriera orden de prisi\u00f3n \u00a0preventiva y llamamiento a juicio en contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09. Concepto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los razonamientos expuestos en precedencia, \u00a0acordes \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener por \u00a0acreditadas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar de manera favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de \u00a0Ecuador \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, respecto del nacional \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOHAN ROJAS ARTUNDUAGA, por los cargos que se le atribuyen en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0llamamiento a juicio con orden de prisi\u00f3n preventiva, emitido por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de la Unidad Judicial de lo Penal del Cant\u00f3n Rumi\u00f1ahui el 29 de mayo \u00a0de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0precisar, \u00a0en orden a proteger los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, que el Estado solicitante deber\u00e1 garantizarle la permanencia en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno \u00a0al de origen en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando \u00a0llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o eventos similares, incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que \u00a0motivaron la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0surge necesario indicar que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0debe supeditarse a los hechos ocurridos con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0de acuerdo a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por el pa\u00eds solicitante35, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 sugiere \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Delegado y su propio \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 JOHAN \u00a0 ROJAS \u00a0 ARTUNDUAGA \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 respeten \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en \u00a0las \u00a0mismas condiciones \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se presuma su inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, \u00a0tenga \u00a0un \u00a0defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda el tiempo y \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0presente \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal superior, a que la sanci\u00f3n privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0esencial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reforma \u00a0 \u00a0y \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 social36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede ser condenado dos veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0 esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el tiempo que JOS\u00c9 JOHAN ROJAS ARTUNDUAGA ha permanecido privado de \u00a0la libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOHAN \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0solicitada al Gobierno de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0el de la Rep\u00fablica del Ecuador para enjuiciarlo por el delito de \u00a0\u201crobo \u00a0 con \u00a0 muerte\u201d, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo del 29 de mayo de 2015 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal del Cant\u00f3n \u00a0Rumi\u00f1ahui. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo de su cargo.\u00a0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folio 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. Folios 6 – 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 17 \u00a0 \u2013 \u00a020. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folio 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00edd. Folio 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00edd. Folio 50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0Corte. \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0\u2013 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00edd. Folio 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00edd. Folio 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00edd. Folio 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 23 \u00a0 \u2013 \u00a034. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 45 \u00a0 \u2013 \u00a052. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Ib\u00edd. Folio 82. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00edd. Folio 83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00edd. Folio 86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00edd. Folio 86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00edd. Folios 89. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib\u00edd. Folio 65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ib\u00edd. Folio 67. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00edd. Folios 74 – 76. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folio 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cuaderno Corte. Folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folios 36 -41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a033 \u00a0\u2013 \u00a035. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a057 \u00a0\u2013 \u00a060. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Ib\u00edd. Folios 89 – 91. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a093 \u00a0\u2013 \u00a094. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Ib\u00edd. Folio 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Ib\u00edd. Folio 6 – 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folio \u00a0 8 \u00a0 \u2013 \u00a09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 57 \u00a0 \u2013 \u00a058. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a052 \u00a0\u2013 \u00a053. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Ib\u00edd. Folio 62 reverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abS\u00ed, \u00a0lo \u00a0reconozco \u00a0claramente \u00a0ya que el se\u00f1or que consta los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0JOS\u00c9 JOHAN (\u2026) fue el \u00faltimo de los tres mal \u00a0hechores \u00a0que \u00a0subi\u00f3 \u00a0por \u00a0la puerta de adelante del bus y vest\u00eda chompa negra \u00a0puesto \u00a0una gorra color plomo, adem\u00e1s \u00e9l era quien llamaba m\u00e1s, \u00e9l era quien \u00a0hizo \u00a0la \u00a0se\u00f1a \u00a0indicando al de camisa a cuadros rojos que en la v\u00eda hab\u00eda un \u00a0polic\u00eda \u00a0vigilando el tr\u00e1nsito, y a lo que robaron y mataron yo ya no pude ver \u00a0que har\u00eda por cuanto me agach\u00e9\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0disponen \u00a0los \u00a0Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de los Derechos Humanos; 5-3.6, 7-2.5, 8-1.2 (a) (b) (c) \u00a0(d) \u00a0(e) \u00a0(f) \u00a0(g) (h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Postulado \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP017-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 46.561 \u00a0 Acta No. 46 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de febrero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}