\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16350 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0213 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diciembre diecinueve (19) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de la parte civil, \u00a0contra \u00a0la sentencia mediante la cual el Tribunal Superior de Riohacha absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0SARA \u00a0MARIA \u00a0ZU\u00d1IGA \u00a0DE \u00a0LOPESIERRA, \u00a0quien hab\u00eda sido acusada de homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a010 de junio de 1997, cuando \u00a0Miguel \u00a0Eduardo \u00a0Falco \u00a0Cepeda se movilizaba en un veh\u00edculo por el barrio Jos\u00e9 \u00a0Arnoldo \u00a0Mar\u00edn \u00a0de \u00a0Riohacha, \u00a0fue \u00a0interceptado por unas personas, entre ellas \u00a0GERARDO \u00a0MIGUEL LOPEZ ZU\u00d1IGA, quien accion\u00f3 contra aqu\u00e9l varias veces un arma \u00a0de \u00a0fuego, que se dijo le hab\u00eda sido suministrada por su progenitora SARA MARIA \u00a0ZU\u00d1IGA DE LOPESIERRA, ocasion\u00e1ndole la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Proferida \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra \u00a0GERARDO \u00a0MIGUEL \u00a0LOPEZ \u00a0ZU\u00d1IGA, \u00a0fueron \u00a0compulsadas \u00a0copias para establecer la \u00a0posible \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de otras personas en ese homicidio. La Fiscal\u00eda Cuarta \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Riohacha oy\u00f3 en indagatoria a SARA MARIA ZU\u00d1IGA DE LOPESIERRA y \u00a0a \u00a0JESUS \u00a0RAMON \u00a0ZU\u00d1IGA \u00a0EPIAYU \u00a0y \u00a0el 29 de abril de 1998 le impuso detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0(fs. \u00a0117 \u00a0y \u00a0Ss., \u00a0cd. \u00a01); cerrada parcialmente la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0ella, \u00a0el \u00a018 de agosto de ese a\u00f1o fue \u00a0dictada \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, por homicidio agravado por \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima (fs. 189 y Ss. ib.), enjuiciamiento recurrido por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y confirmado el 24 de septiembre de 1998 por la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Riohacha \u00a0 (fs. \u00a0 10 \u00a0 y \u00a0 Ss. \u00a0 cd. \u00a0respectivo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Riohacha adelantar el juicio y, celebrada la audiencia p\u00fablica, el \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1999 conden\u00f3 a SARA MARIA a 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n y 10 a\u00f1os de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0como autora del homicidio \u00a0agravado, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de condenarla a indemnizar los perjuicios respectivos \u00a0(fs. \u00a0257 \u00a0y \u00a0Ss. ib.), fallo apelado por la defensa y revocado el 6 de mayo del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Riohacha, que en su lugar la absolvi\u00f3 \u00a0(fs. \u00a0279 y Ss. ib.), mediante sentencia que es objeto de casaci\u00f3n, interpuesta \u00a0por el apoderado de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n es \u00a0formulado \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial debida a falso juicio de identidad, que llev\u00f3 a \u00a0la \u00a0\u201caplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0y \u00a0324 \u00a0del \u00a0C. P. y falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0246, \u00a0247, \u00a0249, 254, 302, 303 y 445 del C. P. \u00a0P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El impugnante se\u00f1ala que las declaraciones de \u00a0Josefa \u00a0Mar\u00eda \u00a0G\u00e1mez \u00a0Barros \u00a0y \u00a0Yolitza Mar\u00eda Su\u00e1rez Garc\u00eda, trasladadas a \u00a0este \u00a0proceso, fueron supervaloradas, otorg\u00e1ndoseles una entidad probatoria que \u00a0no \u00a0les \u00a0corresponde \u00a0y \u00a0analiz\u00e1ndolas \u00a0con \u00a0independencia. \u00a0Se \u00a0las tom\u00f3 como \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0restarle \u00a0credibilidad a lo dicho inicialmente y sustentar \u00a0la \u00a0duda \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0revocar \u00a0la \u00a0condena. \u00a0Transcribe \u00a0la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el a quo y denota que con el relato inicial de tales \u00a0testigos \u00a0se demuestra la responsabilidad de la procesada en el delito que se le \u00a0endilg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diferente a lo expuesto inicialmente, hacia el \u00a0final \u00a0del \u00a0libelo \u00a0anota \u00a0el \u00a0censor \u00a0que \u00a0hubo \u00a0\u201cfalta de aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y 324 del C. P. y aplicaci\u00f3n indebida 249, 254, 294, 302 y 445 \u00a0C. de P. P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, solicita casar la sentencia absolutoria \u00a0y condenar a la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0causal invocada, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre elaboraci\u00f3n, porque debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0citar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0considere infringidas, \u00a0determinar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de quebrantamiento, indicar los fundamentos completos con \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0l\u00f3gica, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del vicio \u00a0reprochado, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0 del \u00a0yerro \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0disconformidad \u00a0en \u00a0la presentaci\u00f3n del \u00a0presente \u00a0reproche, en cuanto no es posible que se hayan aplicado mal los mismos \u00a0preceptos \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0fueron \u00a0dejados \u00a0sin \u00a0aplicar. En tal \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0incurre \u00a0el impugnante, cuando al comienzo de la exposici\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de los art\u00edculos 323 y 324 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0preceptos \u00a0que, \u00a0precisamente \u00a0al \u00a0absolver a la enjuiciada, no \u00a0fueron \u00a0aplicados por el ad quem; as\u00ed lo menciona casi al finalizar la demanda, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de aducir la aplicaci\u00f3n indebida de unas disposiciones del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0ellas \u00a0referidas \u00a0ab \u00a0initio como dejadas de \u00a0aplicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 se \u00a0observa \u00a0claramente \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0estructura \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n como si se tratara de un simple \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0No \u00a0desarrolla el cargo que anuncia, sino que procede a \u00a0efectuar \u00a0una \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0a quo en la sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0lo cual no lo releva de la obligaci\u00f3n de precisar los errores de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0le \u00a0endilga \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia y demostrar c\u00f3mo \u00a0incidieron \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0resultare absolutoria, al contrario de la de \u00a0primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que aduce la concurrencia de un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0no \u00a0le da la significaci\u00f3n que le corresponde al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0configur\u00f3 al desecharse por el ad quem el dicho inicial de \u00a0unas \u00a0testigos y acogerse la retractaci\u00f3n, enfoque que se aparta de la t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0gobierna la impugnaci\u00f3n extraordinaria, pues no es demandable en casaci\u00f3n \u00a0haber \u00a0otorgado \u00a0o \u00a0restado \u00a0credibilidad, \u00a0respetando \u00a0los \u00a0dictados de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0 \u00a0a \u00a0 uno \u00a0 o \u00a0 varios \u00a0 testimonios \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 u \u00a0 otra \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0versiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor trata de imponer su punto de vista y \u00a0el \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de primera instancia, en oposici\u00f3n a lo considerado \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0cuando \u00a0la casaci\u00f3n no se estableci\u00f3 con el fin de dirimir \u00a0criterios \u00a0encontrados, \u00a0sino \u00a0para corregir verdaderos yerros trascendentes del \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o \u00a0en el significado de la norma \u00a0sustancial, que hagan variar el sentido de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la Corte no puede suplir las deficiencias \u00a0ni \u00a0 corregir \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0225 \u00a0y 226 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conduce \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierta la impugnaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n que adquiere ejecutoria en la fecha en que es suscrita (art. \u00a0197 ib.) y no admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0IN LIMINE la demanda presentada por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0declarar desierta la \u00a0casaci\u00f3n interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16350 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0213 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diciembre diecinueve (19) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}