\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP002-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46861. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 10 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de enero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, le corresponde a la Corte emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada por el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0respecto del ciudadano colombiano \u00a0Gerberth \u00a0Von \u00a0Zamora Tavera, quien elev\u00f3 petici\u00f3n de \u00a0tr\u00e1mite simplificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01055 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2014, el Gobierno de Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Gerberth \u00a0 \u00a0Von \u00a0 \u00a0Zamora \u00a0Tavera, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Condado de Suffolk en el \u00a0Estado \u00a0de Nueva York, lo requiere para comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed \u00a0se \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 1579\u201312, dictada el 14 de junio de 2012, en \u00a0la cual se le formulan cargos por delitos sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Gerberth \u00a0Von \u00a0Zamora \u00a0Tavera, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el municipio de Cajic\u00e1 \u00a0(Cundinamarca) \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015, \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n con la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1732 del 17 de septiembre de 2015, reiterando que en su contra \u00a0pesa \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 1579\u201312, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Condado de Suffolk en el Estado de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, en la cual se le hacen los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Uno: Participar en dos o m\u00e1s actos de \u00a0conducta \u00a0sexual \u00a0con \u00a0M.C., \u00a0un ni\u00f1o menor de 13 a\u00f1os, mientras Zamora Tavera \u00a0ten\u00eda \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0o m\u00e1s, durante un per\u00edodo de tiempo no inferior a \u00a0tres \u00a0meses de duraci\u00f3n, en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 40, Secci\u00f3n 130.80 (1)(b) \u00a0de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: \u00a0Participar \u00a0en conducta sexual \u00a0oral \u00a0con \u00a0M.C., una persona menor de 15 a\u00f1os, mientras Zamora Tavera ten\u00eda 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad o m\u00e1s, en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 40, Secci\u00f3n 130.45(1) de las \u00a0Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Tres: \u00a0Someter \u00a0a \u00a0M.C., una persona \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0a \u00a0tener contacto sexual, en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 40, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0130.60(2) \u00a0de \u00a0las \u00a0Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Cuatro: \u00a0A \u00a0sabiendas \u00a0actuar de una \u00a0manera \u00a0que \u00a0puede \u00a0resultar perjudicial al bienestar f\u00edsico, mental o moral de \u00a0M.C., \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0menor \u00a0de \u00a017 a\u00f1os, al someter a M.C. a una continua conducta \u00a0sexual, \u00a0incluyendo \u00a0contacto \u00a0sexual, \u00a0en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 40, Secci\u00f3n \u00a0260.10(1) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, por medio de oficio DIAJI No. 1357 del 17 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00ab\u2026por \u00a0no \u00a0existir \u00a0 tratado \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0penal \u00a0colombiano.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, remiti\u00f3 la mencionada nota verbal \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos anexos al Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad que a \u00a0su \u00a0vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte donde se dispuso que el requerido \u00a0designara \u00a0 un \u00a0 apoderado \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0representara \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El pasado 5 de \u00a0noviembre, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0venciera \u00a0el t\u00e9rmino de traslado para presentar las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y su defensor allegaron memorial en el \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, que se \u00a0refiere a la extradici\u00f3n simplificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Mediante auto del \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la Corte orden\u00f3 correr traslado de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, cuya \u00a0Delegada \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el requerido, junto con su \u00a0defensor, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0de \u00a0forma \u00a0libre, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0con la debida asesor\u00eda e \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, adem\u00e1s, se colmaban todas las exigencias para \u00a0conceptuar favorablemente al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora Delegada recomend\u00f3 \u00a0que \u00a0se exhortara al Gobierno Nacional para que, en caso de que se concediera la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0condicione la misma en el sentido de que el solicitado no sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores ni distintos a los que motivan la extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua, \u00a0 ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos \u00a0generales \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica en su inciso 2, reformado por el Acto Legislativo No. 1 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas que los \u00a0originan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0consideran \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a01579\u201312, proferida por la Corte del Condado \u00a0de \u00a0Suffolk \u00a0en \u00a0el Estado de Nueva York, el 14 de junio de 2012, la imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Gerberth \u00a0 Von \u00a0Zamora \u00a0Tavera corresponde a delitos sexuales cometidos en los \u00a0Estados Unidos, entre el verano de 2010 y diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Gerberth \u00a0 Von \u00a0Zamora \u00a0Tavera, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 251 de la Ley \u00a01564 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0John F. Kerry, y est\u00e1 la r\u00fabrica de Loretta E. Lynch, Fiscal General, \u00a0quien \u00a0certifica la de Magdalena A. Boynton, Directora Asociada de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargada \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Marcia \u00a0R. Kucera, Fiscal Auxiliar de Distrito en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 del \u00a0 Condado \u00a0 de \u00a0Suffolk, \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0de \u00a0Gregory \u00a0Schaefer, \u00a0Detective\/Sargento \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0East \u00a0Hampton. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular, el 17 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0 como \u00a0 consta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 1579\u201312, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte del Condado de Suffolk en el Estado de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0el \u00a014 \u00a0de junio de 2012, contra Gerberth \u00a0Von \u00a0Zamora \u00a0Tavera, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0orden de arresto \u00a0librada por esa Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, figuran las copias traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las \u00a0Normas \u00a0Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York, \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del pedido de extradici\u00f3n de \u00a0Gerberth \u00a0 \u00a0Von \u00a0 Zamora \u00a0 Tavera, \u00a0 es \u00a0 formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0el \u00a030 \u00a0de julio de 2015, fue notificada en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cajic\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0e Interpol de la Polic\u00eda Nacional, en cumplimiento de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n emitida mediante resoluci\u00f3n del \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2014 por el despacho del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con las notas diplom\u00e1ticas No. \u00a01055 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a01732 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre de 2015, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Zamora \u00a0Tavera, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre de 1969 y es titular de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 79\u2019514.833. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0aprehendido, \u00a0 Gerberth \u00a0Von \u00a0Zamora Tavera se identific\u00f3 \u00a0con \u00a0 ese \u00a0 documento, \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0qued\u00f3 \u00a0estampado \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su captura, en el acta de derechos \u00a0del capturado y en la constancia de buen trato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el resultado del \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0consulta extendido por la Direcci\u00f3n Nacional de Identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil, la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a079\u2019514.833 \u00a0se expidi\u00f3 a \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0Gerberth \u00a0Von \u00a0Zamora \u00a0Tavera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0en \u00a0el cual se concluy\u00f3 que \u00ab\u2026las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0que obran en el \u00edtem 8.1. Corresponden a ZAMORA TAVERA \u00a0GERBERTH \u00a0 \u00a0VON,\u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00famero\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Documento\u00a0 \u00a0 \u00a0(NUIP) \u00a079\u2019514.833.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0debe \u00a0destacarse \u00a0que en este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0puso en cuesti\u00f3n la identidad del solicitado, por manera que el \u00a0requisito de su plena identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito en menci\u00f3n acatando lo previsto en el art\u00edculo 493-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004: \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se haya dictado en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el 14 de junio de 2012 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0de la Corte del Condado de Suffolk en el Estado de Nueva York, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01579\u201312, \u00a0con base en los delitos se\u00f1alados anteriormente, acto procesal \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n prevista en el sistema procesal \u00a0penal \u00a0colombiano \u2013tanto la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 398 de la Ley 600 de 2000, como el escrito acusatorio \u00a0del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 337 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004\u2013. \u00a0Tales \u00a0providencias, si bien no son \u00a0id\u00e9nticas \u00a0guardan \u00a0similitudes \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes, con lo cual el \u00a0requisito legal en estudio se estima acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dichas \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0contienen \u00a0un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de los cuales se debe defender el acusado en \u00a0juicio. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0constituyen presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0que culmina con el respectivo fallo de m\u00e9rito. En ellas \u00a0se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada de los hechos con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este requerimiento tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el numeral 1 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00ab\u2026previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. De acuerdo con \u00a0las \u00a0 \u00a0notas \u00a0 \u00a0verbales \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0formulados \u00a0 \u00a0contra \u00a0 Gerberth \u00a0Von \u00a0Zamora Tavera, se resumen de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Uno: Participar en dos o m\u00e1s actos de \u00a0conducta \u00a0sexual \u00a0con \u00a0M.C., \u00a0un ni\u00f1o menor de 13 a\u00f1os, mientras Zamora Tavera \u00a0ten\u00eda \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0o m\u00e1s, durante un per\u00edodo de tiempo no inferior a \u00a0tres \u00a0meses de duraci\u00f3n, en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 40, Secci\u00f3n 130.80 (1)(b) \u00a0de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: \u00a0Participar \u00a0en conducta sexual \u00a0oral \u00a0con \u00a0M.C., una persona menor de 15 a\u00f1os, mientras Zamora Tavera ten\u00eda 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad o m\u00e1s, en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 40, Secci\u00f3n 130.45(1) de las \u00a0Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Tres: \u00a0Someter \u00a0a \u00a0M.C., una persona \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0a \u00a0tener contacto sexual, en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 40, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0130.60(2) \u00a0de \u00a0las \u00a0Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Cuatro: \u00a0A \u00a0sabiendas \u00a0actuar de una \u00a0manera \u00a0que \u00a0puede \u00a0resultar perjudicial al bienestar f\u00edsico, mental o moral de \u00a0M.C., \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0menor \u00a0de \u00a017 a\u00f1os, al someter a M.C. a una continua conducta \u00a0sexual, \u00a0incluyendo \u00a0contacto \u00a0sexual, \u00a0en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 40, Secci\u00f3n \u00a0260.10(1) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n revel\u00f3 que, a partir del \u00a0verano \u00a0del \u00a02010 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta diciembre del 2011, Gerberth Von Zamora \u00a0Tavera \u00a0vivi\u00f3 \u00a0con \u00a0M.C. \u00a0y \u00a0su \u00a0mam\u00e1 \u00a0(la mam\u00e1 de M.C.) en la ciudad de East \u00a0Hampton, \u00a0en el Condado de Suffolk, Nueva York. (De conformidad con las leyes de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0nombre de M.C. como el nombre de la mam\u00e1 de M.C. no se \u00a0han \u00a0dado \u00a0a \u00a0conocer para proteger la identidad de M.C.) Durante dicho per\u00edodo \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0Zamora \u00a0Tavera abus\u00f3 sexualmente de M.C., quien ten\u00eda 12 a\u00f1os de \u00a0edad \u00a0cuando \u00a0se \u00a0inici\u00f3 el abuso, en m\u00faltiples ocasiones, al tocar el pene de \u00a0M.C., \u00a0masturbando \u00a0a \u00a0M.C. \u00a0y \u00a0penetrando \u00a0su \u00a0dedo \u00a0en el ano de M.C. El 23 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, la mam\u00e1 de M.C. confront\u00f3 a Zamora Tavera, quien admiti\u00f3 \u00a0abusar sexualmente de M.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 de diciembre de 2011, Zamora Tavera \u00a0envi\u00f3 \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0mensajes \u00a0de texto a la mam\u00e1 de M.C., en los cuales \u00e9l \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0abusado \u00a0sexualmente \u00a0de \u00a0M.C. \u00a0Fotograf\u00edas de los mensajes de \u00a0texto corroboran las confesiones de Zamora Tavera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon \u00a0a \u00a0Gerberth Von Zamora Tavera en \u00a0la acusaci\u00f3n, se concretaron de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0GRAN \u00a0JURANDO \u00a0DEL CONDADO DE SUFFOLK, \u00a0mediante \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0imputa \u00a0al \u00a0acusado de cometer el delito de \u00a0TRAYECTORIA \u00a0DE \u00a0CONDUCTA \u00a0SEXUAL \u00a0CONTRA UN MENOR EN SEGUNDO GRADO, perpetrado, \u00a0como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acusado, entre el verano de 2010 y el 14 \u00a0de \u00a0abril de 2011 o alrededor de esa fecha, en el Condado de Suffolk, durante un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0tres meses de duraci\u00f3n, teniendo dieciocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0o \u00a0mayor, particip\u00f3 en dos o m\u00e1s actos de conducta sexual con \u00a0M.C., \u00a0un \u00a0ni\u00f1o menor de trece a\u00f1os de edad, cuya identidad es conocida por el \u00a0gran jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0GRAN \u00a0JURANDO \u00a0DEL CONDADO DE SUFFOLK, \u00a0mediante \u00a0esta acusaci\u00f3n formal, imputa al acusado de cometer el delito de ACTO \u00a0DELICTUOSO SEXUAL EN SEGUNDO GRADO, perpetrado como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado, \u00a0en una ocasi\u00f3n en el mes de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 o alrededor de esa fecha, en el Condado de Suffolk, teniendo \u00a0dieciocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad o mayor, particip\u00f3 en conducta sexual oral con M.C., \u00a0una \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de \u00a0quince a\u00f1os de edad, cuya identidad es conocida por el \u00a0gran jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0GRAN \u00a0JURANDO \u00a0DEL CONDADO DE SUFFOLK, \u00a0mediante \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0imputa \u00a0al \u00a0acusado de cometer el delito de \u00a0ABUSO SEXUAL EN SEGUNDO GRADO, perpetrado, como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado, \u00a0en una ocasi\u00f3n en el mes de \u00a0diciembre \u00a0de 2011 o alrededor de esa fecha, en el Condado de Suffolk, sujet\u00f3 a \u00a0M.C., \u00a0una \u00a0persona menor de catorce a\u00f1os de edad, y cuya identidad es conocida \u00a0por el gran jurado, a contacto sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CUATRO \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0GRAN \u00a0JURANDO \u00a0DEL CONDADO DE SUFFOLK, \u00a0mediante \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0imputa \u00a0al \u00a0acusado de cometer el delito de \u00a0PONER \u00a0 \u00a0 EN \u00a0 \u00a0 PELIGRO \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0BIENESTAR \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0UN \u00a0 \u00a0MENOS \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0 \u00a0 perpetrado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado, \u00a0entre el verano de 2010 y el \u00a0mes \u00a0de diciembre de 2011, o alrededor de esas fechas, en el Condado de Suffolk, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0una manera que seguramente es perjudicial al bienestar \u00a0f\u00edsico, \u00a0mental \u00a0o \u00a0moral \u00a0de \u00a0M.C., \u00a0un \u00a0ni\u00f1o menor de 17 a\u00f1os de edad, cuya \u00a0identidad \u00a0es \u00a0conocida \u00a0por el gran jurado, al someter a M.C. a conducta sexual \u00a0continua, incluido el contacto sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Las conductas \u00a0descritas \u00a0est\u00e1n \u00a0definidas en las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva \u00a0York, como se transcribe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cap\u00edtulo 40, Secci\u00f3n 130.80 (1)(b) de las \u00a0Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Curso de conducta sexual contra un menor en \u00a0segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Una \u00a0persona \u00a0es \u00a0culpable de curso de \u00a0conducta \u00a0sexual \u00a0contra \u00a0un \u00a0menor \u00a0en segundo grado cuando, por un per\u00edodo de \u00a0tiempo no menor de tres meses de duraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00e9l o ella, teniendo dieciocho a\u00f1os de \u00a0edad \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0participa \u00a0en \u00a0dos \u00a0actos o m\u00e1s de conducta sexual con un ni\u00f1o \u00a0menor de trece a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El curso de conducta sexual contra un menor \u00a0en segundo grado es un delito mayor de la clase D. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cap\u00edtulo \u00a040, \u00a0Secci\u00f3n 130.45 (1) de las \u00a0Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0 sexual \u00a0 delictuoso \u00a0 en \u00a0segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0persona es culpable de un acto sexual \u00a0delictuoso en segundo grado, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Teniendo dieciocho a\u00f1os de edad o m\u00e1s, \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0ella \u00a0participa \u00a0en conducta sexual oral o conducta sexual anal con otra \u00a0persona menor de quince a\u00f1os de edad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acto sexual delictuoso en segundo grado \u00a0es un delito mayor de la clase D. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cap\u00edtulo \u00a040, \u00a0Secci\u00f3n 130.60 (2) de las \u00a0Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abuso sexual en segundo grado \u00a0<\/p>\n
Una persona es culpable de abuso sexual en \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0ella \u00a0sujeta \u00a0a otra persona a contacto sexual y \u00a0cuando esa persona es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0en \u00a0segundo grado es un \u00a0delito menor de la clase A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cap\u00edtulo \u00a040, \u00a0Secci\u00f3n 260.10 (1) de las \u00a0Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Poner \u00a0en \u00a0peligro \u00a0el \u00a0bienestar \u00a0de \u00a0un \u00a0menor \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una persona es culpable de poner en peligro \u00a0el bienestar de un menor, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00c9l \u00a0o \u00a0ella a sabiendas act\u00faa de una \u00a0manera \u00a0que \u00a0posiblemente ser\u00e1 perjudicial al bienestar f\u00edsico, mental o moral \u00a0de \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0menor \u00a0de \u00a0diecisiete \u00a0a\u00f1os de edad o le ordena o autoriza a tal \u00a0menor \u00a0a \u00a0participar \u00a0en \u00a0una \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0que \u00a0implique \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0de peligro \u00a0sustancial a su vida o salud; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Poner \u00a0en peligro el bienestar de un menor \u00a0es un delito menor de la clase A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cap\u00edtulo \u00a040, Secci\u00f3n 70.02 (1)(c)(3)(c) \u00a0de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentencia de encarcelamiento por un delito \u00a0mayor violento \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Definici\u00f3n de un delito mayor violento. \u00a0Un \u00a0delito mayor violento es\u2026 un delito mayor violento de la clase D\u2026 que se \u00a0define como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0Delitos mayores violentos de la clase \u00a0D:\u2026 \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0delictuoso \u00a0en segundo grado, como se define en la Secci\u00f3n \u00a0130.45\u2026 \u00a0curso \u00a0de \u00a0conducta \u00a0sexual \u00a0contra un menor en segundo grado como se \u00a0define en la Secci\u00f3n 130.80 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. T\u00e9rmino de la sentencia. El t\u00e9rmino de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0determinada \u00a0por un delito mayor violento debe ser arreglado por \u00a0el Tribunal, como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0Por un delito mayor de la clase D, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0deber\u00e1 ser de por los menos dos a\u00f1os y no deber\u00e1 ser mayor de siete \u00a0a\u00f1os\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cap\u00edtulo \u00a040, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070.15 (1) de las \u00a0Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentencias \u00a0de encarcelamiento por delitos \u00a0menores y violaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Clase A delito menor. Una sentencia de \u00a0encarcelamiento \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0menor \u00a0de \u00a0la \u00a0clase \u00a0A \u00a0deber\u00e1 ser sentencia \u00a0definitiva. \u00a0Cuando \u00a0tal \u00a0sentencia \u00a0es impuesta el t\u00e9rmino ser\u00e1 fijado por el \u00a0tribunal, y no deber\u00e1 ser mayor de un a\u00f1o\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Los anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados en acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os y actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os con circunstancias de agravaci\u00f3n, tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, espec\u00edficamente en los \u00a0art\u00edculos \u00a0208, \u00a0209 \u00a0y 211, numerales 2 y 5 del C\u00f3digo Penal, modificados por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04, \u00a05 \u00a0y 7 de la Ley 1236 de 2008, que establecen penas que hoy \u00a0van \u00a0de \u00a0los diecis\u00e9is (16) a los treinta (30) a\u00f1os de prisi\u00f3n y de los trece \u00a0(13) \u00a0a \u00a0los \u00a0diecinueve \u00a0y \u00a0medio (19,5) a\u00f1os de prisi\u00f3n, respectivamente, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0incremento \u00a0punitivo previsto de una tercera parte a la mitad por \u00a0raz\u00f3n de las agravantes espec\u00edficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el \u00a0cumplimiento de todos los requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Gerberth \u00a0Von \u00a0Zamora \u00a0Tavera, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles y condiciones personales fueron constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de este pronunciamiento, conforme con la notas verbales No. 1055 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio de 2014 y 1732 del 17 de septiembre de 2015, suscritas por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, por los cargos imputados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01579\u201312, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte del Condado de Suffolk en el Estado de Nueva York el 14 \u00a0de junio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. En todo caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de acuerdo con las normas punitivas de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0aplicables a los delitos por los que solicit\u00f3 la extradici\u00f3n prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida en Colombia \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0 en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de la misma, as\u00ed como imponer las exigencias \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas \u00a0para \u00a0que se observe ese precepto constitucional, y a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0Gerberth \u00a0Von Zamora Tavera no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior al que motiva la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), ni sometido a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0para \u00a0que a Gerberth \u00a0 Von \u00a0 Zamora \u00a0 Tavera, \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozca \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena que se le llegare a imponer en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado de la libertad por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Tambi\u00e9n es \u00a0preciso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0como \u00a0la extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia de un instrumento internacional que regule los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0condiciones, por las normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 490 a 514 de la Ley 906 de 2004), cuando recae \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0 \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0 \u2013si \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0pasiva\u2013, \u00a0 es \u00a0 imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0para que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0contenida en el art\u00edculo 42, seg\u00fan la cual, la \u00a0familia \u00a0es \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0central \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0motivo por el cual deber\u00e1 \u00a0permitirse a sus parientes mantener un contacto permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se deber\u00e1n acatar los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0consagrados en el denominado bloque de constitucionalidad, es decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios internacionales ratificados por Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respeten \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 \u00a0al \u00a0 solicitado \u00a0 Gerberth \u00a0 Von \u00a0 Zamora \u00a0Tavera, \u00a0y \u00a0a los dem\u00e1s intervinientes en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP002-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46861. \u00a0 Aprobado acta No. 10 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de enero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34087\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}