\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP983-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47511 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 46 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) de febrero de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia \u00a0 suscitada \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1 y Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca, para conocer del juicio de extinci\u00f3n de dominio \u00a0sobre el veh\u00edculo de placas JGC-526. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0narrados \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario instructor, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026El d\u00eda 29 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0siendo \u00a0las 00.30 horas, de la noche fueron requeridos los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0teniente ROBINSON ANDR\u00c9S \u00a0BURBANO \u00a0OSORIO \u00a0de \u00a0la polic\u00eda antinarc\u00f3ticos, inform\u00e1ndole que estaba en la \u00a0v\u00eda \u00a0Madrid \u2013Facatativ\u00e1, \u00a0a \u00a0200 \u00a0metros \u00a0del \u00a0peaje \u00a0Corso, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0un \u00a0puesto de control, detuvo el \u00a0veh\u00edculo \u00a0camioneta Chevrolet Plus azul de placas JGC526\u00a0 porque se hab\u00eda \u00a0hallado \u00a0en \u00a0su \u00a0interior una caleta con\u00a0 3 paquetes compactos, recubiertos \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico \u00a0negro y trasparente, con cinta adhesiva, de sustancia sospechosa, \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0desprendi\u00f3 \u00a0la tapa lateral derecha de la parte interna y trasera \u00a0del \u00a0rodante. \u00a0Al \u00a0indagar \u00a0por \u00a0los \u00a0ocupantes \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0esto \u00a0(sic) se \u00a0identificaron \u00a0como \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ELIAS \u00a0CIFUENTES \u00a0ARIAS \u00a0conductor \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 MARIO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0LOMBANA, su tripulante. El perito patrullero CARLOS MONSALVE OSORIO, \u00a0practic\u00f3 \u00a0prueba \u00a0preliminar \u00a0homologada \u00a0estableciendo \u00a0que \u00a0la \u00a0sustancia era \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0base \u00a0de \u00a0coca, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 captura de los dos \u00a0individuos \u00a0mencionados, \u00a0se \u00a0les \u00a0incautaron \u00a0los \u00a0celulares, el veh\u00edculo y la \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0termin\u00f3 \u00a0siendo \u00a0de \u00a032.835 gramos de clorhidrato de coca\u00edna y \u00a01.150 \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 coca, \u00a0 para \u00a0 un \u00a0 total \u00a0 neto \u00a0 de \u00a0 33.985 \u00a0gramos\u2026\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a01\u00ba de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la Fiscal\u00eda 38 Especializada de Extinci\u00f3n del derecho de \u00a0dominio \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de extinci\u00f3n de dominio del \u00a0automotor \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0 JGC-526 \u00a0 de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Candy \u00a0Johanna \u00a0Cifuentes \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de Dominio de Bogot\u00e1, por medio de auto del 8 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, rehus\u00f3 el conocimiento del juicio\u00a0 al advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n se inmoviliz\u00f3 en hechos acaecidos a la \u00a0altura \u00a0del \u00a0peaje \u00a0Corso \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0conduce \u00a0de Madrid al municipio de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0 (Cundinamarca) \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mario \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a010 de enero de 2011, que fuera apelada por el \u00a0sentenciado; \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual, de acuerdo con el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 35 \u00a0de la Ley 1708 de 2014, no es competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0precedente \u00a0judicial \u00a0AP1884-2015, que fij\u00f3 la competencia en el Juez del Circuito donde se \u00a0vio \u00a0involucrado \u00a0el veh\u00edculo y, porque la remisi\u00f3n del proceso obedeci\u00f3 a un \u00a0error, \u00a0pues \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0oficio remisorio iba dirigido a los Juzgados \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0dicha \u00a0dependencia, al tiempo que propuso, conflicto negativo de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, por su parte, en prove\u00eddo del 3 de febrero, no \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0ya \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el mismo art\u00edculo, \u00e9sta \u00a0radica \u00a0en los jueces del circuito donde se encuentren los bienes. En el proceso \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda por resoluci\u00f3n del 7 de abril de 2015, impuso medida \u00a0cautelar \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n del poder dispositivo del rodante, embargo y secuestro \u00a0y, \u00a0dispuso \u00a0oficiar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0mismo, obteniendo como \u00a0respuesta\u00a0 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 \u201cencuentra \u00a0 en \u00a0 las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0Almagrario \u00a0S.A. \u00a0ubicadas \u00a0en la Calle 19\u00aa No. 120-09 de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0desde \u00a0el \u00a0pasado \u00a003 \u00a0de \u00a0agosto de 2010\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que los hechos tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el Departamento de Cundinamarca, el bien objeto de requerimiento \u00a0est\u00e1 en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente para dirimir el \u00a0asunto, \u00a0de acuerdo con lo dispuesto en los art\u00edculos 26 de la Ley 1708 de 2014 \u00a0y\u00a0 75, numeral 4\u00b0, de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para determinar, cuando existe discusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0 varios \u00a0jueces, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0determinados \u00a0 hechos, \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0del \u00a0Juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0a \u00a0resolver \u00a0radica \u00a0en \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0autoridades \u00a0colisionantes \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0competencia para conocer del juicio de extinci\u00f3n de \u00a0dominio, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0elevado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda sobre al \u00a0automotor \u00a0de placas JGC-526, que fuera incautado en hechos ocurridos en la v\u00eda \u00a0que \u00a0 conduce \u00a0 de \u00a0 Madrid \u00a0 a \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0a \u00a0200 \u00a0metros \u00a0del \u00a0peaje \u00a0Corso \u00a0(Cundinamarca) \u00a0y, \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0depositado en los Almacenes \u00a0Almagrario en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. De cara a ello,\u00a0 el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01708 \u00a0de \u00a02014 \u00a0establece \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial para el juzgamiento, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0 en \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0los bienes, asumir el juzgamiento y emitir el correspondiente fallo. \u00a0Ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0Jueces \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio conocer\u00e1n del juicio, los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0haya \u00a0bienes en distintos distritos \u00a0judiciales, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0distrito \u00a0que cuente con el mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0Jueces \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio, o en su defecto, el mayor n\u00famero \u00a0de \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado. La aparici\u00f3n de bienes en otros \u00a0lugares \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la fijaci\u00f3n provisional de la pretensi\u00f3n no alterar\u00e1 la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia tendr\u00e1 competencia para el juzgamiento en \u00fanica instancia \u00a0de \u00a0la extinci\u00f3n de dominio de los bienes cuya titularidad recaiga en un agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 debidamente \u00a0 acreditado, \u00a0 independientemente \u00a0de \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n en el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0de acuerdo con el inciso primero de la norma, la competencia \u00a0reside \u00a0 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0\u201cencuentren \u00a0los \u00a0bienes\u201d, \u00a0esto es, donde fueron hallados conforme se \u00a0establece \u00a0del significado del verbo all\u00ed contenido2, lo cual se traduce en que con \u00a0independencia \u00a0del sitio donde se disponga su resguardo, en especial trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0muebles, \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0se \u00a0fija \u00a0con ocasi\u00f3n del descubrimiento \u00a0inicial de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0resulta \u00a0coherente, \u00a0con la posici\u00f3n \u00a0fijada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n del legislador de \u00a0desligar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por extinci\u00f3n de dominio del distrito capital, as\u00ed se \u00a0explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, analizadas las razones que \u00a0esgrimen \u00a0los \u00a0despachos colisionantes y la normatividad que rige la materia, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para conocer del presente juicio de extinci\u00f3n de \u00a0dominio \u00a0radica, \u00a0por \u00a0ahora, \u00a0(\u2026) \u00a0ciudad donde se \u00a0encuentra \u00a0ubicado \u00a0el \u00a0bien \u00a0objeto de dicha acci\u00f3n. \u00a0(Resaltado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0quiso el legislador al expedir el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0\u2013Ley \u00a01708 \u00a0de \u00a02014-, buscando descentralizar la funci\u00f3n judicial, \u00a0en \u00a0 tanto, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0reca\u00eda \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0en \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, toda vez que \u00fanicamente en esta ciudad \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0creados \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 dominio, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 conduc\u00eda \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 ellos, \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar de la ubicaci\u00f3n del bien denunciado, impulsar\u00e1n \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juzgamiento y emitieran la correspondiente sentencia. CSJ AP1817-2015 reiterada en AP2572-2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tanto, \u00a0 tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se \u00a0ver\u00eda \u00a0contrariada, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza del bien, es susceptible de \u00a0traslado \u00a0a un lugar diverso al de su hallazgo, como pasa en el presente evento, \u00a0donde \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la imposici\u00f3n de medidas cautelares que en su momento \u00a0fueron \u00a0decretadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que se surti\u00f3 contra H\u00e9ctor El\u00edas \u00a0Cifuentes, \u00a0se \u00a0deposit\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0almac\u00e9n \u00a0localizado \u00a0en \u00a0circuito o distrito \u00a0diferente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impondr\u00eda \u00a0estar \u00a0fijando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por el factor \u00a0territorial de acuerdo con la movilidad que se le d\u00e9 a aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Bajo tales derroteros, se observa que el \u00a0bien \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n fue incautado en jurisdicci\u00f3n del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0bajo tal par\u00e1metro la Fiscal\u00eda 38 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0del derecho de Dominio orden\u00f3 el \u00a0env\u00edo \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0es \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0 al \u00a0cual \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del juicio de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio sobre el veh\u00edculo de placas JGC-526, al Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0a \u00a0donde se remitir\u00e1 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0fines legales pertinentes, conforme a las consideraciones \u00a0expuestas en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0157 cuaderno original No. 2 Fiscal\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Encontrar: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1.\u00a0tr.\u00a0Dar\u00a0con\u00a0alguien\u00a0o\u00a0algo\u00a0que\u00a0se\u00a0busca.2.\u00a0tr.\u00a0Dar\u00a0con\u00a0alguien\u00a0o\u00a0algo\u00a0sin\u00a0buscarlo.\u00a0U. \u00a0t. \u00a0c. prnl.3.\u00a0intr.\u00a0Dicho\u00a0de\u00a0una\u00a0persona:\u00a0Tropezar\u00a0con\u00a0otra.\u00a0U. \u00a0t. \u00a0c. \u00a0 prnl.4.\u00a0prnl.\u00a0Oponerse\u00a0a\u00a0alguien,\u00a0enemistarse\u00a0con\u00a0\u00e9l.5.\u00a0prnl.\u00a0Dicho\u00a0de\u00a0dos\u00a0o\u00a0m\u00e1s\u00a0personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o\u00a0cosa:\u00a0 \u00a0Hallarse\u00a0y\u00a0concurrir\u00a0juntas\u00a0a\u00a0un \u00a0mismo\u00a0lugar.6.\u00a0prnl.\u00a0Hallarse\u00a0en\u00a0cierto \u00a0estado. \u00a0 \u00a0Encontrarse \u00a0enfermo.7.\u00a0prnl.\u00a0Opinar\u00a0diferentemente,\u00a0discordar\u00a0de\u00a0otros.8.\u00a0prnl.\u00a0Conformar, \u00a0 convertir, \u00a0 \u00a0coincidir.9.\u00a0prnl.\u00a0Hallar\u00a0algo\u00a0que\u00a0causa\u00a0sorpresa.\u00a0Se\u00a0encontr\u00f3\u00a0CON\u00a0aquella\u00a0cat\u00e1strofe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consulta \u00a0 Diccionario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Real \u00a0Academia\u00a0 \u00a0 Espa\u00f1ola \u00a0http:\/\/dle.rae.es\/?id=F91pW7R \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP983-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47511 \u00a0 Aprobado Acta No. 46 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) de febrero de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}