\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP980-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 47625 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acta No. 46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, veinticuatro (24) de febrero \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte define la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de la vigilancia de la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta \u00a0a NORBEY TRIVI\u00d1O RAM\u00cdREZ, por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia de 7 de julio de 2008, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, conden\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0NORBEY \u00a0TRIVI\u00d1O RAM\u00cdREZ, a la pena principal de 178 meses de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a01.433 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, como coautor \u00a0responsable de los delitos de terrorismo y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Descongesti\u00f3n de Villavicencio, en prove\u00eddo del 23 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0condicional. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0los Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013reparto- de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0Juzgado 24 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto, autoridad que por auto del 3 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016, \u00a0rehus\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0cuanto, el sentenciado no se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y el Juzgado fallador pertenece al circuito \u00a0especializado \u00a0de Cundinamarca, en consecuencia de conformidad con lo normado en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a079 \u00a0y 81 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y Acuerdos 054\/94 y \u00a0548\/99, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Juzgado sentenciador al advertir que en ese \u00a0distrito no se han creado los jueces ejecutores de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a019 de febrero del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0igualmente \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0diligenciamiento, \u00a0por que, las \u00a0normas \u00a0referidas por el juez remitente hacen referencia al proceso surtido bajo \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, y el presente se ci\u00f1e es a los par\u00e1metros de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 y aun cuando el condenado no se encuentra privado de la libertad, en el \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0caso \u00a0de \u00a0admitirse \u00a0el conocimiento, en el evento de emitirse, una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 cuya \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0corresponda \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0ejemplo, \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa, \u00a0quedar\u00eda \u00a0en indefinici\u00f3n la \u00a0autoridad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0ello, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0fue reconocido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca, al resolver un caso similar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, dispuso el env\u00edo del proceso \u00a0a esta Corporaci\u00f3n a fin de que se defina la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a032, numeral 4, de la Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0compromete \u00a0a \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0pertenecientes \u00a0a distintos distritos judiciales, como \u00a0con \u00a0 \u00a0 acierto \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 desacuerdo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0involucrados \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que para efectos de la competencia de los \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad tiene el art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Acuerdo \u00a054 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994, \u00a0emanado \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0un \u00a0condenado se le concede la libertad condicional como \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0plenamente vigente aun para \u00a0procesos tramitados bajo los par\u00e1metros de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0disposici\u00f3n en orden a fijar \u00a0los criterios para establecer la competencia, expresa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026ART\u00cdCULO \u00a0PRIMERO.- \u00a0Los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas las cuestiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que se encuentren en las c\u00e1rceles del respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar donde se \u00a0hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0en el lugar de su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los sitios donde no exista a\u00fan, Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, continuar\u00e1 d\u00e1ndose cumplimiento a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0contenido \u00a0de dicha norma se desprende \u00a0que \u00a0con \u00a0independencia \u00a0del \u00a0sitio \u00a0d\u00f3nde \u00a0se profiri\u00f3 y caus\u00f3 ejecutoria el \u00a0fallo, \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0 intramural \u00a0 y \u00a0 todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0deriven, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad del lugar en \u00a0donde tenga su sede el centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esos t\u00e9rminos, un juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de todas las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0que se hayan proferido en su jurisdicci\u00f3n, salvo que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0recluido en un establecimiento penitenciario por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ella. En sentido contrario, no conocen de la ejecuci\u00f3n de sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia que no se hubieren proferido en el lugar de su \u00a0sede \u00a0y \u00a0cuyos \u00a0condenados \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0recluidos \u00a0dentro \u00a0de su \u00e1mbito \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0cuanto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0reiteradamente esta Sala, cuando el condenado se encuentra privado de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0est\u00e1 \u00a0determinada \u00a0por \u00a0un \u00a0factor \u00a0personal \u00a0relativo \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0surte la \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La excepci\u00f3n a esta regla general se ofrece \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos en los cuales en el territorio de ubicaci\u00f3n de la c\u00e1rcel \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0designado Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, pues \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias, reasumir\u00e1 la competencia el juez que dict\u00f3 el fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0acorde \u00a0con lo previsto en el par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a054 \u00a0de \u00a01994, \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual \u201c\u2026En los sitios donde \u00a0no \u00a0exista a\u00fan, Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, continuar\u00e1 \u00a0d\u00e1ndose \u00a0cumplimiento a lo dispuesto en el art\u00edculo 15 transitorio del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u2026\u201d, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079 de la Ley 600 del \u00a020001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0tema, \u00a0al definir \u00a0distintos \u00a0conflictos \u00a0propuestos \u00a0en \u00a0situaciones que involucran la competencia \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura en los Acuerdos 054 de 1994, \u00a0519, \u00a0 \u00a05482 \u00a0y 567 de 1999 para la vigilancia de las sentencias ejecutoriadas, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 determin\u00f33: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u20263.1. \u00a0La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia ata\u00f1e al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0cuya \u00a0competencia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado se encuentra privado de la \u00a0libertad, \u00a0no depende de la naturaleza de la conducta punible, ni del territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0ni \u00a0del \u00a0despacho judicial que dict\u00f3 el fallo, sino de un \u00a0factor personal relativo al lugar donde se encuentre recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En \u00a0general, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe ser \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0esta \u00a0especialidad, \u00a0y cuando en el lugar donde se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, debe conservar o \u00a0reasumir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo en primera instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La competencia para continuar vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena cuando al procesado se le concedi\u00f3 libertad, es el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del mismo circuito donde se \u00a0hubiese proferido la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. La competencia para continuar vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena cuando al procesado se le concedi\u00f3 libertad, radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez que profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia, \u00fanicamente cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0circuito \u00a0no \u00a0exista \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad4\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo anterior y al encontrar \u00a0probado \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0de primera instancia fue \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cundinamarca, \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0adem\u00e1s que no se han creado\u00a0 Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas espec\u00edficamente \u00a0para \u00a0atender \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0mentado \u00a0 \u00a0 \u00a0circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0de concluirse que la competencia para continuar \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta a NORBEY TRIVI\u00d1O RAM\u00cdREZ, \u00a0recae en el juez fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0aun \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0referida autoridad en lo atinente al conocimiento de decisiones que \u00a0pueda \u00a0recibir \u00a0en sede de apelaci\u00f3n con ocasi\u00f3n de las competencias asignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, como que tal circunstancia no est\u00e1 considerada en los \u00a0factores \u00a0que \u00a0definen \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0sede de ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n y \u00a0adem\u00e1s \u00a0existen \u00a0mecanismos \u00a0procesales para destrabar una tal situaci\u00f3n, como \u00a0por ejemplo el instituto de los impedimentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Cundinamarca, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cPARAGRAFO \u00a0transitorio. \u00a0En \u00a0aquellos \u00a0distritos judiciales donde no se hayan \u00a0creado \u00a0las \u00a0plazas \u00a0de \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, \u00a0cumplir\u00e1n \u00a0 estas \u00a0 funciones, \u00a0 mientras \u00a0 tanto, \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0respectivos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0acuerdo 548 de 1999 fue derogado por el Acuerdo 3913 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Auto de 15 de octubre de 2002, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a019844. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0v\u00e9ase \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a016 \u00a0de diciembre de 1999, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a016047, \u00a016 \u00a0de diciembre de 1999, radicaci\u00f3n 16298, 23 de julio de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018195, \u00a010 de agosto de 2001, radicaci\u00f3n 18450, 16 de julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0radicaciones \u00a019574 y 19647, y\u00a0 26 de marzo de 2008, radicaci\u00f3n \u00a029286. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Decisi\u00f3n reiterada en el Auto 35009 del 29 de septiembre de 2010. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP980-2016 \u00a0 Radicado No. 47625 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acta No. 46 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, veinticuatro (24) de febrero \u00a0de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}