\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP978-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 47525 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(Acta No. 46) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, veinticuatro (24) de febrero \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte define la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0vigilar \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena de 19 meses de prisi\u00f3n que \u00a0impuso \u00a0a \u00a0Karol \u00a0Dayana \u00a0Serrano \u00a0Pab\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de hurto calificado el \u00a0Juzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 13 de diciembre de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Bucaramanga, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Karol \u00a0Dayana \u00a0Serrano Pab\u00f3n \u00a0a \u00a019 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de hurto calificado, \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, previa \u00a0cancelaci\u00f3n de cauci\u00f3n por la suma de $50.000 en efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado \u00a0 dicho \u00a0pronunciamiento \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Bucaramanga, correspondiendo su tr\u00e1mite al Tercero de \u00a0dicha \u00a0Especialidad, pese a lo cual la titular del despacho se abstuvo de avocar \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0argumentando \u00a0para \u00a0el efecto que la sentenciada se encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0Establecimiento Carcelario de C\u00facuta descontando \u00a0pena \u00a0impuesta en proceso diferente, motivo por el cual remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a \u00a0los Jueces de la especialidad de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repartido \u00a0el expediente al Juzgado Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de C\u00facuta, se abstuvo de asumir el conocimiento del mismo por considerar \u00a0que \u00a0carece \u00a0de competencia, en raz\u00f3n a que si bien la sentenciada Karol \u00a0Dayana \u00a0Serrano Pab\u00f3n se encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad en el Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0lo \u00a0es \u00a0con ocasi\u00f3n de otros hechos, mientras que respecto de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0goza \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0requerida judicialmente en raz\u00f3n de esa \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0es decir, no tiene la condici\u00f3n de privada de la libertad por este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a dicho planteamiento, remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Corte, en orden a que se defina el funcionario competente \u00a0para conocer del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo normado en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la Sala es competente para adelantar la \u00a0presente \u00a0definici\u00f3n de competencia, ya que los Juzgados Tercero de Bucaramanga \u00a0y \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 de C\u00facuta, ambos de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, tienen su sede en distritos judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 primero \u00a0 que \u00a0 se \u00a0advierte \u00a0es \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0equivocado \u00a0impartido \u00a0por \u00a0la Juez \u00a0Tercera de Ejecuci\u00f3n de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0luego \u00a0de haber concluido que no era \u00a0competente \u00a0para conocer del \u00a0proceso, \u00a0debi\u00f3 remitir las diligencias a su superior \u00a0funcional \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0 definir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley \u00a0906 \u00a0 del \u00a0 2004, \u00a0 y \u00a0no \u00a0enviarlo, \u00a0como \u00a0inadecuadamente \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0a \u00a0quien \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0pues \u00a0ha \u00a0debido \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia regulado \u00a0en \u00a0la ley 906 de 2004, es connatural al sistema penal \u00a0acusatorio \u00a0y \u00a0difiere de la colisi\u00f3n de competencias \u00a0prevista en las legislaciones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0se \u00a0tiene que la definici\u00f3n de competencia es el mecanismo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico para precisar de manera perentoria y definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los distintos jueces o magistrados es el llamado a conocer de la fase \u00a0procesal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juzgamiento, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ocuparse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta oportunidad, corresponde a la Sala \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0de los dos juzgados mencionados es el competente para vigilar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impuesta \u00a0a Karol Dayana Serrano Pab\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de hurto calificado, si el radicado en \u00a0el \u00a0distrito judicial de Bucaramanga, ciudad donde se profiri\u00f3 la condena en su \u00a0contra; \u00a0o aquel cuya sede se encuentra en la ciudad de C\u00facuta, lugar en el que \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluida \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de sentencia emitida en \u00a0proceso diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0es necesario acudir a lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 54 de 1994 expedido por el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, acorde con el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Los \u00a0jueces \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones relacionadas con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados que se encuentren en las c\u00e1rceles del \u00a0respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin consideraci\u00f3n al lugar \u00a0donde se hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere proferido en el lugar de su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Implica lo anterior que la regla general en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad, se concreta en el factor personal referido al sentenciado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, acorde con el cual con independencia del sitio d\u00f3nde \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 y caus\u00f3 ejecutoria el fallo, la vigilancia del cumplimiento de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad intramural y todas las circunstancias que de \u00a0all\u00ed \u00a0deriven, \u00a0estar\u00e1 \u00a0bajo el conocimiento del despacho con sede en el lugar \u00a0donde el condenado est\u00e9 recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, si el sitio de reclusi\u00f3n \u00a0cambia \u00a0por \u00a0ser \u00a0trasladado \u00a0el \u00a0interno \u00a0a \u00a0otro \u00a0lugar, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ejecutores \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desplazar\u00e11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constituye excepci\u00f3n a esta regla general, \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0donde en el territorio de ubicaci\u00f3n del centro penitenciario o \u00a0carcelario \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0designado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0competencia \u00a0corresponde \u00a0al juez que haya \u00a0proferido la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0segundo inciso de la mencionada disposici\u00f3n, se concluye que la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la regla general mencionada es viable en aquellos eventos en que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encuentre privado de la libertad, o por lo menos, requerido \u00a0judicialmente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la actuaci\u00f3n respecto de la cual debe definirse la \u00a0competencia; \u00a0ya \u00a0que si lo est\u00e1 por causa de otra, el conocimiento seguir\u00e1 en \u00a0cabeza \u00a0del juzgado ejecutor con sede en el lugar en el que se haya proferido la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenatoria2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente \u00a0en auto del 22 de octubre \u00a0de \u00a0 2014, \u00a0 radicado \u00a0 44859, \u00a0 se \u00a0 pronunci\u00f3 \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de C\u00facuta al negarse a asumir el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, ya que si bien [\u2026] \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0privado de su libertad en esa ciudad, lo est\u00e1 por otra actuaci\u00f3n, y \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0presente, \u00a0en \u00a0la que al proferirse la sentencia condenatoria se le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado de la ejecuci\u00f3n condicional de la pena, que a la fecha \u00a0no ha sido revocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0surge \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento de la condena impuesta a [\u2026] el 4 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n las \u00a0diligencias. \u00a0(CSJ \u00a0AP6581-2014, \u00a022 \u00a0oct. 2014, Rad. \u00a044859). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta a Karol \u00a0Dayana \u00a0Serrano \u00a0Pab\u00f3n, \u00a0el 13 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento de \u00a0Bucaramanga, \u00a0es \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esa ciudad, a donde se remitir\u00e1n las diligencias, porque si bien \u00a0la \u00a0procesada \u00a0se \u00a0encuentra en un reclusorio de C\u00facuta, no lo est\u00e1 por cuenta \u00a0de este proceso sino de otro diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
*\u00a0 * * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0vigilar la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0 Karol \u00a0Dayana \u00a0Serrano \u00a0Pab\u00f3n, \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Bucaramanga, despacho al que \u00a0se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0 del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 de C\u00facuta, \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Confrontar \u00a0CSJ \u00a0AP, 22 Nov 1996, Rad. 12451; CSJ AP, \u00a023 \u00a0Feb \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a035779; \u00a0CSJ AP, 04 Abr 2011, Rad. 36084; y, CSJ AP, 09 Jul \u00a02012, Rad. 39344; CSJ AP, 22 oct 2014, Rad. 44859. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0confrontar CSJ AP, 23 Jul 2001, Rad. 18195; CSJ AP, 10 Ago 2001, Rad. \u00a018450; \u00a0CSJ \u00a0AP, 16 Jul 2002, Rad. 19574; CSJ AP, 15 Oct 2002, Rad. 19647 y, CSJ \u00a0AP, 15 Sep 2008, Rad. 30553. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP978-2016 \u00a0 Radicado No. 47525 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(Acta No. 46) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, veinticuatro (24) de febrero \u00a0de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}