\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16343 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado\u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0200 \u00a0(16\/12\/99) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., enero doce (12) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala lo pertinente en torno al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0interpuesto por el defensor de la procesada \u00a0KIRA \u00a0XIOMARA \u00a0PALACIOS \u00a0CABALLERO, \u00a0contra \u00a0la sentencia del 2 de junio de 1999 \u00a0expedida \u00a0por el Juzgado 19 Penal del Circuito de Cali, por la cual se confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a025 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la misma ciudad, mediante la cual se \u00a0conden\u00f3\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0a \u00a04 \u00a0meses y 24 d\u00edas de prisi\u00f3n y multa de \u00a0$800.oo, \u00a0al \u00a0ser \u00a0encontrada \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales \u00a0culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes y consideraciones: \u00a0<\/p>\n
El edicto a trav\u00e9s del cual se perfeccion\u00f3 \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia se desfij\u00f3 el 11 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01999 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0414).\u00a0 \u00a0 \u00a0Esto \u00a0 \u00a0significa \u00a0 \u00a0\u2013tomando \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0los d\u00edas 16 y 17 de junio no corrieron para efectos de \u00a0ejecutoria \u00a0(fl. \u00a0415)\u2014 que \u00a0los \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0dispuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0la interposici\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n se cumplieron el 8 de julio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0contra \u00a0el fallo del Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0no \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda ordinaria sino \u00a0excepcional, \u00a0como \u00a0bien \u00a0entendi\u00f3 \u00a0la defensa y se constata en el memorial que \u00a0present\u00f3 \u00a0y \u00a0que \u00a0obra a folio 416 del expediente, en el cual adujo como raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0la \u00a0circunstancia de que la prueba fue mal \u00a0apreciada \u00a0y donde dijo, adem\u00e1s, que proced\u00eda el recurso \u201cpara el desarrollo \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 garant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u2013ordinario \u00a0 y \u00a0excepcional\u2014debe \u00a0interponerse \u00a0dentro del t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de la sentencia, es decir dentro de los 15 d\u00edas siguientes a la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a0223 C. de P.P.). \u201cPero seg\u00fan se trate de una u \u00a0otra \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 \u2013como \u00a0 lo \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0otra \u00a0oportunidad\u20141 \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a seguir es diferente.\u00a0 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0basta \u00a0la simple interposici\u00f3n del recurso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0lapso se\u00f1alado y por escrito, para que el Tribunal respectivo, una \u00a0vez \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para recurrir, decida si lo concede o no.\u00a0 Si lo \u00a0hace \u00a0ordena el traslado de 30 d\u00edas para presentar la demanda a cada uno de los \u00a0impugnantes, \u00a0luego \u00a0por \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0comunes a los no recurrentes y al siguiente \u00a0d\u00eda, \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que se haya aportado el libelo, remite el proceso a la \u00a0Corte \u00a0donde \u00a0se \u00a0determina \u00a0si \u00a0la \u00a0demanda \u00a0cumple \u00a0o \u00a0no con las formalidades \u00a0legales, \u00a0declar\u00e1ndola \u00a0ajustada \u00a0en el primer caso y rechaz\u00e1ndola de plano en \u00a0el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00e9cnicamente, \u00a0como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0no se requiere de sustentaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Basta \u00a0decirle \u00a0al Tribunal que se interpone, inclusive escribi\u00e9ndolo a mano el \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acto \u00a0 de \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo que sigue es un tr\u00e1mite particular del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0claramente \u00a0regulado, \u00a0con \u00a0etapas y t\u00e9rminos precisos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0cuentan con la oportunidad para\u00a0 \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda, los no recurrentes con la suya para alegar y el Tribunal \u00a0con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Corte cuando el libelo ha sido \u00a0aportado \u00a0oportunamente \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0facultad de declarar desierto el recurso en \u00a0caso \u00a0contrario \u00a0o \u00a0cuando simplemente la demanda no haya sido presentada.\u00a0 \u00a0Es \u00a0la \u00a0misma \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la Corte ha concedido el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n excepcional.\u00a0 En este caso, una vez la Sala acepta el \u00a0recurso \u00a0devuelve \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0o \u00a0al \u00a0Juzgado y all\u00ed se surte \u00a0id\u00e9ntico procedimiento. (arts. 223 y 224 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDicha \u00a0identidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0entre el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n ordinaria y la excepcional es naturalmente a partir de que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0sea concedido.\u00a0 Pero antes sucede una enorme diferencia.\u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria\u00a0 \u00a0la \u00a0concede \u00a0el \u00a0Tribunal y la extraordinaria la \u00a0Corte.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso, \u00a0basta \u00a0con \u00a0haberla interpuesto por escrito \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 15 \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia;\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo, es necesario haberlo interpuesto y sustentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino.\u00a0 \u00a0Y la raz\u00f3n de esto \u00faltimo es supremamente \u00a0sencilla.\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 no \u00a0fija \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0especial \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso, debe entenderse que la oportunidad procesal para \u00a0hacerlo \u00a0corresponde al t\u00e9rmino de ejecutoria de la providencia judicial.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0sucede \u00a0con el recurso de reposici\u00f3n, cuya interposici\u00f3n y sustentaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse hasta cuando venza el t\u00e9rmino para recurrir.\u00a0 Y tambi\u00e9n con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n excepcional.\u00a0 Acontece distinto, sin embargo, con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n cuando se interpone como \u00fanico.\u00a0 En \u00a0este \u00a0caso el legislador decidi\u00f3 autorizar su sustentaci\u00f3n dentro de los cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes al vencimiento del t\u00e9rmino para recurrir, tal como lo dispone \u00a0el art\u00edculo 196A del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe reitera, entonces, que cuando el deber \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0no \u00a0se haya sometido a un t\u00e9rmino especial que \u00a0supere \u00a0el \u00a0de \u00a0vencimiento del plazo para recurrir, tal carga debe cumplirla el \u00a0sujeto \u00a0 procesal \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0 El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0entonces, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria de la sentencia, \u00a0vale \u00a0decir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los quince d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n, \u00a0como repetidamente lo ha sostenido la Sala\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si lo anterior es as\u00ed, estaba fuera de lugar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0le hizo al Juez cuando interpuso el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0corriera \u00a0traslado \u00a0de \u00a030 d\u00edas para presentar la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes.\u00a0 \u00a0Dicho tr\u00e1mite \u00a0\u2013como \u00a0 se \u00a0 acab\u00f3 \u00a0 de \u00a0se\u00f1alar\u2014procede \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0casos que admiten la casaci\u00f3n excepcional, pero una vez el \u00a0recurso \u00a0haya \u00a0sido \u00a0concedido por la Corte.\u00a0 Antes, dentro del t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia, el recurso debe ser interpuesto y \u00a0sustentado.\u00a0 \u00a0Y solamente si la sustentaci\u00f3n persuade a la Corte de que el \u00a0caso \u00a0es \u00a0necesario \u00a0para el desarrollo de la jurisprudencia o para la garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales, la Corporaci\u00f3n concede el recurso y regresa el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho judicial de segunda instancia para el tr\u00e1mite atinente \u00a0a \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0establecido\u00a0 para la casaci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 en la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0el Juzgado del \u00a0Circuito \u00a0al \u00a0correr \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0olvidando \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 propio \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0el despacho judicial fue esperar que \u00a0transcurrieran \u00a0 los \u00a0 15 \u00a0 d\u00edas \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0remitir \u00a0seguidamente \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para que definiera sobre si \u00a0conced\u00eda o no la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anotada \u00a0irregularidad del Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali en forma alguna ten\u00eda el poder de suplir la exigencia del \u00a0sujeto \u00a0procesal recurrente, consistente en sustentar oportunamente la solicitud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Resulta, \u00a0sin embargo, que la ejecutoria del \u00a0fallo \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1999 y que el d\u00eda anterior el defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Esta, en consecuencia, por haberse \u00a0presentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0apto para sustentar la solicitud del recurso, \u00a0suple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la fundamentaci\u00f3n tal y como lo ha admitido la Sala en \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0orden de ideas anotado proceder\u00e1 la \u00a0Corte, \u00a0entonces, \u00a0al examen del contenido del libelo (fl. 421) para escudri\u00f1ar \u00a0con \u00a0su \u00a0apoyo \u00a0si \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las circunstancias que hacen viable la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0concurre \u00a0o no en el presente caso.\u00a0 Sobra advertir que dicho \u00a0examen \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0forma \u00a0que se le hace a la demanda de casaci\u00f3n, sino el \u00a0atinente \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si el contenido del escrito le demuestra a la Corte que \u00a0es \u00a0necesario el conocimiento del caso para el desarrollo de la jurisprudencia o \u00a0para la garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0recordar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0auto calificatorio y la sentencia, procedi\u00f3 a referirse a los \u00a0accidentes \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0como \u00a0actividad peligrosa y a la manera de tratar esa \u00a0realidad \u00a0en \u00a0un \u00a0mundo \u00a0altamente \u00a0mecanizado \u00a0y \u00a0obviamente \u00a0preocupado por el \u00a0aumento \u00a0de \u00a0hechos de esa naturaleza.\u00a0 Luego de esas referencias generales \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0cuenta con las versiones de la lesionada y la sindicada, \u00a0pero \u00a0que \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0que el campero conducido por la \u00faltima, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda que no ten\u00eda prelaci\u00f3n, hac\u00eda fila india \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0otros \u00a0veh\u00edculos \u00a0para \u00a0poder cruzar la avenida 6\u00aa bis, hecho que \u00a0constitu\u00eda \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 temporal \u00a0 \u201cuna \u00a0 ley \u00a0 vial\u201d \u00a0 que \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0respetada.\u00a0 \u00a0A \u00a0su parecer, entonces, para evitar la congesti\u00f3n vehicular, \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 transitaban \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 calle \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0norte \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0guiada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u2014 \u00a0 a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0desplazarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda que ten\u00eda la prelaci\u00f3n, ten\u00edan que esperarse a que \u00a0los veh\u00edculos que hac\u00edan \u201cfila india\u201d cruzaran.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0precedente \u00a0es \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista del \u00a0recurrente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0debi\u00f3 haberse valorado el suceso objeto del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en manera alguna constituye para la Sala la demostraci\u00f3n suficiente \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0hacen \u00a0viable \u00a0excepcionalmente el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Y la conclusi\u00f3n no cambia cuando se examinan los \u00a0ataques \u00a0hechos \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0primero \u00a0lo \u00a0que \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0discute \u00a0la \u00a0defensa es la valoraci\u00f3n probatoria realizada por el \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0aunque \u00a0agrega \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0fundamenta la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito fue \u00a0contradictorio \u00a0por \u00a0haber \u00a0concluido \u00a0en \u00a0la \u00a0no \u00a0estructuraci\u00f3n a favor de su \u00a0representada \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0inculpabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza mayor o el caso \u00a0fortuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, la inconformidad del recurrente fue \u00a0con \u00a0el alcance que el juzgador le otorg\u00f3 a los medios de prueba y con el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0ninguna \u00a0importancia \u00a0al \u00a0testigo OCTAVIO CRUZ, \u00fanico \u00a0presencial \u00a0de \u00a0los hechos.\u00a0 En su criterio KIRA XIOMARA PALACIOS CABALLERO \u00a0fue \u00a0sorprendida \u00a0con la aparici\u00f3n fugaz de la motocicleta de ANDREA LANDAZABAL \u00a0y \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0 condiciones \u00a0 lo \u00a0 acontecido \u00a0 le \u00a0 result\u00f3 \u00a0 imprevisible \u00a0e \u00a0inevitable.\u00a0 \u00a0\u201c\u2026si \u00a0algunos automotores se encontraban ya en la avenida \u00a06Bis, \u00a0unos tras otros, correspond\u00eda a los otros veh\u00edculos que contaban con la \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ese \u00a0cruce, \u00a0detener \u00a0su \u00a0marcha, \u00a0en espera de que alcanzacen a \u00a0pasar, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0lo \u00a0hubiesen \u00a0hecho, \u00a0los de la prelaci\u00f3n reiniciar\u00edan su \u00a0camino \u00a0con \u00a0precauci\u00f3n, \u00a0para \u00a0evitar \u00a0colisionar \u00a0a \u00a0causa \u00a0del \u00a0tranc\u00f3n\u201d, \u00a0concluye el impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se aprecia, es evidente que el problema \u00a0planteado \u00a0es \u00a0netamente \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0probatoria, \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de si la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la procesada fue o no culposa a partir del examen de los \u00a0medios \u00a0demostrativos.\u00a0 \u00a0Y \u00a0esto en manera alguna identifica la importancia \u00a0del \u00a0caso \u00a0para el desarrollo de la jurisprudencia nacional y tampoco la posible \u00a0conculcaci\u00f3n de una garant\u00eda constitucional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no se conceder\u00e1 el recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, La Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
NO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso\u00a0\u00a0 \u00a0extraordinario\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0XIRA \u00a0XIOMARA \u00a0PALACIOS \u00a0CABALLERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Auto de junio 30 de 1998. Radicaci\u00f3n 14.356. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0Cfr. \u00a0Auto \u00a0de \u00a0abril 15 de 1997. M.P. Dr. Carlos A. G\u00e1lvez Argote. Radicaci\u00f3n \u00a012.935. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16343 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado\u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0200 \u00a0(16\/12\/99) \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., enero doce (12) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 Vistos:\u00a0 \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala lo pertinente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3408\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}