\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP964-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45987 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 46 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de febrero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral de acuerdo con \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0conjuntamente \u00a0por \u00a0los procesados ELIANA \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 y \u00a0JUAN \u00a0ORLANDO \u00a0 MART\u00cdN \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0y \u00a0avalada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores de los citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. S\u00cdNTESIS F\u00c1CTICA Y PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0extrae \u00a0de la actuaci\u00f3n que \u00a0el se\u00f1or Jaime Brochero Villegas se encontraba recluido en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 El \u00a0Barne \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Combita\/Boyac\u00e1), \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 y \u00a0 homicidio, \u00a0 ambos \u00a0 en \u00a0 modalidad \u00a0 agravada \u00a0y \u00a0en \u00a0concurso; \u00a0 durante \u00a0esa \u00a0internaci\u00f3n, en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de junio de 2003, empez\u00f3 a \u00a0presentar \u00a0quebrantos \u00a0de \u00a0salud que fueron atendidos por los m\u00e9dicos oficiales \u00a0al \u00a0servicio \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario (INPEC), \u00a0 \u00a0 doctores \u00a0 \u00a0ELIANA \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0 ORLANDO \u00a0 MART\u00cdN \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0su estado de salud empeor\u00f3 hasta que el 13 de julio de 2003 \u00a0falleci\u00f3 \u00a0 \u00a0 debido \u00a0a \u00a0un \u00a0shock \u00a0cardiog\u00e9nico \u00a0secundario \u00a0a \u00a0taponamiento \u00a0cardiaco \u00a0por \u00a0 \u00a0 pericarditis \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 origen \u00a0infeccioso1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0preliminar \u00a0 \u00a0y \u00a0 tras \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 revocatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inhibitorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferido \u00a0en desarrollo de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fase, \u00a0 \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 vincular \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0a \u00a0MU\u00d1OZ P\u00c9REZ \u00a0y \u00a0MART\u00cdN \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n emiti\u00f3 \u00a0contra \u00e9stos \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autores \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0culposo, \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo 109 del C\u00f3digo Penal, pliego de cargos confirmado el \u00a021 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0 a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en el Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tunja, cuyo titular, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02014, \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 absolutoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la que \u00a0interpusieron \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 los \u00a0delegados \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la Parte \u00a0Civil3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0en \u00a0el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Tunja \u00a0(en \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0mayoritaria), \u00a0en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0acoger \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0los \u00a0recurrentes, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0fue \u00a0 revocada \u00a0 para \u00a0 en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0declarar a \u00a0los \u00a0 \u00a0enjuiciados \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 y \u00a0 MART\u00cdN \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0autores penalmente responsables del delito de homicidio culposo. \u00a0En \u00a0 tal \u00a0 virtud \u00a0 a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0les \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0(30) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las accesorias \u00a0de inhabilidad para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0 y \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0 de \u00a0su profesi\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0m\u00e9dicos \u00a0 \u00a0por igual lapso de la privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0grav\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0con la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0solidaria \u00a0de \u00a0pagar \u00a0en \u00a0favor \u00a0de los \u00a0herederos \u00a0o \u00a0sucesores \u00a0leg\u00edtimos de Jaime Brochero Villegas, el equivalente a \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0por \u00a0el da\u00f1o moral subjetivo, y ninguna \u00a0condena \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0infligi\u00f3 \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 (da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y lucro cesante), ni \u00a0por \u00a0los \u00a0morales \u00a0objetivados, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0rubro \u00a0no \u00a0fueron \u00a0demostrados en el plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el expresado fallo de segundo \u00a0grado \u00a0solamente la asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0condenados, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecional, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Hall\u00e1ndose \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0resolver \u00a0acerca de la admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0respectivas \u00a0 \u00a0 demandas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0y \u00a0sus defensores \u00a0allegaron \u00a0memorial \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0con fundamento en los art\u00edculos \u00a038 \u00a0y \u00a042 \u00a0de la Ley 600 de 2000, solicitan declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0para \u00a0lo cual \u00a0aportan \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales con los que a nombre del juzgado de conocimiento cancelan \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0fijada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0como cuant\u00eda de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0causados \u00a0 y \u00a0demostrados5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Para \u00a0 proveer \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0de la Unidad \u00a0de \u00a0Antecedentes \u00a0y \u00a0Anotaciones \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0se obtuvo \u00a0respuesta \u00a0en el sentido de que \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados no \u00a0figuran \u00a0con registros en \u00a0los \u00a0\u00faltimos cinco a\u00f1os \u00a0acerca \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de la Ley 600 de 20006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Parte \u00a0Civil \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 paralela \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0penal, \u00a0con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0administrativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 falla \u00a0 en \u00a0el \u00a0servicio \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u2013 Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0 \u00a0(INPEC), \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de la muerte de \u00a0Jaime \u00a0Brochero Villegas, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0en \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0obtuvo \u00a0sentencia \u00a0a favor de sus pretensiones, \u00a0pues \u00a0 le \u00a0reconocieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0 causados \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0deceso \u00a0del citado, \u00a0a \u00a0Ligia \u00a0Sierra Cortes, \u00a0su esposa, y sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 hijos \u00a0 \u00a0 \u00a0Angie \u00a0Daniela, \u00a0Yuly Viviana, y Oscar \u00a0Javier \u00a0(personas \u00a0aqu\u00ed \u00a0constituidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Parte \u00a0 \u00a0Civil), \u00a0as\u00ed \u00a0como para los progenitores del fallecido, los hermanos de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 sobrino \u00a0 \u00a0 (alleg\u00f3 \u00a0copias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ambas \u00a0decisiones). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, se \u00a0opuso a la pretensi\u00f3n de \u00a0los \u00a0 acusados \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 defensores \u00a0porque: \u00a0i) el INPEC a\u00fan \u00a0no \u00a0ha cancelado las sumas a las \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado en la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contencioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ii) \u00a0no \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0de \u00a0que el valor \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0penal \u00a0de segunda instancia haya sido recibido por \u00a0quienes \u00a0en ese proceso se \u00a0constituyeron \u00a0en \u00a0Parte \u00a0Civil; \u00a0y \u00a0iii) \u00a0 \u201cla \u00a0condena \u00a0de \u00a040 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes del numeral quinto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a02\u00ba \u00a0grado \u00a0penal, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0PENA \u00a0ACCESORIA a la \u00a0principal \u00a0de \u00a030 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0les fue \u00a0impuesta\u201d \u00a0la cual tampoco ha sido pagada hasta la \u00a0fecha7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto por los art\u00edculos 38 y 42 de la Ley 600 de 2000, \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 pronunciarse \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0 \u00a0 elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0enjuiciados, \u00a0 \u00a0coadyuvada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0los mismos, toda vez que la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria proferida contra ELIANA \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y JUAN \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 MART\u00cdN \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0no \u00a0ha \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria \u00a0al \u00a0ser \u00a0recurrida en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0dado que al momento de la petici\u00f3n el asunto se encontraba en el \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0resuelto \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 extraordinaria, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resaltar, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una causal \u00a0objetiva \u00a0que \u00a0de \u00a0encontrarse acreditada imposibilitar\u00eda continuar el tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0anta\u00f1o8 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud de extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por indemnizaci\u00f3n integral puede presentarse hasta antes de que \u00a0se \u00a0profiera \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n (SP, 24 feb. 2000, \u00a0rad. \u00a013711; \u00a0SP, \u00a010 \u00a0nov. \u00a02005, rad. 24032; AP, 26 \u00a0sep. \u00a0 2007, \u00a0rad. \u00a026999; \u00a0AP, \u00a020 \u00a0ene. \u00a02014, \u00a0rad \u00a041668; \u00a0AP 27 ago. 2014 \u00a0rad. 43719, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Ahora bien, de acuerdo con el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000 \u00a0(normatividad \u00a0 aplicable \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigencia, \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 judicial \u00a0 se \u00a0 implementara \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004), \u00a0la extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 procede \u00a0 previo \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0requisitos: \u00a0(i) que el \u00a0delito \u00a0 frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0reclama \u00a0se \u00a0 halle \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0permiten su aplicaci\u00f3n, (ii) \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 implicado \u00a0 haya \u00a0reparado \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el aval\u00fao que del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0haga \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0perito, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0menos \u00a0 que \u00a0 exista \u00a0 acuerdo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0o \u00a0el perjudicado \u00a0manifieste \u00a0 haber \u00a0sido \u00a0indemnizado, \u00a0(iii) que la indemnizaci\u00f3n se realice \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0culmine \u00a0con \u00a0fallo \u00a0ejecutoriado, \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco a\u00f1os \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 favorecido \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0estudiado \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 encuentra \u00a0que \u00a0de \u00a0todos \u00a0los requisitos atr\u00e1s se\u00f1alados \u00e9l \u00fanico que no se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho es el relativo a que se haya verificado una indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En efecto, \u00a0impera \u00a0se\u00f1alar que el apoderado de quienes aqu\u00ed se \u00a0constituyeron \u00a0en \u00a0Parte \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 siguiente: \u00a0 \u201cRENUNCIO \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 perjuicios \u00a0materiales, \u00a0morales, \u00a0a \u00a0la \u00a0vida de relaci\u00f3n y de todo orden que hayan podido \u00a0ocasionar \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles el sindicado JUAN ORLANDO MART\u00cdN y dem\u00e1s \u00a0que \u00a0resulten \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los mismos ser\u00e1n objeto de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0Administrativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 Directa \u00a0 por \u00a0 falla \u00a0 en \u00a0 el \u00a0servicio\u201d9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (la \u00a0cual \u00a0afirm\u00f3 ya haber iniciado) y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la pretensi\u00f3n del reconocimiento a sus representados en sus derechos \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0verdad \u00a0y la justicia con fundamento en la \u00a0sentencia \u00a0C-228 de 3 de abril de 2002\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo anterior la Parte Civil \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuantific\u00f3 los perjuicios materiales y morales \u00a0y \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0aportar \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los mismos, \u00a0pues toda su actividad se concentr\u00f3 en la acreditaci\u00f3n de que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Jaime Brochero Villegas ocurri\u00f3 por negligencia en la atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0deparada \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados durante los quebrantos de salud de aquel \u00a0mientras se hallaba privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0entrada \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0el decurso de esta actuaci\u00f3n se present\u00f3 una tensi\u00f3n entre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares del fallecido \u00a0reconocidas \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Parte \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 legal \u00a0 previsto \u00a0para quien es se\u00f1alado de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las conductas punibles aludidas en el art\u00edculo 42 de la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0de \u00a0extinguir \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0siempre \u00a0que indemnice integralmente \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0causados \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0atribuido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 conflicto, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0tras \u00a0un \u00a0estudio \u00a0acerca \u00a0de la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas en el proceso \u00a0penal, \u00a0concluy\u00f3 la exequibilidad de la citada norma \u00a0porque \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0a \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 y \u00a0la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0afectados \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 delito, \u00a0no \u00a0 \u00a0son \u00a0 absolutos \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cla \u00a0 finalidad \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 no \u00a0 es \u00a0retaliatoria\u201d, \u00a0 y \u00a0 ante \u00a0 un \u00a0 \u201cinstrumento \u00a0judicial \u00a0id\u00f3neo \u00a0para realizar el ideal de justicia \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el constituyente\u201d, como lo es el de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, aqu\u00e9llos \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ceder \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 pues \u00a0 \u201cla \u00a0parte civil en el proceso penal \u00a0no \u00a0est\u00e1 habilitada para ejercer sus derechos a la verdad y a la justicia hasta \u00a0el \u00a0extremo \u00a0de \u00a0convertir el proceso penal en mecanismo que persiga \u00fanicamente \u00a0el \u00a0 \u00a0castigo \u00a0 \u00a0del \u00a0 infractor \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 olvide \u00a0 de \u00a0 intereses \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0jerarqu\u00eda\u201d, m\u00e1xime al \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0innegable \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccuando \u00a0 se \u00a0 produce \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0se \u00a0produce \u00a0un \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la autor\u00eda del \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del sujeto pasivo de la acci\u00f3n \u00a0penal\u201d, \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 indicativa \u00a0 de \u00a0 que \u00a0\u201cla \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0respeta, \u00a0en \u00a0cierta \u00a0medida, el derecho que tiene la v\u00edctima a conocer la verdad del proceso \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0penalmente \u00a0responsable, \u00a0as\u00ed \u00a0el sujeto pasivo de esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 reciba \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0punitiva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Con \u00a0la \u00a0 finalidad \u00a0expresa de acceder al mecanismo \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0albores \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 entonces \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 designar \u00a0un perito de la lista de auxiliares \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpara \u00a0que \u00a0efectu\u00e9 \u00a0aval\u00fao de los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0producido \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la muerte del se\u00f1or JAIME \u00a0BROCHERO \u00a0VILLEGAS \u00a0en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que act\u00faan en \u00a0el \u00a0expediente\u201d, \u00a0y \u00a0el \u00a0profesional \u00a0designado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 menester \u00a0 \u00a0 \u00a0 conceptu\u00f3, \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 da\u00f1os \u00a0materiales, \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0estaba \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0cuando \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 su \u00a0deceso, atendida la pena que descontaba (34 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n) \u00a0 y \u00a0 su \u00a0expectativa \u00a0 de \u00a0 vida \u00a0 (24,96 \u00a0a\u00f1os) \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0 ir\u00eda \u00a0 a \u00a0 producir \u00a0ante \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0familia \u00a0 ning\u00fan \u00a0 recurso \u00a0 econ\u00f3mico\u201d, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0los \u00a0cuantific\u00f3 \u00a0en \u00a0\u201ccero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos\u201d, \u00a0mientras que frente a los da\u00f1os \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0moral \u00a0 \u00a0 \u00a0 dej\u00f3 \u00a0librada \u00a0al \u00a0criterio \u00a0del \u00a0fallador \u00a0la estimaci\u00f3n \u00a0pertinente con base en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a097 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 200012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante que \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 renunci\u00f3 \u00a0expresamente a perseguir \u00a0 a \u00a0los \u00a0autores \u00a0del \u00a0hecho \u00a0t\u00edpico \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0(s\u00f3lo \u00a0reivindicaba \u00a0 \u201cverdad \u00a0 y \u00a0 justicia\u201d \u00a0en el proceso penal), ese \u00a0 sujeto \u00a0 procesal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0\u201caclaraci\u00f3n, \u00a0adici\u00f3n \u00a0o correcci\u00f3n\u201d \u00a0de la aludida experticia en cuanto \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0materiales, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0su estimaci\u00f3n no deb\u00eda hacerse con base en la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad \u00a0del fallecido, sino con referencia a la actividad de \u00a0taxista \u00a0que \u00a0ejerc\u00eda, \u00a0para lo cual alleg\u00f3 fotocopia simple de un certificado \u00a0que \u00a0acreditaba a Brochero Villegas como propietario de un veh\u00edculo de servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 aludida \u00a0 \u00a0 especie13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada la impugnaci\u00f3n del dictamen, el \u00a0perito \u00a0se \u00a0ratific\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, el \u00a0 cual \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0nuevamente \u00a0de \u00a0confutaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos14, \u00a0 y \u00a0dado \u00a0 que \u00a0el \u00a0experto \u00a0no \u00a0asisti\u00f3 \u00a0al \u00a0debate \u00a0oral \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0brindar \u00a0 \u00a0la \u00a0 segunda \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0 solicitada, \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Parte \u00a0Civil \u00a0desisti\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0inconformidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0precisando \u00a0 \u00a0 \u00a0que ello: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que \u00a0NO se considere que hayan existido da\u00f1os y perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales como consecuencia del hecho punible de homicidio culposo, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0los \u00a0hubo, \u00a0sino \u00a0que existen otros medios obrantes en el \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0los \u00a0determine y estime, dado el caso, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Administrativa \u00a0persigue \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Falla \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Servicio, \u00a0y \u00a0la \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Penal por su \u00a0parte \u00a0busca \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0da\u00f1os y perjuicios como consecuencia de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima\u2026\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0finales, \u00a0al concluir el \u00a0debate \u00a0 \u00a0oral, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0pronunciarse \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a los medios de prueba existentes, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales y morales ocasionados con el delito, sin \u00a0precisar \u00a0 una \u00a0 suma \u00a0 concreta \u00a0 por \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0rubros16, \u00a0pretensi\u00f3n que \u00a0obviamente \u00a0no fue atendida por el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, pero si por \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alados, \u00a0fallo de segundo grado contra el que la \u00a0Parte \u00a0Civil no formul\u00f3 recurso y en el traslado a los no recurrentes solicit\u00f3 \u00a0no \u00a0casar \u00a0por \u00a0cuanto fue adoptado \u201ccon base en el \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, el cual fue debidamente valorado y \u00a0analizado \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Mayoritaria \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 Tribunal\u201d17.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El anterior \u00a0recuento \u00a0 permite \u00a0 advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0nunca \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0a \u00a0ciencia \u00a0cierta la \u00a0cuant\u00eda \u00a0 por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0(comprensivos \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0 emergente \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 lucro \u00a0 cesante), \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0moral \u00a0 \u00a0(objetivos \u00a0 y \u00a0subjetivos), \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0constituyeron \u00a0en \u00a0Parte \u00a0Civil, situaci\u00f3n a la que \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0 la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Civil \u00a0y \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0oportunamente la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0promover \u00a0los \u00a0actos requeridos para acceder a la terminaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por indemnizaci\u00f3n integral, pues tuvo acceso y conocimiento \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0por \u00a0incuria \u00a0del \u00a0perito \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de resolver la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Civil \u00a0contra \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0profesional \u00a0que \u00a0err\u00f3 \u00a0al tasar el da\u00f1o \u00a0material \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0un \u00a0argumento inatendible, pues se arguy\u00f3 que por estar \u00a0privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 Jaime \u00a0Brochero \u00a0Villegas \u00a0no \u00a0generaba \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0comentada \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0probablemente \u00a0fue ocasionada por \u00a0la \u00a0 \u00a0Parte \u00a0 \u00a0Civil \u00a0con \u00a0 la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0ambivalente \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y aun cuando seg\u00fan lo normado en el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, la acci\u00f3n civil en el proceso penal se \u00a0regula \u00a0por \u00a0las \u00a0normas del C\u00f3digo Civil y de Procedimiento Civil, tambi\u00e9n es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed en cuanto no se oponga a la naturaleza de aqu\u00e9l, el \u00a0cual es esencialmente oficioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0atendida \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0evidenciada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Parte \u00a0Civil \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contencioso \u00a0administrativa \u00a0estaba \u00a0tramitando \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0Estado \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte de Jaime Brochero Villegas, era \u00a0deber \u00a0del \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0dada \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de indemnizar a las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0procurar \u00a0el \u00a0acopio de los elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permitieran, \u00a0mediante \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0id\u00f3nea, \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0directa \u00a0del \u00a0funcionario, \u00a0establecer \u00a0todos \u00a0los \u00a0rubros \u00a0que \u00a0implicaran una indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0para \u00a0quienes resultaron afectados con el delito y se constituyeron en \u00a0Parte \u00a0Civil, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0era \u00a0evidente \u00a0el \u00a0yerro \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0incurrido \u00a0el perito designado para la \u00a0tasaci\u00f3n de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0propios \u00a0 \u00a0acusados, si era \u00a0aut\u00e9ntica su voluntad de \u00a0reparar \u00a0el agravio inferido con el delito imputado, deb\u00edan haber procurado que \u00a0se \u00a0establecieran \u00a0los valores correspondientes a los \u00a0perjuicios materiales y morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0hizo el Tribunal en la sentencia de segunda instancia no resulta \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0la \u00a0Parte Civil por las mismas razones atr\u00e1s expresadas, esto \u00a0es, \u00a0porque \u00a0ese \u00a0sujeto \u00a0procesal con absoluta buena fe advirti\u00f3 que no estaba \u00a0interesado \u00a0en reclamar en el proceso penal, respecto \u00a0de \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 suma \u00a0 alguna \u00a0 por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0irrogados con la muerte de Brochero Villegas, ya \u00a0que \u00a0los mismos eran objeto de demanda por v\u00eda administrativa contra el Estado, \u00a0y \u00a0porque \u00a0la \u00a0suma tasada \u00a0por \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0no \u00a0es \u00a0en \u00a0verdad constitutiva de una indemnizaci\u00f3n integral \u00a0comprensiva de los factores inherentes a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0la Sala pertinente aclarar que aun \u00a0cuando \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acopiada \u00a0para \u00a0decidir la presente \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se tuvo noticia acerca de la condena impuesta al Estado \u2013 Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0(INPEC) \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la muerte de Jaime Brochero Villegas, ello no \u00a0implica \u00a0que las v\u00edctimas o afectados con tal suceso hayan sido indemnizadas de \u00a0manera \u00a0plena, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0porque \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0 lo \u00a0indicado \u00a0por \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Parte \u00a0Civil, \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia (de 22 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014) s\u00f3lo hasta el 29 de julio de 2015 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 juzgado \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0le \u00a0expidieron \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0que presta m\u00e9rito ejecutivo, \u00a0y \u00a0el pago o cancelaci\u00f3n de la misma debe surtir un tr\u00e1mite que demora m\u00ednimo \u00a0dieciocho meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0las \u00a0sumas \u00a0all\u00ed \u00a0ordenadas est\u00e1 obligado a pagarlas el Estado por la falla en el servicio \u00a0acreditada \u00a0 que \u00a0es \u00a0siempre \u00a0an\u00f3nima, \u00a0independientemente de que despu\u00e9s, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0pueda \u00a0perseguir \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0implicados \u00a0en \u00a0el \u00a0suceso \u00a0el reembolso de todo o parte de la condena, si en el \u00a0correspondiente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0acreditan \u00a0las exigencias previstas en el inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 90 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0la condena en la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0es \u00a0por \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0estatal \u00a0 \u00a0derivada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0antijur\u00eddico \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 es \u00a0imputable, \u00a0y no por los \u00e1mbitos de responsabilidad \u00a0personal \u00a0 \u00a0 \u00a0debatidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0proceso frente a los acusados, aun cuando es de reconocer que \u00a0si \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0se hubiese materializado el pago efectivo de suma \u00a0alguna \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0rubro \u00a0podr\u00eda \u00a0el \u00a0Estado descontarlo del que le corresponde hacer, de conformidad con \u00a0un\u00e1nime \u00a0 y \u00a0 actual \u00a0 jurisprudencia \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 de \u00a0 Estado18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 \u00a0 \u00a0ACCEDER \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0 por \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0ELIANA \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y JUAN \u00a0 ORLANDO \u00a0 MART\u00cdN \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0con \u00a0el \u00a0aval \u00a0de \u00a0sus \u00a0defensores, \u00a0respecto del \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 culposo \u00a0 atribuido \u00a0 a \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 2-24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0folios \u00a025-27, \u00a063-67, \u00a073-99, \u00a0142-167, \u00a0237-239 \u00a0y 269-272. Cuaderno \u00a0original \u00a0# 2, folios 348, 349, 405-416 y 510-515. Cuaderno original # 3, folios \u00a0673-675, \u00a0762, \u00a0777-779, \u00a0890-892 \u00a0y \u00a0895. \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# 4, folios 934, \u00a0945-993, \u00a01017-1027, 1052 y 1070-1129. Cuaderno original # 5, folios 1145-1153 y \u00a01162. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno \u00a0 original \u00a0 # \u00a05, \u00a0folios \u00a01169, \u00a01323-1349, \u00a01350-1366, \u00a01410-1435 \u00a0y \u00a01462-1463. \u00a0 Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a06, \u00a0folios \u00a01501-1511,1524-1548, \u00a01569-1575, \u00a01603-1612 \u00a0y \u00a01738-1801. \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# 7, folios 1814-1854, 1856-1869 y \u00a01871-1874. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 7-158, 159-185, 203-320 y 322-388. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno original de la Corte, folios 7-14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00cddem, folios 16 y 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00cddem, folios 29-35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CSJ. \u00a0Auto de 21 de julio de 1998 radicaci\u00f3n 9660. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cuaderno de la Parte Civil, folio 22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Por \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 apartes \u00a0 entre \u00a0 comillas \u00a0consultar: \u00a0C-899 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cuaderno original # 5, folios 1200, 1201, 1203 y 1221-1223. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00cddem, folios 1231-1234, 1249 y 1250. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00cddem, folios 1322 y 1444-1451. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cuaderno original # 6, folios 1594 y 1595. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cuaderno original # 6, folios 1672-1680 y 1686-1698. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 389-395. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Tercera, \u00a0sentencia \u00a0del 5 de diciembre de 2006, \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a025000-23-26-000-1995-01359-01 \u00a0 (15046). \u00a0 En \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0funcionario en el juicio de \u00a0repetici\u00f3n \u00a0consultar, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0sentencias \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a076001-23-25-000-1993-09192-01(16050), \u00a0y 29 de agosto de 2014, \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a085001-23-31-000-2010-00033-01(41125), \u00a0ambas \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Tercera. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP964-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45987 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 46 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de febrero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}