\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP962-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 47628 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 46 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 OCTAVIO VILLADA \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 el Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 a JOS\u00c9 OCTAVIO \u00a0VILLADA \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0a \u00a0la pena de 10 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0de \u00a01.333,33 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo periodo de la pena privativa de la libertad, \u00a0neg\u00e1ndole los subrogados penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En firme la sentencia de condena, el 2 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Facatativ\u00e1\u2013 \u00a0Cundinamarca \u00a0asumi\u00f3 la vigilancia de la condena impuesta a VILLADA CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Una vez trasladado el penado al pan\u00f3ptico \u00a0de \u00a0Yopal- \u00a0Cansare, el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la condena y el 21 de julio de 2015 le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OCTAVIO VILLADA CASTA\u00d1O libertad condicional, para lo cual \u00a0el \u00a0beneficiario suscribi\u00f3 diligencia de compromiso, fijando su domicilio en la \u00a0Medell\u00edn- Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0ejecutor \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la actuaci\u00f3n a sus hom\u00f3logos de Bogot\u00e1 para que continuaran \u00a0ejerciendo la vigilancia sobre el condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Allegado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Centro de \u00a0Servicios \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, el 1\u00ba de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00ba158 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0la misma categor\u00eda de Girardot-Cundinamarca, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia hab\u00eda sido proferida por un Juez de esa ciudad, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0el Juez ejecutor de Girardot devolvi\u00f3 las diligencia al verificar \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0fallador \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.-Asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto al \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, el 29 de \u00a0octubre de 2015 asumi\u00f3 la vigilancia de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Reasignado \u00a0el proceso al Juzgado 24 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, mediante auto de 25 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016 \u00a0consider\u00f3 que al encontrase el penado gozando del beneficio de \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0correspond\u00eda \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto a un juzgado \u00a0ejecutor \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial al que perteneciera el despacho que emiti\u00f3 la \u00a0condena \u00a0y \u00a0como \u00a0en el presente evento el fallador fue el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca y en ese Distrito Judicial no se han \u00a0creado \u00a0juzgados \u00a0vig\u00edas \u00a0de \u00a0penas, \u00a0correspond\u00eda \u00a0al juzgado de conocimiento \u00a0asumir \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0VILLADA \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0ordenando all\u00ed su \u00a0remisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Allegado \u00a0el proceso al Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0el 19 de febrero de 2015 \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0ser \u00a0el \u00a0competente para conocer de la vigilancia de la pena y orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 32-4 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0el \u00a0Juez \u00a024 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 manifest\u00f3 su falta de \u00a0competencia \u00a0para vigilar la pena impuesta a JOS\u00c9 OCTAVIO VILLADA CASTA\u00d1O, por \u00a0estimar \u00a0que el competente para ello era un Juez hom\u00f3logo del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0juzgado fallador, en la medida que el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0encuentra beneficiado de la libertad condicional, empero, ante la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0esa naturaleza en el referido Distrito Judicial, \u00a0deb\u00eda \u00a0asumir \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed, que se avale la competencia de la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia en el presente asunto, en tanto que se ven \u00a0enfrentados despachos de diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Previo a definir \u00a0la \u00a0competencia para la vigilancia de la pena de JOS\u00c9 OCTAVIO VILLADA CASTA\u00d1O, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0llamar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n sobre el equivocado tr\u00e1mite surtido por el \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, en tanto \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0rechazada \u00a0la \u00a0competencia del asunto, dispuso seguir lo previsto \u00a0para \u00a0el incidente de colisi\u00f3n de competencias previsto en la Ley 6000 de 2000, \u00a0desconociendo que la actuaci\u00f3n se rige por la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, debe indicarse que la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es un mecanismo que busca de manera c\u00e9lere, \u00e1gil y definitiva \u00a0que \u00a0se establezca, en caso de duda, el funcionario al que le compete conocer de \u00a0determinado \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0all\u00ed que una vez presentada tal situaci\u00f3n se env\u00edan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0para que la resuelva, y no a quien el \u00a0funcionario \u00a0estime \u00a0recae \u00a0la competencia para conocer del asunto, pues ello es \u00a0dilatorio \u00a0y \u00a0contrario \u00a0a \u00a0los \u00a0principios que orientan el sistema de tendencia \u00a0acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-Aclarado \u00a0lo anterior, valga resaltar que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0determinado \u00a0asunto \u00a0se \u00a0define atendiendo a \u00a0factores \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0\u2013referente \u00a0al \u00a0fuero \u00a0del \u00a0sujeto activo de la conducta-, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0\u2013atiende \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del punible- y el \u00a0territorial \u00a0 \u00a0\u2013lugar \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0en \u00a0donde \u00a0se ejecuta el hecho delictivo-, \u00a0pues \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0garantiza \u00a0el debido proceso y de contera los principios de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0 celeridad, \u00a0 imparcialidad \u00a0 y \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal. \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Ahora, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0evidenciado \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0no \u00a0 \u00a0existe \u00a0 una \u00a0 clara \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, motivo por el cual ha integrado \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 No. \u00a054 de 24 de mayo de 1994 expedido por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, mediante \u00a0el \u00a0cual se fijaron los requisitos para el funcionamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0esta especialidad, cuyo \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 precisa \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas las cuestiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que se encuentren en las c\u00e1rceles del respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar donde se \u00a0hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere proferido en el lugar de su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los sitios donde no exista a\u00fan, Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, continuar\u00e1 d\u00e1ndose cumplimiento a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARAGRAFO.- Cuando \u00a0alg\u00fan \u00a0condenado \u00a0sea \u00a0trasladado \u00a0de penitenciar\u00eda o pabell\u00f3n psiqui\u00e1trico, \u00a0aprehender\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas respectivo, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente. Si no hubiere juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0reasumir\u00e1 la competencia el Juez que dict\u00f3 el fallo de \u00a0primera o \u00fanica instancia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y esa integraci\u00f3n deviene precisamente de la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0en \u00a0el \u00a0actual procedimiento penal, de all\u00ed que de forma \u00a0reiterada \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0acudido al criterio establecido por la Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Superior de la judicatura para suplir tales vac\u00edos. \u00a0As\u00ed, \u00a0 destacan \u00a0 decisiones \u00a0 como: \u00a0 AP7426-2015, \u00a0AP7157-2015, \u00a0AP6323-2015, \u00a0AP4426-2015, AP2609-2015, AP1376-2015, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con esta disposici\u00f3n, en aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el penado se encuentra privado de la libertad, impera el \u00a0factor \u00a0personal, en tanto que la vigilancia de la sentencia estar\u00e1 asignada al \u00a0despacho \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0el \u00a0condenado est\u00e9 recluido. Si este \u00a0\u00faltimo \u00a0cambia, \u00a0por \u00a0ser \u00a0trasladado \u00a0el \u00a0interno \u00a0a \u00a0otro \u00a0sitio, tambi\u00e9n se \u00a0desplazar\u00e1 la competencia de los jueces ejecutores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en el evento en que el penado se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0corresponde la vigilancia de la condena a los juzgados \u00a0ejecutores \u00a0que \u00a0ejercen jurisdicci\u00f3n en la sede del fallador de conocimiento y \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0tal \u00a0categor\u00eda y \u00a0especialidad, \u00a0opera la regla exceptiva, prevista en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del Acuerdo 54 de 1994, en el sentido de que dicha funci\u00f3n la ejercer\u00e1 el \u00a0respectivo juez de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previsi\u00f3n que si bien hace remisi\u00f3n expresa \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 199, que a su tenor reza: \u00a0\u00abMientras \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura crea \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de jueces de ejecuci\u00f3n de penas, las atribuciones que este C\u00f3digo \u00a0les \u00a0confiere \u00a0ser\u00e1n \u00a0ejercidas \u00a0por el juez que dict\u00f3 la sentencia en primera \u00a0instancia\u00bb, \u00a0a juicio de la Sala, la misma se mantiene \u00a0vigente, \u00a0pues \u00a0su \u00a0finalidad \u00a0era \u00a0precisamente suplir los vac\u00edos que pudieran \u00a0llegar \u00a0a presentarse y entorpecer el adecuado desarrollo de las competencias de \u00a0vigilancia \u00a0de las penas impuestas, impidiendo con ello propiciar indefiniciones \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0aparejan inseguridad jur\u00eddica y, toda vez que esas omisiones \u00a0se \u00a0mantuvieron \u00a0con la expedici\u00f3n de la Ley 906 de 2004, es clara la necesidad \u00a0de \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 precisado \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0encargado \u00a0de \u00a0gestionar \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en el caso sub examine se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OCTAVIO \u00a0VILLADA CASTA\u00d1O se encuentra gozando de libertad \u00a0condicional \u00a0desde \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio de 2015, por lo que, en principio, a quien \u00a0corresponder\u00eda \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la vigilancia de la pena es a los juzgados \u00a0ejecutores \u00a0que \u00a0ejercen \u00a0jurisdicci\u00f3n en el distrito judicial de Cundinamarca, \u00a0pues a \u00e9ste pertenece el Juzgado fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en relaci\u00f3n con los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de Cundinamarca, aun cuando tienen su sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0corresponden \u00a0al Distrito Judicial de Cundinamarca y por lo tanto a \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0debe \u00a0pertenecer \u00a0el correspondiente Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas, \u00a0no obstante de la divisi\u00f3n de competencias establecidas a los jueces de \u00a0esa \u00a0naturaleza, \u00a0atendiendo a la divisi\u00f3n del territorio nacional en Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0 y \u00a0 Carcelarios \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA07-3913 \u00a0de \u00a02007, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA16-10457 de 2016 de la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0no \u00a0se fij\u00f3 un Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0en Bogot\u00e1, adscrito al Distrito Judicial de Cundinamarca. Al respecto se \u00a0tiene que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acuerdo \u00a0PSAA07-3913 \u00a0de \u00a02007. Art\u00edculo 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
6.El Distrito Judicial de Bogot\u00e1 comprende \u00a0el siguiente Circuito Penitenciario y Carcelario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.Circuito \u00a0Penitenciario y Carcelario de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0cuya \u00a0cabecera es la ciudad del mismo nombre, con competencia sobre los \u00a0municipios que conforman el Circuito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cundinamarca \u00a0comprende los siguientes Circuitos Penitenciarios y Carcelarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0C\u00e1queza \u00a0cuya \u00a0cabecera \u00a0es \u00a0el municipio del mismo nombre, con \u00a0competencia \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00e1queza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0cuya cabecera es el municipio del mismo nombre, con \u00a0competencia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0los Circuitos Judiciales de \u00a0Facatativ\u00e1, Funza, Villeta y Guaduas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Girardot \u00a0cuya \u00a0cabecera \u00a0es \u00a0el municipio del mismo nombre, con \u00a0competencia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0los Circuitos Judiciales de \u00a0Girardot, Fusagasug\u00e1, La Mesa y Soacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Leticia \u00a0cuya \u00a0cabecera \u00a0es \u00a0el \u00a0municipio del mismo nombre, con \u00a0competencia \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Leticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0cuya \u00a0cabecera es el municipio del mismo nombre, con \u00a0competencia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0los Circuitos Judiciales de \u00a0Chocont\u00e1, Gachet\u00e1, La Palma, Pacho, Ubat\u00e9 y Zipaquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el Acuerdo PSAA16-10457 de 2016 dispone en \u00a0el art\u00edculo 3\u00ba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u201cEl Distrito Judicial de Cundinamarca \u00a0comprende los siguientes Circuitos Penitenciarios y Carcelarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.2 Circuito Penitenciario y Carcelario de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0cuya \u00a0cabecera \u00a0es \u00a0el \u00a0municipio del mismo nombre, con competencia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0los Circuitos Judiciales de Facatativ\u00e1, \u00a0Funza y Villeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.6 Circuito Penitenciario y Carcelario de \u00a0Guaduas \u00a0cuya \u00a0cabecera \u00a0es el municipio del mismo nombre, con competencia sobre \u00a0los municipios que conforman el Circuito Judicial de Guaduas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0en \u00a0el Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca \u00a0s\u00f3lo existen jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0en \u00a0los circuitos penitenciario y carcelarios de C\u00e1queza, Facatativa, Girardot, \u00a0Fusagasuga, \u00a0Leticia, \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0y \u00a0Guaduas y su competencia se circunscribe a \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0los \u00a0conforman \u00a0sin \u00a0que se le asigne a alguno de ellos la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fallos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Jueces \u00a0 \u00a0Especializados \u00a0 del \u00a0Departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con ello, debe entenderse que no les \u00a0fue \u00a0adjudicada\u00a0 \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de las penas y medidas de seguridad a esos \u00a0jueces, \u00a0por lo que en eventos en los que el condenado se encuentre en libertad, \u00a0debe \u00a0operar \u00a0la \u00a0regla \u00a0exceptiva, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0inciso \u00a03\u00ba del \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0054 \u00a0de \u00a01994, \u00a0que se entiende integrado ante los \u00a0vac\u00edos \u00a0normativos \u00a0de la Ley 906 de 2004,\u00a0 raz\u00f3n por la cual la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0vigilancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0recae \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para adelantar la vigilancia de la condena de JOS\u00c9 OCTAVIO VILLADA \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, \u00a0despacho judicial a donde se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de la vigilancia de la pena impuesta a JOS\u00c9 \u00a0OCTAVIO \u00a0VILLADA \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, despacho \u00a0al que se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0De \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inf\u00f3rmesele \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 \u00a0YOLANDA \u00a0 \u00a0NOVA \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Al \u00a0respecto CSJ AP 14 feb. 2011, rad 35781 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 AP962-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 47628 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 46 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}