\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16341 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0091 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) \u00a0de mayo de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la posibilidad de \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0presentada contra la sentencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrullero \u00a0de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0JHONY \u00a0FERNANDO \u00a0CALVO \u00a0SARRIA, \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0culposo de \u00a0favorecimiento de fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El 6 de enero de 1998, mientras se le estaban \u00a0practicando \u00a0unos ex\u00e1menes m\u00e9dicos en el Hospital San Juan de Dios de Cali, se \u00a0evadi\u00f3 \u00a0Rodrigo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Valencia, \u00a0sobre \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 53 Local de la \u00a0Unidad \u00a0 de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0\u201cpermanecer \u00a0vigilado \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo\u201d, encomend\u00e1ndosele la custodia al patrullero de la \u00a0Polic\u00eda Nacional JHONY FERNANDO CALVO SARRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Proferido \u00a0auto \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a089 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0entre otras abundantes piezas de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0se alleg\u00f3 la indagatoria del patrullero CALVO SARRIA, a quien el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1998 le fue resuelta la situaci\u00f3n jur\u00eddica, imponi\u00e9ndosele \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 conminaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0culposo \u00a0de \u00a0favorecimiento de fuga (fs. 241 y Ss. cd. inicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo de 1998 se logr\u00f3 aprehender \u00a0nuevamente \u00a0al\u00a0 \u00a0evadido \u00a0Rodrigo Garc\u00eda Valencia, lo cual se hizo posible \u00a0con la directa participaci\u00f3n de CALVO SIERRA (f. 268 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999 \u00a0se declar\u00f3 la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0especial determinado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0694 del C\u00f3digo Penal Militar (f. 316 ib.) y el 19 de marzo del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Metropolitana de Santiago de Cali, obrando \u00a0como \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Primera Instancia, profiri\u00f3 sentencia condenatoria contra JHONY \u00a0FERNANDO \u00a0CALVO SIERRA, por el referido delito culposo de favorecimiento de fuga \u00a0de \u00a0presos, \u00a0sancion\u00e1ndole con pena de dos meses de arresto y concedi\u00e9ndole la \u00a0ejecuci\u00f3n condicional de la condena (fs. 331 y Ss. ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consultada dicha sentencia, el 26 de julio de \u00a01999 fue confirmada por el Tribunal Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al serle notificado personalmente el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el Procurador 316 Judicial II en lo Penal anot\u00f3 \u201crecurro \u00a0en \u00a0 casaci\u00f3n\u201d, \u00a0pero \u00a0ni \u00a0en \u00a0m\u00ednima \u00a0parte \u00a0expres\u00f3 \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de la vigencia del Decreto 2700 de \u00a01991, \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0algunos \u00a0sujetos \u00a0procesales (ahora \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0art. \u00a01\u00b0 \u00a0L. \u00a0553 \u00a0de \u00a02000), pudiesen excepcionalmente \u00a0demandar \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia sobre las cuales \u00a0regularmente \u00a0no procede, como en este caso ocurre por tratarse de delito que no \u00a0alcanza \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tope \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0punibilidad \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 normal \u00a0interposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0no significa, sin embargo, que se exima \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0exigencias \u00a0b\u00e1sicas, con miras a obtener que la \u00a0Corte pueda admitir discrecionalmente la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por razones l\u00f3gicas y debido a la naturaleza \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma de impugnaci\u00f3n, al censor le corresponde sustentar \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0para \u00a0que \u00a0la corporaci\u00f3n tenga una directriz, as\u00ed sea sucinta \u00a0cuando \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0aplique \u00a0la regulaci\u00f3n instituida por la Ley 553 de 2000, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0que le permita establecer si el asunto amerita el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0extraordinario, \u00a0sea para el desarrollo de la jurisprudencia o para la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0y \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas fundamentales, que son los dos \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed el Procurador impugnante no cumpli\u00f3 con \u00a0su \u00a0deber procesal de sustentar y ello inexorablemente conduce a que no se pueda \u00a0admitir \u00a0su \u00a0intento de formulaci\u00f3n, al quedar la Corte limitada a entender que \u00a0se \u00a0quiso \u00a0acudir \u00a0a \u00a0ella \u00a0para \u00a0que discrecionalmente decidiese si aceptaba la \u00a0interposici\u00f3n, \u00a0frente \u00a0a un delito que no admite casaci\u00f3n regular, por cuanto \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n m\u00e1xima de la pena con la cual se prev\u00e9 su represi\u00f3n es inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida \u00a0normalmente. Se ignora tan siquiera qu\u00e9 ser\u00eda lo pretendido, \u00a0si \u00a0el \u00a0desarrollo de alg\u00fan inescrutable aspecto jurisprudencial o la garant\u00eda \u00a0de \u00a0qui\u00e9n \u00a0sabe \u00a0cu\u00e1l \u00a0derecho fundamental, por lo que ning\u00fan pronunciamiento \u00a0puede \u00a0propiciarse, \u00a0en \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0es necesariamente rogada, pues aun las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0presuponen \u00a0una \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0interpuesta y una ulterior demanda en forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ACEPTAR \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 excepcional \u00a0interpuesta \u00a0pero \u00a0no \u00a0sustentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0316 \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0en lo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16341 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0091 \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) \u00a0de mayo de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se procede a resolver sobre la posibilidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}