\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP942-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 46964 \u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta n\u00famero 46 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de febrero \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MARIO GERM\u00c1N LOZANO CIFUENTES \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0 pasado \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 que \u00a0 declar\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0 culposas \u00a0 debido \u00a0al \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 y \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0a veintiocho (28) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, como autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u \u00a0ocultamiento de documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Buga, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2015, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0una decisi\u00f3n absolutoria del Juzgado Segundo Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad y, en su lugar, dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Condenar \u00a0a \u00a0 MARIO \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0 LOZANO \u00a0 CIFUENTES \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la conducta punible de \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0culposas \u00a0 \u00a0y \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 destrucci\u00f3n, \u00a0 supresi\u00f3n \u00a0 u \u00a0ocultamiento \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0 privado \u00a0a \u00a0cuarenta \u00a0(40) meses de prisi\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0a \u00a0 tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de m\u00e9dico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Condenar \u00a0a ANDR\u00c9S FELIPE SALAZAR HERRERA por \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0 personales \u00a0 culposas \u00a0a \u00a0 diecisiete \u00a0 (17) \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, al igual que a seis (6) meses de inhabilidad para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0la \u00a0medicina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Y \u00a0les concedi\u00f3 \u00a0a \u00a0ambos sentenciados la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Interpuesto el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, la Sala, en auto \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero de 2016, \u00a0orden\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0 culposas \u00a0seguida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Disminuir \u00a0a \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0ejercer \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0contra \u00a0MARIO GERM\u00c1N LOZANO CIFUENTES como \u00a0determinador \u00a0de \u00a0la conducta punible de destrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0supresi\u00f3n \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Precisar que el fallo del \u00a0Tribunal \u00a0quedar\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no fueron materia de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0Y \u00a0no admitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado de MARIO GERM\u00c1N LOZANO CIFUENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra \u00a0el \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0de dicha \u00a0providencia, \u00a0la defensa \u00a0de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00faltimo \u00a0 \u00a0 interpuso, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez que sustent\u00f3, \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 que, como la pena en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 impuesta \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 su \u00a0defendido \u00a0\u00abdesapareci\u00f3 \u00a0por \u00a0la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0imponer \u00a0a \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0CIFUENTES \u00a0lleva \u00a0consigo la de \u00a0readecuar \u00a0todas \u00a0las \u00a0penas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0impuestas, \u00a0es \u00a0decir, la pena de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la de inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0e \u00a0inhabilidad en el ejercicio de la profesi\u00f3n de la \u00a0medicina, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma proporci\u00f3n que se disminuye \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0fue \u00a0considerado para el punible de lesiones \u00a0 \u00a0personales\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0impugnado, \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0otro derecho \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reducir \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de inhabilitaci\u00f3n para ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e9dico \u00a0a \u00a0veinticinco coma dos \u00a0(25,2) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0 los \u00a0no \u00a0 \u00a0 recurrentes, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0abogada \u00a0de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE \u00a0SALAZAR HERRERA \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0iba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00abdescorrer \u00a0 \u00a0el \u00a0traslado\u00bb. \u00a0 \u00a0Solicit\u00f3, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 que \u00a0\u00abse \u00a0declare \u00a0ejecutoriado \u00a0y \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0de cosa \u00a0juzgada \u00a0los \u00a0numerales \u00a01, \u00a02, 4 y 5 del auto interlocutorio de 3 de febrero de \u00a02016 \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda continuar con el tr\u00e1mite a fin de levantar todas las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0personales \u00a0y \u00a0reales \u00a0que \u00a0pesan \u00a0en su contra\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0legal \u00a0de impugnaci\u00f3n que le permite a quien lo \u00a0propone \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0revocaci\u00f3n, \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0o adici\u00f3n de \u00a0determinada \u00a0 providencia \u00a0 ante \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0la \u00a0dict\u00f3. \u00a0Esto \u00a0implica \u00a0para \u00a0el recurrente la carga de exponer, en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y racional, los motivos por los cuales estima que la decisi\u00f3n del \u00a0operador \u00a0fue contraria a derecho. Es decir, el sustento de la impugnaci\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0un \u00a0desacierto \u00a0judicial \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0proponente. Y, por obvias razones, dichos argumentos deben estar \u00a0directamente \u00a0relacionados \u00a0tanto con la pretensi\u00f3n del impugnante como con las \u00a0razones \u00a0 expuestas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0 ri\u00f1en \u00a0 con \u00a0tal \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0le asiste la raz\u00f3n al recurrente \u00a0cuando \u00a0sostuvo \u00a0que la redosificaci\u00f3n de la pena en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal debido a la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral de los da\u00f1os y perjuicios derivados de la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0imprudente \u00a0deb\u00eda \u00a0comprender \u00a0no \u00a0solo la disminuci\u00f3n de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, as\u00ed como de la accesoria de ley, sino adem\u00e1s la de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de otro derecho, es decir, la de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de la profesi\u00f3n de medicina durante tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0la \u00a0motiv\u00f3 \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0obedec\u00eda \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la realizaci\u00f3n del delito imprudente como del que afectaba \u00a0la fe p\u00fablica. En palabras del cuerpo colegiado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ambos \u00a0procesados se les impone la pena \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0dispuesta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a046 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0consistente \u00a0en la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0medicina \u00a0por \u00a0haberse cometido los delitos con abuso de la pr\u00e1ctica de \u00a0esta \u00a0profesi\u00f3n, por un periodo, para el doctor ANDR\u00c9S FELIPE SALAZAR HERRERA, \u00a0de \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0 meses, \u00a0 tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0en \u00a0su \u00a0tercer \u00a0inciso \u00a0en \u00a0coherencia \u00a0con \u00a0la \u00a0pena m\u00ednima de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta, y para el doctor MARIO GERM\u00c1N LOZANO CIFUENTES, de tres (3) \u00a0a\u00f1os, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0se ha concretado por dos \u00a0cargos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0son conexos y relacionados con su labor como m\u00e9dico, pues \u00a0fue \u00a0preponderante \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0o \u00a0gerencia \u00a0del \u00a0centro \u00a0hospitalario \u00a0para \u00a0ingresar \u00a0y \u00a0mantener al paciente contrariando la lex artis y, ya a sabiendas de \u00a0su \u00a0\u201cculpa\u201d frente al resultado, decidi\u00f3 borrar sus huellas a trav\u00e9s de la \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 documental1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 a adicionar la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 recurrida \u00a0 de \u00a0esta manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a que la sanci\u00f3n privativa del otro \u00a0derecho \u00a0que \u00a0impuso \u00a0el Tribunal ascendi\u00f3 a un periodo de tres (3) a\u00f1os o, lo \u00a0que \u00a0es \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0meses en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0pena que por el concurso de delitos \u00a0ascend\u00eda \u00a0a \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, la pena accesoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otro \u00a0 derecho, \u00a0por \u00a0una \u00a0condena \u00a0 de \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n (que fue la sanci\u00f3n que la Corte reconoci\u00f3 en el auto \u00a0de \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 2016), \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0ascender, respetando \u00a0dicha \u00a0proporci\u00f3n, \u00a0a \u00a0veinticinco \u00a0 coma \u00a0 dos \u00a0 (25,2) \u00a0meses, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0meses \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de la profesi\u00f3n \u00a0de m\u00e9dico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0repondr\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0materia \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, en el sentido de \u00a0adicionar \u00a0el \u00a0numeral \u00a03 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo, \u00a0que \u00a0quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Modificar \u00a0a \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0meses de prisi\u00f3n y de inhabilidad \u00a0para \u00a0ejercer derechos y funciones p\u00fablicas, as\u00ed como a veinticinco (25) meses \u00a0y \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas de inhabilitaci\u00f3n para ejercer la profesi\u00f3n de la medicina, \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0contra \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0CIFUENTES \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento de documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por \u00faltimo, \u00a0se \u00a0le \u00a0hace saber a la no recurrente, que manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0\u00abdescorrer el traslado\u00bb2 respectivo, pero \u00a0 se \u00a0 limit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 pedirle \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declarar \u00a0\u00abejecutoriado \u00a0y \u00a0con \u00a0fuerza de cosa \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 numerales \u00a0 \u00a0 1, \u00a0 \u00a02, \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0interlocutorio \u00a0de 3 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02016\u00bb3, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 tal \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0se \u00a0limita \u00a0a exponer los motivos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0apoya \u00a0los \u00a0argumentos de la impugnaci\u00f3n o disiente de ellos, no a \u00a0presentar \u00a0solicitudes \u00a0ajenas a los aspectos que son objeto del debate. De ah\u00ed \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0como \u00a0la presentada por ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Reponer \u00a0el \u00a0auto \u00a0del pasado tres (3) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016), \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0su \u00a0numeral 3\u00ba quedar\u00e1 \u00a0adicionado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Modificar \u00a0a \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0meses de prisi\u00f3n y de inhabilidad \u00a0para \u00a0ejercer derechos y funciones p\u00fablicas, as\u00ed como a veinticinco (25) meses \u00a0y \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas de inhabilitaci\u00f3n para ejercer la profesi\u00f3n de la medicina, \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0contra \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0CIFUENTES \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento de documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 589 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 79 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 80 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP942-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 46964 \u00a0 Aprobado en acta n\u00famero 46 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de febrero \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}