\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP916-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47361 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.46) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de febrero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0sentenciado Arnulfo Garc\u00eda \u00a0Zambrano \u00a0contra el fallo del \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior de Neiva \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena que en contra del mencionado profiri\u00f3 el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n \u00a0(Huila) el 11 de agosto del mismo a\u00f1o por el \u00a0punible de homicidio agravado en modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el ad quem aquellos \u00a0\u201ctuvieron lugar a eso de las 7 de la noche del 20 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0La Jagua, comprensi\u00f3n municipal de \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0concretamente \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0 \u00a0 \u2018Mi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ranchito\u2019, donde resultara lesionada la se\u00f1ora \u00a0Floralba \u00a0 Cale\u00f1o \u00a0 Vaca, \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0atacada \u00a0por \u00a0la \u00a0espalda \u00a0con \u00a0arma \u00a0corto-punzante, \u00a0que \u00a0le \u00a0produjo \u00a0lesiones \u00a0en \u00a0el \u00a0hemot\u00f3rax, consideradas de \u00a0car\u00e1cter \u00a0mortal \u00a0y \u00a0que \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0produjeron \u00a0su deceso gracias a la \u00a0oportuna atenci\u00f3n m\u00e9dica recibida\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por tales sucesos, que se calificaron como \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, fue condenado Arnulfo Garc\u00eda \u00a0Zambrano \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n de 12 a\u00f1os y 6 meses \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del \u00a0Circuito de Garz\u00f3n profiri\u00f3 el 11 de agosto de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dado el recurso de apelaci\u00f3n que contra \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Neiva dict\u00f3 fallo el 31 de octubre de esa anualidad para confirmar \u00a0el impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0220 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 \u201ccuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria aparezcan hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0surjan pruebas no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, o su inimputabilidad\u201d, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de Garc\u00eda Zambrano pretende derruir la cosa juzgada que ampara a \u00a0la sentencia objeto de esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tal fin afirma que en el asunto resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del instituto de la reparaci\u00f3n integral como causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, previsto en el art\u00edculo 42 \u00eddem toda vez \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0materia \u00a0de \u00a0condena \u00a0fue \u00a0el \u00a0de lesiones personales culposas, \u00a0carente \u00a0de \u00a0agravantes; entre v\u00edctima y victimario se produjo en abril de 2008 \u00a0un \u00a0acuerdo a trav\u00e9s del cual aquella fue integralmente reparada; del mecanismo \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0uso \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores \u00a0y finalmente, \u00a0entrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad, no se ha producido auto de inadmisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0fallo \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0en consecuencia, por virtud de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0y \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, se declare extinguida la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal a causa de la reparaci\u00f3n integral y se reconozcan los beneficios \u00a0anejos \u00a0como \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0subrogados \u00a0y\/o \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria dada \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0as\u00ed se declare fundada la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0y se ordene a quien corresponda redosifique la pena impuesta y \u00a0disponga la libertad del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3, \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0copias \u00a0de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia con constancia de que \u00e9sta cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a04 de diciembre de 2008 por no haberse interpuesto en su respecto \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, as\u00ed como declaraci\u00f3n extraproceso rendida el 9 de julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0Floralba \u00a0Cale\u00f1o Vaca ante notario, en la que asegura haber sido \u00a0indemnizada \u00a0en \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0de los perjuicios causados por Arnulfo Garc\u00eda \u00a0Zambrano, \u00a0pero \u00a0que \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal no adjunt\u00f3 al \u00a0expediente el correspondiente paz y salvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0satisfacer \u00a0el \u00a0demandante \u00a0algunos \u00a0de los requisitos que de conformidad con el art\u00edculo 222 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0condicionan \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0libelo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, resulta \u00a0evidente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 del \u00a0ahora \u00a0presentado \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0una \u00a0protuberante \u00a0falencia \u00a0en la enunciaci\u00f3n de la conducta punible que motiv\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en la causal invocada y en los fundamentos de \u00a0hecho y de derecho en que se apoya la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que hace al delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0proceso, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0cuestionadas informan que se trat\u00f3 de un \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0y \u00a0no \u00a0de lesiones personales \u00a0culposas como lo pretende el accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0causal invocada, acude el \u00a0libelista \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera del art\u00edculo 220 de la Ley 600, sin precisar cu\u00e1l es \u00a0el \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0la prueba de igual car\u00e1cter que acredite la inocencia o la \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0considera \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n penal se \u00a0extingui\u00f3 \u00a0por \u00a0mediaci\u00f3n de la reparaci\u00f3n integral, luego la causal adecuada \u00a0en \u00a0ese \u00a0contexto \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0la segunda en tanto prev\u00e9 la viabilidad de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u201ccuando \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0que \u00a0imponga \u00a0medida de aseguramiento, en proceso que no pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por falta de querella \u00a0o \u00a0petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada, o por cualquier otra causal de extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0finalmente, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a los \u00a0fundamentos \u00a0de hecho y de derecho aducidos en sustento de su demanda, es apenas \u00a0obvio \u00a0 que \u00a0 ante \u00a0los \u00a0yerros \u00a0anteriores, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aquellos \u00a0se \u00a0evidencian \u00a0equivocados \u00a0por cuanto trat\u00e1ndose de un delito de homicidio doloso, agravado y \u00a0tentado, \u00a0no es aplicable en manera alguna el art\u00edculo 42 invocado, por ende no \u00a0admite \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal por v\u00eda de la reparaci\u00f3n integral, \u00a0ni se trata de un punible querellable que permita el desistimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0el \u00a0escrito en examen \u00a0resulta \u00a0carente de las exigencias esenciales que viabilicen la acci\u00f3n incoada, \u00a0por ello la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0en nombre del sentenciado Arnulfo Garc\u00eda Zambrano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP916-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47361 \u00a0 (Aprobado Acta No.46) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de febrero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}