\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16337 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 203 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 lunes \u00a0 cuatro \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0decidir \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el agente del Ministerio P\u00fablico, para impugnar la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado proferida por el Tribunal Superior Militar el 22 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 contra el soldado ROBINSON MANUEL ARIAS \u00a0ARRIETA, \u00a0por cuyo medio confirm\u00f3 la condena de siete \u00a0(7) \u00a0meses \u00a0de \u00a0arresto impuesta al procesado por el Comandante del Batall\u00f3n de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0N\u00ba \u00a046 \u00a0\u201cVolt\u00edgeros\u201d \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional con asiento en \u00a0Carepa, \u00a0Antioquia, \u00a0como \u00a0Juez \u00a0de primera instancia, al declararlo responsable \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0deserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0informe \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998, el Comandante de la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u201cDorado\u201d \u00a0 adscrita \u00a0 al \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0N\u00ba \u00a046 \u00a0\u201cVolt\u00edgeros\u201d \u00a0con \u00a0asiento \u00a0en Carepa, Antioquia, dio cuenta de la presunta \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0filas \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0soldado \u00a0ROBINSON \u00a0MANUEL ARIAS ARRIETA, quien luego \u00a0de \u00a0disfrutar \u00a0del per\u00edodo de licencia que se le concedi\u00f3 y estando obligado a \u00a0retornar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0sede \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0anterior, \u00a0jam\u00e1s \u00a0lo \u00a0hizo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0la \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el Juzgado 21 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0una vez emplaz\u00f3 al sindicado y lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica imponi\u00e9ndole \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva como presunto infractor del \u00a0Art. \u00a0115 \u00a0del \u00a0derogado \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0-Decreto 2550 de 1988-.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fenecido \u00a0 el \u00a0 ciclo \u00a0 instructivo, \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Militar de primera instancia, quien en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento especial establecido en aquel estatuto para esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0asuntos, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de marzo de 1999 le dio inicio al juicio \u00a0ordenando \u00a0los \u00a0traslados \u00a0pertinentes \u00a0tanto \u00a0al agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0como \u00a0al \u00a0defensor.\u00a0 \u00a0Agotado \u00a0el correspondiente rito, por fallo del 19 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o se puso fin a la instancia con el pronunciamiento del que \u00a0ya se hizo m\u00e9rito en el introito de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Militar conoci\u00f3 de la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0la consulta, la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0suya \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0julio del a\u00f1o pasado, como igualmente se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en el ac\u00e1pite inicial de la presente decisi\u00f3n, pero con la adici\u00f3n de \u00a0que \u00a0por \u00a0ministerio de la ley, el procesado no pod\u00eda gozar del subrogado de la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inconforme \u00a0el \u00a0Procurador Judicial de la instancia con el fallo del \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0el acto de notificaci\u00f3n del mismo hizo la escueta manifestaci\u00f3n \u00a0de recurrir en casaci\u00f3n (Fls. 101 Vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo primero advertir que conforme con la \u00a0preceptiva \u00a0contenida en el Art. 18 transitorio de la Ley 553 del presente a\u00f1o, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0que en el presente evento mal puede hablarse de un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n que la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se ha concedido, la legislaci\u00f3n aplicable al caso que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es el Decreto 2700 de 1991 -art\u00edculos 218 y \u00a0siguientes-, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0recurso \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0durante su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecha la anterior precisi\u00f3n, d\u00edgase que la \u00a0doctrina \u00a0 de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0reiterativamente \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n discrecional -sujetos \u00a0procesales \u00a0facultados \u00a0para \u00a0su \u00a0interposici\u00f3n, clase de sentencias contra las \u00a0cuales \u00a0proced\u00eda \u00a0y los motivos espec\u00edficos que hac\u00edan viable su concesi\u00f3n-, \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n a que est\u00e1 sujeto el pronunciamiento recurrido, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un fallo de segundo grado proferido por el Tribunal Militar por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n, \u00a0infracci\u00f3n \u00a0que \u00a0acarrea \u00a0una \u00a0pena \u00a0no superior a dos \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente y acorde con lo normado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0ibidem, \u00a0era \u00a0menester \u00a0interponer \u00a0dicho \u00a0recurso durante el t\u00e9rmino de ejecutoria del fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0impugnado, \u00a0esto \u00a0es, dentro de los 15 d\u00edas siguientes a su \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0lapso, el impugnante tambi\u00e9n deb\u00eda \u00a0correr \u00a0con la carga de presentar la fundamentaci\u00f3n debida frente a los motivos \u00a0que \u00a0exclusivamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0se\u00f1ala \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0valga decir, la sustentaci\u00f3n \u00a0 pertinente, \u00a0 bien \u00a0 para \u00a0procurar \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia nacional con el fin de darle una \u00a0nueva \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0o \u00a0propender \u00a0por \u00a0su \u00a0unificaci\u00f3n, ora para garantizar la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0restablecimiento de las garant\u00edas fundamentales violadas en las \u00a0instancias \u00a0ordinarias, \u00a0ense\u00f1\u00e1ndole a la Corte de esa manera en forma clara y \u00a0precisa, \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de su intervenci\u00f3n para conocer del \u00a0asunto por dicha v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa sustentaci\u00f3n es la que se echa de menos \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0aqu\u00ed se examina, pues si bien el impugnante extraordinario \u00a0interpuso \u00a0en \u00a0forma \u00a0oportuna \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0recurso, no cumpli\u00f3 con la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0presentar \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del mismo, as\u00ed hubiese sido de \u00a0manera \u00a0sucinta, \u00a0pero \u00a0con nitidez y concreci\u00f3n en sus argumentos, a efecto de \u00a0que \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0pudiese \u00a0determinar \u00a0discrecionalmente \u00a0si \u00a0lo \u00a0concede \u00a0o \u00a0no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia deviene a\u00fan m\u00e1s perentoria en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente lo es precisamente el agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0omisi\u00f3n aquella que le impide a la Corte conocer los motivos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0cuestiona \u00a0la legalidad del fallo atacado y, por consiguiente, dicha \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0inexorablemente \u00a0 \u00a0conduce \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 a \u00a0 inadmitir \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del presente asunto por el defensor de ROBINSON \u00a0MANUEL \u00a0ARIAS \u00a0ARRIETA, \u00a0conforme con las motivaciones \u00a0plasmadas en el cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y devu\u00e9lvase a \u00a0la oficina de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16337 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}