\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP882-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a047299 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba 46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de febrero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0SSMG \u00a0contra \u00a0el fallo del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el emitido en el Juzgado Treinta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de esta \u00a0 ciudad, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con menor de catorce a\u00f1os y actos sexuales con menor de \u00a0catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 \u00a0 \u00a0agravados \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0cada \u00a0 uno \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 S\u00cdNTESIS \u00a0F\u00c1CTICA Y PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan los registros, en esta ciudad, la \u00a0joven \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(nacida \u00a0el 5 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995), \u00a0desde \u00a0cuando ten\u00eda cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0y hasta septiembre u octubre de 2008, \u00a0fue \u00a0 \u00a0 sometida \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0SSMG, \u00a0 esposo \u00a0de \u00a0una \u00a0t\u00eda \u00a0paterna, \u00a0a \u00a0 \u00a0reiterados \u00a0 actos \u00a0lujuriosos, \u00a0 consistentes \u00a0 en \u00a0caricias \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0genital, \u00a0sexo \u00a0oral \u00a0y \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dedos \u00a0de \u00a0la mano y el pene en la cavidad vaginal de la \u00a0menor, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 descubierta \u00a0 en \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0debido \u00a0a que un pariente de la entonces p\u00faber \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0emocional de \u00e9sta, y logr\u00f3 que ella contara lo que \u00a0ven\u00eda \u00a0 ocurriendo \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 progenitores \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tras \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n actividad \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0corroborar \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0sucesos, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0y \u00a0le \u00a0fue aprobada la captura del indiciado, el 2 de octubre de 2012 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0MG \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con menor de catorce a\u00f1os y actos sexuales con menor de catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0ambos agravados y en concurso homog\u00e9neo cada \u00a0uno, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 31, 208, 209 \u00a0y \u00a0211, \u00a0numeral \u00a02\u00ba, de la Ley 599 de 2000, con las \u00a0modificaciones \u00a0 que \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0introdujo \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0del 23 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2008, \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 4 \u00a0y \u00a05, \u00a0cargos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0allan\u00f3 \u00a0el \u00a0citado, \u00a0quien en la respectiva audiencia fue afectado con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a028 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ente \u00a0 \u00a0investigador \u00a0 present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en el que \u00a0reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0mismas \u00a0 \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0documento formalizado en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0oficiada el 15 de abril de 2013 en el Juzgado Treinta Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0el \u00a09 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra el procesado por los \u00a0delitos \u00a0endilgados en el \u00a0pliego \u00a0 de \u00a0cargos, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a0veintid\u00f3s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y por ausencia de requisitos y estar \u00a0expresamente \u00a0prohibidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, art\u00edculo 199, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 subrogados \u00a0penales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Del \u00a0expresado \u00a0pronunciamiento \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 asistencia \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 enjuiciado, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0alzada \u00a0el 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, en el sentido de \u00a0confirmar la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 ataca, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0que \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 denuncia \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0 \u00a0 a \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0448 \u00a0del \u00a0citado \u00a0ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal, \u00a0 pues \u00a0estima \u00a0que \u00a0los \u00a0 fallos \u00a0 de \u00a0 primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0son \u00a0incongruentes con la solicitud de condena presentada por el fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que el Fiscal en su alegato final, \u00a0al \u00a0hacer \u00a0la r\u00e9plica al discurso conclusivo de la defensa, deprec\u00f3 la condena \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0porque \u00a0\u201clo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que hubo \u00a0comportamientos \u00a0libidinosos \u00a0en \u00a0contra de la menor por lo menos en su temprana \u00a0edad \u00a0y \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02006 \u00a0y 2007\u201d, seg\u00fan \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0del \u00a0a-quo, \u00a0y \u00a0que \u00a0por lo tanto en \u00a0armon\u00eda \u00a0 \u00a0con \u00a0 esa \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 puede \u00a0 concluirse \u00a0 que \u00a0 \u201ct\u00e1citamente\u201d \u00a0la \u00a0parte \u00a0acusadora \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la aplicaci\u00f3n de la Ley 1236 de 2008 que increment\u00f3 las penas para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos al procesado, pese a lo cual los juzgadores la tuvieron \u00a0en cuenta al dosificar la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que para preservar el principio de \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y el fallo, dado que no es posible salvar el \u00a0denunciado \u00a0yerro \u00a0de manera diferente, la Corte debe \u00a0casar \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0dictar \u00a0la \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0 sin \u00a0 atender \u00a0 el \u00a0marco \u00a0punitivo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Seg\u00fan lo \u00a0estable \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0que \u00a0gobern\u00f3 \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el recurso de casaci\u00f3n es un mecanismo de control \u00a0tanto \u00a0constitucional \u00a0(art\u00edculo 235-1) \u00a0como \u00a0legal \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que, \u00a0de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 180 del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 la \u00a0 efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0(ii) el respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, (iii) \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el cumplimiento de esos objetivos en \u00a0el \u00a0mencionado r\u00e9gimen procesal se dot\u00f3 a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0facultades sustanciales al conferirle, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la potestad de superar los defectos de la demanda para decidir de \u00a0fondo \u00a0cuando \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0e \u00edndole de la discusi\u00f3n lo \u00a0ameriten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no implica, sin embargo, que \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0sea \u00a0de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, desprovisto de todo rigor y que \u00a0tenga \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0abrir un espacio procesal semejante al de las instancias \u00a0para \u00a0 prolongar \u00a0 el \u00a0debate \u00a0respecto \u00a0de \u00a0puntos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0pues, \u00a0por el contrario, dada su naturaleza extraordinaria, quien \u00a0acude \u00a0al \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0sistem\u00e1ticos \u00a0basados \u00a0en \u00a0la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica argumentativa, atinentes a la observancia \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de cada uno de los \u00a0reparos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efectuados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(por \u00a0 vicios \u00a0 in \u00a0procedendo \u00a0o \u00a0in \u00a0iudicando), \u00a0 \u00a0 y \u00a0desarrollarlos \u00a0conforme a las causales de procedencia previstas en el art\u00edculo \u00a0181 \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de persuadir a esta Corporaci\u00f3n de revisar el fallo \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 en \u00a0 procura \u00a0de corregir la decisi\u00f3n que \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0de \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contraria a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 consagre que no ser\u00e1 admitida la demanda si el actor \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso; \u00a0el \u00a0escrito \u00a0es \u00a0inconsistente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0su \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0no \u00a0evidencia la \u00a0potencial \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos generales, \u201ccuando \u00a0de \u00a0su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo que puede presentarse cuando la \u00a0Corte \u00a0observe \u00a0que los aspectos reprochados no tienen una incidencia sustancial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo decidido en el caso concreto, o que puede responder a los \u00a0planteamientos \u00a0del demandante sin recurrir a valoraciones de fondo acerca de lo \u00a0que ocurri\u00f3 en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0Corte \u00a0desde \u00a0ahora \u00a0se\u00f1ala que no \u00a0admitir\u00e1 \u00a0para \u00a0estudio \u00a0de fondo la demanda presentada en este asunto, porque, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n de la causal \u00a0invocada, \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0queja \u00a0desatiente \u00a0el principio de correcci\u00f3n material o deber de objetividad frente a \u00a0lo realmente acontecido en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0cuando de \u00a0denunciar \u00a0la violaci\u00f3n del principio de congruencia se trata, dado que la real \u00a0y \u00a0trascedente \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de un vicio semejante propicia la invalidez de la \u00a0sentencia, \u00a0para \u00a0que la Corte, convertida en juez de instancia profiera aquella \u00a0que \u00a0guarde \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0motivo de casaci\u00f3n que debe \u00a0invocarse \u00a0es \u00a0el \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 181, numeral 2\u00ba, de la Ley 906 de \u00a02004, reservado para la proposici\u00f3n de nulidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en segundo lugar, pese \u00a0a \u00a0que \u00a0la anterior falencia \u00a0puede \u00a0superarla \u00a0la \u00a0Sala \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0 la \u00a0 queja \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0estudiada \u00a0dado que la misma est\u00e1 sustentada en una \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0resumen \u00a0 que \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0 \u00a0 hizo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0alegato \u00a0 \u00a0conclusivo \u00a0de \u00a0r\u00e9plica \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0s\u00edntesis \u00a0en \u00a0la que el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0instancia \u00a0destac\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0parte pese a reconocer la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0fechas exactas en que ocurrieron los actos \u00a0delictivos, \u00a0 puntualiz\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201c\u2026la \u00a0misma \u00a0no \u00a0abarc\u00f3 \u00a0un \u00a0margen suficiente como para que se emita una sentencia de car\u00e1cter \u00a0absolutorio, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 cierto \u00a0 es \u00a0 que \u00a0hubo \u00a0comportamientos \u00a0libidinosos \u00a0en contra de la menor por lo menos desde su temprana \u00a0edad \u00a0y \u00a0durante los a\u00f1os 2006 y 2008\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como f\u00e1cilmente se advierte no es verdad, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0fidedigno \u00a0resumen \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0la pretensi\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0expresada a trav\u00e9s del Fiscal regente de la acusaci\u00f3n, \u00a0hubiese \u00a0reducido, \u00a0circunscrito \u00a0o \u00a0limitado \u00a0la \u00a0temporalidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0materializaron \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a02007, \u00a0y \u00a0por \u00a0contera \u00a0es \u00a0insostenible \u00a0lo \u00a0arg\u00fcido \u00a0por \u00a0el \u00a0censor \u00a0en \u00a0cuanto a que la parte acusadora \u00a0\u201ct\u00e1citamente\u201d \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 cueanto a los \u00a0m\u00e1rgenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punitivos \u00a0 \u00a0introdujo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a01236 de 2008 frente a los delitos \u00a0debatidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrobora \u00a0 la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0queja \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0la demanda, el que al revisar la Sala los \u00a0respectivos \u00a0registros de audio de la sesi\u00f3n de audiencia del juicio oral en la \u00a0que \u00a0se vertieron los alegatos finales de las partes, en lo que corresponde a la \u00a0r\u00e9plica \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de cierre de la defensa, es ostensible que \u00a0esa \u00a0parte \u00a0solicit\u00f3 \u00a0condena \u00a0por \u00a0los actos consumados por el acusado incluso \u00a0hasta \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, con sujeci\u00f3n al testimonio rendido por la v\u00edctima en \u00a0el \u00a0debate oral6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las consideraciones \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0preceden, \u00a0como \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en el escrito \u00a0estudiado \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0vicios \u00a0con \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0enervar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de justicia hecha en las sentencias de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia, las cuales al coincidir en el mismo sentido forman \u00a0una \u00a0unidad jur\u00eddica inescindible que solo puede ser resquebrajada en virtud de \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0yerros manifiestos y graves que dejen sin efecto la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad y acierto que la cobija, se impone la inadmisi\u00f3n del \u00a0libelo \u00a0como \u00a0perentoriamente \u00a0lo ordena el art\u00edculo \u00a0184, \u00a0inciso 2, de la Ley 906 de 2004, determinaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual procede el mecanismo de insistencia, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0concretados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de 12 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0(radicaci\u00f3n 24322). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior sin perjuicio de se\u00f1alar que \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 advierte \u00a0situaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0la habilite para superar los defectos del \u00a0libelo \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de decidir de fondo, ni observa \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 del procesado \u00a0SSMG \u00a0 \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del procedimiento cumplido o en el fallo impugnado, \u00a0como \u00a0para \u00a0que sea necesario el ejercicio de la facultad oficiosa que le asiste \u00a0a fin de asegurar su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NO ADMITIR la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el defensor \u00a0de \u00a0 SSMG, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia confirm\u00f3 la condena emitida en su contra \u00a0como \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con menor de catorce a\u00f1os y \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0ambos \u00a0agravados y en concurso \u00a0homog\u00e9neo cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 184, inciso segundo, de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0facultad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0elevar \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Para \u00a0resguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0entonces \u00a0v\u00edctima \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0se omite \u00a0suministrar \u00a0su nombre completo, de acuerdo con el art\u00edculo 47, numeral 8\u00ba, de \u00a0la Ley 1098 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Carpeta principal, folios 34, 85 y 86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, \u00a0folios 89-91, 98, \u00a0119, \u00a0 120, \u00a0129, \u00a0 138, \u00a0 178, \u00a0181, \u00a0183 \u00a0y \u00a027-246. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Carpeta \u00a0principal, \u00a0folios \u00a0248 \u00a0y \u00a0249. \u00a0Cuaderno \u00a0del Tribunal, folios 11-41y \u00a048-56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Carpeta principal, folio 230. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Disco \u00a0compacto \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la grabaci\u00f3n de la sesi\u00f3n de audiencia p\u00fablica de 4 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0 (anexo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sobre \u00a0N\u00ba \u00a011), \u00a0minuto \u00a001:35:58 \u00a0a \u00a001:52:13. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP882-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a047299 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba 46 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de febrero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34025\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}