\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP8455-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49352 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 393. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 define \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencias trabada entre el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0proceso de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 dominio \u00a0 del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0 CFP-538, \u00a0cuyo \u00a0propietario \u00a0es \u00a0Dagoberto Azcarate Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio, se establecieron como \u00a0hechos jur\u00eddicamente relevantes los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre del 2009, la Central de \u00a0Comunicaciones \u00a0del \u00a0Distrito de Polic\u00eda de la ciudad de Palmira, informa a los \u00a0Agentes \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00c1ngel Eder Duarte Magno y Cristina Mesa Ibarra, que en la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0del Municipio de Florida conduce a Miranda-Cauca, se debe interceptar \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0tipo \u00a0cami\u00f3n, \u00a0color \u00a0blanco, cuya placa termina en los n\u00fameros \u00a0538. \u00a0A \u00a0la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la estaci\u00f3n de servicio Biomax Provenza se observ\u00f3 un \u00a0veh\u00edculo \u00a0estacionado \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0referidas, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0al \u00a0conductor \u00a0un registro corporal y los documentos del veh\u00edculo para verificar su \u00a0procedencia, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo se solicita los documentos de carga, quien ense\u00f1a dos \u00a0facturas \u00a0de \u00a0n\u00fameros \u00a02721 \u00a0y \u00a02722 \u00a0correspondiente \u00a0a \u201cAgropecuarias Santa \u00a0Elena\u201d \u00a0cuya \u00a0descripci\u00f3n no estaba acorde con lo que transportaba el cami\u00f3n \u00a0que \u00a0era \u00a012 \u00a0canecas \u00a0met\u00e1licas \u00a0de \u00a055 \u00a0galones, \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0colores que \u00a0conten\u00edan \u00a0un \u00a0l\u00edquido \u00a0incoloro. \u00a0Ante \u00a0la \u00a0inconsistencia, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0trasladar \u00a0el veh\u00edculo y al conductor a la estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Florida. El \u00a0patrullero \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RUBIO MARIN, perito de la SIJIN DEVAL ESTUPEFACIENTES, \u00a0realiza \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0de uso controlado y restringido ALCOHOL \u00a0PRIMARIO \u00a0Y SECUNDARIO, se identifica a la persona que conduce el veh\u00edculo como \u00a0ROBERTO \u00a0AZCARATE \u00a0GUTIERREZ, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la cedula (sic) de ciudadan\u00eda \u00a016.725.672 de Cali-Valle, \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Procesales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante resoluci\u00f3n del 24 de noviembre de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a024 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cali orden\u00f3 la apertura de la fase \u00a0inicial de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre de 2011, con \u00a0fundamento \u00a0en la causal 3\u00aa del art\u00edculo 2 de la Ley 793 de 2002, se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0inicio \u00a0del tr\u00e1mite de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dominio \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0veh\u00edculo \u00a0cami\u00f3n \u00a0de \u00a0placas \u00a0CFP-538. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtidos \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0de \u00a0alegaciones, \u00a0 en \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0declar\u00f3 la procedencia de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio por la causal antes indicada \u00a0considerando \u00a0que el veh\u00edculo hab\u00eda sido destinado al transporte de sustancias \u00a0il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0 ejecutoria \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de procedencia, el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0avoc\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0mediante \u00a0auto del 16 de octubre de 2014 y, \u00a0luego \u00a0de agotar el tr\u00e1mite pertinente, dict\u00f3 sentencia el 30 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0por \u00a0Dagoberto \u00a0Azcarate \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0propietario del veh\u00edculo cuyo \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0extinguir; \u00a0el \u00a07 de junio de 2016, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 \u00a0decretar \u00a0la nulidad del proceso desde el auto proferido por el juzgado el 16 de \u00a0octubre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de Dominio de Bogot\u00e1, en auto del 27 de junio de \u00a02016 \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento del proceso y, conforme a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 13, numeral 6, de la Ley 793 de 2002, modificada \u00a0por \u00a0la 1453 de 2011, dispuso el traslado a los intervinientes para solicitud de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a020 de octubre siguiente, \u00a0el juzgado especializado se \u00a0consider\u00f3 \u00a0incompetente, \u00a0con \u00a0base \u00a0en el art\u00edculo 35 de la Ley 1708 de 2014, \u00a0por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0 \u00a0 remitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sus \u00a0hom\u00f3logos \u00a0de Cali proponiendo, de \u00a0antemano, \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias. En \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0primero \u00a0de \u00a0la misma \u00a0especialidad, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LOS COLISIONANTES \u00a0<\/p>\n
El Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Extinci\u00f3n de \u00a0Dominio \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0sostuvo que la Ley 1708 de 2014 \u00a0derog\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0793 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0lo tanto es la que regula los procesos de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio. \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0conocer \u00a0 de \u00a0 \u00e9stos \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio, tal y como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 35 de la legislaci\u00f3n \u00a0reciente. \u00a0Destaca que si bien esta \u00faltima contempl\u00f3 \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0transici\u00f3n en su art\u00edculo 217, seg\u00fan el cual se extiende la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley anterior, esta medida operar\u00eda \u00a0exclusivamente \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de extinci\u00f3n de dominio, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0esta Corporaci\u00f3n1. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0recuerda los motivos que justificaron \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0ley \u00a0y que el veh\u00edculo objeto de la acci\u00f3n fue \u00a0incautado \u00a0en Florida (Valle), por lo que considera que el competente es el juez \u00a0especializado de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, la Jueza Primera Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso debe regirse por la Ley 793 de 2002 en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0acogido \u00a0por \u00a0la Ley 1708 de 2014, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0y \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inicio \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0causal \u00a0que \u00a0preve\u00eda \u00a0en su \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a02, \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 3. \u00a0 \u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0 aduce \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 novel \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0es \u00a0una \u00a0norma \u00a0general \u00a0 \u00a0que \u00a0 nunca \u00a0 limit\u00f3 \u00a0 su \u00a0aplicabilidad \u00a0 al \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 causales, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de dominio deben conocer s\u00f3lo \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que se dio \u00abFijaci\u00f3n Provisional de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Pretensi\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 las \u00a0causales \u00a0de la ley posterior. Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 adiciona \u00a0dos \u00a0razones \u00a0por las que considera es competente el juez \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1: \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0conoce \u00a0el proceso al punto que \u00a0fue \u00a0quien \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0luego \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de anulaci\u00f3n, y (ii) el \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abperpetuatio \u00a0jurisdictionis\u00bb torna definitiva la competencia una \u00a0vez se inicia el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. En virtud de lo previsto en el art\u00edculo \u00a075, numeral 4, de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, la Corte es competente para definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el juzgado que debe conocer del proceso de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0dominio \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0CFP-538: \u00a0si \u00a0el \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado en esa materia de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0o \u00a0si \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali; por cuanto se trata de \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos. \u00a0Ahora bien, la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0obedece a la expresa \u00a0remisi\u00f3n \u00a0ordenada \u00a0por el art\u00edculo 26 de la Ley 1708 \u00a0de \u00a0 \u00a020142. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0del \u00a0C.P.P.\/2000, \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0es \u00a0un tr\u00e1mite incidental en el proceso penal mediante el cual se \u00a0dirime \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0surge entre dos funcionarios judiciales porque ambos \u00a0consideran \u00a0que \u00a0les corresponde adelantar la actuaci\u00f3n o, por el contrario, se \u00a0niegan \u00a0a conocerla porque estiman que carecen de competencia. De esa manera, el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0un debate de tal naturaleza se circunscribe a determinar cu\u00e1l es el \u00a0juez \u00a0 \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 tramitar \u00a0 el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Ley 1708 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0que \u00a0entr\u00f3 en vigencia el 20 de julio siguiente, \u00a0\u00abpor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se expidi\u00f3 el C\u00f3digo de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio\u00bb; \u00a0derog\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0las leyes 793 y 785 de 2002, la 1330 de 2009 y las dem\u00e1s \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0hubiesen \u00a0modificado \u00a0o \u00a0adicionado \u00a0o \u00a0resulten \u00a0contrarias \u00a0o \u00a0incompatibles \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0 218). \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiempo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abSin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, el \u00a0art\u00edculo\u00a018\u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 793 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 y \u00a0los \u00a0art\u00edculos\u00a09o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a010\u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 785 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 seguir\u00e1n \u00a0 vigentes\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 217 contempl\u00f3 un \u00abr\u00e9gimen de transici\u00f3n\u00bb \u00a0por el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0procesos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0inicio \u00a0con fundamento en las causales que estaban previstas en \u00a0los \u00a0 \u00a0 numerales \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley\u00a0793\u00a0de \u00a0 2002, \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley\u00a01453\u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0 \u00a0seguir\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0rigi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 dichas \u00a0disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, los procesos en que se haya \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0inicio \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las causales que estaban \u00a0previstas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a072\u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0seguir\u00e1n \u00a0rigi\u00e9ndose \u00a0por dichas \u00a0disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisamente, \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio, de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0se \u00a0produce \u00a0porque \u00a0aqu\u00e9l \u00a0sostiene que el proceso bajo \u00a0examen, \u00a0en \u00a0general, \u00a0y las reglas de competencia, en particular, deben regirse \u00a0por \u00a0las \u00a0previsiones de la Ley 1708 de 2014, mientras que el \u00faltimo estima que \u00a0debe \u00a0serlo \u00a0por la ley anterior (793 de 2002) en virtud del anotado r\u00e9gimen de \u00a0transici\u00f3n. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0de excepci\u00f3n prevista en el trascrito \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n por la Corte en varios \u00a0pronunciamientos de manera uniforme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el auto AP1890-2015, ABR. 16, rad. 45775, \u00a0se \u00a0cit\u00f3 la exposici\u00f3n de motivos de la disposici\u00f3n normativa referida, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011 elimin\u00f3 la causal \u00a0s\u00e9ptima \u00a0(7) \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de dominio, prevista en el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley \u00a0793 \u00a0de 2002. Dicha causal consist\u00eda esencialmente, en que pod\u00eda decretarse la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0cuando \u00a0en \u00a0cualquier circunstancia no se \u00a0justificara \u00a0el \u00a0origen \u00a0l\u00edcito de los bienes perseguidos en el proceso. Causal \u00a0que \u00a0era \u00a0muy \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del derecho de dominio de bienes \u00a0pertenecientes \u00a0 a \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0ilegales, \u00a0cuyo \u00a0origen \u00a0no \u00a0pudiera \u00a0ser \u00a0establecido \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0fueran \u00a0reclamados \u00a0expresamente por alguien. A modo de \u00a0ejemplo, \u00a0esta \u00a0causal \u00a0era \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del dominio de los \u00a0dineros \u00a0 hallados \u00a0 en \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0\u201ccaletas\u201d. \u00a0Sin \u00a0esta \u00a0[sic], \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0ha comenzado a declarar la improcedencia de la extinci\u00f3n de dominio \u00a0que \u00a0se bas\u00f3 en dicha causal, lo cual es sencillamente inconcebible, pero real, \u00a0con \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0adicional: \u00a0que \u00a0siendo \u00a0la \u00a0Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0cierre \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia, frente a esas \u00a0decisiones \u00a0tomadas, \u00a0las \u00a0opciones \u00a0procesales \u00a0para \u00a0actuar \u00a0frente a esta son \u00a0m\u00ednimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
Sumado a lo anterior, el proyecto contiene \u00a0un \u00a0art\u00edculo \u00a0transitorio que tiene como objetivo resolver las dificultades que \u00a0aparecen, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0o con ocasi\u00f3n de la modificaci\u00f3n introducida por la Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, respecto de la causal 7\u00aa. La propuesta de soluci\u00f3n contenida en \u00a0ese \u00a0art\u00edculo \u00a0consiste \u00a0fundamentalmente, en establecer que en cada uno de los \u00a0procesos \u00a0existentes \u00a0se \u00a0contin\u00faen \u00a0aplicando las causales previstas en la ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de inicio. De esa manera, se solucionan \u00a0todos \u00a0los \u00a0problemas \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ley \u00a0en el tiempo que pudieran haber \u00a0aparecido \u00a0como consecuencia del tr\u00e1nsito legislativo entre la Ley 793 y la Ley \u00a01453. \u00a0 (Varios \u00a0 ejemplares \u00a0de \u00a0la \u00a0Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0especialmente la signada con el No. 174 del 3 de abril de 2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 esas \u00a0 consideraciones \u00a0legislativas, se concluy\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0el aludido r\u00e9gimen de transici\u00f3n \u00a0solamente \u00a0est\u00e1 \u00a0referido \u00a0a \u00a0las \u00a0causales de extinci\u00f3n de dominio legalmente \u00a0contempladas \u00a0al dictarse la resoluci\u00f3n de inicio, y no comprende las restantes \u00a0instituciones \u00a0sustanciales o procesales contenidas en las diferentes normas que \u00a0han \u00a0regulado \u00a0el \u00a0tema. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0la \u00a0ley vigente \u00a0\u2013y \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0sub \u00a0examine- \u00a0es \u00a0la \u00a01708 \u00a0de 2014, salvo por las excepciones a las que se ha hecho \u00a0referencia, \u00a0dentro de las cuales no se encuentran las disposiciones atributivas \u00a0de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0posici\u00f3n se reprodujo, entre otros, en \u00a0los \u00a0autos \u00a0AP4553-2015, ago. 11, rad. 46548; AP983-2016, feb. 24, rad. 47511; y \u00a0AP7025-2016, \u00a0oct. \u00a012, \u00a0rad. \u00a048991, y ser\u00e1 reiterada en esta ocasi\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la competencia para conocer de la etapa de juzgamiento del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dominio \u00a0 del \u00a0 automotor \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0 CFP-538, \u00a0se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las previsiones de la Ley \u00a01708 \u00a0de \u00a02014. \u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0su art\u00edculo 35 regula la \u00a0\u00abcompetencia \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0juzgamiento\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0en \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0del \u00a0distrito judicial donde \u00a0se encuentren los bienes, asumir \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0emitir \u00a0el correspondiente fallo. Ante la falta de Jueces de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0conocer\u00e1n \u00a0del juicio, los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0haya bienes en distintos distritos \u00a0judiciales, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0distrito \u00a0que cuente con el mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0Jueces \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio, o en su defecto, el mayor n\u00famero \u00a0de \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado. La aparici\u00f3n de bienes en otros \u00a0lugares \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la fijaci\u00f3n provisional de la pretensi\u00f3n no alterar\u00e1 la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)\u00bb. \u00a0 (Subrayas \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0texto \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0cuyo \u00a0dominio \u00a0se \u00a0persigue extinguir \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0hallado \u00a0o \u00a0encontrado en la v\u00eda que conduce \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0(Valle del Cauca) al de Miranda (Cauca), \u00a0seg\u00fan \u00a0se afirma en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 extintiva \u00a0 del \u00a0 dominio, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 distritos \u00a0 judiciales \u00a0de \u00a0Buga \u00a0 y \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0respectivamente. \u00a0En \u00a0ambos \u00a0territorios, los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de Cali son los \u00a0competentes, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0 PSAA16-10517 \u00a0 del \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02016 \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a02, \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Distritos \u00a0 de \u00a0 Extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Dominio, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cuales es el que se identifica con el nombre de la \u00a0\u00faltima \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0y \u00a0abarca los distritos judiciales de Cali, Buga, \u00a0Mocoa, \u00a0 Pasto \u00a0y \u00a0Popay\u00e1n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo as\u00ed, se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Dominio \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0debe \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0suscit\u00f3 la colisi\u00f3n de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D E C I S I \u00d3 \u00a0N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0de \u00a0Cali es el competente para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de placas CFP-538, cuyo propietario es Dagoberto Azcarate Guti\u00e9rrez. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0inmediatamente \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cita \u00a0las decisiones del 16 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0 rad. \u00a0 45775; \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto de 2015, \u00a0rad. 46548; del 24 de febrero de 2016, \u00a0rad. \u00a047511; y, \u00a0 del \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02016 \u00a0sin \u00a0radicado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 Art\u00edculo \u00a026. \u00a0REMISI\u00d3N:\u00a0\u00abLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0de extinci\u00f3n de dominio se sujetar\u00e1 exclusivamente a la Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0En los eventos no previstos se \u00a0atender\u00e1n las siguientes reglas de integraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la fase inicial, el procedimiento, \u00a0medidas \u00a0cautelares, \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0r\u00e9gimen \u00a0probatorio y facultades \u00a0correccionales \u00a0 de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0se \u00a0atender\u00e1n \u00a0las \u00a0reglas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal contenido en la Ley\u00a0600\u00a0de \u00a02000\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP8455-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49352 \u00a0 Aprobado acta No. 393. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0 define \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34013\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}