\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP8450-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 49135 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 n\u00famero \u00a0 387 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0BEDOYA MU\u00d1OZ, RA\u00daL VALENCIA GAVIRIA, ONARIS ESTRADA P\u00c9REZ, CALLETANO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0TORRES, \u00a0WILLIAM ANDR\u00c9S \u00c1LVAREZ OTERO, WILLIAM N\u00c1JERA \u00a0BETTER \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0CETINA HERN\u00c1NDEZ contra el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia, \u00a0en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0parcial la sentencia \u00a0emitida \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0absolver \u00a0a \u00a0estas \u00a0personas, \u00a0as\u00ed como a Juli\u00e1n \u00a0 Alberto \u00a0 Cossio, \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0 les \u00a0redujo \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 ejercer \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0 al \u00a0igual \u00a0que \u00a0mil \u00a0cien (1.100) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes de multa, la pena impuesta \u00a0en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0tortura \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descritos \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado de esta manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 Luis Am\u00edlcar Calle Fern\u00e1ndez que \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, sobre las tres y treinta (3:30) de la tarde, a su \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0ubicada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0zona \u00a0 \u00a0rural \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Remedios \u00a0(Antioquia), se present\u00f3 un grupo de hombres armados \u00a0en \u00a0n\u00famero \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30), \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0varios \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0fue \u00a0torturado \u00a0y \u00a0que, entre otros actos de indebida presi\u00f3n, fue obligado a firmar \u00a0un \u00a0documento donde afirmaba autorizar el consumo de un semoviente por parte del \u00a0grupo \u00a0 armado. \u00a0 Relat\u00f3 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 estos \u00a0hechos \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su \u00a0desplazamiento, \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0abandonar su actividad laboral y dejar el cuidado de \u00a0su propiedad a terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0en estos actos son los siguientes: CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0BEDOYA MU\u00d1OZ, RA\u00daL VALENCIA GAVIRIA, ONARIS ESTRADA P\u00c9REZ, CALLETANO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0TORRES, \u00a0WILLIAM ANDR\u00c9S \u00c1LVAREZ OTERO, WILLIAM N\u00c1JERA \u00a0BETTER, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0CETINA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0y Juli\u00e1n \u00a0Alberto \u00a0Cossio1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido \u00a0a lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n orden\u00f3 la apertura del \u00a0proceso, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a CARLOS ENRIQUE BEDOYA MU\u00d1OZ, RA\u00daL \u00a0VALENCIA \u00a0GAVIRIA, ONARIS ESTRADA P\u00c9REZ, CALLETANO DE JES\u00daS GUTI\u00c9RREZ TORRES, \u00a0WILLIAM \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0OTERO, \u00a0WILLIAM N\u00c1JERA BETTER, JOS\u00c9 ORLANDO CETINA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 y \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0Alberto \u00a0Cossio, \u00a0les resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0y, \u00a0una \u00a0vez \u00a0cerrada \u00a0la investigaci\u00f3n, calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0 sumario \u00a0 el \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 acus\u00e1ndolos \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0tortura \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0forzado \u00a0agravado, \u00a0hurto calificado \u00a0y \u00a0agravado y concierto para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0contemplado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 137, \u00a0180, \u00a0181 \u00a0numeral \u00a0 1 \u00a0 (\u00abservidor \u00a0p\u00fablico\u00bb), \u00a0240 \u00a0inciso siguiente al numeral 4 \u00a0(\u00abviolencia \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 las \u00a0 personas\u00bb), \u00a0241 \u00a0numeral 10 (\u00abpor dos o m\u00e1s \u00a0personas\u00bb), \u00a0 340 \u00a0 inciso \u00a0 2\u00ba \u00a0 (\u00abpara \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 [\u2026] \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 forzada, \u00a0 \u00a0tortura\u00bb) \u00a0y \u00a0342 \u00a0(\u00abpor miembros activos o \u00a0retirados \u00a0de \u00a0la Fuerza P\u00fablica\u00bb) de la Ley 599 de \u00a02000, actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0 esta \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0defensores, \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal la confirm\u00f3 el 28 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0la \u00a0 etapa \u00a0 siguiente \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0 despacho \u00a0que \u00a0 en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0(excepto \u00a0por la agravante del art\u00edculo 181 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0a \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, as\u00ed como de inhabilidad para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, y tres mil setecientos sesenta y seis (3.766) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes de multa. As\u00ed mismo, les neg\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0mecanismo \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Impugnada la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0los \u00a0abogados defensores, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Antioquia, en \u00a0fallo \u00a0de 1\u00ba de junio de \u00a02016, \u00a0 la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0parcial, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0absolver \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0(tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda demostrado una vocaci\u00f3n de \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades), \u00a0y la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0respecto de los otros, de manera que redujo la pena a doce (12) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0mil \u00a0cien \u00a0(1.100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado, el apoderado \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0BEDOYA \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0RA\u00daL \u00a0VALENCIA \u00a0GAVIRIA, \u00a0ONARIS ESTRADA P\u00c9REZ, CALLETANO DE JES\u00daS GUTI\u00c9RREZ \u00a0TORRES, \u00a0WILLIAM \u00a0ANDR\u00c9S \u00c1LVAREZ OTERO, WILLIAM N\u00c1JERA BETTER y JOS\u00c9 ORLANDO \u00a0CETINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sustent\u00f3, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Propuso el recurrente un \u00fanico \u00a0 cargo, \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0 por \u00a0\u00abaplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0citado art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica] \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0[sic]\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0 al \u00a0respecto \u00a0que \u00a0\u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 testimonios\u00bb3 \u00a0sugieren que \u00abCalle \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima, \u00a0podr\u00eda \u00a0ser e \u00a0incluso \u00a0 ser \u00a0 victimario, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0el \u00a0momento \u00a0propicio \u00a0para \u00a0inculpar \u00a0[a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0procesados] \u00a0 \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0y que la venta de la \u00a0finca \u00a0 del \u00a0 presunto \u00a0 guerrillero \u00a0William \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Agudelo \u00a0[obedecer\u00eda \u00a0a] una contraprestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0servicios \u00a0 \u00a0 recibidos \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0 dos\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que si el hurto se realiz\u00f3, no fue \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, pues \u00abseg\u00fan el decir \u00a0hab\u00edan \u00a0[sic] \u00a0personas \u00a0extra\u00f1as \u00a0diferentes \u00a0a ellos, quienes frente al recaudo probatorio ser\u00edan los \u00a0autores \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 atrocidades \u00a0 y, \u00a0 porque \u00a0 [sic] \u00a0no \u00a0decirlo, tal vez encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0de esa finca para la \u00e9poca, 13 de octubre de 2005, el supuesto \u00a0guerrillero \u00a0William \u00a0de Jes\u00fas Agudelo\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0para \u00a0absolver \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0BEDOYA MU\u00d1OZ, RA\u00daL \u00a0VALENCIA \u00a0GAVIRIA, ONARIS ESTRADA P\u00c9REZ, CALLETANO DE JES\u00daS GUTI\u00c9RREZ TORRES, \u00a0WILLIAM \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0OTERO, WILLIAM N\u00c1JERA BETTER y JOS\u00c9 ORLANDO CETINA \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, en aplicaci\u00f3n del principio de la ley penal \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 favorable, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0preceptos de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0reglado \u00a0que permite debatir ante la m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria la correspondencia de un fallo de segundo \u00a0grado \u00a0con \u00a0el orden jur\u00eddico. Dicha confrontaci\u00f3n repercutir\u00e1 si se descubre \u00a0en \u00a0la sentencia un error de tr\u00e1mite o uno de juicio jur\u00eddicamente relevantes, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0o \u00a0advertido \u00a0de \u00a0oficio \u00a0por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a la cr\u00edtica. Y la \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0intrascendente \u00a0si \u00a0no \u00a0refuta \u00a0la providencia, es decir, si no \u00a0establece, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la adecuada \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 yerro, \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0BEDOYA \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0RA\u00daL \u00a0VALENCIA \u00a0GAVIRIA, \u00a0ONARIS ESTRADA P\u00c9REZ, CALLETANO DE JES\u00daS GUTI\u00c9RREZ \u00a0TORRES, \u00a0WILLIAM \u00a0ANDR\u00c9S \u00c1LVAREZ OTERO, WILLIAM N\u00c1JERA BETTER y JOS\u00c9 ORLANDO \u00a0CETINA \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0carece \u00a0de \u00a0sustento \u00a0racional \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a012 de la Ley 600 de 2000, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 no \u00a0solo \u00a0contendr\u00e1 \u00a0 \u00a0\u00ab[l]a \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0cargo\u00bb, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0la indicaci\u00f3n, \u00a0\u00aben \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0clara \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0precisa\u00bb, \u00a0de \u00a0\u00absus fundamentos y las normas \u00a0que el demandante estime infringidas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0no enunci\u00f3 \u00a0causal \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0procedente \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0Es cierto que se refiri\u00f3 a la \u00a0\u201cviolaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0sustancial\u201d, con lo cual pareci\u00f3 aludir al cuerpo \u00a0primero \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0comento \u00a0(\u00ab[c]uando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0una \u00a0norma de derecho \u00a0sustancial\u00bb). \u00a0El \u00a0planteamiento, \u00a0en todo caso, no \u00a0deja \u00a0de \u00a0ser \u00a0incoherente, pues en \u00faltimas propuso \u00a0una \u00a0 \u201caplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia\u201d, \u00a0 aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0referir\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0sus representados por el delito de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si de lo que se trataba, en atenci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0caridad, \u00a0era \u00a0de una violaci\u00f3n directa de la ley sustancial por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0a \u00a0favor del reo respecto de las conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0procesados \u00a0terminaron \u00a0siendo \u00a0condenados, \u00a0el \u00a0reproche igual sigue sin tener sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha se\u00f1alado de manera pac\u00edfica y \u00a0reiterada \u00a0que la violaci\u00f3n directa presupone la conformidad del censor con los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0las \u00a0instancias declararon demostrados, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0 debate \u00a0 probatorio \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito varias \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0alternativas \u00a0a \u00a0las \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0sustentadas en su particular \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de conocimiento, que de \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciertas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducir\u00edan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n. \u00a0Esto \u00a0 no \u00a0 constituye \u00a0material \u00a0 ni \u00a0 formalmente \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0un \u00a0error susceptible de ser abordado en casaci\u00f3n, sino tan \u00a0solo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0simple \u00a0opini\u00f3n \u00a0discrepante. \u00a0En \u00a0eventos as\u00ed, el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0siempre \u00a0prevalecer\u00e1 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 presumirse \u00a0 acertado, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0 sujeto \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 como \u00a0a \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el demandante aludi\u00f3 a la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0dej\u00f3 \u00a0de encuadrar dicho \u00a0alegato \u00a0a \u00a0causal \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 alguna. \u00a0Tampoco \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0consecuente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0final, \u00a0consistente en obtener la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra. \u00a0 \u00a0Como \u00a0si lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, \u00a0bas\u00f3 \u00a0tal \u00a0circunstancia de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n \u00a0en \u00a0normas \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0no en las de la Ley 600 de 2000, siendo \u00a0que \u00a0resulta incompatible \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0naturaleza \u00a0invocar una \u00a0 ley \u00a0 penal \u00a0 m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0para \u00a0cualquiera de estos reg\u00edmenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0racional, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, es incuestionable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0 \u00a0ideas, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0los \u00a0 planteamientos \u00a0 del \u00a0defensor \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientes para refutar el fallo \u00a0recurrido \u00a0ni \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite o de juicio, la Corte no \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Y \u00a0como la Sala tampoco advierte de forma manifiesta la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con alguno de los fines de la casaci\u00f3n se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, ning\u00fan pronunciamiento oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra \u00a0la providencia \u00a0dictada por el juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0BEDOYA \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0RA\u00daL \u00a0VALENCIA \u00a0GAVIRIA, \u00a0ONARIS ESTRADA P\u00c9REZ, CALLETANO DE JES\u00daS GUTI\u00c9RREZ \u00a0TORRES, \u00a0WILLIAM \u00a0ANDR\u00c9S \u00c1LVAREZ OTERO, WILLIAM N\u00c1JERA BETTER y JOS\u00c9 ORLANDO \u00a0CETINA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0contra \u00a0el fallo proferido por el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a01 (reverso) del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0118 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0121 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP8450-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 49135 \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 n\u00famero \u00a0 387 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34009","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34009"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34009\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}