\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP8447-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 49179 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 387 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0 (30) \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0adolescente \u00a0 \u00a0J. \u00a0M. \u00a0 \u00a0 G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. \u00a0respecto de \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0emitida \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue confirmada la proferida contra aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0 para \u00a0 Adolescentes \u00a0de \u00a0Funza, \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 actos \u00a0 sexuales \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS F\u00c1CTICA Y PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u201cEl 25 de junio de 2015 el adolescente \u00a0J. \u00a0 \u00a0 M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. \u00a0de \u00a016 a\u00f1os de edad se encontraba en \u00a0su \u00a0casa \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0(\u2026) \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Cota \u00a0(Cundinamarca) \u00a0cuando \u00a0se encerr\u00f3 en su habitaci\u00f3n Con el menor W. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Z. \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0quien era su \u00a0familiar \u00a0y \u00a0estaba \u00a0bajo su cuidado, y all\u00ed le quit\u00f3 los pantalones y la ropa \u00a0interior, \u00a0le \u00a0toc\u00f3 \u00a0la \u00a0cola \u00a0y \u00a0le \u00a0acerc\u00f3 \u00a0su \u00a0miembro \u00a0viril, sin llegar a \u00a0accederlo \u00a0carnalmente\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0eventos \u00a0el 2 de febrero y el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0con sujeci\u00f3n a las formalidades de ley, se llevaron a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y acusaci\u00f3n, respectivamente, \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 adolescente \u00a0infractor \u00a0por \u00a0la conducta punible de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os \u00a0(Ley 599 de 2000, art\u00edculo \u00a0209), \u00a0frente a la cual en \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0consciente, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0asesorado \u00a0por \u00a0su \u00a0abogada \u00a0defensora, \u00a0expres\u00f3 su \u00a0allanamiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0endilgado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0 \u00a0 concordancia \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0de \u00a02016 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0de \u00a0Funza \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0medio \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0J. \u00a0 \u00a0M. \u00a0G. \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto sexual con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0le impuso como medida sancionatoria un (1) \u00a0a\u00f1o \u00a0y dos (2) meses de privaci\u00f3n de la libertad en \u00a0un \u00a0 \u00a0centro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0especializado3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0expresada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0 judicial \u00a0del \u00a0adolescente \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0y el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2016 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0Sala \u00a0Mixta \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Penales para Adolescentes, resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de impartirle confirmaci\u00f3n integral, fallo de segunda instancia contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0misma \u00a0parte \u00a0formul\u00f3 \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0recurrente \u00a0plantea \u00a0un cargo con apoyo en el art\u00edculo 181, \u00a0numeral \u00a01, \u00a0de la Ley 906 de 2004, en el que denuncia la violaci\u00f3n directa por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0de Constitucional, a saber, los \u00a0art\u00edculos \u00a0 9 \u00a0y \u00a0140 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006; \u00a0art\u00edculos \u00a037, literal b, y 40, numerales 1\u00ba y 4\u00ba, \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 Derechos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Ni\u00f1os; \u00a0las \u00a0 Reglas \u00a0de \u00a0Beijing, \u00a0numerales \u00a05.1 \u00a0y 17.1; y \u00a0la \u00a0Observaci\u00f3n General N\u00ba 10 del \u00a0Comit\u00e9 sobre Derechos de los Ni\u00f1os, numerales 10, 70 y 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0esencia \u00a0 \u00a0 \u00a0sostiene \u00a0 la \u00a0 recurrente \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 esos \u00a0preceptos \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y el a quo \u00a0estaban \u00a0obligados \u00a0a \u00a0no \u00a0imponer como medida sancionatoria a su cliente por el \u00a0delito \u00a0del que fue declarado responsable, la privaci\u00f3n de la libertad prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0sino \u00a0otra medida de menor \u00a0represi\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0las \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 177 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0la \u00a0demandante que el reproche \u00a0es adem\u00e1s trascendente para reparar el agravio inferido \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0y \u00a0para \u00a0fijar \u00a0el \u00a0alcance del art\u00edculo 187, inciso 1\u00ba, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de la Infancia y la Adolescencia, en lo que respecta a la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad como medida sancionatoria de los adolescentes infractores de la ley \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo estable el art\u00edculo 181 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0rige \u00a0 este \u00a0 asunto, \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0control \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0235-1) \u00a0como legal que procede contra las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sitos (i) \u00a0 la \u00a0 efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0(ii) el respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, (iii) \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el cumplimiento de esos objetivos en \u00a0el \u00a0mencionado r\u00e9gimen procesal se dot\u00f3 a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0facultades sustanciales al conferirle, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la potestad de superar los defectos de la demanda para decidir de \u00a0fondo \u00a0cuando \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0e \u00edndole de la discusi\u00f3n lo \u00a0ameriten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no implica, sin embargo, que \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0sea \u00a0de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, desprovisto de todo rigor y que \u00a0tenga \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0abrir un espacio procesal semejante al de las instancias \u00a0para \u00a0 prolongar \u00a0 el \u00a0debate \u00a0respecto \u00a0de \u00a0puntos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0pues, \u00a0por el contrario, dada su naturaleza extraordinaria, quien \u00a0acude \u00a0al \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0sistem\u00e1ticos \u00a0basados \u00a0en \u00a0la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica argumentativa, atinentes a la observancia \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de cada uno de los \u00a0reparos \u00a0efectuados \u00a0(por \u00a0vicios \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0o \u00a0in \u00a0iudicando), \u00a0 y \u00a0desarrollarlos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0persuadir \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0corregir la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0contraria a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 consagre que no ser\u00e1 admitida la demanda si el actor \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso; \u00a0el \u00a0escrito \u00a0es \u00a0inconsistente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0su \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0no \u00a0evidencia la \u00a0potencial \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos generales, \u201ccuando \u00a0de \u00a0su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo que puede presentarse cuando la \u00a0Corte \u00a0observe \u00a0que los aspectos reprochados no tienen una incidencia sustancial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo decidido en el caso concreto, o que puede responder a los \u00a0planteamientos \u00a0del demandante sin recurrir a valoraciones de fondo acerca de lo \u00a0que ocurri\u00f3 en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0anuncia \u00a0desde \u00a0ahora \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo \u00a0no ser\u00e1 admitido con base en la norma atr\u00e1s \u00a0citada, \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de la inconformidad no evidencia objetivamente vicios determinantes de \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n contraria a derecho, requisito de t\u00e9cnica sin el cual la Sala \u00a0carece \u00a0de \u00a0habilitaci\u00f3n legal para revisar los fundamentos del fallo censurado \u00a0en \u00a0 procura \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0 efectivos \u00a0 los \u00a0fines \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0este \u00a0recurso \u00a0extraordinario, seg\u00fan reiterada jurisprudencia de la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En efecto, en \u00a0la \u00a0censura \u00a0se \u00a0invoca \u00a0como \u00a0sendero \u00a0para desarrollar el enjuiciamiento de la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista en el art\u00edculo 181, numeral 1\u00ba, de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 la \u00a0 llamada \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley, \u00a0\u00e1mbito \u00a0reservado \u00a0para discusiones de estricto car\u00e1cter jur\u00eddico, destinadas \u00a0a \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0que respecto de una norma de contenido \u00a0sustancial el fallador incurri\u00f3 en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0suele presentarse, por regla \u00a0general, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0yerra acerca de la \u00a0existencia \u00a0del precepto \u00a0por \u00a0eso \u00a0no la considera en el caso espec\u00edfico que \u00a0la \u00a0reclama. \u00a0Ignora \u00a0o \u00a0desconoce \u00a0la ley que regula la materia y por eso no la \u00a0tiene \u00a0en cuenta, debido a que comete un error acerca de su existencia o validez \u00a0en el tiempo o el espacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indebida, \u00a0vicio \u00a0que \u00a0consiste en una desatinada selecci\u00f3n del precepto. \u00a0El \u00a0error \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0la \u00a0falsa \u00a0adecuaci\u00f3n de los hechos probados en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0condicionantes \u00a0de \u00a0\u00e9ste, es decir, los sucesos \u00a0reconocidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 no \u00a0 coinciden \u00a0con \u00a0la \u00a0respetiva \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0O, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez selecciona bien y adecuadamente la \u00a0norma \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al suceso en cuesti\u00f3n, y efectivamente la aplica, pero \u00a0al \u00a0interpretarla \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0un sentido jur\u00eddico que no tiene, asign\u00e1ndole \u00a0efectos \u00a0 distintos \u00a0 o \u00a0 contrarios \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponden, \u00a0o \u00a0que \u00a0no \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Pese a que la \u00a0demandante \u00a0formalmente \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, en \u00a0realidad \u00a0no propone una discusi\u00f3n de tipo jur\u00eddico verdaderamente relevante o \u00a0sobre \u00a0un aspecto de derecho sobre el cual la Corte no se hubiese pronunciado ya \u00a0de manera un\u00e1nime y reiterada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0propuesta de la actora no pasa de ser el \u00a0criterio \u00a0personal \u00a0que \u00a0tiene \u00a0respecto de la sanci\u00f3n que entiende pod\u00edan los \u00a0juzgadores \u00a0infligir \u00a0al \u00a0aqu\u00ed procesado, apart\u00e1ndose lo sentado por esta Sala \u00a0al \u00a0respecto \u00a0en decisiones que fueron acertadamente citadas y transcritas en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural de segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00e9sta Corporaci\u00f3n en SP de 7 de julio de \u00a02010, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a033510, \u00a0puntualiz\u00f3 c\u00f3mo el Sistema de Responsabilidad \u00a0Penal \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0implementado \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley 1098 de 2006, acerca de la \u00a0variedad \u00a0de \u00a0sanciones \u00a0previstas para el menor infractor de la ley penal, y en \u00a0particular \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, se ajusta a las \u00a0exigencias \u00a0impuestas en diversos tratados internacionales, como la Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Ni\u00f1o5 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ni\u00f1o6, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0otras \u00a0normas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0herramientas \u00a0internacionales \u201cque \u00a0aun \u00a0 cuando \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 directa \u00a0no \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0llamado \u00a0Bloque \u00a0de \u00a0Constitucionalidad, \u00a0no \u00a0son \u00a0preceptos \u00a0intrascendentes \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0e interpretaci\u00f3n de las normas de derecho interno a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 pueden \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0afectadas \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales\u201d de los menores de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal prop\u00f3sito en la rese\u00f1ada decisi\u00f3n \u00a0examin\u00f3 de manera amplia las previsiones de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026las \u00a0 Reglas \u00a0 m\u00ednimas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0de \u00a0menores (\u201cReglas de Beijing\u201d, Resoluci\u00f3n \u00a040\/33 \u00a0de \u00a01985), las Directrices para la prevenci\u00f3n de la delincuencia juvenil \u00a0(\u201cDirectrices \u00a0de \u00a0Riad\u201d, \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a045\/112 de 1989), las Reglas m\u00ednimas \u00a0sobre \u00a0medidas \u00a0no privativas de la libertad (\u201cReglas de Tokio\u201d, Resoluci\u00f3n \u00a045\/110 \u00a0de \u00a01990) \u00a0y \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0m\u00ednimas \u00a0para \u00a0la protecci\u00f3n de los menores \u00a0privados \u00a0de \u00a0libertad \u00a0(\u201cReglas de la Habana\u201d, Resoluci\u00f3n 45\/113 de 1990), \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0Ni\u00f1o7, \u00a0en \u00a0su \u00a0Observaci\u00f3n \u00a0General \u00a0N\u00ba \u00a010 \u00a0de \u00a02007, \u00a0precis\u00f3 que uno de los objetivos del \u00a0seguimiento a la aplicaci\u00f3n de la respectiva Convenci\u00f3n era: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPromover la integraci\u00f3n en una pol\u00edtica \u00a0nacional \u00a0y \u00a0amplia \u00a0de \u00a0justicia de menores de otras normas internacionales, en \u00a0particular \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0m\u00ednimas de las Naciones Unidas para la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 de \u00a0 menores \u00a0 (\u2018Reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Beijing\u2019), \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas para la protecci\u00f3n de los \u00a0menores \u00a0 \u00a0privados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0(Reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 La \u00a0 Habana\u2019) \u00a0y \u00a0las Directrices de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0delincuencia \u00a0juvenil \u00a0(\u2018Directrices \u00a0 de \u00a0 Riad\u2019)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0tras \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0disposiciones la Sala se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Para la Corte es evidente que el Sistema \u00a0de \u00a0Responsabilidad Penal para Adolescentes implementado en la Ley 1098 de 2006, \u00a0Libro \u00a0II, \u00a0en \u00a0materia de sanciones respecto de un comportamiento definido como \u00a0delito \u00a0del \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0declarado \u00a0responsable \u00a0un menor de edad, cumple los \u00a0citados est\u00e1ndares internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0comento, \u00a0acogiendo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de flexibilidad previsto en los instrumentos \u00a0supranacionales, \u00a0consagr\u00f3 \u00a0una \u00a0progresiva \u00a0gama \u00a0de \u00a0medidas aplicables a los \u00a0adolescentes \u00a0a \u00a0quienes se les ha declarado su responsabilidad penal, entre las \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0concebida \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0como \u00a0recurso \u00faltimo y \u00a0excepcional, \u00a0\u00fanicamente para delitos considerados graves, por un lapso m\u00ednimo \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad de configuraci\u00f3n, consider\u00f3 era \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0la \u00a0necesidad de protecci\u00f3n integral del menor infractor y de \u00a0prevalencia de su inter\u00e9s superior \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u2026las \u00a0sanciones son las se\u00f1aladas en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la Infancia y la Adolescencia, Libro II, art\u00edculo 177, norma en la \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0previstas como tales: la amonestaci\u00f3n, la imposici\u00f3n de reglas de \u00a0conducta, \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n de servicios a la comunidad, la libertad asistida, la \u00a0internaci\u00f3n \u00a0en \u00a0medio \u00a0semicerrado y la privaci\u00f3n de la libertad en centro de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializado, \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tienen expresamente se\u00f1alada una \u00a0finalidad \u00a0protectora, \u00a0educativa \u00a0o \u00a0pedag\u00f3gica, \u00a0y restaurativa, debiendo ser \u00a0aplicadas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0del \u00a0menor \u00a0y \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0especialistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0protectora de \u00a0todas \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0apunta \u00a0a \u00a0alejar \u00a0al menor transgresor y a prevenir a la \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u00e9ste; su car\u00e1cter \u00a0educativo \u00a0o \u00a0pedag\u00f3gico \u00a0est\u00e1 \u00a0orientado \u00a0a \u00a0que asuma consciencia acerca del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado, \u00a0y \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0ello \u00a0adopte \u00a0valores \u00a0y principios que le \u00a0permitan \u00a0discernir \u00a0la \u00a0importancia \u00a0del respeto por los derechos humanos y las \u00a0libertades \u00a0fundamentales; \u00a0y \u00a0el \u00a0fin \u00a0restaurativo, \u00a0implica \u00a0no \u00a0solo \u00a0que el \u00a0adolescente, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0pol\u00edtico social, adquiera sentido de \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0la reparaci\u00f3n del perjuicio infligido a la v\u00edctima, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lograr \u00a0su \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0para \u00a0que \u00a0consolide su \u00a0desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en el presente asunto el delito de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os (Ley 599 de 2000, \u00a0art\u00edculo \u00a0209) \u00a0por \u00a0el \u00a0que fue acusado J. \u00a0M. \u00a0G. \u00a0C. y respecto del cual \u00e9ste \u00a0acept\u00f3 \u00a0su responsabilidad, tiene prevista una sanci\u00f3n m\u00ednima superior a seis \u00a0a\u00f1os \u00a0 (lo \u00a0es \u00a0de \u00a09), \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 187, incisos 1\u00ba y 2\u00ba, de la Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, el juez de conocimiento estaba obligado a tasar la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0entre \u00a0un \u00a0rango \u00a0de \u00a0uno (1) \u00a0 a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0como en efecto as\u00ed procedi\u00f3 en acatamiento del principio de legalidad, \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0observancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 particulares \u00a0 (familiares, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0culturales) del \u00a0adolescente \u00a0 \u00a0infractor \u00a0 \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0 (1) \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0(2) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0respectiva \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0respald\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0normas \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0criterio jurisprudencial \u00a0aludido, \u00a0reiterado en SP de 22 de mayo de 2013, radicaci\u00f3n 35431; SP3122-2016, \u00a0de \u00a09 de marzo, radicaci\u00f3n 46614, a el AP4263-2014, de 30 de junio, radicaci\u00f3n \u00a044102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 disertaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0 constituye \u00a0 apenas \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0diferente \u00a0respecto \u00a0de las consecuencias jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0acarrear\u00eda \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0debatida, \u00a0el \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0sea \u00a0acogido \u00a0en \u00a0esta \u00a0Sede en \u00a0reemplazo \u00a0del \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0las instancias con apoyo en la jurisprudencia, fin \u00a0para \u00a0el \u00a0que no est\u00e1 previsto este mecanismo, reservado para la correcci\u00f3n de \u00a0aut\u00e9nticos \u00a0 y \u00a0 trascendentes \u00a0errores \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la ley, y no para solucionar discrepancias \u00a0de \u00a0opini\u00f3n \u00a0que, \u00a0en este caso, no \u00a0est\u00e1n \u00a0siquiera \u00a0relacionadas con otro de los fines de la casaci\u00f3n, cual es la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0pues la actora no se ocup\u00f3 de evidenciar \u00a0criterios \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrados \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 tema \u00a0 \u00a0 propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0De \u00a0acuerdo con las consideraciones que preceden, como \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0estudiado la configuraci\u00f3n de vicios con la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0enervar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de justicia hecha en las sentencias de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia, las cuales al coincidir en el mismo sentido forman \u00a0una \u00a0unidad jur\u00eddica inescindible que solo puede ser resquebrajada en virtud de \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0yerros manifiestos y graves que dejen sin efecto la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad y acierto que la cobija, se impone la inadmisi\u00f3n del \u00a0libelo \u00a0como perentoriamente lo ordena el art\u00edculo 184, inciso 2, de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0determinaci\u00f3n contra la cual procede el mecanismo de insistencia, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0concretados \u00a0por la Corte a partir del fallo de 12 de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 2005 \u00a0 \u00a0 (radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 24322). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0sin perjuicio de puntualizar \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0advierte \u00a0situaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0habilite \u00a0para \u00a0 superar \u00a0 los \u00a0 defectos \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0decidir \u00a0de fondo, ni observa \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del enjuiciado \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento cumplido o en el fallo impugnado, como para que sea \u00a0necesario \u00a0el \u00a0ejercicio de la facultad oficiosa que le asiste a fin de asegurar \u00a0su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NO ADMITIR la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por la apoderada \u00a0de \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0M. \u00a0G. \u00a0 \u00a0C. \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia que en segunda instancia confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0emitida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por el delito de \u00a0actos \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 catorce \u00a0 \u00a0 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 184, inciso segundo, de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0facultad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0elevar \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Hechos \u00a0tomados \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado. \u00a0Fueron \u00a0suprimidos los nombres \u00a0completos \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0de edad involucrados en los sucesos, de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 153 de la Ley 1098 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Carpeta principal, folios 2, 3, 16, 17, 63 y 64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, folios 69-77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 14-25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas, Ginebra, Suiza, 20 de noviembre de \u00a01959, Resoluci\u00f3n 1386 (XIV). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ley \u00a012 de 28 de enero de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Organismo \u00a0que \u00a0opera \u00a0por \u00a0mandato de la Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 del \u00a0 Ni\u00f1o, \u00a0 art\u00edculos \u00a043. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP8447-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 49179 \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 387 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0 (30) \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34006","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34006"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34006\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}