\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP8443-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba. 48270 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 387) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada de \u00a0 Jorge \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Cardenas \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a011 de mayo de \u00a02011, \u00a0 \u00a0 prove\u00eddo \u00a0confirmatorio \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena emitido el 22 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 anualidad \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 sancion\u00f3 \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0material del concurso sucesivo del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0en \u00a0persona puesta en incapacidad de resistir, actos \u00a0sexuales \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n y porte de armas \u00a0de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0al proceso penal, fueron \u00a0narrados por las instancias en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab \u00a0 Los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0conocieron \u00a0por \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0el \u00a028 \u00a0de diciembre de 2010 por la joven \u00a0Yerald\u00edn \u00a0Johana \u00a0Ben\u00edtez \u00a0Mil\u00e1n, de 19 a\u00f1os de edad, residente en el barrio \u00a0Las \u00a0Palmas de esta ciudad, quien dijo haberse enterado por unas fotos acerca de \u00a0unas \u00a0agresiones \u00a0sexuales \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0hizo \u00a0objeto el acusado, persona que \u00a0ocupaba \u00a0un \u00a0cuarto en su casa desde m\u00e1s o menos un a\u00f1o atr\u00e1s. De esta manera \u00a0se \u00a0supo \u00a0que \u00a0el \u00a0hombre \u00a0la \u00a0puso \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s del \u00a0suministro \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0medicamento, \u00a0para \u00a0luego \u00a0tomarle \u00a0fotograf\u00edas en ropa \u00a0interior \u00a0y \u00a0desnuda \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0accederla \u00a0carnalmente. Se supo que el acusado \u00a0realiz\u00f3 \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0a \u00a0la \u00a0hermana de la v\u00edctima Mar\u00eda Catalina Garc\u00eda \u00a0Montoya. \u00a0Con la anterior informaci\u00f3n la Fiscal\u00eda captur\u00f3 al acusado hallando \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a04 pastillas de Trazodona, medicamento utilizado en el tratamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0depresi\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0produce somnolencia, as\u00ed como un arma de fuego tipo \u00a0pistola\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Procesales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el 14 de enero de 2011, el Juzgado Treinta y Cinco \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn legaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0captura \u00a0e \u00a0impuso \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0a \u00a0Londo\u00f1o \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0por \u00a0los delitos de acceso carnal en persona \u00a0puesta \u00a0en incapacidad de resistir, acto sexual en persona puesta en incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de armas de fuego, previa la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n efectuada por esos mismos punibles por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda, cargos que fueron aceptados por el imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Radicado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos por parte de la Fiscal\u00eda, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a026 \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn a realizar audiencia de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de pena y sentencia, en cuyo desarrollo la defensa solicit\u00f3 \u00a0partir \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0de la sanci\u00f3n y conceder la rebaja m\u00e1xima del 50% por el \u00a0allanamiento a los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El \u00a0fallo se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0No \u00a0obstante, la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0de \u00a0manera \u00a0integral \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0virtud la defensa del \u00a0procesado acudi\u00f3 al recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. El 21 de mayo \u00a0de \u00a02011, \u00a0la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se pronunci\u00f3 sobre los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0Londo\u00f1o \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0contra \u00a0la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0inadmitiendo \u00a0el \u00a0libelo. \u00a0Sin embargo, al observar una posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0que, \u00a0una vez cobrara \u00a0ejecutoria \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el proceso retornar\u00eda al Despacho de la Magistrada \u00a0ponente para emitir el fallo de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011, esta \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 Casar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0parcial \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0fijando \u00a0una \u00a0pena \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0 \u00a0 trece \u00a0 \u00a0 (13) \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. El 10 de junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de apoderada, Jorge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. Mediante auto \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2016, el Despacho requiri\u00f3 a la demandante a efectos de \u00a0remitir \u00a0copia \u00a0de la sentencia del 11 de mayo de 2011 proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0prove\u00eddo que fue allegado al \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0 Varios \u00a0Magistrados \u00a0integrantes de la Sala manifestaron estar impedidos para conocer de \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que fue aceptada mediante decisi\u00f3n de la \u00a0fecha. \u00a0Asimismo, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Le\u00f3nidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0culmin\u00f3 \u00a0su \u00a0periodo \u00a0como miembro de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Dr. \u00a0Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya \u00a0haga \u00a0parte \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0encargado \u00a0de resolver el presente \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 apoderada \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0Jorge Iv\u00e1n Londo\u00f1o C\u00e1rdenas presenta \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primer \u00a0y segundo grado con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, prevista en el art\u00edculo 192 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004)1, \u00a0 en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 surgieron \u00a0 pruebas \u00a0 nuevas \u00a0 no \u00a0conocidas \u00a0 al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0que, \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0permiten \u00a0establecer la inocencia del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a fundamentar su pretensi\u00f3n, la \u00a0demandante \u00a0 destaca \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0 \u00a0 examine \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0teniendo en cuenta para la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de Trazodona \u00a0a \u00a0las posibles v\u00edctimas, sustancia que a voces del fiscal logr\u00f3 configurar el \u00a0punible, \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que en el proceso \u00a0se \u00a0 \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 m\u00e9dica \u00a0 o \u00a0cient\u00edfica\u00a0 \u00a0que \u00a0certificara \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0de \u00a0este \u00a0medicamento para poner en indefensi\u00f3n a quien \u00a0lo consuma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pacto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0realizado \u00a0 el \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 popular, \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0que \u00a0la Direcci\u00f3n \u00a0M\u00e9dico \u00a0 Cient\u00edfica \u00a0de \u00a0Tecnoqu\u00edmicas \u00a0 \u00a0 S.A. \u00a0 \u00a0rendir\u00eda \u00a0 \u00a0un \u00a0informe \u00a0pormenorizado \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 colaterales \u00a0 y \u00a0dem\u00e1s \u00a0del \u00a0citado \u00a0 \u00a0medicamento, \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0que \u00a0fue \u00a0emitido el 8 de mayo \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 anualidad \u00a0y \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u00abAunque \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0Trazodona \u00a0se pueden \u00a0potenciar \u00a0por el consumo concomitante de alcohol u otros depresores del Sistema \u00a0Nervioso \u00a0Central, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se traduce en: calma, relajaci\u00f3n, reducci\u00f3n de la \u00a0ansiedad, \u00a0reducci\u00f3n de la respiraci\u00f3n, habla \u201ctrabada\u201d, euforia y retardo \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0reflejos. El efecto sedante suele denominarse como tranquilizante y \u00a0puede \u00a0desencadenar \u00a0somnolencia, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0absoluta, \u00a0amnesia \u00a0permanente \u00a0 o \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 memoria, \u00a0inmunidad \u00a0o \u00a0insensibilidad \u00a0al \u00a0dolor2\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0 a \u00a0ello, \u00a0pone \u00a0de presente la libelista la respuesta a \u00a0un \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0INVIMA, \u00a0entidad \u00a0que concept\u00fao \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0indicando \u00a0que: \u00ab\u2026el principio activo TRAZODONA no \u00a0tiene \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0contraindicaciones \u00a0y\/o \u00a0advertencias: 1. INDEFENSION.2, \u00a0AMNESIA\u20263\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de lo expuesto, afirma \u00a0la \u00a0 actora \u00a0 que \u00a0este \u00a0f\u00e1rmaco \u00a0no \u00a0es \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0poner \u00a0en \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0o causar amnesia a las \u00a0personas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0consuman, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0posibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0por \u00a0la cual se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0prohijado \u00a0es \u00a0at\u00edpica, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conducir\u00eda \u00a0a derruir la responsabilidad penal enrostrada a \u00a0Londo\u00f1o \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0por los delitos de acceso carnal y \u00a0acto sexual en persona puesta en incapacidad de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0compete conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n presentada por la defensa \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Londo\u00f1o \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0por cuanto es promovida en contra de una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0por un Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0concebida \u00a0como un mecanismo procesal a trav\u00e9s del cual se \u00a0busca \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0que, no obstante haber adquirido \u00a0ejecutoria \u00a0material y hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada, de ella resulta razonable \u00a0predicar que conlleva un contenido de injusticia material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde la decisi\u00f3n adoptada en CSJ AP, 27 Oct \u00a01993, \u00a0reiterada en CSJ AP, 24 Abr 1997, Rad. 11886, tiene dicho la Corte que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0\u00abun instrumento de garant\u00eda que otorga el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0quien \u00a0considere fundadamente que el fallo o la decisi\u00f3n definitiva \u00a0que \u00a0se \u00a0haya emitido merece ser revisada para que, una vez ceda el principio de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0pueda la misma jurisdicci\u00f3n ordinaria corregir el error que \u00a0se \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0cometido, por cualquiera de las causas se\u00f1aladas taxativamente \u00a0en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0la cosa juzgada tambi\u00e9n una de las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0m\u00e1s \u00a0importantes \u00a0que permite considerar a determinadas \u00a0decisiones \u00a0judiciales definitivas, dando as\u00ed seguridad debida a las mismas, se \u00a0entiende \u00a0por qu\u00e9 una acci\u00f3n de revisi\u00f3n sea tan exigente, pues se trata nada \u00a0menos \u00a0de \u00a0buscar \u00a0con \u00a0ella \u00a0la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de \u00a0los efectos de la cosa juzgada \u00a0judicial. \u00a0Se \u00a0impone, \u00a0por consiguiente, la cuidadosa selecci\u00f3n de la causal y \u00a0fundamentalmente \u00a0la \u00a0de \u00a0las pruebas en que \u00e9sta se funda; es un nuevo proceso \u00a0en \u00a0donde \u00a0el \u00a0objeto \u00a0cuestionado \u00a0es \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que hizo tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada, \u00a0porque \u00a0al \u00a0pretender \u00a0su \u00a0remoci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n del error \u00a0planteado \u00a0se \u00a0busca \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia inexorablemente tenga \u00a0como soporte siempre la verdad real\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0conlleva \u00a0el cumplimiento de una serie de exigencias formales contempladas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal v. gr., \u00a0aportar \u00a0con \u00a0el \u00a0libelo \u00a0copia \u00a0o \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primera \u00a0y de segunda instancia, constancia de ejecutoria de los \u00a0prove\u00eddos, \u00a0indicar \u00a0la causal que se invoca junto con los fundamentos de hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en los que se apoya la solicitud y relacionar las evidencias que \u00a0sustentan la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie, la demandante \u00a0acat\u00f3 \u00a0los \u00a0deberes de enunciar los fallos reprobados y los punibles por el que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0su prohijado y de aportar copia de las sentencias de instancias, \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia de ejecutoria respectiva, no obstante no cumpli\u00f3 con \u00a0el \u00a0b\u00e1sico \u00a0cometido \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0aporta como nuevas \u00a0satisfacen \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 trascendencia, \u00a0veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0i.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 evento, \u00a0la \u00a0actora \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0causal 3\u00aa del art\u00edculo 192 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0surgimiento \u00a0de hechos nuevos o pruebas no \u00a0conocidas \u00a0al tiempo de los debates que establezcan la inocencia del condenado o \u00a0su inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0al \u00a0 invocar \u00a0 tal \u00a0 causal \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0aportar \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 revisora \u00a0 \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0serios, procedentes, id\u00f3neos y con suficiente \u00a0grado \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0y trascendencia, \u00a0ello \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0conducir a la \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0del error que se le adjudica a la providencia atacada, superando \u00a0la \u00a0 \u00a0 injusticia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demandante le atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, esta Sala ha explicado de manera \u00a0reiterada \u00a0que hecho nuevo es \u00a0el \u00a0acontecimiento f\u00e1ctico vinculado al delito, que no fue posible controvertir \u00a0en \u00a0las instancias porque era desconocido y que prueba \u00a0nueva \u00a0es \u00a0todo elemento de convicci\u00f3n que no se haya \u00a0podido \u00a0incorporar \u00a0al proceso, que se refiera a un hecho desconocido, o permita \u00a0variar \u00a0sustancialmente \u00a0un \u00a0hecho \u00a0conocido \u00a0en \u00a0el curso de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al concepto de prueba nueva se \u00a0ha \u00a0dicho reiteradamente por la Corte que \u201c(\u2026) es, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0aquel \u00a0mecanismo probatorio (documental, \u00a0pericial, \u00a0testimonial) \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0causa no se incorpor\u00f3 al proceso, \u00a0pero \u00a0cuyo \u00a0aporte ex novo tiene tal valor que podr\u00eda modificar sustancialmente \u00a0el \u00a0juicio \u00a0positivo de responsabilidad penal que se concret\u00f3 en la condena del \u00a0procesado. \u00a0Dicha \u00a0prueba \u00a0puede \u00a0versar sobre evento \u00a0hasta \u00a0entonces \u00a0desconocido \u00a0(se \u00a0demuestra que fue otro el autor del delito) o \u00a0sobre \u00a0hecho \u00a0conocido ya en el proceso (muerte de la v\u00edctima, cuando la prueba \u00a0ex \u00a0novo \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0el agente actu\u00f3 en leg\u00edtima defensa), por manera que \u00a0puede \u00a0haber prueba nueva sobre hecho nuevo o respecto de variantes sustanciales \u00a0de \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 procesalmente \u00a0 conocido \u00a0 que \u00a0 conduzca \u00a0a \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0irresponsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0dar\u00e1, \u00a0desde luego, esta causal de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0demandante \u00a0se limita a enfocar de otra manera hechos ya \u00a0debatidos \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0o pruebas ya aportadas y examinadas en su oportunidad \u00a0por \u00a0 el \u00a0 juzgador, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0tales \u00a0casos \u00a0lo \u00a0nuevo \u00a0no \u00a0es \u00a0ni \u00a0el \u00a0hecho \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0considerado, \u00a0ni la prueba en su estructura jur\u00eddica, sino \u00a0tal \u00a0vez el criterio con que ahora los examina el demandante, y no es eso lo que \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0ha \u00a0 elevado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 categor\u00eda \u00a0 excepcional \u00a0 de \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n\u201d.(CSJ \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0Abr \u00a0 2012, \u00a0 Rad. \u00a034646). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta a que los elementos de conocimiento que sirven de soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0revisionista, \u00a0adem\u00e1s de novedosos, resulten trascendentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que su \u00abnaturaleza y capacidad suasoria\u2026 \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de tal consistencia, que permita la formaci\u00f3n de un juicio distinto, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad penal declarada en la sentencia\u00bb. \u00a0 (CSJ \u00a0 AP, \u00a0 9 \u00a0 Mar \u00a0 2015, \u00a0 Rad. \u00a043325.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. \u00a0Ahora, \u00a0si bien sustent\u00f3 la actora como \u00a0elementos \u00a0 novedosos, \u00a0 los \u00a0conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0 emitidos \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0las \u00a0entidades \u00a0en \u00a0cita, frente a \u00a0los \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0adversos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 consumo \u00a0 de \u00a0Trazodona, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0indicaron \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0f\u00e1rmaco \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0produce \u00a0 \u00a0 \u00a0amnesia \u00a0 ni \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 constituir\u00eda \u00a0 que \u00a0el \u00a0punible enrostrado no \u00a0se \u00a0configura. \u00a0Empero debe \u00a0anotarse, \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0esta Sala, los informes allegados no contienen la \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procedibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 concluye \u00a0de \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que hacen referencia, el primero de ellos a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Invima, mediante la cual se solicit\u00f3 informar s\u00ed \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0cient\u00edficamente \u00a0el \u00a0medicamento \u00a0denominado \u00a0Trazodona \u00a0produc\u00eda \u00a0amnesia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indefensi\u00f3n4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y el otro a un Concepto M\u00e9dico Cient\u00edfico \u00a0(Tecnoqu\u00edmicas \u00a0 S.A.) \u00a0 que \u00a0resuelven \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0dirigido \u00a0a\u00a0 \u00a0\u00ab\u2026posolog\u00edas, \u00a0indicaciones, \u00a0contraindicaciones, \u00a0advertencias \u00a0y \u00a0efectos \u00a0colaterales \u00a0o \u00a0adversos \u00a0que \u00a0reporte \u00a0el medicamento \u00a0relacionado. \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0deber\u00e1 precisar si el \u00a0consumo \u00a0en \u00a0dosis \u00a0normales \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0pueden \u00a0generar \u00a0en el \u00a0paciente \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0amnesia5.\u00bb \u00a0(Subrayado nuestro). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0los \u00a0aspectos trascendentes que se predican carecen de \u00a0esa \u00a0cualidad, dado que esos pronunciamientos versan de manera precisa sobre los \u00a0posibles \u00a0efectos que se causan en el consumo de este f\u00e1rmaco, pero, se resalta \u00a0dentro \u00a0del \u00a0normal aprovisionamiento del mismo, tanto as\u00ed que el Invima aval\u00f3 \u00a0su \u00a0comercializaci\u00f3n, \u00a0indicando \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Medicamentos \u00a0 de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Revisora \u00a0en \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0farmacol\u00f3gica, \u00a0 form\u00e1ndose \u00a0 mediante \u00a0 procedimientos \u00a0un \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0utilidad, \u00a0conveniencia \u00a0y seguridad del medicamento y se\u00f1alando que en el caso \u00a0de \u00a0la \u00a0Trazodona \u00a0es \u00a0\u00fatil, seguro y conveniente para las patolog\u00edas para las \u00a0cuales fue creada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Londo\u00f1o \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0se \u00a0desprendi\u00f3 \u00a0ciertamente \u00a0de la aceptaci\u00f3n de responsabilidad que este realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, la cual se llev\u00f3 a cabo de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0voluntaria y debidamente informada, circunstancia valorada tanto \u00a0en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0como \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0resalt\u00e1ndose \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en sus censuras era desconocer tal aceptaci\u00f3n, lo \u00a0cual implica una clara retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 sentido, \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0 ha \u00a0 establecido \u00a0 que \u00a0 \u201cuna \u00a0vez \u00a0realizada \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0por \u00a0parte del\u00a0 imputado, en forma \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0informada \u00a0y \u00a0con \u00a0la asistencia del defensor, de modo que \u00a0sean \u00a0visibles su seriedad y credibilidad, no ser\u00eda razonable que el legislador \u00a0permitiera \u00a0que \u00a0aquel \u00a0se \u00a0retractara de la misma, sin justificaci\u00f3n v\u00e1lida y \u00a0con \u00a0menoscabo \u00a0de \u00a0la eficacia del procedimiento aplicable y, m\u00e1s ampliamente, \u00a0con \u00a0 \u00a0detrimento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 justicia\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, atendiendo entonces que el fallo \u00a0anticipado \u00a0se \u00a0produjo \u00a0con \u00a0fundamento en una aceptaci\u00f3n legal, resulta claro \u00a0que \u00a0la actuaci\u00f3n del juez no era otra que proceder a emitir la correspondiente \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0decisi\u00f3n se puntualiz\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0convergen \u00a0para \u00a0delimitar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0tales delitos a Jorge Iv\u00e1n Londo\u00f1o \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0concret\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador: \u00ab\u2026En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0fotograf\u00edas \u00a0dice \u00a0que \u00a0parece \u00a0como dormida, inm\u00f3vil, como \u00a0dopada, \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0unas \u00a0fotos \u00a0con \u00a0un \u00a0trapo en la cabeza\u2026\u00bb, \u00a0m\u00e1s adelante precis\u00f3: \u00abAunado a lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a028 \u00a0de diciembre se entreg\u00f3 a la fiscal\u00eda una memoria USB marca \u00a0Datatraveler \u00a0color \u00a0blanco \u00a0y \u00a0gris \u00a0con \u00a0capacidad de 2 GB identificada con el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Yeraldin, \u00a0la \u00a0cual contiene 4 carpetas, una con 463 fotos, otra con \u00a0341 \u00a0fotos, \u00a0una \u00a0con \u00a010 \u00a0videos \u00a0y \u00a0otra \u00a0con 16 videos, archivos relacionados \u00a0con\u00a0 \u00a0 material \u00a0 pornogr\u00e1fico, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0sometida \u00a0a \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, si de lo que se trataba de \u00a0demostrar \u00a0era \u00a0la ausencia de certeza referida al hecho de que las v\u00edctimas no \u00a0fueron \u00a0puestas \u00a0en un estado de incapacidad para resistir o de inconciencia que \u00a0les \u00a0imped\u00eda \u00a0comprender \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0o \u00a0dar \u00a0su \u00a0consentimiento, es \u00a0menester \u00a0precisar que tal circunstancia configurativa del punible endilgado, se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0no \u00a0solo \u00a0de \u00a0la manifestaci\u00f3n unilateral de culpabilidad realizada \u00a0sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0los \u00a0que a juicio de la primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0como demostrada la materialidad de la infracci\u00f3n en contra \u00a0de la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexual de las afectadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, examinado el libelo, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala que no es procedente abrir el juicio de revisi\u00f3n que invoca \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presente acci\u00f3n resulta \u00a0innegable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la apoderada del sentenciado Jorge Iv\u00e1n Londo\u00f1o \u00a0C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 192. \u00a0 La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas, en los siguientes casos: (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Cuando \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conocidas al tiempo de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0que establezcan la inocencia del condenado, o su inimputabilidad. \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Confrontar folio 59 de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Confrontar folio 56, ib\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 53, respuesta a derecho de petici\u00f3n adiado abril de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio \u00a029 \u00a0reverso, sentencia aprobatoria del pacto de cumplimiento celebrado el \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de \u00a0Medell\u00edn el 3 de abril de la misma anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia C-1195 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Confrontar folios 17 y 18 de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP8443-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba. 48270 \u00a0 (Aprobado Acta No. 387) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34003\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}