\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP8441-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 48992 \u00a0<\/p>\n
Aprobado con Acta No. 387 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0William \u00a0Montoya \u00a0Muriel, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a06 \u00a0de noviembre de 2014 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, que confirm\u00f3 la condenatoria emitida el 21 de agosto de \u00a0esa \u00a0anualidad, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos sexuales con menor de \u00a0catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0F\u00e1cticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0en el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0la \u00a0tienda \u00a0denominada \u00a0\u201cLas \u00a0Escalas\u201d \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a056 \u00a0A \u00a0No \u00a014b-35 del \u00a0barrio \u00a0 Villa \u00a0 Tina \u00a0 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0William \u00a0 Montoya \u00a0 fue \u00a0sorprendido \u00a0por \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0realizando tocamientos de car\u00e1cter sexual a una \u00a0menor, \u00a0quien \u00a0luego \u00a0de ser \u00a0interpelada \u00a0por \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado le acariciaba la \u00a0vagina \u00a0y \u00a0la \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0tocarle su miembro viril, situaci\u00f3n que ocurri\u00f3 en \u00a0varias oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Montoya \u00a0Muriel \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable del delito de acto \u00a0sexual con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Agotado \u00a0el \u00a0debate \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico, \u00a0el \u00a021 \u00a0de agosto de 2014 el Juzgado Sexto Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Medell\u00edn conden\u00f3 a William Montoya \u00a0Muriel \u00a0 \u00a0a \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 126 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0referenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0confirm\u00f3 en su integridad la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Mediante \u00a0escrito \u00a0adiado \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de la anualidad, el peticionario alleg\u00f3 la \u00a0demanda, \u00a0sin aportar copia de las sentencias de primera y segunda instancia. La \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Medell\u00edn, Corporaci\u00f3n que la remiti\u00f3 \u00a0a la Corte, por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo dispuesto en el numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente para conocer la presente acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0dirigida \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia proferida por el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que la demanda de revisi\u00f3n \u00a0busca \u00a0derruir \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada, es preciso cumplir las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0tal normativa determina, entre otros la legitimaci\u00f3n, dado que \u00a0por \u00a0su \u00a0especial \u00a0naturaleza, \u00a0persigue \u00a0esencialmente remediar una injusticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso bajo examen, a trav\u00e9s de escrito \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0se \u00a0evidencia la pretensi\u00f3n del condenado de \u00a0promover \u00a0la revisi\u00f3n de la sentencia emitida en contra, pues a su juicio estas \u00a0ostentan \u00a0 falencias \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 probatorio \u00a0 que \u00a0 hacen \u00a0 evidente \u00a0 su \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero lo anterior, encuentra la Sala que el \u00a0peticionario \u00a0carece \u00a0de legitimidad para concurrir a este tr\u00e1mite excepcional, \u00a0dado que no ostenta la condici\u00f3n de abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal efecto, el art\u00edculo 193 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0establece \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el defensor, cuando tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico y hayan sido reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n penal. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 permite \u00a0 la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00abdem\u00e1s \u00a0intervinientes\u00bb \u00a0(condenado) \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuando\u00a0 \u00a0 \u00a0acrediten \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0abogados \u00a0 en \u00a0ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la Sala en providencia CSJ AP, \u00a020 de agosto de 2002, Rad. 18807, precis\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obedece esta limitante, a que la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a una actividad posterior a la culminaci\u00f3n del proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0a \u00a0una \u00a0actividad \u00a0posterior \u00a0a la culminaci\u00f3n del proceso, que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0libelo \u00a0seg\u00fan precisos requisitos formales, la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el correcto se\u00f1alamiento de los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos\u00a0 \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la relaci\u00f3n de las pruebas que se \u00a0aportan \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n y una adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con la naturaleza de la causal que se invoca, todo lo \u00a0cual \u00a0es, \u00a0evidentemente, \u00a0materia \u00a0de especiales conocimientos jur\u00eddicos, como \u00a0igual \u00a0se \u00a0exige en casaci\u00f3n (art.209 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de no haberse contemplado expresamente para la revisi\u00f3n, como s\u00ed lo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 (art.233), no puede entenderse que dicha \u00a0exigencia \u00a0hubiere dejado de regir, ya que a estos efectos el inciso \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0127 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 \u2018En \u00a0todo \u00a0caso \u00a0si el sindicado fuere \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0y estuviere autorizado legalmente para ejercer la profesi\u00f3n, \u00a0podr\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0aceptar \u00a0y \u00a0ejercer la profesi\u00f3n, podr\u00e1 de manera \u00a0expresa \u00a0 \u00a0aceptar \u00a0 \u00a0y \u00a0 ejercer \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0 defensa \u00a0 sin \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0apoderado\u2019, significando, \u00a0entonces, \u00a0contrario \u00a0sensu, que en caso de no contar con dicha calidad, siempre \u00a0deber\u00e1 estar asistido por quien s\u00ed la tenga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, este mecanismo precisa del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro \u00a0que por su propia \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0est\u00e1 \u00a0reservada \u00a0a \u00a0un abogado \u00a0titulado \u00a0como acto de postulaci\u00f3n, precisamente por el car\u00e1cter eminentemente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0rogado \u00a0de la acci\u00f3n, ejercida a trav\u00e9s de un tr\u00e1mite aut\u00f3nomo, \u00a0independiente \u00a0y \u00a0diverso \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0propio de las instancias (Cfr. CSJ AP, 20 \u00a0ago. 2002, rad 18807 y CSJ AP 25 sep. 2006, rad. 23026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, en el caso bajo examen, \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0accionante en revisi\u00f3n no est\u00e1 legalmente autorizado para \u00a0promover \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0dado que se trata del propio sentenciado, quien, por \u00a0no \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0la calidad de profesional del derecho en ejercicio, \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0su propio nombre y representaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR \u00a0 por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0y \u00a0devolver \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n interpuesta en nombre propio por \u00a0 William \u00a0 Montoya \u00a0Muriel \u00a0de conformidad \u00a0con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 consignadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP8441-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48992 \u00a0 Aprobado con Acta No. 387 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la demanda de \u00a0revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}