\u00a0 \u00a0 IMPEDIMENTO\/ \u00a0AMISTAD INTIMA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el funcionario que invoca dicha causal de \u00a0impedimento \u00a0(amistad \u00a0\u00edntima), \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0serios y atendibles argumentos que \u00a0permitan \u00a0valorarla \u00a0para \u00a0deducir \u00a0en \u00a0forma \u00a0razonable \u00a0si \u00a0la \u00a0amistad que se \u00a0proclama \u00a0“\u00edntima” comporta o no un serio menoscabo a la libertad de juicio y a \u00a0la \u00a0 imparcialidad \u00a0 del \u00a0 funcionario, \u00a0 es \u00a0 obvio \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0darse \u00a0por \u00a0demostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11097 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., febrero veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis \u00a0(1996)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resolver\u00e1 \u00a0de plano la Corte el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Conjuez de la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, \u00a0doctor \u00a0CRISANTO ESTEBAN JAIMES DIAZ, para conocer del proceso adelantado contra \u00a0Gustavo \u00a0G\u00f3mez Ardila y otros, por el delito de estafa, el cual no fue aceptado \u00a0por los dem\u00e1s integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
l-)El \u00a0doctor Crisanto Esteban Jaimes D\u00edaz, \u00a0sorteado \u00a0Conjuez \u00a0para \u00a0conocer \u00a0y \u00a0ser \u00a0ponente en la decisi\u00f3n del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0dentro del proceso adelantado contra Gustavo G\u00f3mez \u00a0Ardila \u00a0 y \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Beneficencia \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y \u00a0de las Agencias de \u00a0Apuestas \u00a0Permanentes, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0aduciendo \u00a0como \u00a0causales de impedimento las contempladas en los numerales 4\u00b0 y \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0articulo \u00a0l03 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal; aqu\u00e9lla por haber \u00a0sido \u00a0apoderado \u00a0del se\u00f1or Heriberto L\u00f3pez Garc\u00eda en el proceso civil n\u00famero \u00a09492 \u00a0adelantado y finiquitado por el Juzgado Cuarto Civil Municipal de la misma \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0haberle \u00a0recibido otros encargos para tramitar desahucios en locales \u00a0comerciales \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0proferido por el Juzgado \u00a0Noveno \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0C\u00facuta, fue reconocido como parte civil \u00a0dentro del presente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0amistad \u00edntima con el citado sujeto \u00a0procesal \u00a0s\u00f3lo \u00a0dice que existe “desde hace varios a\u00f1os” y que por esa amistad \u00a0le ha asistido como “apoderado judicial”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.)-El impedimento manifestado por el doctor \u00a0Jaimes \u00a0D\u00edaz no fue aceptado por los dem\u00e1s integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0porque \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0ofrecidos \u00a0no precisan el origen, permanencia y \u00a0dem\u00e1s \u00a0 circunstancias \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0consolidar \u00a0como\u00a0 \u00a0\u00edntima\u00a0 \u00a0su\u00a0 amistad con el se\u00f1or L\u00f3pez Garc\u00eda; relaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
que a su juicio parece no pasar de un simple \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0el \u00a0profesional y su cliente, sin la trascendencia y relevancia \u00a0que la ley supone de este especial\u00edsimo sentimiento afectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aludiendo al hecho de haber sido apoderado \u00a0de \u00a0L\u00f3pez \u00a0Garc\u00eda \u00a0en \u00a0proceso \u00a0civil, obviamente adelantado por otro Juzgado, \u00a0expresa \u00a0que esta Corte “en varias jurisprudencias” ha sostenido que el v\u00ednculo \u00a0profesional, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0tenerse \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0debe \u00a0relacionarse \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 materia \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0otro \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
A-)-La \u00a0amistad \u00a0del \u00a0Conjuez con uno de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0(parte \u00a0civil \u00a0constitu\u00edda \u00a0por el se\u00f1or Heriberto L\u00f3pez \u00a0Garc\u00eda), \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0especifica \u00a0en \u00a0su origen, evoluci\u00f3n y manifestaciones, \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0mera \u00a0relaci\u00f3n \u00a0profesional \u00a0existente \u00a0entre el abogado y su \u00a0cliente \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0citado, \u00a0diferente \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n y \u00a0“ocasionalmente \u00a0en \u00a0otros encargos”, carece de la connotaci\u00f3n de intimidad que \u00a0la \u00a0ley \u00a0exige \u00a0para servir de excusa en el funcionario que la alega, pues dicho \u00a0sentimiento \u00a0 afectivo \u00a0 debe \u00a0 rebasar \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0“de \u00a0los \u00a0formalismos \u00a0y \u00a0conveniencias \u00a0 propios \u00a0 de \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0el \u00a0restringido \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0una \u00a0comuni\u00f3n sentimental y espiritual” (Auto de 6 de \u00a0diciembre de l979, M.P. doctor Alfonso Reyes Echand\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0el \u00a0funcionario que invoca dicha \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0no \u00a0ofrece serios y atendibles argumentos que permitan \u00a0valorarla \u00a0para \u00a0deducir \u00a0en \u00a0forma \u00a0razonable \u00a0si \u00a0la \u00a0amistad \u00a0que se proclama \u00a0“\u00edntima” \u00a0comporta \u00a0o \u00a0no \u00a0un \u00a0serio \u00a0menoscabo \u00a0a la libertad de juicio y a la \u00a0imparcialidad \u00a0del funcionario, es obvio que no puede darse por demostrada, como \u00a0acontece en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B-)-Esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sostenido que la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0o recusaci\u00f3n atinente a la circunstancia de haber sido \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0apoderado \u00a0o \u00a0defensor \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0“conserva \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 jurisprudencial \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0tradicionalmente \u00a0le \u00a0ha dado,o sea que se busca con ello evitar que el criterio \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0se vea comprometido `por el inter\u00e9s de \u00edndole intelectual de \u00a0sacar \u00a0avante, \u00a0como \u00a0juez, \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n jur\u00eddica que del caso se tuvo como \u00a0litigante’, \u00a0obviamente \u00a0referido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0proceso del que ahora le toca \u00a0conocer, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0\u00e9l” \u00a0(Auto \u00a0de 30 de agosto de l988, M.P. doctor Gustavo \u00a0G\u00f3mez Vel\u00e1squez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, agreg\u00f3 en dicha oportunidad la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“…y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0el \u00a0legislador \u00a0mencion\u00f3 \u00a0solo \u00a0a quienes \u00a0ordinariamente \u00a0administran \u00a0justicia \u00a0(‘juez \u00a0y \u00a0magistrado’), \u00a0reconoci\u00e9ndose \u00a0t\u00e1citamente \u00a0 que \u00a0 los \u00a0conjueces \u00a0pueden \u00a0normalmente \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0general \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0desempe\u00f1ar \u00a0tal funci\u00f3n y ser al propio tiempo litigantes, es por \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0excepcionalmente, \u00a0esto es, cuando el conjuez es \u00a0apoderado \u00a0o \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0otro \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0persona que tiene la calidad de \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0en \u00a0aqu\u00e9l \u00a0del \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0conociendo, debe separarse de su \u00a0conocimiento, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal 4\u00b0 del articulo l03 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0expres\u00f3 esta corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de un Magistrado “haber sido otrora apoderado” de uno de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0“no \u00a0est\u00e1 \u00a0legalmente \u00a0considerada \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impedimento” \u00a0 (Auto \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a01995, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Guillermo \u00a0Duque \u00a0Ruiz). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En razonamiento m\u00e1s reciente (auto de 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0M.P. \u00a0doctor \u00a0Carlos \u00a0E. \u00a0Mej\u00eda Escobar), expuso la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“…lo \u00a0que \u00a0determinar\u00e1 \u00a0tal \u00a0apartamiento ser\u00e1n las condiciones \u00a0particulares \u00a0a \u00a0que \u00a0conduzca dicha relaci\u00f3n jur\u00eddico procesal, as\u00ed como las \u00a0incidencias \u00a0concretas \u00a0que \u00a0dicha \u00a0calidad \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0en \u00a0los valores de la \u00a0objetividad \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0asumir \u00a0el \u00a0acto \u00a0de juzgar.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Armonizando dichos pronunciamientos, emerge \u00a0evidente \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado por el Conjuez doctor \u00a0Crisanto \u00a0 \u00a0 Esteban \u00a0 \u00a0 Jaimes \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0conclu\u00eddo \u00a0el proceso civil en el que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0apoderado del se\u00f1or Heriberto L\u00f3pez Garc\u00eda, no pudiendo resultar \u00a0comprometido su \u00a0\u00a0<\/p>\n
criterio \u00a0jur\u00eddico para sostener como juez \u00a0penal \u00a0una \u00a0tesis, \u00a0que \u00a0ninguna relaci\u00f3n ha de tener con la que defendi\u00f3 como \u00a0litigante civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asi las cosas, no encuentra la Corte que los \u00a0motivos \u00a0aducidos \u00a0por el Conjuez Ponente doctor Jaimes D\u00edaz constituyan raz\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto,la Corte Suprema de Justicia \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0INFUNDADO \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por el Conjuez de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0doctor \u00a0Crisanto \u00a0Esteban \u00a0Jaimes \u00a0D\u00edaz, para \u00a0conocer de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 IMPEDIMENTO\/ \u00a0AMISTAD INTIMA \u00a0\u00a0 Si \u00a0el funcionario que invoca dicha causal de \u00a0impedimento \u00a0(amistad \u00a0\u00edntima), \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0serios y atendibles argumentos que \u00a0permitan \u00a0valorarla \u00a0para \u00a0deducir \u00a0en \u00a0forma \u00a0razonable \u00a0si \u00a0la \u00a0amistad que se \u00a0proclama \u00a0“\u00edntima” comporta o no un serio menoscabo a la libertad de juicio y a \u00a0la \u00a0 imparcialidad \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}