\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP8428-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46836 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 397) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de reposici\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0JUAN BAUTISTA FREYLE BALLESTAS contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 18 de octubre de 2016, mediante el cual \u00a0se \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, \u00a0el Juzgado \u00a033 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsable \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0FREYLE \u00a0 \u00a0 \u00a0 BALLESTAS \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0fallo \u00a0 confirmado \u00a0 integralmente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 15 de abril \u00a0de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Esta Sala, en \u00a0auto \u00a0del \u00a05 de agosto de 2015, dentro del radicado 46332, inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por la defensa del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con sustento en \u00a0la \u00a0causal 2\u00aa del art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0FREYLE \u00a0BALLESTAS present\u00f3 \u00a0en nombre propio demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n contra \u00a0la sentencia condenatoria, argumentando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 oper\u00f3 \u00a0 durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0en \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0para \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0auto del \u00a0pasado \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0verificar \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la sentencia de primera como de segunda instancia, se \u00a0dictaron \u00a0 en \u00a0plena \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado y que si bien el fallo condenatorio \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriado hasta \u00a0el \u00a05 \u00a0de agosto de 2015, fecha en la que se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0suspendido desde el 15 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0con la emisi\u00f3n del fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0(art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Inconforme con la decisi\u00f3n, el \u00a0accionante \u00a0interpone \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n objeto del presente pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTO DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error al endilgarle como presupuesto f\u00e1ctico el \u00a0incumplimiento \u00a0sin justa causa de la obligaci\u00f3n alimentaria desde el a\u00f1o 2001 \u00a0hasta \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0pues \u00a0como qued\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0alimentaria \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02002 \u00a0y \u00a02005, \u00a0conforme lo \u00a0demostr\u00f3 \u00a0durante \u00a0su \u00a0interrogatorio \u00a0en \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0donde \u00a0aport\u00f3 varios \u00a0recibos \u00a0de \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de la madre del menor v\u00edctima, \u00a0realizadas \u00a0desde \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril de 2006 al 4 de noviembre de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en lo anterior, afirma \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0consignado los \u00a0emolumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ininterrumpidamente \u00a0desde \u00a0dicha \u00a0fecha, \u00a0a \u00a0partir de all\u00ed no existi\u00f3 sustracci\u00f3n sin justa \u00a0causa \u00a0de la obligaci\u00f3n ni responsabilidad penal por \u00a0la conducta de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0de \u00a0las \u00a0cuotas \u00a0alimentarias \u00a0es \u00a0independiente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 ocurre \u00a0insularmente. \u00a0As\u00ed, \u00a0razona \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n para este \u00a0delito \u00a0es \u00a0de 6 a\u00f1os, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 cuotas \u00a0vencidas \u00a0desde \u00a0el a\u00f1o \u00a02002 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0de la fecha \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0(10 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0reponer \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0recurso de reposici\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0adversas a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las partes dentro del proceso penal, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0revoque, \u00a0modifique \u00a0o \u00a0adicione, \u00a0al \u00a0evidenciar un error en el raciocinio que lo llev\u00f3 a \u00a0adoptarla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 finalidad, lleva impl\u00edcita la exigencia de que \u00a0el \u00a0debate que plantea el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0verse \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada. \u00a0Vale \u00a0decir, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 independiente \u00a0 e \u00a0inconexa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0inicial, \u00a0 o \u00a0de \u00a0un \u00a0 alegato \u00a0de \u00a0libre \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0argumental, \u00a0sino \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0censura \u00a0a \u00a0los supuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos en que se \u00a0sustenta aquella, o a los \u00a0argumentos \u00a0 que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, ha dicho la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u201csi \u00a0 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0es \u00a0controvertida a trav\u00e9s de cualquiera de los mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0prev\u00e9, \u00a0d\u00edgase \u00a0los \u00a0recursos de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0es deber y carga para la parte inconforme que los \u00a0ejercita, \u00a0explicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0o cu\u00e1les son los yerros en que pudo haber incurrido \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0para que se aclare, modifique o revoque lo resuelto por \u00a0ella \u00a0 misma \u00a0 o \u00a0 su \u00a0 superior \u00a0funcional \u00a0proceda \u00a0de \u00a0conformidad, \u00a0en \u00a0caso \u00a0dado\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De all\u00ed que se \u00a0afirme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recursos \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 constituyen una nueva oportunidad para reiterar, \u00a0complementar \u00a0 o \u00a0 corregir \u00a0 la \u00a0 tesis \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0soport\u00f3 \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0rechazado, \u00a0 pues \u00a0ello \u00a0desborda su prop\u00f3sito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 invoca \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 la \u00a0 supuesta \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, advierte la Sala \u00a0que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0una hip\u00f3tesis \u00a0sustancialmente diferente a la \u00a0inicialmente \u00a0planteada en la demanda de revisi\u00f3n y \u00a0que, \u00a0en tal virtud, no fue objeto de pronunciamiento \u00a0por \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0circunstancia suficiente \u00a0para resolver negativamente \u00a0el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0argumento \u00a0inicial part\u00eda de la base de que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0oper\u00f3 \u00a0durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 en la Corte el asunto para resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0premisa \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia fueron \u00a0emitidos \u00a0sin \u00a0que \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0acaeciera, \u00a0como \u00a0expresamente lo manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0 impugnante \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0 en \u00a0 su \u00a0escrito \u00a0el \u00a0accionante: \u00a0\u201c\u2026se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia se dio el 15 de abril de dos mil quince (2015), \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual no se hab\u00eda producido el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a02) \u00a0Teniendo en cuenta que desde la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, el 10 de mayo de 2012, hasta el de su \u00a0ejecutoria en fecha 5 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015), \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y adquiri\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0la sentencia de segunda instancia, transcurrieron m\u00e1s de tres a\u00f1os \u00a0(3) \u00a0dos \u00a0(02) \u00a0meses \u00a0y \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0d\u00edas, \u00a0complet\u00e1ndose \u00a0el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0que \u00a0habla \u00a0el art\u00edculo 292 de la Ley 906 de 2004\u201d2 \u00a0 \u00a0(\u00e9nfasis \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0argumento, \u00a0que \u00a0 \u00a0 delimit\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 pronunci\u00f3 \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0parte de la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0los 3 a\u00f1os \u00a0contados \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0(que \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0 el \u00a0impugnante), \u00a0se \u00a0vencieron dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sorprendentemente, \u00a0ya \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 horizontal \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0alega \u00a0 una \u00a0 tesis \u00a0 distinta, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0la \u00a0presunta \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal \u00a0incluso \u00a0antes de haberse formulado imputaci\u00f3n, para \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0invoca \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0mencion\u00f3 \u00a0al momento de sustentar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n principal, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0su particular forma de interpretar el \u00a0devenir \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 un \u00a0errado \u00a0entendimiento \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0de su aplicaci\u00f3n en delitos de tracto \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0surge \u00a0ineludible \u00a0que \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0alegaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0comportan \u00a0la correcta sustentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendida, \u00a0por \u00a0la \u00a0pot\u00edsima \u00a0raz\u00f3n de que no \u00a0fueron \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 debate \u00a0 en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0censurada \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 medida, \u00a0 ninguna \u00a0inconformidad \u00a0comporta con lo \u00a0decidido \u00a0primigeniamente \u00a0por esta Sala.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo de la esencia de todo \u00a0recurso \u00a0demostrar \u00a0el yerro que contiene la providencia impugnada, es claro que \u00a0en \u00a0 sus \u00a0alegatos \u00a0el \u00a0accionante \u00a0no \u00a0atac\u00f3 \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda, ni evidenci\u00f3 un error que amerite su revocatoria o \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 soporte \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 integrada \u00a0por \u00a0Magistrados \u00a0y \u00a0Conjueces, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a018 de octubre de 2016, mediante la cual se inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0FREYLE \u00a0BALLESTAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PAULA CADAVID LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS PR\u00cdAS BERNAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AP 28 Sep 2016, Rad. 47970 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 5, demanda de revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP8428-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46836 \u00a0 (Aprobado Acta No. 397) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de reposici\u00f3n \u00a0presentado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}