\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP8420-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47460 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba. 387) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala si es procedente admitir la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Rosse \u00a0 Mary \u00a0 Espinal \u00a0Parra, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015 \u00a0por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0conden\u00f3 a la procesada como autora del \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0activos \u00a0 \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0 con \u00a0 enriquecimiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0A quo resumi\u00f3 \u00a0la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n se tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0acaecieron \u00a0el d\u00eda 24 de marzo de \u00a02011, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a023:00 \u00a0horas, \u00a0en el aeropuerto internacional El \u00a0Dorado \u00a0 de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0cuando \u00a0Unidades \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Fiscal \u00a0Aduanera \u00a0realizaban \u00a0labores \u00a0de \u00a0observaci\u00f3n \u00a0y \u00a0requisa \u00a0de \u00a0los \u00a0viajeros \u00a0del \u00a0vuelo \u00a0internacional \u00a0011 de la compa\u00f1\u00eda Avianca que cubr\u00eda la ruta Madrid, Espa\u00f1a, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0al \u00a0ser \u00a0abordada \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ROSSE \u00a0MARY ESPINAL PARRA, para que \u00a0declarara \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0portaba \u00a0al \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0Pa\u00eds indic\u00f3 que llevaba \u00a0consigo \u00a0la suma de cuatro mil quinientos euros (4.500 E) para cubrir los gastos \u00a0de \u00a0estad\u00eda, \u00a0pero \u00a0al \u00a0ser \u00a0llevada \u00a0a \u00a0la oficina de la DIAN para realizar el \u00a0conteo \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0declarada, \u00a0y \u00a0al \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de requisa por parte de la \u00a0patrullera \u00a0LAURA \u00a0FERNANDA \u00a0OROZCO V\u00c1SQUEZ, en compa\u00f1\u00eda de la funcionaria de \u00a0la \u00a0DIAN, \u00a0DIANA PASTRANA, se le observ\u00f3 un abultamiento sospechoso en medio de \u00a0sus \u00a0piernas, \u00a0por lo que procede a retirar el dinero, y luego al pregunt\u00e1rsele \u00a0si \u00a0tra\u00eda m\u00e1s dinero, indic\u00f3 que si y estaba introducido en sus genitales por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se le llevo (sic) a un sanitario donde de manera voluntaria lo extrajo \u00a0y \u00a0lo \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0las autoridades, dando como resultado la incautaci\u00f3n de dos \u00a0cientos \u00a0(sic) \u00a0veinte \u00a0(220) \u00a0billetes \u00a0de 500 euros, siete (7) billetes de 200 \u00a0euros, \u00a0y \u00a0veinti\u00fan \u00a0(21) \u00a0billetes de 100 euros, para un total de ciento trece \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0euros \u00a0(113.500), \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0inmediatamente \u00a0se \u00a0captura en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 flagrancia \u00a0 y \u00a0 darle \u00a0 (sic) \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0constitucionales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 26 de marzo de 2011, ante el Juzgado 40 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funciones de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1, se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0cargos que no acept\u00f3 Rosse \u00a0Mary \u00a0 \u00a0Espinal \u00a0 \u00a0Parra, \u00a0quien \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0afectada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Lavado de Activos present\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril de ese a\u00f1o, por las mismas conductas \u00a0punibles, \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 323 y 327 del C\u00f3digo Penal3. La respectiva \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo el 4 de mayo posterior, ante el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta ciudad4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia preparatoria tuvo lugar el 10 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020125 \u00a0y \u00a0el juicio oral se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones \u00a0que \u00a0iniciaron \u00a0el \u00a025 de agosto de 20146 \u00a0y culminaron \u00a0el \u00a07 de octubre siguiente, fecha \u00faltima en que se anunci\u00f3 sentido de fallo de \u00a0condenatorio7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Consecuente con ello, el 17 de febrero de \u00a02015 \u00a0 el \u00a0 despacho \u00a0 dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Rosse \u00a0Mary \u00a0Espinal \u00a0Parra, \u00a0como \u00a0autora \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0ciento veinte (120) meses prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a011.282 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y a la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo tiempo de la sanci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y la prisi\u00f3n domiciliaria8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 23 de octubre de ese a\u00f1o, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta ciudad, Sala de Decisi\u00f3n Penal de Extinci\u00f3n del Derecho del \u00a0Dominio, \u00a0al \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa de la \u00a0procesada, \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 integridad \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quo9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera, del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, el defensor de Rosse Mary \u00a0Espinal \u00a0Parra \u00a0acusa \u00a0la violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 recordar \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de esa especie de reproche, expresa que el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0tipifica el delito de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la demostraci\u00f3n del cargo, asegura que el \u00a0fallador \u00a0err\u00f3 \u00a0al \u00a0determinar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de su asistida frente a un \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0agravando \u00a0su situaci\u00f3n, porque en verdad \u00a0despleg\u00f3 \u00a0una \u00a0sola \u00a0conducta, inescindible y aut\u00f3noma, que debe adecuarse tan \u00a0solo en el punible de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio del censor, no se puede aceptar que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de los mismos actos exteriorizados por Rosse \u00a0Mary, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 diga \u00a0 que \u00a0 ellos \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 estructuran \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0 de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando, en soporte de esa \u00a0postura, \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0si \u00a0se mira en todo su contexto, lo que determina, en contrario, es \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0delitos \u00a0aut\u00f3nomos, \u00a0de \u00a0no lograrse escindir los actos \u00a0exteriorizados \u00a0por \u00a0el \u00a0agente, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0ante \u00a0un \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed ocurre en el presente asunto, el cual se \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0escogiendo el tipo penal de mayor riqueza descriptiva, que no es \u00a0otro \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0encaja \u00a0perfectamente en el \u00a0comportamiento desplegado por la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tanto que, el enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares, \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n fue condenada, lo fue a favor de terceros, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0hay claridad que el dinero no es de su propiedad y la cuant\u00eda del \u00a0delito, \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0 por \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0euros \u00a0encontrados \u00a0a \u00a0Espinal Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, no es posible escindir \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0porque las divisas, su procedencia y los terceros son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0para \u00a0uno y otro delito y tampoco se puede se\u00f1alar que se presenta \u00a0un concurso efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0un \u00a0segmento \u00a0de la sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la Corte el 16 de julio de 2014, dentro del radicado 41800, citada \u00a0por \u00a0el Tribunal, afirma que las cantidades incautadas a su defendida no eran de \u00a0ella, \u00a0pues una vez introducidas al pa\u00eds deb\u00eda entregarlas a sus propietarios. \u00a0Luego, \u00a0si \u00a0no ostent\u00f3 la personer\u00eda de esos dineros, entonces solo pod\u00eda ser \u00a0condenada \u00a0por \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, en virtud del principio de \u00a0consunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0correcta \u00a0aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y de los precedentes jurisprudenciales sobre \u00a0concurso \u00a0real \u00a0y \u00a0aparente, \u00a0habr\u00eda conducido a la condena de la procesada tan \u00a0solo por el delito de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 estribo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0alega un error de derecho por falso juicio de legalidad respecto del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria de la Polic\u00eda Judicial Aduanera, Laura Fernanda \u00a0Orozco \u00a0V\u00e1squez, \u00a0porque se trata de una prueba \u00abnula \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho\u00bb \u00a0a \u00a0la \u00a0que el Tribunal no debi\u00f3 \u00a0otorgar \u00a0ning\u00fan \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0porque \u00a0fue \u00a0obtenida \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0no \u00a0discute \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0operativo \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n de su asistida y el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0las \u00a0divisas, sino que su desacuerdo radica en que no se excluyera \u00a0el \u00a0relato que la mencionada efectu\u00f3 sobre las supuestas manifestaciones hechas \u00a0por \u00a0Rosse Mary Espinal Parra, \u00a0referidas \u00a0a \u00a0que los dineros incautados le pertenec\u00edan a terceras personas que \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0y que pod\u00edan hacerle da\u00f1o a ella o a su familia, y que los 4.500 \u00a0euros \u00a0que \u00a0llevaba en el equipaje de mano, correspond\u00edan al pago que se le dio \u00a0por transportar aquellos valores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca que en la decisi\u00f3n mencionada por el \u00a0Tribunal10, \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0una prueba l\u00edcita, se examin\u00f3 un \u00a0asunto \u00a0tramitado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0esquema de la Ley 600 de 2000, siendo que el actual \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0celoso en las funciones de polic\u00eda judicial, que \u00a0fueron \u00a0 ampliamente \u00a0 recortadas, \u00a0 y \u00a0 m\u00e1s \u00a0riguroso \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0presupuestos \u00a0constitucionales, como el derecho a la no autoincriminaci\u00f3n. Y en \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0medio de convicci\u00f3n, \u00abtan \u00a0solo \u00a0cuando \u00a0es \u00a0desarrollado \u00a0ante \u00a0y \u00a0para \u00a0el juez en el nuevo sistema penal \u00a0adversarial\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 inaceptable \u00a0 \u2013agrega- que \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural \u00a0cite jurisprudencias del Tribunal Supremo de Puerto Rico, cuyo \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0es de los llamados \u201cacusatorio puro\u201d, del cual no se conocen \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales constitucionales y en este caso no se juzgan hechos \u00a0relacionados con el derecho internacional de los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ocupa de ilustrar los \u00a0alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de la no autoincriminaci\u00f3n y, con ese \u00a0soporte, \u00a0finca \u00a0su \u00a0reproche \u00a0en \u00a0que la funcionaria de polic\u00eda judicial no le \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0encartada, \u00a0ya \u00a0estando \u00a0capturada, \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0no \u00a0auto \u00a0incriminarse \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s de ello, \u00abvenga a establecer \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0vertida \u00a0ante y para el juez de conocimiento en la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica, \u00a0palabras \u00a0que supuestamente dijo la capturada supuestamente de \u00a0manera \u00a0espont\u00e1nea, sin presencia de un abogado, m\u00e1s cuando la misma capturada \u00a0ha \u00a0 \u00a0 negado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0semejantes \u00a0afirmaciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita que, con fundamento en lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica y 23 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0excluya \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Fiscal Aduanera Laura \u00a0Fernanda Orozco V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0en \u00a0primer lugar, respecto del dictamen contable rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0contadora \u00a0de \u00a0la DIAN Jenny Patricia S\u00e1nchez Mateus, introducido como \u00a0prueba \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 oral, \u00a0 porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0agreg\u00f3 \u00a0hechos \u00a0y \u00a0consideraciones \u00a0ajenas \u00a0al mismo \u00aby gracias a ello le \u00a0da \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0inusitada\u00bb, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de Espinal Parra \u00a0para \u00a0ser \u00a0propietaria \u00a0de \u00a0las \u00a0divisas que le fueron \u00a0halladas el d\u00eda de su detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de transcribir las conclusiones de la \u00a0experta \u00a0y \u00a0las consideraciones del Ad quem, \u00a0acota \u00a0que \u00a0este \u00a0juzgador \u00a0le \u00a0da \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0va \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de la l\u00f3gica, \u00abcon la \u00a0\u00fanica \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0ajustar \u00a0probatoriamente \u00a0su \u00a0muy \u00a0personal \u00a0criterio \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 y \u00a0 sustentar \u00a0 as\u00ed \u00a0 la \u00a0 condena\u00bb \u00a0 de su asistida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que en procesos como el presente, \u00a0se \u00a0debe \u00a0practicar \u00a0un dictamen contable para verificar la capacidad econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0las \u00a0personas a las que les son incautadas divisas, as\u00ed como la procedencia \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0puede elevar a la categor\u00eda de plena prueba \u00a0porque \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 sistema \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0tarifa \u00a0legal, \u00a0sino \u00a0la \u00a0libre \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0fundamento en la cual, el juzgador est\u00e1 obligado a examinar \u00a0la experticia en conjunto con los dem\u00e1s elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0cuando \u00a0sus conclusiones se \u00a0apartan \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros normativos de la contadur\u00eda y de las reglas de la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con los medios de prueba arrimados al plenario \u00a0\u00ablo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0que al mismo no se le irrogue el \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0al \u00a0citado \u00a0dictamen contable\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de comentar algunos aspectos sobre las \u00a0pautas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0en \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0pertenece, \u00a0exclusivamente, \u00a0a \u00a0entidades \u00a0colombianas, \u00a0 sobre \u00a0 bienes, \u00a0 cuentas, \u00a0manejos \u00a0comerciales, \u00a0tributarios \u00a0o \u00a0contables \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0podido haber realizado la implicada durante los a a\u00f1os \u00a02005 \u00a0a \u00a02010, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0est\u00e1 demostrado que, para esas fechas, \u00a0Espinal \u00a0Parra \u00a0resid\u00eda \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a a donde se hab\u00eda ido desde el 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0con los dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la sana cr\u00edtica, resulta \u00a0clara \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0en \u00a0Colombia, para sustentar la \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0las \u00a0divisas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0incautadas, \u00a0pero no as\u00ed en aquel \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advera \u00a0el \u00a0letrado, \u00a0que si a la pericia se \u00a0hubiesen \u00a0incorporado las pruebas allegadas por la Fiscal\u00eda, a trav\u00e9s de carta \u00a0rogatoria, \u00a0por \u00a0sus hom\u00f3logos de Espa\u00f1a, sobre la titularidad de Espinal \u00a0Parra \u00a0de ocho cuentas bancarias, \u00a0del \u00a050% \u00a0de \u00a0dos \u00a0propiedades \u00a0en \u00a0el municipio de Laviana (Espa\u00f1a), que valen \u00a0135.000 \u00a0euros, \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0percibidos y giros realizados por ella a nuestro \u00a0territorio, \u00a0las \u00a0resultas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0distintas, esto es, la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0para la tenencia de las divisas y, por \u00a0consiguiente, su absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, el demandante hace recaer \u00a0el \u00a0yerro \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en las declaraciones de Martha Gaviria Buitrago, Jorge \u00a0Alonso \u00a0 Cote, \u00a0Claudio \u00a0Enrique \u00a0Ponce, \u00a0Alfonso \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Iglesias, \u00a0Antonio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Bal\u00edn, \u00a0Alfredo \u00a0Vegega S\u00e1nchez y Juan Jos\u00e9 Mart\u00ednez Fern\u00e1ndez, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0recorta su contenido y tan solo toma de ellos \u00abuna \u00a0parte \u00a0a \u00a0su \u00a0conveniencia\u00bb, \u00a0para \u00a0sustentar la responsabilidad de su defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0que \u00a0al \u00a0escuchar \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0los mencionados, cada uno de ellos fue enf\u00e1tico en se\u00f1alar \u00a0que \u00a0 \u00a0Rosse \u00a0 Mary \u00a0 Espinal \u00a0 Parra \u00a0 ejerce \u00a0como \u00a0oficio \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0en dos clubes \u00a0nocturnos \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0domicilio y que cobra 100 euros por hora, adem\u00e1s que \u00a0dicha \u00a0 labor \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 realizaba \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0pa\u00edses \u00a0como \u00a0Italia \u00a0e \u00a0Inglaterra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0 que \u00a0 alg\u00fan \u00a0cr\u00e9dito \u00a0debe \u00a0d\u00e1rseles \u00a0a \u00a0los \u00a0citados \u00a0deponentes, \u00a0pues fueron muchos los tr\u00e1mites de cooperaci\u00f3n que se adelantaron \u00a0para \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0\u00abpara que ahora el juzgador de \u00a0cierre \u00a0venga \u00a0a \u00a0restarles \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0a \u00a0cercenarlos, \u00a0a \u00a0recortarlos y darles \u00a0validez \u00a0 tan \u00a0 solo \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0muy \u00a0personal \u00a0criterio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Incluso, \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0que, \u00a0en \u00a0esos t\u00e9rminos, \u00a0rindi\u00f3 \u00a0bajo \u00a0juramento Ana Mar\u00eda Galeano Buitrago, quien ha vivido en Espa\u00f1a \u00a0y conoce a la enjuiciada desde hace m\u00e1s de 21 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 igual, \u00a0el \u00a0esposo \u00a0de \u00a0la \u00a0implicada, \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0da \u00a0fe \u00a0de \u00a0los \u00a0viajes \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0aquella fuera de Espa\u00f1a para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0no \u00a0obstante \u00a0su situaci\u00f3n de c\u00f3nyuge y la \u00a0incomodidad \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0interrogatorio, \u00a0 no \u00a0 dud\u00f3 \u00a0 en \u00a0 confirmar \u00a0 esa \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hubiese \u00a0valorado en su integridad cada uno de los \u00a0citados \u00a0testimonios, \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s medios de prueba, como los \u00a0giros \u00a0 enviados \u00a0 por \u00a0 Espinal \u00a0Parra \u00a0desde \u00a0Espa\u00f1a \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0matem\u00e1tica \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estimativo \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0percibidos \u00a0por \u00a0aquella, \u00a0habr\u00eda \u00a0llegado a una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0diametralmente \u00a0opuesta, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0su \u00a0defendida \u00a0s\u00ed ten\u00eda \u00a0ingresos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0soportar \u00a0las tenencia de las divisas que le fueron \u00a0incautadas \u00a0o, por lo menos, la duda razonable en cuanto a la responsabilidad de \u00a0los delitos materia de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0final, refiere que el fallo de casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0el respeto de las garant\u00edas de la procesada, tal \u00a0como se evidenci\u00f3 en el desarrollo de los tres cargos propuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case la sentencia impugnada y, en \u00a0su lugar, se absuelva a la enjuiciada de los delitos citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De manera consistente, \u00e9sta Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0venido se\u00f1alando que la casaci\u00f3n no es una instancia adicional al tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0y \u00a0que \u00a0su consagraci\u00f3n en la ley no responde a la de un instrumento \u00a0que \u00a0permita \u00a0continuar \u00a0con el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico que ha sido definido \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0con \u00a0el proferimiento de la sentencia de segundo grado, la \u00a0cual se presume acertada y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0normativo \u00a0de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0un medio de control constitucional y \u00a0legal. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0el demandante con inter\u00e9s para recurrir11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, tiene la carga de comprobar que el fallo es \u00a0indispensable \u00a0para el cumplimiento de alguna de las finalidades descritas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0180, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la efectividad del derecho \u00a0material, \u00a0el respeto de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0agravios \u00a0 \u00a0inferidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que el libelo debe contener los \u00a0argumentos \u00a0 que \u00a0 evidencien \u00a0 la \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las causales pertinentes, cuyo desarrollo impone el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0que \u00a0rigen la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0y \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0al \u00a0cabal \u00a0entendimiento de las \u00a0censuras formuladas contra el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0es \u00a0imperativo desarrollar los cargos, de tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0surja \u00a0n\u00edtida \u00a0la \u00a0falencia \u00a0cometida \u00a0por el juzgador y su alcance \u00a0determinante \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n recurrida, para que la Corte pueda acometer en el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0propuesta y dar una respuesta de fondo, en orden a materializar \u00a0alguna de las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el asunto que es materia de examen, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0insuperables \u00a0falencias \u00a0en \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a nombre de la procesada Rosse Mary Espinal \u00a0Parra, \u00a0que \u00a0conducen \u00a0a \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0desatiende los presupuestos l\u00f3gicos de adecuada selecci\u00f3n de las \u00a0causales \u00a0y \u00a0coherente \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que omite \u00a0acreditar los yerros que menciona en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0frente \u00a0al \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0que \u00a0postula por violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0a consecuencia de la aplicaci\u00f3n indebida del \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0tipifica el delito de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0se \u00a0constata \u00a0es que el fundamento de la censura no \u00a0satisface \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0ampliamente decantadas por la jurisprudencia para su \u00a0viabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0T\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0que \u00a0cuando se \u00a0invoca \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0directa \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 \u2013causal \u00a0 primera- \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0su \u00a0proposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0desarrollo \u00a0se \u00a0ajuste \u00a0a \u00a0determinados \u00a0par\u00e1metros \u00a0l\u00f3gicos \u00a0orientados \u00a0a \u00a0establecer, \u00a0con nitidez, un error en la aplicaci\u00f3n del derecho. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0reparo \u00a0se \u00a0debe \u00a0construir en el plano jur\u00eddico, al margen de \u00a0cualquier \u00a0debate \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos declarados en el fallo y de la estimaci\u00f3n \u00a0otorgada \u00a0al \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u00a0que sirvi\u00f3 de sustento a la decisi\u00f3n, bien \u00a0sea \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indebida \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0err\u00f3nea \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 precepto \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0esos \u00a0derroteros, \u00a0el \u00a0actor \u00a0promueve \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0extra\u00f1a \u00a0a \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0error, porque en la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0por \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0esfuerza \u00a0por \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0precepto no coinciden con la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica procesalmente reconocida, sino que califica inaceptable que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0actos \u00a0exteriorizados por su defendida, se diga que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0lavado de activos, tambi\u00e9n tipifican el delito de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0deja \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0su \u00a0discrepancia \u00a0con \u00a0el raciocinio de los juzgadores, al que pretende anteponer su \u00a0propio \u00a0entendimiento \u00a0y, \u00a0con \u00a0ese prop\u00f3sito, se da a la tarea de ilustrar por \u00a0qu\u00e9, \u00a0en este caso, se estructura un concurso aparente de conductas punibles y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se debe escoger el de mayor riqueza descriptiva, que no es otro \u00a0que el de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0utilizar \u00a0este espacio para sugerir una \u00a0forma \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a la consignada en el fallo, se atenta con la \u00a0rigurosa \u00a0metodolog\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0debe observar en sede de casaci\u00f3n, donde s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0se \u00a0promueve \u00a0sobre \u00a0la legalidad de la \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0marco \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 legalmente \u00a0establecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Con todo, si fuera posible superar las \u00a0impropiedades \u00a0t\u00e9cnicas hasta ahora rese\u00f1adas, es palmario que el casacionista \u00a0interpreta \u00a0a \u00a0su \u00a0manera \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada por esta Corporaci\u00f3n el 16 de \u00a0julio de 2014, dentro del radicado 41800, evocada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, importa precisar que en la \u00a0aludida \u00a0decisi\u00f3n, la Corte trat\u00f3 diversos temas en orden a la resoluci\u00f3n del \u00a0respectivo \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico. Entre ellos, dedic\u00f3 un cap\u00edtulo a definir los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0resuelven el concurso aparente de delitos, con especial \u00e9nfasis \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0consunci\u00f3n, y otro lo destin\u00f3 al recuento jurisprudencial sobre la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0real \u00a0o \u00a0ideal \u00a0del \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de \u00a0particulares \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 conductas \u00a0punibles, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal se apoy\u00f3 en el \u00faltimo t\u00f3pico, \u00a0para \u00a0prohijar \u00a0el \u00a0criterio del fallador de primera instancia, en cuanto hall\u00f3 \u00a0probado \u00a0 que \u00a0\u00abla \u00a0procesada \u00a0obtuvo \u00a0un \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0no justificado, derivado de una actividad il\u00edcita, concretado ello \u00a0en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0 encontrado \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0los \u00a0113.500\u20ac\u00bb12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraste, \u00a0el \u00a0censor \u00a0asevera \u00a0que la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0mirada en todo su contexto, lo que determina es que, por tratarse de \u00a0delitos \u00a0aut\u00f3nomos, \u00a0cuando \u00a0no se logran escindir los actos exteriorizados por \u00a0el \u00a0agente, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0un \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0tipos penales que se debe \u00a0resolver \u00a0escogiendo el tipo de mayor riqueza descriptiva, como en este caso, el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, porque encaja perfectamente en los actos exteriorizados por \u00a0la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00a0orientaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0hace \u00a0m\u00e1s que \u00a0oponer \u00a0su \u00a0personal \u00a0criterio \u00a0al \u00a0de \u00a0los juzgadores, quienes soportados en la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0concluyeron \u00a0en \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 concreto, \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0testimonio \u00a0rese\u00f1ado \u00a0[Laura Fernanda \u00a0Orozco \u00a0V\u00e1squez] \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0la \u00a0suma \u00a0de dinero incautada fue trasladada \u00a0f\u00edsicamente \u00a0por la procesada desde la ciudad de Madrid (Espa\u00f1a) al territorio \u00a0patrio \u00a0 \u2013transportar-, \u00a0mediante un mecanismo tendiente a evadir el control de \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0pues \u00a0no \u00a0otra \u00a0cosa se infiere de la forma nada convencional \u00a0como \u00a0los \u00a0euros \u00a0fueron \u00a0inicialmente \u00a0empacados, \u00a0y \u00a0luego, una parte de ellos \u00a0adheridos \u00a0a \u00a0la \u00a0ropa interior y otros incorporados en su zona \u00edntima, acci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0que \u00a0se \u00a0acompasa \u00a0con \u00a0el \u00a0verbo \u00a0ocultar, \u00a0entendido \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0mecanismo utilizado \u00a0para \u00a0esconder, \u00a0disfrazar \u00a0o \u00a0tapar, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0callar lo que se conoce, para \u00a0evitar \u00a0el conocimiento por terceros de la naturaleza, el origen, la ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0destino \u00a0o \u00a0el \u00a0movimiento o los derechos sobre los bienes procedentes de un \u00a0delito o la propiedad de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, estas circunstancias en que fueron \u00a0hallados \u00a0los 113.500\u20ac, permiten inferir v\u00e1lidamente que su origen es ilegal, \u00a0ya \u00a0que de un lado se hizo patente la pretensi\u00f3n de introducirlos injustificada \u00a0y \u00a0clandestinamente \u00a0eludiendo \u00a0las \u00a0inspecciones \u00a0policivas \u00a0y \u00a0aduaneras, pues \u00a0n\u00f3tese \u00a0que en la prueba No 1 de la Fiscal\u00eda consistente en la declaraci\u00f3n de \u00a0equipaje \u00a0y \u00a0t\u00edtulos \u00a0representativos \u00a0de dinero a nombre de Rosse Mary Espinal \u00a0Parra \u00a0No \u00a0530810116793-0 \u00a0diligenciada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0al \u00a0momento de arribar a \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0consign\u00f3 \u00a0que \u00a0no portaba divisas por valor superior a \u00a0USD \u00a010.000, \u00a0circunstancia \u00a0que se acompasa de las manifestaciones que sobre la \u00a0procedencia del mismo indic\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESPINAL \u00a0PARRA al momento de la requisa, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0terceros, \u00a0que \u00a0por \u00a0el hecho de la retenci\u00f3n \u00a0pod\u00edan \u00a0hacerle \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0ella \u00a0o \u00a0a \u00a0su \u00a0familia, situaci\u00f3n esta \u00faltima que \u00a0permite \u00a0 inferir \u00a0 v\u00e1lidamente \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 subyacente \u00a0 lo \u00a0es \u00a0el \u00a0enriquecimiento \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0particular13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El censor pretende desconocer que frente al \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, es preciso demostrar la procedencia il\u00edcita de \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto \u00a0se requiera la previa emisi\u00f3n de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en firme respecto de alguno de los comportamientos punibles \u00a0enlistados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, en cuanto se trata de un \u00a0comportamiento \u00a0 aut\u00f3nomo, \u00a0 que \u00a0se \u00a0estructura \u00a0con \u00a0la \u00a0razonada \u00a0inferencia \u00a0judicial, acerca de la conducta subyacente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso concreto, se hall\u00f3 probado que \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0de \u00a0manera \u00a0voluntaria, \u00a0manifest\u00f3 a la funcionaria de Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0los 113.500 euros le fueron entregados por terceras personas para \u00a0ingresarlos \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que unida a la no justificaci\u00f3n sobre su \u00a0origen, \u00a0permiti\u00f3 a los falladores inferir que obtuvo un incremento patrimonial \u00a0a favor de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior evidencia la ineptitud del \u00a0reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el segundo \u00a0cargo \u00a0alega \u00a0un \u00a0error de derecho por falso juicio de \u00a0legalidad \u00a0respecto \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial \u00a0Aduanera, \u00a0Laura \u00a0Fernanda \u00a0Orozco \u00a0V\u00e1squez, \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una prueba \u00a0\u00abnula \u00a0de \u00a0pleno derecho\u00bb a \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal no debi\u00f3 otorgar ning\u00fan cr\u00e9dito porque fue obtenida con \u00a0violaci\u00f3n al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Como \u00a0es \u00a0bien sabido, esa especie de \u00a0yerro \u00a0se configura cuando el juez le confiere validez a un medio probatorio que \u00a0no \u00a0cumple \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0en \u00a0su \u00a0producci\u00f3n (aspecto positivo), o \u00a0cuando excluye uno que s\u00ed los re\u00fane (aspecto negativo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de identificar la prueba censurada, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga de especificar la formalidad legal omitida, con \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0la contiene, y su incidencia en la decisi\u00f3n, \u00a0haciendo \u00a0ver, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n o inclusi\u00f3n del elemento \u00a0cuestionado tendr\u00eda la capacidad de cambiar el sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0posible \u00a0atacar, por la misma \u00a0senda \u00a0de \u00a0error de derecho, la apreciaci\u00f3n de una prueba il\u00edcita, esto es, la \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0allegada con violaci\u00f3n de los derechos fundamentales, caso en el \u00a0cual, \u00a0es \u00a0preciso concretar la garant\u00eda esencial vulnerada y c\u00f3mo, a pesar de \u00a0ello, el juzgador le confiri\u00f3 valor suasorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0si \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de la prueba tiene su \u00a0origen \u00a0en \u00a0actos \u00a0de tortura, desaparici\u00f3n forzada o ejecuci\u00f3n extrajudicial, \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0no \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n del elemento y lo que de \u00e9l se \u00a0derive, \u00a0sino \u00a0que \u00a0genera \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0impone \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de los funcionarios que hubiesen conocido de la misma, seg\u00fan lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 la Corte Constitucional (C-591 de 2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El actor plantea la regla de exclusi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0consagrada en el \u00faltimo inciso del canon 29 de la Carta Pol\u00edtica y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 de la Ley 906 de 2004, sin acreditar que, efectivamente, el \u00a0relato \u00a0de la funcionaria de la Polic\u00eda Judicial Aduanera Laura Fernanda Orozco \u00a0V\u00e1squez, \u00a0referente \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0hechas \u00a0por su defendida sobre la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0dinero \u00a0que llevaba consigo, se obtuvo con desconocimiento del \u00a0debido proceso y, por ende, se debe prescindir de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0largo de su discurso, no concreta un \u00a0desatino \u00a0de \u00a0esa \u00a0especie, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0especifica \u00a0la formalidad legal \u00a0omitida, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0la \u00a0consagra \u00a0y, \u00a0tanto \u00a0menos, se ocupa de \u00a0evidenciar \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0las \u00a0consideraciones valorativas del \u00a0fallador, \u00a0en el entendido que la exclusi\u00f3n de la prueba, tiene la capacidad de \u00a0alterar el sentido de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El yerro, seg\u00fan el letrado, consiste en que \u00a0dicha \u00a0 funcionaria \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 a \u00a0Espinal \u00a0Parra su derecho a no autoincriminarse, pero lo cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0otro \u00a0intento \u00a0por obtener que la Corte eval\u00fae el mismo \u00a0reclamo \u00a0que \u00a0elev\u00f3 contra el fallo de primer grado, pero que fue desechado por \u00a0el Tribunal, en estos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se debe excluir del testimonio de la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Laura Orozco V\u00e1squez si dicho en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la manifestaci\u00f3n voluntaria realizada por la posteriormente capturada \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se le leyeran sus derechos, porque la misma se actualiz\u00f3 dentro \u00a0de \u00a0esos \u00a0protocolos propios de la gesti\u00f3n policial, dada su leg\u00edtima gesti\u00f3n \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n del delito y de procurar la seguridad de los dem\u00e1s viajeros, de \u00a0la \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 general \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 penalmente \u00a0resguardados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y frente a ello es pertinente acotar que la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0la \u00a0POLFA \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0narrar \u00a0en juicio, las actividades que \u00a0despleg\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda de marras y tambi\u00e9n aquello que sensorialmente percibi\u00f3 de \u00a0manera \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0ESPINAL \u00a0PARRA, \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta de forma espont\u00e1nea decidi\u00f3 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0 indicar \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0superior \u00a0de \u00a0divisas \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0declaradas, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0le \u00a0pertenec\u00eda a terceros quienes \u00a0podr\u00edan \u00a0hacerle \u00a0da\u00f1o \u00a0a ella o a su familia, informado, inclusive, acerca de \u00a0la \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0que \u00a0percibir\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0subrepticio ingreso de los euros a \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0ya \u00a0enfila \u00a0el disenso a cuestionar el criterio del Ad quem \u00a0por \u00a0haberse \u00a0soportado \u00a0en un pronunciamiento de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el cual examin\u00f3 un asunto tramitado bajo el esquema de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, pues, a su modo de ver, el sistema penal acusatorio es m\u00e1s celoso \u00a0en \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, que fueron ampliamente recortadas, y \u00a0m\u00e1s riguroso en la protecci\u00f3n de presupuestos constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0especie de razonamientos, gen\u00e9ricos y \u00a0especulativos, \u00a0son \u00a0desconocedores del contenido del fallo que se cuestiona, en \u00a0abierta \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0material \u00a0que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0elaborar \u00a0las \u00a0censuras en total correspondencia con la realidad procesal, pues, \u00a0valga \u00a0aclarar, \u00a0que si bien la aludida tesis de la Corte se expuso en un asunto \u00a0tramitado \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de la ley 600 de 2000, tambi\u00e9n lo es que se \u00a0reiter\u00f3 \u00a0al \u00a0tratar un asunto de la Ley 906 de 2004, y as\u00ed lo precis\u00f3 el juez \u00a0plural, \u00a0en \u00a0las respectivas notas al pie de p\u00e1gina de su decisi\u00f3n15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La propuesta, adicionalmente, desatiende el \u00a0verdadero \u00a0contexto \u00a0en el que se hicieron las manifestaciones de la encartada a \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0banda \u00a0autorizada \u00a0de la DIAN para hacerle una requisa m\u00e1s minuciosa, porque le caus\u00f3 \u00a0curiosidad \u00a0que vest\u00eda con una chaqueta muy grande. Le pregunt\u00f3 si tra\u00eda m\u00e1s \u00a0de \u00a0 los \u00a04.500 \u00a0euros \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0equipaje \u00a0de \u00a0mano \u00a0y \u00a0Rosse \u00a0Mary \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no y trat\u00f3 de \u00a0evadir \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n; \u00a0cuando \u00a0le not\u00f3 un bulto entre las piernas le indag\u00f3 \u00a0directamente \u00a0si \u00a0era dinero y le respondi\u00f3 que s\u00ed y que se lo entregar\u00eda, al \u00a0volverle \u00a0a \u00a0cuestionar si tra\u00eda m\u00e1s, le respondi\u00f3 que s\u00ed pero que lo tra\u00eda \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0genitales, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirigieron al ba\u00f1o, all\u00ed se lo \u00a0retir\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0lo \u00a0entreg\u00f3 y en repetidas ocasiones la implicada le manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0daba \u00a0nervios \u00a0lo \u00a0que estaba pasando, porque la gente a la que ella le \u00a0tra\u00eda esas sumas le pod\u00eda hacer da\u00f1o a ella o a su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre esas manifestaciones y sus efectos, la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n16, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0no \u00a0puede llevarse la regla de que \u00a0todo \u00a0interrogatorio al imputado debe ser en presencia de su defensor al extremo \u00a0absurdo \u00a0 de \u00a0 exigir \u00a0 la \u00a0 asistencia \u00a0 profesional \u00a0 en \u00a0 el \u00a0fragor \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0desde \u00a0el \u00a0instante \u00a0mismo \u00a0en \u00a0el que se ponen las esposas al \u00a0aprehendido, \u00a0prohibiendo \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0a \u00a0sus \u00a0captores cerrar los o\u00eddos a todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0diga \u00a0o \u00a0averiguarle \u00a0por \u00a0los otros coautores o part\u00edcipes de la \u00a0transgresi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0que la polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0o \u00a0el propio instructor, carecen de facultad legal para entrevistar o \u00a0recibir \u00a0versi\u00f3n \u00a0o \u00a0indagatoria al imputado sin la concurrencia de abogado, la \u00a0circunstancia \u00a0en \u00a0el \u00a0actual \u00a0evento analizada no corresponde a ninguna de esas \u00a0hip\u00f3tesis. \u00a0Aqu\u00ed \u00a0escuetamente \u00a0pas\u00f3 \u00a0que \u00a0GIL \u00a0ESPINOSA, \u00a0una vez capturado, \u00a0revel\u00f3 \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0sus \u00a0socios \u00a0criminales y los miembros de la polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 escucharon \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declararon \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0en \u00a0sus \u00a0correspondientes \u00a0testimonios. Consiguientemente, se reitera, ninguna ilegalidad \u00a0cabe \u00a0derivar ni siquiera si la revelaci\u00f3n se origin\u00f3 en la pregunta de uno de \u00a0los investigadores\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el sub examine, \u00a0seg\u00fan \u00a0se acaba de ilustrar, tampoco se trat\u00f3 de una \u00a0entrevista \u00a0o \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la implicada, tal como lo dilucid\u00f3 el Tribunal, al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Fiscal y Aduanera \u00abno \u00a0 procedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 interrogar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 acusada \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0torno \u00a0al delito investigado, salvo los cuestionamientos de \u00a0rigor \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0propios \u00a0en su actividad policial, diferente es que Espinal \u00a0Parra \u00a0le \u00a0realizara de manera voluntaria algunas manifestaciones y que de estas \u00a0haya \u00a0ilustrado \u00a0al \u00a0a \u00a0quo \u00a0como \u00a0testigo \u00a0directo \u00a0de las mismas\u00bb17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 observa, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0 que \u00a0 se \u00a0pretende, \u00a0no \u00a0deriva \u00a0de \u00a0alguna \u00a0irregularidad \u00a0real \u00a0y \u00a0trascendente, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0revivir \u00a0un \u00a0debate agotado en las \u00a0instancias \u00a0y \u00a0aprovechar este espacio para criticar al juez plural por citar en \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n jurisprudencia for\u00e1nea, lo cual nada tiene que ver con la especie \u00a0de error probatorio anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye que la censura carece de raz\u00f3n \u00a0suficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El \u00a0tercer \u00a0cargo \u00a0que promueve el defensor, por la v\u00eda del falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, tampoco acredita que el juzgador distorsion\u00f3 o alter\u00f3 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0menciona, \u00a0sino \u00a0que, nuevamente, \u00a0discrepa del m\u00e9rito que les fue otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa \u00a0destacar \u00a0que la demostraci\u00f3n del \u00a0desafuero \u00a0no \u00a0se agota con la sola expresi\u00f3n de su ocurrencia, porque tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las pruebas cuestionadas y lo que al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a evidenciar el aparte cercenado, \u00a0a\u00f1adido \u00a0o \u00a0tergiversado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su trascendencia, en el entendido que la \u00a0debida \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0elemento de juicio, en conjunto con los dem\u00e1s, tiene \u00a0la capacidad de alterar las conclusiones de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0letrado procede a cotejar las \u00a0conclusiones \u00a0plasmadas \u00a0por \u00a0la experta contable de la DIAN con lo expuesto por \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 plural, \u00a0 se \u00a0sustrae \u00a0de \u00a0informar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0agregado \u00a0y \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0ajenas \u00a0que le atribuye y m\u00e1s bien se dedica a descalificar su \u00a0criterio, \u00a0 aduciendo \u00a0 que \u00a0dicha \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0es \u00a0contraria \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica \u00abcon la \u00fanica finalidad de \u00a0ajustar \u00a0probatoriamente \u00a0su \u00a0muy \u00a0personal criterio de valoraci\u00f3n probatoria y \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 condena\u00bb \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0asistida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 esa \u00a0 propuesta \u00a0incurre \u00a0en \u00a0otros \u00a0desaciertos \u00a0igualmente \u00a0trascendentes, \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0anunciar un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0involucra \u00a0reparos \u00a0propios \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio, que \u00a0tampoco \u00a0desarrolla \u00a0y, \u00a0en definitiva, no hace m\u00e1s que fijar un punto de vista \u00a0subjetivo \u00a0en \u00a0cuanto a la manera como se debi\u00f3 estimar el cuestionado dictamen \u00a0contable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0una tercera \u00a0instancia, \u00a0proclama \u00a0que el indicado estudio no se puede elevar a la categor\u00eda \u00a0de \u00a0plena \u00a0prueba, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tarifa \u00a0legal \u00a0en nuestro sistema de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0experto \u00a0se apartan de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 normativos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0contadur\u00eda \u00a0y \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0\u2013que \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0identifica-, \u00a0y \u00a0no \u00a0se corresponden con los medios de \u00a0prueba \u00a0arrimados \u00a0al \u00a0plenario \u00a0-premisa que tampoco \u00a0explica- \u00a0\u00ablo procedente es \u00a0que \u00a0al \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0irrogue \u00a0el valor probatorio que se le dio al citado \u00a0dictamen\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esos \u00a0injustificados reparos, pretende \u00a0enervar \u00a0las \u00a0deducciones \u00a0del \u00a0fallador, quien luego de aludir a la conclusi\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0 estudio18, apunt\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que, en este caso la defensa no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada; \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0inferir \u00a0razonadamente \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0divisas \u00a0halladas en poder de la procesada \u00a0fueran \u00a0producto \u00a0de su condici\u00f3n de trabajadora sexual, y en este contexto, no \u00a0se \u00a0 satisfizo \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0la \u00a0carga \u00a0probatoria, \u00a0principio \u00a0admisible \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0como \u00a0los \u00a0que \u00a0ocupan \u00a0ahora \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Colegiatura19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0manera \u00a0de \u00a0r\u00e9plica \u00a0y con el objeto de \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0defensiva \u00a0de \u00a0que \u00a0los 113.500 euros que le fueron \u00a0incautados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0procesada, \u00a0eran \u00a0suyos, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0letrado \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0Rosse \u00a0Mary \u00a0Espinal Parra no \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la capacidad econ\u00f3mica para sustentar la propiedad de las \u00a0divisas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0incautadas, \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, y que si al \u00a0dictamen \u00a0contable se hubiesen incorporado los medios de prueba allegados por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0carta \u00a0rogatoria, por sus hom\u00f3logos de dicho pa\u00eds, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0de ocho cuentas bancarias, del 50% de dos propiedades en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Laviana \u2013 \u00a0Asturias \u00a0(Espa\u00f1a), \u00a0que \u00a0valen \u00a0135.000 euros, los ingresos percibidos y giros \u00a0realizados \u00a0por \u00a0ella \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0territorio, \u00a0el \u00a0resultado \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0para \u00a0la \u00a0tenencia de las divisas y su \u00a0consiguiente absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteamiento que, en todo caso, no lleva al \u00a0plano \u00a0de lo material en orden a evidenciar otra realidad procesal, pues tampoco \u00a0enfrenta \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0valorativas \u00a0de \u00a0los juzgadores, ni demuestra el \u00a0acaecimiento de un error sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto que al plenario se alleg\u00f3 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0referente a la actividad econ\u00f3mica de la procesada, en Espa\u00f1a, \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0datos reportados por las autoridades de ese pa\u00eds, \u00a0tienen \u00a0la \u00a0capacidad de desvirtuar el juicio anal\u00edtico de los juzgadores pues, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0lee \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de primera instancia, al relacionar los medios \u00a0probatorios \u00a0allegados \u00a0al \u00a0juicio, obra la siguiente estipulaci\u00f3n suscrita por \u00a0las partes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 Informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0hallaron \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0Espa\u00f1olas sobre la procesada ROSSE MARY ESPINAL PARRA, en virtud a \u00a0carta \u00a0rogatoria librada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y con la cual se \u00a0determinaron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0hechos: a) Que la procesada hace transferencias o \u00a0giros \u00a0de \u00a0dineros desde Espa\u00f1a a Colombia con el fin de contribuir al sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0familia; b) que no realiza actividad alguna y que ejerce en ocasiones la \u00a0prostituci\u00f3n; \u00a0c) que convive con su esposo Juan Jos\u00e9 Mart\u00ednez Fern\u00e1ndez; d) \u00a0que \u00a0la \u00a0vivienda donde viven en Espa\u00f1a es de propiedad de Rosse Mary Espinal y \u00a0para \u00a0su \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0contrajeron \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0hipotecario con el Banco Caja \u00a0Madrid \u00a0por $135.000 euros; e) que en relaci\u00f3n a los productos bancarios que el \u00a0promedio \u00a0 trimestral \u00a0de \u00a0consignaciones \u00a0es \u00a0de \u00a0300 \u00a0euros, \u00a0correspondientes \u00a0$810.000 \u00a0pesos \u00a0(sic), \u00a0f) \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0laboralmente vinculada en los periodos \u00a02005, \u00a02006 \u00a0y \u00a02009; \u00a0g) \u00a0que tuvo un subsidio de desempleo por 3.089 euros que \u00a0equivalen \u00a0a \u00a0$8.340.300 \u00a0pesos \u00a0y \u00a0h) \u00a0que Juan Jos\u00e9 Mart\u00ednez estuvo afiliado \u00a0desde \u00a010 \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002 \u00a0a \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010 a seguridad \u00a0social20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0lectura \u00edntegra de la censura, permite \u00a0avizorar \u00a0nuevamente la intenci\u00f3n del demandante de hacer valer una alternativa \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0afirma tergiversada pues, inclusive, al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0yerro se cometi\u00f3 frente a las declaraciones de Martha \u00a0Gaviria \u00a0Buitrago, \u00a0Jorge \u00a0Alonso Cote, Claudio Enrique Ponce, Alfonso Mart\u00ednez \u00a0Iglesias, \u00a0Antonio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Bal\u00edn, \u00a0Alfredo \u00a0Vegega \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y Juan Jos\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0se \u00a0margina de ense\u00f1ar, objetivamente, el fragmento que \u00a0fue \u00a0recortado, y solamente insiste en que tales deponentes fueron enf\u00e1ticos en \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0oficio \u00a0de su defendida, los lugares en que lo ejerc\u00eda y el valor \u00a0que cobraba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0postura \u00a0del \u00a0actor, \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0es \u00a0extra\u00f1a \u00a0a \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0atender en esta sede, no encuentra \u00a0asidero \u00a0en la decisi\u00f3n cuestionada, pues todos esos reclamos fueron claramente \u00a0descartados desde la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se pronunci\u00f3 ese juzgador: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0anterior \u00a0inferencia \u00a0se \u00a0llega \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0quien \u00a0atendiendo la carga \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0demostrar a trav\u00e9s de un sin n\u00famero de \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0se \u00a0practicaron, \u00a0que \u00a0el dinero o las divisas \u00a0incautadas \u00a0en poder de la acusada eran producto de sus actividades laborales en \u00a0el \u00a0oficio \u00a0de \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0que \u00a0realizaba \u00a0en el Pa\u00eds Ib\u00e9rico, lo cual \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0una actividad profesional l\u00edcita y reglamentada y socialmente \u00a0aceptada \u00a0all\u00ed, \u00a0la \u00a0realizaba \u00a0la enjuiciada ROSSE MARY ESPINAL como prepago a \u00a0domicilio \u00a0o en un club denominado Las Galaxias, lugar donde cobraba o devengaba \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0100 euros por hora, o 50 euros por media hora, lo cual a su juicio \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0en todos los a\u00f1os de estad\u00eda en Espa\u00f1a ahorrar tanto o m\u00e1s de \u00a0las \u00a0sumas de dinero que le fueron encontradas a su ingreso a este pa\u00eds y tener \u00a0una estabilidad econ\u00f3mica holgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien no se objetan estas declaraciones, \u00a0como \u00a0tampoco se enarbola cr\u00edtica frente a las manifestaciones del esposo de la \u00a0procesada \u00a0 JUAN \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0FERNANDEZ \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vinculado \u00a0laboralmente \u00a0desde \u00a0hace \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa \u00a0TENSA S.A. y de cuya \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0devenga \u00a0un \u00a0promedio \u00a0de \u00a0$3500 euros, quien adem\u00e1s se\u00f1al\u00f3 que \u00a0corr\u00eda \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0gastos \u00a0del \u00a0hogar, \u00a0con \u00a0lo cual en principio podr\u00eda \u00a0concluirse \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 ingresos \u00a0de \u00a0ROSE \u00a0MARY \u00a0en \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0sexual \u00a0eran \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0libres \u00a0y \u00a0le \u00a0pod\u00edan \u00a0generar \u00a0suficientes \u00a0recursos como para \u00a0ahorrar \u00a0y \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0cantidad de $113.500 euros que le fueron encontrados. \u00a0Dest\u00e1quese \u00a0que \u00a0a pesar de establecer la dedicaci\u00f3n profesional de la acusada \u00a0y \u00a0las \u00a0tarifas \u00a0que \u00a0supuestamente cobraba por sus servicios, jam\u00e1s la defensa \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0rol \u00a0demostr\u00f3 \u00a0ni \u00a0acredit\u00f3 en forma fehaciente cu\u00e1nto dinero \u00a0efectivamente \u00a0 deveng\u00f3 \u00a0 por \u00a0 aquellas \u00a0actividades, \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0qu\u00e9 \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0diaria, \u00a0semanal \u00a0o mensual realizaba la acusada, cu\u00e1ntos clientes \u00a0pod\u00eda \u00a0atender \u00a0en \u00a0sus \u00a0jornadas \u00a0y \u00a0en fin cu\u00e1l era en (sic) promedio de sus \u00a0ingresos \u00a0 \u00a0diarios, \u00a0 \u00a0semanales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0ocupaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, n\u00f3tese como la defensa por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora MARTHA GAVIRIA BUITRAGO, persona que \u00a0tiene \u00a0bajo \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0una \u00a0menor \u00a0hija \u00a0de la acusada, que de manera \u00a0peri\u00f3dica \u00a0recibe env\u00edos de dinero por los gastos de manutenci\u00f3n de la menor, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0conforme a los recibos allegados como prueba n\u00famero cuatro de la \u00a0defensa, \u00a0se demostr\u00f3 que en el a\u00f1o 2009 la acusada gir\u00f3 un total de ocho mil \u00a0doscientos \u00a0cinco \u00a0euros \u00a0(8.205 \u00a0euros), \u00a0y \u00a0para \u00a0el 2010 un valor de diez mil \u00a0doscientos \u00a0setenta \u00a0euros \u00a0(10.270 \u00a0euros), lo cual sin lugar a dudas demuestra \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0percib\u00eda \u00a0unos \u00a0ingresos con los cuales atend\u00eda los pagos de \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de su peque\u00f1a hija y de otro familiar, de todas maneras contin\u00faa \u00a0a\u00fan \u00a0hu\u00e9rfana \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0descargo \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si efectivamente la \u00a0implicada \u00a0pod\u00eda \u00a0atesorar el suficiente dinero como para juntar la cantidad de \u00a0$113.500 euros que en su poder le fueron hallados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se dijo, entonces, si bien se demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0la acusada realizaba actividades en Espa\u00f1a que le generaban ingresos, ello \u00a0no \u00a0se \u00a0desconoce, pero para el Despacho es claro que ello no justifica el total \u00a0de \u00a0las \u00a0divisas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0halladas en su poder y de la forma c\u00f3mo eran \u00a0transportadas \u00a0 y \u00a0 pretend\u00eda \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la \u00a0econom\u00eda \u00a0nacional21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan clara es la intenci\u00f3n del demandante de \u00a0oponerse \u00a0al juicio anal\u00edtico del juzgador, que al final de la censura, reclama \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0debe dar cr\u00e9dito a los testimonios que cita en el cargo, en virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelantaron para su realizaci\u00f3n y \u00a0recrimina \u00a0\u00abque \u00a0ahora \u00a0el juzgador de cierre venga a \u00a0restarles \u00a0cr\u00e9dito, a cercenarlos, a recortarlos y darles validez tan solo para \u00a0sustentar su muy personal criterio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye, \u00a0en \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0falta \u00a0de \u00a0fundamento de la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0definitiva, \u00a0el \u00a0sustento \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0la doble presunci\u00f3n que se predica de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia porque no se acredita, conforme a la l\u00f3gica y \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0la \u00a0existencia de un \u00a0defecto \u00a0sustancial \u00a0a \u00a0partir \u00a0de una concreta situaci\u00f3n ocurrida dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n, con capacidad de cambiar el sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud del principio de limitaci\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede aceptar causales distintas, ni examinar ninguna diferente a las \u00a0alegadas, \u00a0como \u00a0tampoco est\u00e1 facultada para corregir, complementar o modificar \u00a0los argumentos plasmados en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0finalizar, \u00a0como no se encuentran \u00a0causales \u00a0 ostensibles \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0ni \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente admitir la demanda para un pronunciamiento de \u00a0mayor fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, cuyas reglas, en ausencia de disposici\u00f3n legal, han \u00a0sido \u00a0definidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte desde el a\u00f1o 2005, en CSJ AP, 12 dic.2005, rad. \u00a024322 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 precisadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0AP-3481-201422. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0formulada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Rosse \u00a0Mary Espinal \u00a0Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, de conformidad con el art\u00edculo 184, inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 MALO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0267 y vto. Carpeta juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a06 del Escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 4 a 12 Carpeta juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 15 y 16 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 45 a 48 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 151 y 152 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 261 y 262 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 267 a 284 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 81 a 116 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 CSJ \u00a0SP 6 may. 2009, rad. 26390. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Para \u00a0 acudir \u00a0 al \u00a0recurso, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0interesado \u00a0haya \u00a0apelado \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que \u00a0exista \u00a0identidad \u00a0tem\u00e1tica \u00a0entre los motivos all\u00ed expuestos y los que se postulan en \u00a0esta \u00a0 sede, \u00a0 a \u00a0 menos \u00a0 que, \u00a0 (i) \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0modifique \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0haci\u00e9ndola m\u00e1s gravosa, (ii) se \u00a0 \u00a0trate \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0providencias \u00a0 consultables \u00a0 o \u00a0 (iii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n verse sobre \u00a0nulidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 114 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 101 y 102 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 95 y 96 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 98 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 CSJ \u00a0SP \u00a06 \u00a0de \u00a0may. \u00a02009, \u00a0rad. \u00a026390, \u00a0reiterada en CSJ AP, 29 de abr. 2015, rad. \u00a045357. \u00a0En \u00a0\u00e9sta \u00faltima se precis\u00f3 que \u00abAun cuando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n citada se dict\u00f3 en el marco del procedimiento regulado por la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, resulta tambi\u00e9n perfectamente aplicable a los casos seguidos bajo \u00a0la \u00e9gida de la de la Ley 906 de 2004\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 97 Ib.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 La \u00a0se\u00f1ora \u00a0no tendr\u00eda capacidad econ\u00f3mica para sustentar el dinero incautado, ya \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0no tiene ninguna actividad comercial, ni de servicios y no ha \u00a0renovado \u00a0el \u00a0RUT, \u00a0no \u00a0pod\u00eda estar ejerciendo ninguna actividad comercial o de \u00a0servicios, \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0ninguna \u00a0trayectoria \u00a0financiera, \u00a0comercial \u00a0que \u00a0pueda \u00a0reflejar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 107 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 268 Carpeta juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 276 y vto. Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Radicado 42597. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP8420-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47460 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba. 387) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala si es procedente admitir la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}