\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP8414-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 48994 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0387) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de JHON \u00a0FREDY \u00a0VALDERRAMA \u00a0GOEZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0julio \u00a027 \u00a0de 2016 del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, mediante el cual confirm\u00f3 el dictado el 31 de mayo del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Turbo, que lo conden\u00f3 \u00a0a \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(64) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en la carrera 22 \u00a0n\u00famero \u00a021-12 \u00a0del barrio \u00a0Laureles \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n de Turbo (Ant.), habitado \u00a0por \u00a0 JOHN \u00a0 FREDY \u00a0 VALDERRAMA \u00a0 GOEZ, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y registro que permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0hallazgo \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 bolsa \u00a0 pl\u00e1stica \u00a0 y \u00a0 la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0109.19 \u00a0 \u00a0 \u00a0gramos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 marihuana, \u00a0 113.80 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna que se \u00a0hallaban \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 interior, \u00a0y \u00a0de \u00a0$2.230.000 \u00a0en dinero efectivo en billetes de distintas denominaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0en audiencias \u00a0concentradas la \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 Tercera \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Turbo \u00a0 con \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 control \u00a0de \u00a0 garant\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0allanamiento y \u00a0registro \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 JHON \u00a0 FREDY \u00a0VALDERRAMA \u00a0GOEZ; \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0y \u00a0pidi\u00f3 medida de aseguramiento no \u00a0privativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de diligencia compromisoria \u00a0-art. \u00a0307 literal b, numerales 3, 4, 5 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2016 \u00a0el imputado y la Fiscal\u00eda \u00a0 suscribieron \u00a0un \u00a0preacuerdo, \u00a0que \u00a0presentado \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0fue avalado en \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0precedente \u00a0judicial \u00a0al \u00a0negar \u00a0al \u00a0acusado la prisi\u00f3n domiciliaria, ya que de acuerdo con \u00a0\u00e9l, \u00a0las \u00a0conductas de porte y conservaci\u00f3n de estupefacientes, no hacen parte \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 68A del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s critica a las instancias por afirmar \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo ense\u00f1ado por la prueba, que el sentenciado era un distribuidor \u00a0y no un consumidor de drogas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los presupuestos de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0permitan \u00a0disponer \u00a0su tr\u00e1mite, en raz\u00f3n a que incumple con los \u00a0requisitos \u00a0materiales previstos en el art\u00edculo 184 inciso 2\u00ba de la ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 pertinente \u00a0recordar \u00a0que \u00a0aunque \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0proceda \u00a0como control constitucional y legal contra las sentencias de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0las exigencias de t\u00e9cnica del recurso no han desaparecido, \u00a0ni \u00a0la \u00a0demanda mediante la cual se instaura es un escrito de libre confecci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0que resulte innecesaria la menci\u00f3n de la causal y las normas de derecho \u00a0sustancial vulneradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso exige un juicio l\u00f3gico jur\u00eddico \u00a0que \u00a0obliga \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0a observar los principios que lo diferencian de los \u00a0ordinarios, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de cargos claros y concretos en los que \u00a0los \u00a0errores \u00a0sean \u00a0postulados \u00a0de manera objetiva, sin contradicciones, de modo \u00a0que \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0hechas en la demanda1, \u00a0 \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 readecuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 reparos, \u00a0son \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apartado \u00a0de \u00a0las exigencias de t\u00e9cnica, el \u00a0impugnante \u00a0omite indicar la causal bajo la cual acude a la casaci\u00f3n y el error \u00a0reprochado \u00a0a \u00a0la sentencia, sin permitir identificar el motivo que haga posible \u00a0dar \u00a0curso \u00a0al libelo, como tampoco alude a los fines perseguidos con el recurso \u00a0extraordinario, \u00a0de modo que desatiende lo dispuesto en los art\u00edculos 180 y 183 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 breve \u00a0escrito \u00a0bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201cVistos\u201d, inicia con la \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u201cpresupuestos jur\u00eddicos, l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos\u201d de la demanda, sin hacer exposici\u00f3n y \u00a0desarrollo \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, pues enseguida menciona la sentencia objeto \u00a0del \u00a0recurso indicando a su vez el monto de la pena impuesta y la negativa de la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria al sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0los juzgadores de instancia justificaron dicha negativa \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n \u00a046031, \u00a0la \u00a0cual trata el art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0modo general frente a la prohibici\u00f3n contenida en el inciso \u00a0segundo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a068A, \u00a0ignorando \u00a0que \u00a0el \u00a0porte \u00a0y \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0considerada \u00a0como \u00a0dosis para uso personal, no se \u00a0encuentran incluidas en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n, reproduce \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-491 \u00a0de \u00a02012 \u00a0a\u00f1adiendo \u00a0que \u00a0los juzgadores le \u00a0atribuyeron \u00a0al \u00a0acusado \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de distribuidor sin tener en cuenta la \u00a0prueba, \u00a0la \u00a0cual \u00a0indicaba \u00a0que la droga la consegu\u00eda para el consumo personal \u00a0con \u00a0 varias \u00a0 personas, \u00a0 evidenciando \u00a0 su \u00a0 desacuerdo \u00a0 con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0discurso \u00a0confuso \u00a0impide \u00a0determinar la \u00a0clase \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio \u00a0atribuido al Tribunal,\u00a0 al pretender discutir \u00a0vicios \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho y la apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0ni \u00a0concretar \u00a0la causal bajo la cual era susceptible su \u00a0proposici\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0resulta \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza de la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que sin ilaci\u00f3n alguna, recuerde que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la diligencia de allanamiento y registro era buscar armas que se \u00a0dec\u00eda \u00a0portaba \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0pregunte \u00a0para \u00a0qu\u00e9 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad del \u00a0juramento \u00a0se declaraba consumidor de drogas en la casa suya o la de sus amigos, \u00a0si \u00a0los \u00a0jueces \u00a0sacaron \u00a0sus \u00a0propias \u00a0conclusiones, \u00a0cr\u00edticas \u00a0que denotan su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba y no la demostraci\u00f3n de yerros \u00a0propios de enjuiciamiento en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0mismo \u00a0tiempo omite se\u00f1alar las pruebas \u00a0que \u00a0a \u00a0su juicio indicaban otra cosa o permit\u00edan conclusi\u00f3n distinta a la del \u00a0Tribunal; \u00a0la \u00a0generalidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0reclamos \u00a0muestra el desconocimiento de los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos de t\u00e9cnica que permita considerar al escrito suficiente en \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de alg\u00fan cargo que amerite su estudio y tr\u00e1mite a trav\u00e9s de \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0aduce \u00a0que el Tribunal niega la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento de no existir un precedente judicial, \u00a0sin \u00a0ense\u00f1ar \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0le \u00a0permita \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0inicialmente invoca como error la aplicaci\u00f3n de un precedente \u00a0judicial \u00a0que \u00a0no se ajusta al caso, de manera que se ignora el fundamento de su \u00a0inconformidad con el fallo atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 referencias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0el ejercicio de sus funciones solo \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0imperio de la ley, antes que aclarar el supuesto vicio lo \u00a0hace \u00a0difuso, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0explica \u00a0ni \u00a0ofrece \u00a0raz\u00f3n alguna de lo \u00a0pretendido \u00a0con su alusi\u00f3n a los principios que rigen la actividad judicial, al \u00a0dejar \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar en qu\u00e9 consiste la falta y su incidencia en lo resuelto por \u00a0las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de su escrito, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual si no se hubiera \u201cviolado el \u00a0precedente \u00a0 judicial\u201d \u00a0 y \u00a0tuviera \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 la \u00a0 equidad, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0se le habr\u00eda reconocido la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0no \u00a0deja \u00a0entrever \u00a0cosa \u00a0distinta que su inconformidad con dicha \u00a0negativa, \u00a0sin \u00a0proponer \u00a0o \u00a0postular \u00a0como \u00a0deber\u00eda \u00a0serlo un cargo concreto y \u00a0preciso, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual evidenciara la existencia de un defecto juzgable en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las circunstancias anteriores y dadas las \u00a0falencias \u00a0presentadas \u00a0por la demanda, sin observar la violaci\u00f3n de derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0que \u00a0permitan \u00a0superar \u00a0sus \u00a0defectos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0inadmitir\u00e1 sin otras consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 184 de la ley 906 de 2004, \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ha \u00a0sido \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de diciembre 12 de 2.005, con \u00a0radicaci\u00f3n 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n de origen y \u00a0procedencia \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de JHON FREDY VALDERRAMA \u00a0GOEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n procede el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia contemplado en el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 184 de \u00a0la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AP, 8 jun. 2006, rad. 25565. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP8414-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 48994 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0387) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}