\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP8405-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47347 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 387 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asunto \u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos de lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2.004, decide la Corte sobre la admisi\u00f3n de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de Mario Fabi\u00e1n Jaramillo Hern\u00e1ndez, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Armenia el 20 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0emitida \u00a0en \u00a0primera instancia por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, a trav\u00e9s de la cual se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a052 \u00a0meses de prisi\u00f3n, como \u00a0responsable del delito de homicidio preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n relevante \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0acoge \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0impugnado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPromediando \u00a0las \u00a0doce \u00a0de la noche (12:00 \u00a0P.M.) \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0cuando \u00a0los guardias que prestaban el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0vigilancia en la Empresa de Energ\u00eda del Quind\u00edo-EDEQ, ubicada en \u00a0la \u00a0carrera \u00a013 \u00a0con \u00a0calle \u00a014 de la ciudad de Armenia, Quind\u00edo, realizaban la \u00a0ronda \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio, advirtieron la presencia de dos personas en la entrada del \u00a0parqueadero \u00a0del \u00a0edificio; \u00a0una \u00a0en \u00a0la \u00a0baranda hurtando una l\u00e1mpara; la otra \u00a0vigilando \u00a0para obtener el cometido. En tal virtud procedieron con el llamado de \u00a0alerta \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0interrumpieran \u00a0la actividad, sin embargo, el \u00a0\u2018campanero\u2019 \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0la \u00a0huida, \u00a0raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0uno \u00a0de \u00a0los vigilantes realiz\u00f3 un disparo al piso; el otro, se\u00f1or Mario \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Jaramillo \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0al \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto que quedaba en la \u00a0baranda \u00a0llev\u00f3 \u00a0su mano a la cintura, en reacci\u00f3n dispar\u00f3 al suelo, proyectil \u00a0que \u00a0de \u00a0rebote \u00a0impact\u00f3 en el cuerpo del individuo ocasion\u00e1ndole la muerte en \u00a0forma \u00a0 inmediata, \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 respond\u00eda \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Alejandro \u00a0Valencia\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 19 de septiembre de 2010, ante el Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de Armenia, se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de cargos por el delito de \u00a0homicidio. \u00a0El \u00a014 \u00a0de octubre posterior se realiz\u00f3 acta de preacuerdo entre la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el imputado, en la cual se acepta la responsabilidad por el delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0preterintencional, \u00a0pactando \u00a0como sanci\u00f3n a imponer 52 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Dicho \u00a0preacuerdo \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0derecho \u00a0por parte del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito en audiencia adelantada el 5 de febrero de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la solicitud por parte de la defensa de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria para Jaramillo Hern\u00e1ndez, con fundamento en tratarse \u00a0de \u00a0padre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Instituto Colombiano de Bienes \u00a0Familiar \u00a0 se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0visita \u00a0domiciliaria \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0presentado \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0por \u00a0el \u00a0trabajador \u00a0social Rub\u00e9n Dar\u00edo Ni\u00f1o y el testimonio de la \u00a0abuela \u00a0 de \u00a0 los \u00a0menores \u00a0hijos \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0deneg\u00e1ndose \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0solicitada, \u00a0en decisi\u00f3n ratificada \u00edntegramente por el Tribunal al desatar la \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0<\/p>\n
1. Un reproche presenta el defensor de Mario \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Jaramillo \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0acusando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u201cal \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0error de hecho de falso \u00a0raciocinio\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que las razones aducidas en la sentencia para denegar \u00a0al \u00a0 imputado \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria\u00a0 \u00a0 \u201ccondujeron \u00a0a \u00a0un \u00a0fallo \u00a0equivocado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Previamente exaltar que es la familia el \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial de la sociedad, as\u00ed como el concepto legal de mujer cabeza de \u00a0familia \u00a0y \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0para que se cumpla la pena en dichos casos en el \u00a0lugar \u00a0de su residencia y referido a las motivaciones de la sentencia para negar \u00a0a \u00a0Jaramillo \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, recuerda que la madre de sus dos menores \u00a0hijos \u00a0los \u00a0abandon\u00f3 voluntariamente, acorde con acta del 12 de febrero de 2015 \u00a0elaborada \u00a0en \u00a0una \u00a0Comisar\u00eda \u00a0de \u00a0Familia \u00a0y \u00a0sustentada \u00a0en el hecho de haber \u00a0conseguido \u00a0otra \u00a0pareja, \u00a0lo cual la sit\u00faa en el supuesto de incapacidad moral \u00a0para ver por los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0asegura que con base en las reglas de \u00a0experiencia \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0no \u00a0basta con la presencia f\u00edsica de la madre, pues \u00a0deben \u00a0 valorarse \u00a0 sus \u00a0 condiciones \u00a0 morales \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0que en su lugar si ha ejercido su progenitor y sin que se pueda \u00a0sostener \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0que \u00a0las abuelas materna y paterna tengan la vitalidad y \u00a0capacidad econ\u00f3mica para atender a los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama, de este modo, la prevalencia de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0menores debi\u00e9ndose para el efecto casar el fallo impugnado y \u00a0conceder al procesado la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Doctrina reiterada por la Sala, en \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0b\u00e1sicas \u00a0que \u00a0la \u00a0ley ha previsto, tiene \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0orden a los par\u00e1metros que debe reunir un libelo casacional para \u00a0provocar \u00a0 su \u00a0admisibilidad \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0escoge \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que en los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial por errores de hecho en \u00a0sus \u00a0diversas \u00a0expresiones, resulta imperativo adem\u00e1s de indicar con claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del vicio de apreciaci\u00f3n imputado, la raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0de \u00a0concurrir, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada habr\u00eda sido otra diametralmente \u00a0opuesta, \u00a0cuando quiera que lo pretendido es trocar un fallo condenatorio por la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con obtener una decisi\u00f3n parcialmente favorable, \u00a0los motivos en que se basa el defecto de valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0de \u00a0yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0se \u00a0impone al demandante el deber de \u00a0evidenciar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0y \u00a0cu\u00e1l de los elementos que integran el m\u00e9todo o \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0ha sido \u00a0transgredido \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0indicar \u00a0el fundamento que avala el \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0emana, \u00a0sin que para dicho cometido sea \u00a0id\u00f3neo \u00a0acusar \u00a0falso raciocinio con el confuso entendido de que dicho vicio se \u00a0refleja \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un elemental enunciado de inconformidad valorativa de las \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0la sentencia impugnada fue el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y el imputado, con \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0objeto de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los l\u00edmites del inter\u00e9s jur\u00eddico en \u00a0estas \u00a0circunstancias,\u00a0 comprende exclusivamente el tema relacionado con la \u00a0negativa \u00a0 a \u00a0 conceder \u00a0 a \u00a0Mario \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Jaramillo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0\u00fanico reproche propuesto \u00a0deambula \u00a0sin \u00a0par\u00e1metro de referencia alguno con el yerro f\u00e1ctico aducido, en \u00a0expresiones \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0con la decisi\u00f3n que la deneg\u00f3, sin expresar en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0concreta \u00a0en qu\u00e9 radica la irracionalidad en la valoraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0aportados \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0definir \u00a0el tema de la \u00a0prisi\u00f3n en las condiciones deprecadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En dicho sentido, es muy evidente que por \u00a0tratarse \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0tema \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el Tribunal dedic\u00f3 amplio \u00a0espacio \u00a0a discernir si resultaba en este caso predicable la condici\u00f3n de padre \u00a0cabeza \u00a0de familia de Jaramillo Hern\u00e1ndez y si concurr\u00edan los dem\u00e1s elementos \u00a0que hicieran viable el mecanismo sustitutivo de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ratificando \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0sus \u00a0dos \u00a0menores hijos depend\u00edan econ\u00f3micamente del \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0responsabilidad en su cuidado era compartida con la mam\u00e1 de los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0al \u00a0margen de que mediante diligencia de voluntaria conciliaci\u00f3n el 12 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0hubiera \u00a0entregado \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0su \u00a0custodia \u00a0al pap\u00e1, no \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0asimilar \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de abandono en que se \u00a0supone \u00a0quedar\u00eda la prole y en cambio interpretarse como una estratagema frente \u00a0a \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal; \u00a0por \u00a0lo dem\u00e1s, de la actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0personal del Instituto de Bienestar Familiar en el caso concreto, \u00a0logr\u00f3 \u00a0 determinarse \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0los \u00a0infantes \u00a0participan \u00a0muy \u00a0activamente \u00a0las \u00a0abuelas paternas y maternas, motivos que encontr\u00f3 suficientes \u00a0el ad quem para negar la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Como es elocuente, el sustento del ataque \u00a0intentado \u00a0carece \u00a0de \u00a0un desarrollo claro y preciso, siendo adem\u00e1s precario en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0provocar \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo que \u00a0estuviese \u00a0orientada \u00a0a \u00a0colmar \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0teleol\u00f3gicos \u00a0cometidos de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a0180 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0siendo de \u00a0consecuencia de ello su inadmisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada a nombre del procesado Mario Fabi\u00e1n Jaramillo \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0la insistencia, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada esta \u00a0providencia, devu\u00e9lvanse las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP8405-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47347 \u00a0 Acta No. 387 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 Asunto \u00a0 En t\u00e9rminos de lo dispuesto por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}