\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP8401-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 49036 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 393) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diciembre cinco (05) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0mexicano \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Guadalupe \u00a0Alejandres \u00a0Delgado, \u00a0reclamado \u00a0por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0No. A-7152\/8-2016 del 5 de agosto de 2016, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Guadalupe \u00a0Alejandres \u00a0Delgado \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en la misma fecha en el \u00a0aeropuerto El Dorado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01428 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a0la Embajada de Estados Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de H\u00e9ctor \u00a0Guadalupe Alejandres Delgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. 1836 del 11 de agosto de 2016, el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0dicha petici\u00f3n al Fiscal General de la Naci\u00f3n, motivo por el cual el \u00a0d\u00eda \u00a011 de dicho mes y a\u00f1o, \u00e9ste dispuso la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de Alejandres Delgado, la cual fue notificada en la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A trav\u00e9s de \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01908 del 30 de septiembre de 2016, la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0contra \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Guadalupe \u00a0Alejandres \u00a0Delgado, \u00a0nota \u00a0que \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a02365 \u00a0de \u00a03 de octubre \u00a0siguiente, se envi\u00f3 al Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con oficio de \u00a0d\u00eda \u00a06 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia la documentaci\u00f3n ofrecida por el Estado requirente, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que se encontraban reunidos los requisitos formales exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre de 2016 se le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda adjetiva al defensor de confianza del solicitado H\u00e9ctor \u00a0Guadalupe \u00a0Alejandres \u00a0Delgado \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0agotar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para pedir \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Durante ese \u00a0interregno, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del reclamado solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de los siguientes \u00a0medios de conocimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I Los testimonios de: \u00a0<\/p>\n
1. El requerido Alejandres Delgado, a fin de \u00a0demostrar \u00a0que no se fug\u00f3 de las autoridades de Estados Unidos y que al momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0Circular Roja de Interpol proferida en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Javier \u00a0Molina Gonz\u00e1lez, -C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0y Documentaci\u00f3n a Mexicanos-, \u00a0Tiberio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Campos \u00a0Lara, \u00a0Javier \u00a0Molina Gonz\u00e1lez, Fredy \u00a0Alberto \u00a0Medina \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Camilo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Espitia, Cr\u00edsthian Camilo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0P\u00e1ez \u00a0y \u00a0N\u00e9stor \u00a0Humberto \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Neira, \u00a0con el prop\u00f3sito de \u00a0probar \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura de H\u00e9ctor Guadalupe Alejandres Delgado, \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0desarrollado \u00a0con \u00a0ese \u00a0inter\u00e9s por las \u00a0autoridades, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0se \u00a0aprehendi\u00f3 \u00a0a una persona diferente a la \u00a0requerida en la Circular Roja de Interpol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aporte \u00a0de los siguientes documentales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese mismo prop\u00f3sito solicita se tenga \u00a0como \u00a0prueba \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0captura, el acta de notificaci\u00f3n de derechos del \u00a0retenido, \u00a0la constancia de buen trato, la solicitud de remisi\u00f3n de la Circular \u00a0Roja y la respuesta a esa petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Por su parte, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0manifest\u00f3 que no \u00a0formular\u00eda solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 1\u00ba del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997, la extradici\u00f3n se \u00a0solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1 u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos \u00a0y, en su defecto, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0multilateral \u00a0aplicable al presente caso \u00a0es \u00a0\u201cla \u00a0\u00abConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, suscrita en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988\u00bb y que en los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0dicha \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo \u00a0previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0fijados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de entrega en extradici\u00f3n ser\u00e1 el objeto del concepto que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0rendir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0De \u00a0manera an\u00e1loga, las \u00a0peticiones \u00a0probatorias formuladas por los intervinientes en este tr\u00e1mite deben \u00a0estar \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0comprobar \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0dichos requisitos, conforme los \u00a0criterios de pertinencia, conducencia y utilidad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo preceptuado en el art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el an\u00e1lisis a realizar debe versar sobre: (i) la validez \u00a0formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho que motiva la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en el Estado reclamante como en Colombia sea \u00a0delito \u00a0y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os; \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0que debe existir entre la providencia proferida en el extranjero y \u00a0\u2014por lo menos\u2014 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, corresponde verificar que no se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0conexos \u00a0con ellos (art. 490 y que la persona \u00a0solicitada \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, debe indicarse que el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a0139, \u00a0se\u00f1ala a los jueces el deber \u00a0de \u00a0 \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0de \u00a0 plano \u00a0 los \u00a0 \u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que en el art\u00edculo \u00a0 359 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0tales \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en este c\u00f3digo, resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran prueba\u201d. \u00a0 \u00a0Y, \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0375 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para determinar la pertinencia de las pruebas, al subrayar \u00a0la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u00a0\u201cdirecta o indirectamente \u00a0a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0 circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta\u201d; \u00a0alcance \u00a0que \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 aplicarse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0 con el Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0 en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n solo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0pertinentes, es decir, las \u00a0que \u00a0 demuestren \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a0502. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con capacidad para \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0aspectos sobre los cuales compete a la Corte rendir su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, o sea \u00a0las \u00a0 llamadas \u00a0 a \u00a0 acreditar \u00a0 un \u00a0asunto \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 pretensi\u00f3n\u00a0\u00a0 en\u00a0\u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Bajo \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0par\u00e1metros, \u00a0es \u00a0claro que la petici\u00f3n probatoria formulada por la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Guadalupe \u00a0Alejandres \u00a0Delgado, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0ilegalidad de la captura y del procedimiento desarrollado por las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda, resulta impertinente, como quiera que no se relaciona \u00a0con \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de examinar la Corte al momento de \u00a0rendir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, cabe recordar que la Sala tiene \u00a0se\u00f1alado \u00a0desde \u00a0anta\u00f1o, \u00a0con \u00a0fundamento en el art\u00edculo 499 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0que \u00a0su intervenci\u00f3n en la Fase judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0circunscribe \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia o no de la \u00a0misma, \u00a0luego, como se dej\u00f3 dicho, las pruebas deben versar sobre los supuestos \u00a0que \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n le concierne verificar, no sobre \u00a0actuaciones \u00a0completamente \u00a0ajenas \u00a0al \u00a0debate, \u00a0como \u00a0es \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0requerido, en lo que no interviene ni tiene competencia la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 respecto, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0facultad de ordenar la captura de la \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0entrega requiere un pa\u00eds extranjero, radica en cabeza del Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n de conformidad con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 509 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, una vez se conozca la solicitud formal de entrega, o antes, si \u00a0as\u00ed \u00a0lo pide el Estado solicitante, quedando la persona capturada a \u00f3rdenes de \u00a0ese \u00a0despacho hasta tanto se resuelva el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0ante \u00a0esa \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0se deben elevar las \u00a0solicitudes \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la \u00a0libertad del reclamado H\u00e9ctor Guadalupe Alejandres Delgado \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Ahora bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la supuesta confusi\u00f3n acerca de la persona solicitada en la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol No. A-7152\/8-2016 del 5 de agosto de 2016, a partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se pretende cuestionar la identidad del solicitado, se tiene que en \u00a0este \u00a0documento no solo se indic\u00f3 el cupo num\u00e9rico de los pasaportes mexicanos \u00a0del \u00a0retenido, \u00a0sino \u00a0que se aport\u00f3 su fotograf\u00eda y datos personales. Adem\u00e1s, \u00a0tras \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Alejandres Delgado, se le practic\u00f3 cotejo decadactilar a \u00a0efectos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 determinar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0identidad1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a lo anterior, la embajada incluy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01428 \u00a0del 10 de agosto de 2016 mediante la cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de H\u00e9ctor \u00a0Guadalupe \u00a0 \u00a0 Alejandres \u00a0 \u00a0 Delgado, \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00abCredencial \u00a0para \u00a0Votar \u00a0del \u00a0Registro \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Electores \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0 \u00a0Federal \u00a0 \u00a0Electoral \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Mexico2\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a fin de contribuir a su identificaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, adjunt\u00f3 con la declaraci\u00f3n de \u00a0Kevin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cerminaro3, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0DEA, fotograf\u00eda del requerido y \u00a0copia \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0mexicano \u00a0n\u00famero G2008591, con el que d\u00edgase, aqu\u00e9l se \u00a0identific\u00f3 en el momento de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, es claro que en la actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0suficientes \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0orden a analizar, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir el respectivo concepto por parte de la Corte, si concurre el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la plena de la identidad de la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0ha sido capturada con tal fin, de que trata el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, la solicitud probatoria en \u00a0este \u00a0sentido resulta in\u00fatil, por cuanto la informaci\u00f3n allegada por el Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0recopilada por las autoridades colombianas tras producirse la \u00a0captura \u00a0del reclamado permite realizar el an\u00e1lisis respectivo en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la plena identidad, motivo por el cual tambi\u00e9n se rechazar\u00e1 \u00a0esta pretensi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el defensor del ciudadano mexicano \u00a0H\u00e9ctor Guadalupe Alejandres Delgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n\u00a0 Final: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, ordena dejar el expediente en Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del reclamado H\u00e9ctor Guadalupe Alejandres Delgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR, \u00a0 \u00a0una \u00a0 vez \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en Secretar\u00eda de la Sala Penal por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a012 carpeta anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a0133 y 134 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fl. \u00a0 \u00a0114 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP8401-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 49036 \u00a0 (Aprobado Acta No. 393) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diciembre cinco (05) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0mexicano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}