\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16310 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 023 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de \u00a0febrero de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo que fuere pertinente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas elevada por el defensor de IVONNE MARIA ESCAF DE \u00a0SALDARRIAGA \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0reclamada en extradici\u00f3n por el gobierno de \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota verbal No.512 de 1o de julio de \u00a01999, \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0,\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0la\u00a0 \u00a0ciudadana arriba mencionada, quien es \u201c..requerida para comparecer a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 de septiembre de 1999, por Nota verbal \u00a0No.867\u00a0 \u00a0la \u00a0embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, enviando para ello la documentaci\u00f3n \u00a0exigida, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0dio \u00a0curso a esta Corporaci\u00f3n en procura del Concepto previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0555 \u00a0del C. de P. P., anunciando que \u201c..por no existir convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 colombiano..\u201d \u00a0 \u00a0(fl.52 \u00a0expediente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, en cumplimiento de lo dispuesto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 de la misma obra, por auto del 4 de noviembre del a\u00f1o pasado \u00a0(fl.25 \u00a0C-Corte) \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0all\u00ed \u00a0ordenado \u00a0para \u00a0que la ciudadana \u00a0requerida \u00a0o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0solicitaran las pruebas que consideraran necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa, \u00a0efectivamente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dispuesto, \u00a0solicit\u00f3 el allegamiento de plurales pruebas que ser\u00e1n a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 especificadas \u00a0 por\u00a0 \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0al \u00a0resolver \u00a0sobre\u00a0 \u00a0 su \u00a0 pertinencia, \u00a0 que \u00a0 tienen \u00a0 por \u00a0finalidad, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0peticionario, \u00a0demostrar\u00a0 \u00a0\u201c..la \u00a0no \u00a0viabilidad de la extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana colombiana a quien represento..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD DE PRUEBAS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 puntos \u00a0 \u00a0 a.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a.2. del memorial petitorio, solicita la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0pidan \u00a0los \u00a0documentos que fueron \u00a0enviados \u00a0 por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0para \u00a0que \u00a0oficialmente \u00a0se \u00a0proceda \u00a0a su traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n, puesto que los que \u00a0obran \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0carecen \u00a0de \u00a0validez debido a que no \u00a0presentan \u00a0la \u00a0\u201c..autenticaci\u00f3n \u00a0y certificaci\u00f3n sobre la legitimidad de los \u00a0documentos \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0firmas de los funcionarios..\u201d adem\u00e1s que \u201c..se hace \u00a0necesario \u00a0realizar \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n a la lengua castellana en forma seria y por \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0dependencia competente para ello en Colombia , tal como lo manda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0102\u00a0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil en concordancia con \u00a0el \u00a0157 \u00a0del C\u00f3digo Adjetivo Penal, de los documentos rese\u00f1ados\u00a0 para que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0como prueba..\u201d, petici\u00f3n que extiende a las \u00f3rdenes de \u00a0captura y normas que se reputan infringidas por su patrocinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0pidiendo \u00a0el \u00a0env\u00edo de la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0su \u00a0representada y el allegamiento del Registro civil y que se \u00a0reclame \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica por v\u00eda diplom\u00e1tica fotograf\u00eda, \u00a0documentos \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0permitan \u00a0establecer \u00a0la real identidad de la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0pues \u00a0con \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que obran \u201c..no \u00a0ofrecen \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0mi \u00a0representada \u00a0a \u00a0quien \u00a0denominan \u00a0IVON \u00a0MARIA \u00a0ESCAF DE SALDARRIAGA, alias La Mona..\u201d Con tal fin, se \u00a0debe \u00a0decretar \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0entre \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0decadactilar y las \u00a0huellas \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 prohijada \u00a0 (pruebas \u00a0 b.1, \u00a0b.2 \u00a0y \u00a0 \u00a0b.3) . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, pide que se solicite transcripci\u00f3n \u00a0leg\u00edtima \u00a0 de \u00a0las\u00a0 \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0como \u00a0infringidas \u00a0por \u00a0su \u00a0representada, \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie a la DEA para que se indique de manera precisa el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0fue \u00a0abordada y registrada la motonave Castor y las autoridades de \u00a0E.E.U.U. \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0informar\u00e1n \u00a0cual \u00a0era \u00a0el destino oficial cierto de esa \u00a0nave, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0encamina \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de ese \u00a0pa\u00eds\u00a0 \u00a0carecen \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0(Pruebas \u00a0C.1, \u00a0 c.2\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0c.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que \u00a0se disponga que por un centro \u00a0universitario \u00a0se \u00a0realice \u00a0estudio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0sobre \u00a0cual \u00a0es \u00a0el equivalente a \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, dado que en \u00a0nuestro \u00a0medio \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0elaboraci\u00f3n seria alguna sobre el \u00a0particular, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a la exigencia \u00a0legal \u00a0de \u00a0haberse \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su \u00a0equivalente. \u00a0Pide, del mismo modo, que se solicite a las autoridades del Estado \u00a0requirente \u00a0\u201c..cual \u00a0es el fundamento de la supuesta acusaci\u00f3n formulada a mi \u00a0cliente \u00a0y \u00a0cual es la validez de las manifestaciones de los agentes de Polic\u00eda \u00a0(DEA)..\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0las autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0visa \u00a0otorgada a su patrocinada y su \u00a0vigencia; \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, sobre la existencia de proceso \u00a0penal \u00a0en su contra y sobre proceso de extinci\u00f3n de dominio de sus bienes; y al \u00a0DAS, \u00a0sobre \u00a0la existencia de antecedentes (pruebas f, \u00a0g, \u00a0 \u00a0y \u00a0 h). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, impetra la defensa que se oficie \u00a0al \u00a0Departamento de Justicia de los E.E.U.U. para que certifique si la Corte del \u00a0Distrito \u00a0de Florida, Miami Divisi\u00f3n, tiene competencia para conocer de delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0territorios \u00a0de \u00a0varios \u00a0estados \u00a0y \u00a0sobre\u00a0 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0espacial de las normas que traducidas obran en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0advertir que en materia de \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas en el tr\u00e1mite especial que se origina con la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0hace \u00a0al \u00a0de \u00a0nuestro pa\u00eds por la v\u00eda diplom\u00e1tica, que\u00a0 se rigen por las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0su \u00a0admisibilidad \u00a0por raz\u00f3n de su conducencia \u00a0seg\u00fan \u00a0nuestro \u00a0derecho \u00a0procesal \u00a0penal como se ha venido resolviendo por esta \u00a0Colegiatura, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0significa \u00a0 que \u00a0 constituyendo \u00a0 el \u00a0 thema \u00a0 probandum \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 materia \u00a0establecer \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0determinados para su procedencia de acuerdo con los \u00a0art\u00edculos \u00a0546, \u00a0549 \u00a0, \u00a0551,\u00a0 \u00a0558 y 565, la prueba a recaudar debe estar \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0proceda \u00a0por \u00a0delito pol\u00edtico; \u00a0sobre\u00a0 \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0; \u00a0al \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0pa\u00eds y al quantum \u00a0penol\u00f3gico, \u00a0que \u00a0no puede ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 a\u00f1os de prisi\u00f3n;\u00a0 a la existencia en contra del solicitado \u00a0de \u00a0sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente y; a la obtenci\u00f3n de \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables para el caso. Si las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0tienen \u00a0prop\u00f3sito diferente, su rechazo se impone al tenor de \u00a0lo \u00a0 \u00a0 dispuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0250 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0penal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala los extremos que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0prueba v\u00e1lida al interior del proceso de extradici\u00f3n y \u00a0por \u00a0ello\u00a0 \u00a0no \u00a0es \u00a0dif\u00edcil \u00a0entender que resulta superfluo traer de nuevo \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica para dar tr\u00e1mite al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0puesto que la ya enviada satisface las exigencias en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0contenido \u00a0y \u00a0forma \u00a0demandadas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0551 del C. de P. \u00a0P.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0folio \u00a085 \u00a0del \u00a0expediente \u00a0contentivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 remitida, \u00a0 aparece, \u00a0 traducida \u00a0 al \u00a0castellano,\u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0en fotocopia, dictada \u00a0contra \u00a0IVONNE MARIA ESCAF DE SALDARRIAGA el 25 de junio de 1999 por el Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito del Sur de la Florida, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Miami, \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos por delitos federales de narc\u00f3ticos que \u00a0determinaron \u00a0que \u00a0fuera \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con las \u00a0condiciones \u00a0prescritas\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01) y 2) del dispositivo \u00a0procedimental en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0acat\u00f3 \u00a0lo preceptuado por los \u00a0numerales \u00a03) \u00a0y \u00a04) \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma, \u00a0pues \u00a0se \u00a0han \u00a0dado todos los datos \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dici\u00e9ndose \u00a0que ella es \u00a0IVONNE \u00a0MARIA \u00a0ESCAF \u00a0DE \u00a0SALDARRIAGA, \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0nacida \u00a0el 12 de \u00a0septiembre \u00a0de 1958 en San Marcos, identificada con la C.C.No.42.868.199 a quien \u00a0se \u00a0describe \u00a0como mujer cauc\u00e1sica, tipo hisp\u00e1nico, de aproximadamente 5 pies, \u00a02 \u00a0pulgadas \u00a0de estatura, de 132 libras de peso, cabello casta\u00f1o y ojos verdes, \u00a0cont\u00e1ndose \u00a0de ella una fotograf\u00eda (fl.53) y su ficha decadactilar (fl.21); y, \u00a0como \u00a0muestra \u00a0D, \u00a0se han anexado, transcritas, las normas penales aplicables al \u00a0caso (fl.73). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0si en dicho expediente reposan tales \u00a0documentos, \u00a0 en \u00a0 copia, \u00a0 con \u00a0 nota \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0norteamericano \u00a0facultado para esa labor, debidamente traducidos,\u00a0 y si, el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia en Washington, D.C. ha certificado que la firma de aquel \u00a0funcionario \u00a0es aut\u00e9ntica, carece de sentido la pretensi\u00f3n de la defensa\u00a0 \u00a0orientada \u00a0a \u00a0que se reproduzcan de nuevo, se autentiquen y traduzcan conforme a \u00a0nuestro \u00a0derecho positivo, mucho m\u00e1s cuando, seg\u00fan la ley, \u201c..Los documentos \u00a0mencionados \u00a0ser\u00e1n \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita por la legislaci\u00f3n del \u00a0Estado \u00a0requirente..\u201d (Art.551 in fine, C.P.P.).\u00a0 \u00a0Igual \u00a0ha de decirse con relaci\u00f3n a la identidad de la requerida, pues el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0suministr\u00f3 \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0pose\u00eda \u00a0y \u00a0que \u00a0serv\u00edan \u00a0para \u00a0establecer la identidad plena de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, son\u00a0 inadmisibles las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dejaron \u00a0 \u00a0 descritas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0a.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0b.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a las pruebas pedidas orientadas a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n no se cumple, ellas \u00a0resulta \u00a0superfluas \u00a0ya \u00a0que lo que en el derecho punitivo de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0se \u00a0denomina \u00a0\u201c \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0con\u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuirla \u201c y \u201c Ayuda y encubrimiento para la posesi\u00f3n de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla \u201c de que trata el T\u00edtulo 46 , \u00a0Secci\u00f3n \u00a01903, \u00a0que \u00a0son \u00a0los cargos que soporta la solicitada en extradici\u00f3n, \u00a0(cuyo \u00a0texto \u00a0legal \u00a0aparece transcrito en la muestra D),\u00a0 es lo que la Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986 \u00a0expedida en nuestro pa\u00eds ( Estatuto Nacional de Estupefacientes ) \u00a0tipifica \u00a0como \u00a0\u201c \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0o Porte de Estupefacientes \u201c, de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0es \u00a0predicable en este caso el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pues lo que es considerado en el Estado requirente como delito, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 asume \u00a0 igual \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 en \u00a0 el \u00a0nuestro, \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0nomen \u00a0juris \u00a0sea distinto (prueba c.1), \u00a0siendo \u00a0tambi\u00e9n impertinente para los fines de extradici\u00f3n, establecer en qu\u00e9 \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0esa \u00a0Naci\u00f3n \u00a0reside la competencia para conocer de la conducta en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 ( \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0i.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica contra la solicitada en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0claramente \u00a0el \u00a0sitio donde fue abordada la motonave \u00a0Castor, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior \u00a0se \u00a0incautaron \u00a0m\u00e1s \u00a0de 10.000 libras de coca\u00edna, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0innecesario \u00a0indagar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0carta o plan de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0destino \u00a0final, \u00a0motivo \u00a0que \u00a0induce a que se desestimen las \u00a0pruebas \u00a0signadas como c.2 y \u00a0c.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0camino \u00a0de \u00a0establecer el \u00a0verdadero \u00a0sentido \u00a0y \u00a0alcance de la ley , como expresi\u00f3n de voluntad abstracta \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0aplicar \u00a0a \u00a0casos \u00a0singulares, \u00a0en su momento observar\u00e1 los \u00a0m\u00e9todos, \u00a0 sistemas \u00a0 y \u00a0principios \u00a0generales \u00a0para \u00a0sacar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0adecuadas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulte \u00a0l\u00edcito \u00a0despojarse \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0para \u00a0descansarla \u00a0en \u00a0otro ente, como lo pretende la defensa al \u00a0pedir \u00a0que \u00a0se \u00a0encomiende \u00a0en un centro universitario la labor de indagar\u00a0 \u00a0cual \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0equivalente a resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el derecho procesal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, lo que obviamente ha de ser denegado (prueba \u00a0d.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan nuestra ley \u00a0procedimental, \u00a0 cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0extremos \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este \u00a0incidente \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0aparezca \u00a0por parte alguna que el Estado \u00a0requerido \u00a0est\u00e9 \u00a0autorizado \u00a0previamente \u00a0a \u00a0hacer \u00a0consideraciones en torno al \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0criminosa del extraditado, sobre causales excluyentes \u00a0de \u00a0antijuridicidad o culpabilidad, etc., pues ello es del resorte exclusivo del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0lo reclama. Actuar de otro modo implicar\u00eda sustituir indebidamente \u00a0la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0competente \u00a0que \u00a0solicita \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0asistencia \u00a0para que entregue a un imputado que se halla en territorio del pa\u00eds \u00a0peticionado.\u00a0 \u00a0Por \u00a0eso \u00a0la prueba sobre la cual se funda la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que reclama la defensa, debe ser despachada negativamente (prueba \u00a0e.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los fines de la extradici\u00f3n nada tiene que \u00a0ver \u00a0que\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudadana\u00a0 \u00a0solicitada,\u00a0 \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 hubieran \u00a0 \u00a0 expedido \u00a0 \u00a0 visa \u00a0 \u00a0 (prueba \u00a0 \u00a0 f), \u00a0ni \u00a0si en su contra se encuentra en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0proceso \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0de \u00a0bienes (pruebas f. \u00a0y \u00a0g.), pues cualquiera que fuere el \u00a0resultado \u00a0de la averiguaci\u00f3n\u00a0 ninguna incidencia tendr\u00eda en la decisi\u00f3n \u00a0final a adoptar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0resulta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0improcedente \u00a0solicitar, \u00a0como \u00a0lo pide la defensa,\u00a0 a la Fiscal\u00eda informaci\u00f3n sobre si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0cursa \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0en \u00a0caso afirmativo la \u00a0naturaleza \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0su \u00a0estado \u00a0y \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0tomadas \u00a0y \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0ya que en el evento de llegar a existir proceso penal en \u00a0su \u00a0contra \u00a0o \u00a0antecedentes, \u00a0ello \u00a0resulta ajeno a este tr\u00e1mite ante la Corte, \u00a0pues \u00a0corresponde al Gobierno Nacional y solo a \u00e9l, decidir sobre la viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0indicada por la Corte Constitucional en su \u00a0sentencia \u00a0 C-622 \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 siendo \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0inconducentes.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, NIEGA la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por la defensa, por las \u00a0razones consignadas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16310 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0 Aprobado Acta No. 023 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de \u00a0febrero de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo que fuere pertinente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3397\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}