\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP8311-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a048766 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 387) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0(30) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto en contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre del a\u00f1o en curso, mediante el cual se \u00a0neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0RIVAS \u00a0 ROSERO, \u00a0 ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia, con Nota Verbal N\u00ba 1920 del 6 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2015, pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0RIVAS \u00a0ROSERO. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante resoluci\u00f3n proferida el 20 de ese mes, dispuso su captura, la \u00a0cual se hizo efectiva el 23 de junio de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0con \u00a0Nota Verbal N\u00ba 1499 del 19 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 formalmente \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RIVAS ROSERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI N\u00ba \u00a01921 \u00a0del \u00a022 de agosto de 2016, dirigido al Jefe de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que en este caso, en los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados en la Convenci\u00f3n de Viena del 20 diciembre de 1988 y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Trasnacional \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con misiva recibida \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a0luego \u00a0de considerar perfeccionado el expediente, \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n relacionada con la solicitud de extradici\u00f3n a fin de \u00a0que la Sala de Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, previo \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 Ponente, \u00a0 RIVAS \u00a0ROSERO \u00a0alleg\u00f3 \u00a0poder conferido a un profesional del \u00a0derecho \u00a0para la defensa de sus intereses. Cumplido lo anterior, la Sala dispuso \u00a0surtir \u00a0el \u00a0traslado contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para \u00a0que los intervinientes solicitaran la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Con \u00a0auto \u00a0de 26 de octubre de 2016, la \u00a0Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n probatoria elevada por el apoderado del ciudadano \u00a0requerido, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0su \u00a0nuevo \u00a0abogado interpuso el \u00a0recurso de reposici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de RIVAS ROSERO reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n encaminada al acopio de la prueba que fuese \u00a0denegada, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment remitido \u00a0por la autoridad for\u00e1nea \u201cno \u00a0cumple \u00a0 \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 que \u00a0 trae \u00a0 nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 procedimental \u00a0penal\u201d, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0vez \u00a0que \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0internacional \u00a0al \u00a0calificarla un atropello en contra de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los nacionales colombianos, \u201cno \u00a0es \u00a0aceptable \u00a0que \u00a0con \u00a0solo la vinculaci\u00f3n que le hacen los ya condenados por \u00a0esos \u00a0delitos y para buscar beneficios y rebajas de penas, se proceda a enviar a \u00a0c\u00e1rceles \u00a0extranjeras \u00a0a \u00a0humildes \u00a0trabajadores que no tienen m\u00e1s opci\u00f3n que \u00a0prestar \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0en \u00a0talleres, \u00a0como \u00a0es el caso del se\u00f1or RIVAS, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0los solicite, as\u00ed \u00a0sean \u00a0autoridades, \u00a0empresarios, \u00a0comerciantes, etc. de aislados pueblos y si se \u00a0niegan, \u00a0pues \u00a0ponen \u00a0en \u00a0riesgo sus vidas y las de sus familiares. En este caso \u00a0prima el derecho a la vida, que es bien fundamental\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, recaba en que su prohijado \u00a0es \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0extracci\u00f3n \u00a0popular \u00a0cuyo perfil no se acompasa con el de \u00a0\u201cun \u00a0 \u00a0 \u00a0 gran \u00a0 \u00a0 \u00a0capo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0aportando \u00a0diversa \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0su desempe\u00f1o \u00a0social \u00a0y \u00a0laboral \u00a0e \u00a0insiste \u00a0en la necesidad de corroborar su plena identidad \u00a0mediante \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0sus \u00a0huellas, \u00a0con las de la tarjeta decadactilar a su \u00a0nombre \u00a0 que \u00a0 reposa \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil. \u00a0Adicionalmente, \u00a0depreca \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0los organismos de inteligencia y seguridad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0auscultar \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0judiciales o \u00a0posibles \u00a0 nexos \u00a0 con \u00a0 organizaciones \u00a0ilegales \u00a0dedicadas \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0escucharlo \u00a0 en \u00a0\u201cversi\u00f3n \u00a0[\u2026] \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0su \u00a0identidad \u00a0y \u00a0los \u00a0alias \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales se le conoce, no en relaci\u00f3n con los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa \u00a0el \u00a0Estado requirente, a efecto de evitar equ\u00edvocos\u201d \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0pide \u00a0verificar \u00a0el sitio donde se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0 endilgado, \u00a0 si \u00a0hubo \u00a0incautaciones \u00a0y \u00a0\u201ccu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 destino \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 presunto \u00a0contrabando\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0recurso \u00a0que \u00a0concita \u00a0la atenci\u00f3n de la Sala, en lugar de \u00a0plantear \u00a0argumentos \u00a0id\u00f3neos \u00a0que develen fehacientemente un eventual yerro en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0y que de manera imperiosa conduzca a su reposici\u00f3n, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0replicar \u00a0la tesis esbozada en su momento con respecto a la \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0negada \u00a0a trav\u00e9s de premisas que no se \u00a0compaginan \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0orienta \u00a0esta \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 En \u00a0 tales \u00a0condiciones, \u00a0debe \u00a0reiterarse \u00a0que \u00a0dilucidar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos es \u00a0superfluo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la labor impetrada por la defensa ya se agot\u00f3 en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues, se recuerda, la autoridad for\u00e1nea remiti\u00f3 datos id\u00f3neos en \u00a0pos \u00a0de individualizar al requerido, adjunt\u00f3 copia de su tarjeta decadactilar y \u00a0un \u00a0perito \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional confront\u00f3 este documento con las muestras \u00a0manuscriturales \u00a0tomadas \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0aprehendido \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0persona rese\u00f1ada \u00a0dactilosc\u00f3picamente \u00a0en el documento descrito [\u2026] es la titular de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 10.386.465 \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 RIVAS \u00a0ROSERO \u00a0FRANCISCO\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De igual modo, hay que poner de relieve \u00a0que \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no es escenario para complementar la petici\u00f3n materia del \u00a0pronunciamiento \u00a0 inicial, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0asimila \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0al \u00a0adjuntar \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 tendiente \u00a0 a \u00a0develar \u00a0una \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0incorrecci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido; \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0sede residual para proponer \u00a0postulaciones \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las \u00a0analizadas en la solicitud objeto de censura, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene cabida invocar que se oficie a diversas autoridades o se \u00a0reciba \u00a0 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0RIVAS \u00a0ROSERO \u00a0al \u00a0tratarse \u00a0de aristas acerca de las cuales ninguna referencia se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0la petici\u00f3n probatoria elevada durante el traslado previsto en la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, surgiendo as\u00ed la falta de inter\u00e9s para recurrir en este sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en gracia a discusi\u00f3n, en el primer \u00a0evento, \u00a0 las \u00a0 distintas \u00a0 certificaciones \u00a0allegadas \u00a0tampoco \u00a0contar\u00edan \u00a0con \u00a0idoneidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0error en la identidad del requerido, ya \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 se\u00f1ala \u00a0como \u00a0\u201clos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0desde julio del 2011 hasta \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0FRANCISCO RIVAS ROSERO era \u00a0miembro \u00a0de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos (DTO) \u00a0que \u00a0operaba \u00a0desde \u00a0Colombia\u201d \u00a0y \u00a0que \u201cCW-1, \u00a0CW-2, \u00a0quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0eran miembros de la DTO [\u2026] y \u00a0estaban \u00a0involucrados en el transporte de la coca\u00edna entre por lo menos el a\u00f1o \u00a02011 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02012, \u00a0han identificado a RIVAS \u00a0ROSERO \u00a0como \u00a0el soldador de la DTO, quien construy\u00f3 \u00a0dos \u00a0SPSSs \u00a0en \u00a0un lugar en Venezuela durante el a\u00f1o 2011 [\u2026]\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir,\u00a0 las constancias aludidas en \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0aspecto \u00a0laboral \u00a0se refiere reportan v\u00ednculos temporales para los \u00a0a\u00f1os \u00a02008, \u00a02010 y 2013 (Mario Vargas Ingenier\u00eda y Arquitectura Naval), enero \u00a0del \u00a02014 a abril de 2015 (Buzos Comerciales Ingenier\u00eda Ltda.), octubre de 2005 \u00a0a \u00a0mayo \u00a0de 2006 (Ingeniero Naval H\u00e9ctor Alfonso Escobar Acosta), junio de 2015 \u00a0a \u00a0marzo \u00a0de 2016 (Soldadores Unidos de Colombia) y 2002 a 2005 (Astillero Naval \u00a0Ely \u00a0 Valencia \u00a0 Mosquera), \u00a0o \u00a0sea, \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ocupaciones \u00a0formales \u00a0en \u00a0interregnos \u00a0cronol\u00f3gicos \u00a0dis\u00edmiles \u00a0a \u00a0los \u00a0de la \u00e9poca de comisi\u00f3n de los \u00a0hechos que fundan el pedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0caso, adem\u00e1s de que la \u00a0conducta \u00a0social \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido no hace parte de los presupuestos en \u00a0que \u00a0se basa el concepto a cargo de la Corte, los acontecimientos por los cuales \u00a0la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0for\u00e1nea \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0RIVAS \u00a0ROSERO, \u00a0 \u00a0aun \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0desarrollados \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, contaban con vocaci\u00f3n de repercutir en el extranjero al \u00a0mediar \u00a0 una \u00a0finalidad \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0habilit\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia del estado requirente al tenor de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0precisados \u00a0por \u00a0Joseph \u00a0K. \u00a0Ruddy, \u00a0Fiscal \u00a0adscrito \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Medio \u00a0 de \u00a0 Florida,3 \u00a0sin \u00a0que sea resorte de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 dilucidar \u00a0motivos \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0vincularse \u00a0las \u00a0cr\u00edticas sobre el particular con la facultad \u00a0discrecional \u00a0del \u00a0gobierno nacional para concederla, de emitir la Sala concepto \u00a0favorable.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, cabe anotar que la descripci\u00f3n \u00a0pormenorizada \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos reclamada por la defensa aparece plasmada en las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a01920 \u00a0del 6 de octubre de 2015 y 1499 del 19 de agosto de 2016, \u00a0remitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y obrantes en la foliatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Recapitulando, \u00a0al \u00a0no avizorarse con el recurso alg\u00fan dislate \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0modo \u00a0en que la Sala auscult\u00f3 en su \u00a0momento \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0deprecada, \u00a0al \u00a0repetir y complementar su \u00a0contenido \u00a0sin \u00a0parar \u00a0mientes \u00a0en \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a que fuera \u00a0descartada, ser\u00e1 denegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0el \u00a0auto de 26 de octubre de \u00a02016, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se negaron las pruebas invocadas por el defensor de \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RIVAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Folio 23 cuaderno anexos \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a03 \u00a0y siguientes Nota Verbal 1499 del 19 de \u00a0agosto de 2016 \/ Fl. 63 y siguientes cuaderno anexos \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Este \u00a0funcionario indic\u00f3 en declaraci\u00f3n aportada al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0RIVAS \u00a0 \u00a0ROSERO, se le imputa \u00a0\u201cel \u00a0cargo de concierto para poseer, con intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna mientras se encontraba a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos \u00a0[\u2026]. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de las leyes estadounidenses, un concierto para delinquir es \u00a0simplemente \u00a0un \u00a0acuerdo para infringir otra ley penal [\u2026]. En otras palabras, \u00a0en \u00a0virtud de las leyes estadounidenses, el acto de combinarse y acordar con una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0infringir una ley de Estados Unidos es un delito en s\u00ed mismo \u00a0[\u2026]\u201d. (Cfr. Fl. 116 y s.s. c.a) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP8311-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a048766 \u00a0\u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 387) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0(30) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}