\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP8299-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 48924 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00ba 387 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 treinta \u00a0 \u00a0 (30) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0JAIRO \u00a0ALTURO \u00a0REYES \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de 4 de agosto de \u00a02016 \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0excluirlo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 beneficios \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a02005, \u00a0previa \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda 51 de la Unidad Nacional de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0radic\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 solicitud de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0JAIRO ALTURO REYES, desmovilizado del Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0invocando \u00a0la \u00a0causal \u00a05\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo 11A de la Ley 975 de 2005, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de la Ley 1592 de 2012, por la comisi\u00f3n de \u00a0delitos dolosos con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0audiencia celebrada el 2 de mayo de \u00a02016, \u00a0la Fiscal\u00eda expuso su pretensi\u00f3n, indic\u00f3 la causal y su fundamento, la \u00a0cual \u00a0coadyuvaron \u00a0los \u00a0representantes \u00a0del Ministerio P\u00fablico y las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha \u00a0diligencia, \u00a0de \u00a0acuerdo con los \u00a0documentos \u00a0y \u00a0evidencias \u00a0presentados por el Fiscal se dio a conocer, que JAIRO \u00a0ALTURO \u00a0 REYES \u00a0 perteneci\u00f3 \u00a0 a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del Bloque Central Bol\u00edvar el 31 de enero del a\u00f1o \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0ALTURO \u00a0REYES \u00a0permaneci\u00f3 en libertad \u00a0hasta \u00a0el 13 de junio de 2006 cuando fue capturado por hechos acaecidos el 30 de \u00a0marzo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado el 11 de octubre de 2006, por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de V\u00e9lez, tras aceptar los cargos, como \u00a0determinador \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado, tentativa de homicidio y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones; \u00a0fallo que el 28 de noviembre del mismo a\u00f1o el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil confirm\u00f3, con algunas modificaciones, cobrando \u00a0ejecutoria el 15 de marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2006, JAIRO ALTURO \u00a0REYES \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0alto \u00a0comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz \u00a0incluirlo en la lista de \u00a0postulados \u00a0a \u00a0la \u00a0ley de justicia y paz, argumentando ser miembro desmovilizado \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0reiter\u00f3 \u00a0ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n el 17 de enero de 2007, siendo postulado a la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0el \u00a022 de agosto del mismo a\u00f1o, en lista remitida al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en raz\u00f3n de lo cual se adelant\u00f3 el tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0judicial \u00a0respectivo \u00a0sin \u00a0que \u00a0hasta la fecha se haya podido \u00a0realizar la audiencia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 4 de agosto de 2016, esa Corporaci\u00f3n \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz al \u00a0prenombrado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue impugnada por el propio postulado, no as\u00ed por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0lo representaba, motivo por el cual la magistratura \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0abogado \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0para \u00a0ese \u00a0fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 se\u00f1al\u00f3, luego de referir las causales de terminaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz y exclusi\u00f3n de la lista de postulados relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 11A de la Ley 975 de 2005, adicionado por la Ley 1592 de 2012, \u00a0que \u00a0la \u00a0consecuencia para quienes incumplan los compromisos adquiridos al dejar \u00a0las \u00a0armas, \u00a0sea \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0primaria \u00a0o \u00a0las \u00a0reformas \u00a0a \u00a0ella \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0esta \u00a0\u00faltima, es la exclusi\u00f3n por cuanto la implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0fue \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, que preve\u00eda esta \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0inobservancia de los requisitos de elegibilidad o falta a las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas, \u00a0tal \u00a0como lo ha precisado la Corte Suprema de Justicia \u00a0en su jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esos \u00a0par\u00e1metros, \u00a0para \u00a0el Tribunal \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual se emita condena por hechos \u00a0cometidos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n debe perder continuidad dentro del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz, dada la inobservancia de las obligaciones impuestas \u00a0al acogerse al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que en este caso se estableci\u00f3 que \u00a0el \u00a031 de enero de 2006 JAIRO ALTURO REYES se desmoviliz\u00f3 con el Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y, \u00a0contrario a su compromiso de paz y reconciliaci\u00f3n, el 30 de marzo \u00a0de \u00a02006, por su orden, se ejecut\u00f3 un hecho delictivo dando muerte a Jhon Jairo \u00a0Quijano \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0atentando \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Mauricio Su\u00e1rez \u00a0Puentes, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Armando \u00a0Medina \u00a0Mahecha, \u00a0Edilson Palomino y Sergio Leonardo \u00a0Mart\u00ednez Ayala, seg\u00fan lo confes\u00f3 el autor del atentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta versi\u00f3n fue analizada en la sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0el \u00a011 de octubre de 2006 por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de V\u00e9lez \u2013 \u00a0Santander, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmada en segunda instancia por el \u00a0Tribunal Superior de San Gil, ejecutoriada el 15 de marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, concluy\u00f3 el a \u00a0quo, \u00a0la \u00a0solicitud presentada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0prospera \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0dar \u00a0por \u00a0terminado anticipadamente el \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0JAIRO \u00a0ALTURO \u00a0REYES, por cuanto se \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0su \u00a0 repudio \u00a0 consciente \u00a0 y \u00a0 deliberado \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 compromisos \u00a0adquiridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
JAIRO \u00a0ALTURO \u00a0REYES \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 en un error grave, pues se afirma que se desmoviliz\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero de 2006, cuando para esa fecha su nombre no aparece en ning\u00fan \u00a0listado \u00a0del \u00a0gobierno, del Comisionado de Paz, del Ministerio de Justicia ni de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda; \u00a0adem\u00e1s \u00a0que no entiende porqu\u00e9 se acept\u00f3 su postulaci\u00f3n a la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz, si para el 22 de agosto de 2007 se ten\u00eda conocimiento \u00a0de la comisi\u00f3n de ese delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0errada \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Tribunal, \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de la libertad, cuando su captura se produjo hasta el 13 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 fecha \u00a0 para \u00a0la \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0ning\u00fan \u00a0compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio del postulado la decisi\u00f3n no se \u00a0ci\u00f1e \u00a0a \u00a0derecho \u00a0y es injusta, porque no ha faltado a sus obligaciones, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0su \u00a0revocatoria \u00a0pues \u00a0desea continuar en el proceso de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0colaborando en el esclarecimiento de la verdad a la que tienen \u00a0derecho las v\u00edctimas y contribuir as\u00ed a la paz del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de \u00a020051, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concordancia \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 68 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0 y \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esta \u00a0Colegiatura es competente para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por cuyo medio \u00a0se \u00a0termin\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz seguido al postulado JAIRO ALTURO \u00a0REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuestiones previas \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0JAIRO \u00a0ALTURO REYES, ha de decir la Sala que acert\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0 al \u00a0otorgar \u00a0al \u00a0postulado \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0incoar \u00a0y \u00a0sustentar \u00a0directamente \u00a0la \u00a0alzada en ejercicio del derecho de defensa material, porque de \u00a0esta manera le garantiz\u00f3 esa prerrogativa fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto este evento no se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0ninguno de los casos contemplado en el art\u00edculo 130 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201c\u2026en \u00a0todo caso de mediar \u00a0conflicto \u00a0entre las peticiones y actuaciones de la defensa con las del imputado \u00a0o \u00a0procesado prevalecen las de aquella\u201d, en tanto no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0diferencias \u00a0con \u00a0las pretensiones y\/o acciones propuestas por el \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico, sino del ejercicio aut\u00f3nomo del derecho de defensa material \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0tal \u00a0como lo precis\u00f3 esta Corporaci\u00f3n en anterior \u00a0oportunidad2, frente a un caso similar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0sobre la relaci\u00f3n \u00a0entre el derecho de defensa material y t\u00e9cnica lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Claramente \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0de la Corte Suprema de Justicia y la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0advierten c\u00f3mo la defensa material y t\u00e9cnica, esto es, la que \u00a0adelantan \u00a0particularmente el procesado y su abogado, constituyen un todo que se \u00a0retroalimenta \u00a0de \u00a0lo \u00a0favorable \u00a0que \u00a0individualmente cada uno realiza, aunque, \u00a0para \u00a0favorecer \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0es factible que se \u00a0desarrolle \u00a0de \u00a0manera separada, o mejor, se faculta que por v\u00edas diferentes el \u00a0procesado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 representante \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0hagan \u00a0solicitudes \u00a0independientes \u00a0 o \u00a0de \u00a0manera \u00a0aut\u00f3noma \u00a0est\u00e9n \u00a0habilitados \u00a0para \u00a0interponer \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0articulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obsta \u00a0para que, en \u00a0determinados \u00a0eventos, deba preferirse, dada la naturaleza de la intervenci\u00f3n o \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro, como sucede, para citar apenas un \u00a0ejemplo \u00a0puntual, \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos, donde prima la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0imputado \u00a0o \u00a0acusado. (CSJ AP, 26 oct. \u00a02011, \u00a0 rad \u00a0 no. \u00a037659). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el postulado se encontraba \u00a0facultado \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0su exclusi\u00f3n del proceso transicional, aun cuando su \u00a0defensor no hubiese hecho requerimiento en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. No obsta lo \u00a0visto, \u00a0para \u00a0llamar \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n a la Sala de Conocimiento de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por cuanto en este caso y en \u00a0otros \u00a0 m\u00e1s3, \u00a0ha dispuesto un tr\u00e1mite irregular para el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra una decisi\u00f3n de \u00edndole interlocutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, debi\u00f3 darse cabal aplicaci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0178 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0normativa que de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, modificado por el 27 de la Ley 1592 de \u00a02012, \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0rige \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0interposici\u00f3n del recurso de alzada, \u00a0consagrando \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0los \u00a0autos que decidan \u00a0asuntos de fondo en desarrollo de las audiencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La remisi\u00f3n expresa al art\u00edculo 178 de la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de 2004, cuando de interposici\u00f3n del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0autos \u00a0se \u00a0trata, \u00a0itera \u00a0la Sala, impone acatar el referido \u00a0precepto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 consagra: \u00a0 \u00a0\u201cSe \u00a0 \u00a0 \u00a0interpondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0(el \u00a0recurso), \u00a0sustentar\u00e1 \u00a0y \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 no \u00a0 impugnantes \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El pronunciamiento judicial en cuesti\u00f3n es \u00a0de \u00a0fondo \u00a0pero \u00a0no resuelve el objeto primordial del proceso de justicia y paz, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anormal \u00a0por \u00a0el incumplimiento del \u00a0postulado \u00a0a \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0sometimiento al r\u00e9gimen especial \u00a0transicional, \u00a0por \u00a0ende hab\u00eda de resolverse la solicitud de la Fiscal\u00eda, como \u00a0se hizo, mediante prove\u00eddo de car\u00e1cter interlocutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, dada a conocer y notificada \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0magistratura, \u00a0la apelaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0postulado \u00a0le \u00a0impon\u00eda \u00a0sustentar de inmediato las \u00a0razones \u00a0 de \u00a0 inconformidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 vista \u00a0 p\u00fablica \u00a0 y \u00a0de \u00a0forma \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustentada la impugnaci\u00f3n, correspond\u00eda al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de primera instancia, como director de la diligencia, dar \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las dem\u00e1s partes e intervinientes, a saber, la Fiscal\u00eda delegada, \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0para \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0como \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0impugnado \u00a0la \u00a0providencia \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, dio cabida a un tr\u00e1mite no previsto \u00a0legalmente \u00a0porque \u00a0antes \u00a0de cerrar el acto procesal autoriz\u00f3 y dispuso que en \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0cinco d\u00edas el impugnante presentara las razones de inconformidad \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0e instruy\u00f3 al abogado defensor para que diera acompa\u00f1amiento al \u00a0postulado \u00a0ALTURO \u00a0REYES \u00a0en la elaboraci\u00f3n de la sustentaci\u00f3n; habilit\u00f3, con \u00a0ese \u00a0proceder, un t\u00e9rmino judicial no previsto en el ordenamiento aplicable que \u00a0si \u00a0bien \u00a0constituye \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0del debido proceso, no lo afect\u00f3 de manera \u00a0sustancial \u00a0pues \u00a0los mencionados no recurrentes tuvieron igual oportunidad para \u00a0pronunciarse \u00a0al respecto, seg\u00fan reporta constancia secretarial visible a folio \u00a0194 de la actuaci\u00f3n de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0advertida \u00a0irregularidad \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 la actividad procesal sin afectaci\u00f3n trascedente de \u00a0los derechos y garant\u00edas de las partes e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Del recurso \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0motivos que plantea JAIRO ALTURO REYES \u00a0para \u00a0 rebatir \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0decidido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0contraen a argumentar que la decisi\u00f3n no se ajusta a derecho por \u00a0cuanto \u00a0ha \u00a0cumplido los compromisos de la ley de justicia y paz y no es cierto, \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo, que se haya desmovilizado el 31 de enero de \u00a02006, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos delictivos que se le enrostran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0Fiscal, \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0diferentes \u00a0documentos, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de primera y segunda instancia mediante las cuales \u00a0se \u00a0conden\u00f3 al postulado y el registro del desmovilizado, que denomin\u00f3 hoja de \u00a0vida, a la cual dio lectura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0postulado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(registro \u00a06.22)\u2026voy a presentar la \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Alturo, \u00a0quien en la organizaci\u00f3n ten\u00eda el alias de \u00a0geovanny, \u00a0Pedro, Omar o Petete, que su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 77.131.902 de \u00a0San \u00a0Mart\u00edn, \u00a0Cesar; \u00a0tiene la plena identidad la cual fue corroborada mediante \u00a0informe \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, suscrito por el \u00a0investigador \u00a0 de \u00a0lofoscopia \u00a0Gustavo \u00a0Monta\u00f1ez \u00a0S\u00e1nchez; \u00a0que \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0fue \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01976 y el lugar de nacimiento fue Armero \u00a0Guayabal, Tolima; estado civil, uni\u00f3n libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bloques \u00a0o \u00a0Frentes \u00a0a los que perteneci\u00f3: \u00a0Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar, AUC, Bloque Magdalena medio, Frente lanceros de V\u00e9lez \u00a0y \u00a0Boyac\u00e1, actualmente se encuentra detenido en el patio 6 de la C\u00e1rcel Modelo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga; \u00a0nombre de sus padres: Lucrecia Reyes Linares y \u00a0Jos\u00e9 Ladino Mill\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha en la que ingres\u00f3 a las autodefensas \u00a0a \u00a0finales del a\u00f1o 1995, lo reclut\u00f3 Camilo Morantes, lugar donde fue reclutado \u00a0San \u00a0Rafael \u00a0de \u00a0Lebrija. \u00a0Ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0finales \u00a0de 1995 hasta 1996 en la AUC de \u00a0Roberto \u00a0Prada, \u00a0de 1998 hasta 1999 en las AUC de Camilo Morantes, del a\u00f1o 2000 \u00a0en \u00a0adelante \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0la autodefensas del Magdalena medio de Ram\u00f3n Isaza y \u00a0hasta \u00a0finales del a\u00f1o 2002; y ya en marzo 2003 a Walter S\u00e1nchez hasta finales \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02004; \u00a0ya \u00a0a finales del a\u00f1o 2004 pas\u00f3 a Lancero de V\u00e9lez hasta el \u00a02005. La fecha en que fue capturado, 13 de junio del a\u00f1o 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0conoce \u00a0que delinqui\u00f3 en San Rafael de \u00a0Lebrija, \u00a0Sabana \u00a0de \u00a0Torres \u00a0– \u00a0Santander, \u00a0Puerto \u00a0Wilches, La G\u00f3mez, V\u00e9lez, \u00a0Chiquinquir\u00e1 \u00a0– Boyac\u00e1, Guepsa, Barbosa, Moniquir\u00e1, Socorro, Puente Nacional, \u00a0Norcacia, \u00a0 \u00a0eso \u00a0 \u00a0es \u00a0 de \u00a0 Antioquia, \u00a0Marquetalia, \u00a0Saman\u00e1, La Dorada, zona del magdalena medio entre \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0Caldas. \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0ocup\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n de \u00a0escolta, \u00a0patrullero \u00a0y \u00a0financiero. Se conoci\u00f3 que prest\u00f3 el servicio militar \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 1997 hasta julio de 1998, en Honda – Tolima Batall\u00f3n de Infanter\u00eda \u00a016 \u00a0Patriotas, \u00a0durante \u00a018 \u00a0meses. Fecha de la desmovilizaci\u00f3n 31 de enero del \u00a0a\u00f1o 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026La \u00a0 etapa \u00a0administrativa \u00a0comenz\u00f3 \u00a0con \u00a0escrito \u00a0que present\u00f3 el 7 de noviembre del a\u00f1o \u00a02006, \u00a0donde \u00a0solicita \u00a0al alto comisionado para la paz incluirlo en la lista de \u00a0postulados \u00a0a la ley de justicia, argumentando que era miembro desmovilizado del \u00a0Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar de la autodefensas unidas de Colombia, siendo capturado \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006, porque que para ese momento estaba sindicado por las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0homicidios, extorsi\u00f3n, tentativa de \u00a0homicidio, \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, \u00a0exacciones, en la fiscal\u00eda \u00fanica de V\u00e9lez y la \u00a0fiscal\u00eda especializada de San Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En escrito recibido por la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de enero de 2007, Jairo Alturo Reyes ratific\u00f3 su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0al procedimiento y beneficio de la ley de justicia y paz \u00a0por \u00a0haber \u00a0pertenecido al Bloque Central Bol\u00edvar. El Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0con \u00a0oficio \u00a0Of10721984\u2013OAJ-0410 \u00a0es \u00a0postulado \u00a0-est\u00e1 sin fecha \u00a0de \u00a0recibido, est\u00e1, la fecha de recibido no aparece-; \u00a0fue \u00a0postulado a la ley de justicia y paz el 22 de agosto del a\u00f1o 2007, el cual \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n en una lista de 53 postulados de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas privados de la libertad, que trata el par\u00e1grafo \u00a010 de la Ley 975. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jefatura de la Unidad para la Justicia y \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0mediante \u00a0acta \u00a0de \u00a0reparto 090 el 30 de agosto de 2009, lo asign\u00f3 al \u00a0Despacho \u00a016 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0al postulado Jairo Alturo Reyes. Mediante orden 166 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de Medell\u00edn cit\u00f3 y \u00a0emplaz\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las conductas punibles imputables al \u00a0postulado \u00a0Jairo \u00a0Alturo Reyes. Se fij\u00f3 el edicto emplazatorio en lugar visible \u00a0al \u00a0p\u00fablico \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a013 de noviembre de 2007 a las 8 p.m. y se desfij\u00f3 el 10 \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02007, \u00a0seg\u00fan constancia firmada por Jhon Fredy Encinales, \u00a0Secretario \u00a0 \u00a0Relator \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por acci\u00f3n social la separata \u00a0donde \u00a0aparece \u00a0el \u00a0edicto \u00a0emplazatorio \u00a0y \u00a0se \u00a0relaciona a Jairo Alturo Reyes. \u00a0Posteriormente \u00a0la \u00a0jefatura \u00a0para \u00a0la justicia y la paz con acta de reparto 310 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0lo asign\u00f3 al despacho 51 de Grupos Sat\u00e9lite de \u00a0Bucaramanga. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley de justicia y paz se dispuso o\u00edrlo en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0al \u00a0postulado Jairo Alturo Reyes, diligencia que se cumpli\u00f3 el \u00a0d\u00eda \u00a019 \u00a0de agosto de 2009 en la sala D l piso 5 de la unidad de justicia y paz \u00a0donde \u00a0ratifica \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0esta \u00a0ley \u00a0y \u00a0confes\u00f3 conductas \u00a0delictivas \u00a0en las que tuvo participaci\u00f3n como integrante de las autodefensas y \u00a0del \u00a0frente \u00a0Lanceros \u00a0de \u00a0V\u00e9lez \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0as\u00ed \u00a0como relato los hechos que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0su pertenencia del grupo armado. La fiscal\u00eda elev\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n parcial ante la magistrada de control de garant\u00edas de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de justicia y paz del Tribunal superior de Bucaramanga el 3 de mayo de \u00a02012, diligencia que hasta la fecha no se realiz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la condena emitida en \u00a0contra del mencionado postulado, indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 establecido \u00a0 los \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0del \u00a0postulado \u00a0y se encontr\u00f3 que est\u00e1 condenado por hechos ocurridos \u00a0el \u00a030 \u00a0de marzo de 2006 por hechos, por una conducta delictiva contra la vida e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0fue condenado por el Juzgado Segundo circuito de V\u00e9lez el \u00a011 \u00a0de octubre de 2006 decisi\u00f3n que fuera apelada y confirmada por el honorable \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0de \u00a0fecha 8 de noviembre de 2006 y ejecutoriada el 15 de \u00a0marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0honorables \u00a0magistrados se \u00a0observa \u00a0que \u00a0todo \u00a0el \u00a0procedimiento administrativo y judicial ha sido cumplido \u00a0por \u00a0Jairo \u00a0Antonio \u00a0(sic) \u00a0Reyes, \u00a0pero \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 y el Decreto \u00a0Reglamentario \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que el postulado incumpli\u00f3 con los \u00a0requisitos \u00a0 de \u00a0 elegibilidad, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0delinquido \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a031 \u00a0de enero del a\u00f1o 2006. La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0cuenta \u00a0con las dos sentencias por las que fue condenado en primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0anexando \u00a0que \u00a0esta \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigilada por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga.\u00bb\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tales \u00a0documentos, \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0directora \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0se dio traslado a los intervinientes (registro \u00a017:10), \u00a0sin que JAIRO ALTURO \u00a0REYES \u00a0ni \u00a0su \u00a0defensor \u00a0plantearan, \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la discusi\u00f3n, ninguna \u00a0objeci\u00f3n \u00a0que \u00a0refutara \u00a0las afirmaciones de la Fiscal\u00eda acerca del momento de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n posterior al proceso de justicia y \u00a0paz, \u00a0raz\u00f3n por lo cual ya se encuentra integrado al sistema de postulados a la \u00a0ley de justicia y paz con identidad plena establecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo anterior, se tiene \u00a0entonces que JAIRO ALTURO REYES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0los bloques Central Bol\u00edvar, AUSA, Magdalena Medio \u00a0y Frente Lanceros de V\u00e9lez y Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Ingres\u00f3 \u00a0a las autodefensas a finales del a\u00f1o 1995, reclutado por \u00a0Camilo Morantes en San Rafael de Lebrija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0ocup\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de la organizaci\u00f3n fueron los de \u00a0escolta, patrullero y financiero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. La \u00a0fecha de la desmovilizaci\u00f3n tuvo lugar el 31 de enero del a\u00f1o \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Fue capturado el 13 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. El \u00a07 \u00a0de noviembre del 2006, solicit\u00f3 al Alto Comisionado para la \u00a0Paz \u00a0incluirlo \u00a0en \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0argumentando \u00a0ser \u00a0miembro desmovilizado del Bloque Central Bol\u00edvar de las AUC. \u00a0En \u00a0escrito \u00a0recibido \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el 17 de enero de \u00a02007, \u00a0JAIRO \u00a0ALTURO \u00a0REYES ratific\u00f3 su voluntad de acogerse al procedimiento y \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia y paz, reiterando su pertenencia al Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. El \u00a022 \u00a0de agosto del a\u00f1o 2007, fue postulado a la ley de justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual su nombre fue remitido al Fiscal General de la Naci\u00f3n en \u00a0una lista de 53 postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h. El \u00a011 de octubre de 2006, el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0V\u00e9lez \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada contra el postulado como coautor de los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado en concurso con tentativa de homicidio agravado y \u00a0porte \u00a0ilegal de armas, por hechos delictivos acaecidos el 30 de marzo anterior; \u00a0fallo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de San Gil, cobrando ejecutoria el 15 de \u00a0marzo de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esos hechos y elementos de juicio, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso tampoco expone argumentos que \u00a0contrar\u00eden \u00a0o \u00a0ataquen \u00a0tales \u00a0aserciones, \u00a0que \u00a0propugnen por la revocatoria o \u00a0modificaci\u00f3n de la providencia cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0si \u00a0bien JAIRO ALTURO REYES \u00a0alega \u00a0que \u00a0no \u00a0se desmoviliz\u00f3 el 31 de enero de 2006 y que para la fecha en la \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0a\u00fan \u00a0no hab\u00eda adquirido ning\u00fan compromiso, no \u00a0 precisa \u00a0 en \u00a0qu\u00e9 \u00a0fecha, \u00a0lugar \u00a0y \u00a0ante \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3, \u00a0 ni \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales ello tuvo ocurrencia, demostrando una situaci\u00f3n \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la establecida en la actuaci\u00f3n, de manera que la Sala no cuenta con \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de juicio, fuera de los aducidos en la audiencia, \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0confrontar \u00a0su \u00a0tesis \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0soportaron la determinaci\u00f3n adoptada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0concluir \u00a0que el 31 de enero de 2006, cuando se desmoviliz\u00f3 JAIRO ALTURO REYES, \u00a0como \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0es la fecha que define el momento a \u00a0partir \u00a0de \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0deb\u00eda \u00a0someterse \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos de \u00a0elegibilidad \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a quien pretenda acogerse a los beneficio de la \u00a0ley de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0desde \u00a0esa \u00a0data JAIRO \u00a0ALTURO \u00a0REYES \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0obligado \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0todas \u00a0las exigencias all\u00ed \u00a0consagradas, \u00a0esto \u00a0es, contribuir a la paz nacional, colaborar con la justicia, \u00a0el \u00a0esclarecimiento de la verdad, la garant\u00eda de no repetici\u00f3n, la reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y los requisitos de elegibilidad al tenor de lo dispuesto en \u00a0el art\u00edculo 10 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta norma prev\u00e9: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a010. \u00a0REQUISITOS DE ELEGIBILIDAD \u00a0PARA \u00a0LA \u00a0DESMOVILIZACI\u00d3N \u00a0COLECTIVA. \u00a0Podr\u00e1n \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios que \u00a0establece \u00a0la \u00a0presente ley los miembros de un grupo armado organizado al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido o puedan ser imputados, acusados o condenados como \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes de hechos delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a esos grupos, cuando no puedan ser beneficiarios de algunos de \u00a0los \u00a0mecanismos establecidos en la Ley 782 de 2002, siempre que se encuentren en \u00a0el \u00a0listado que el Gobierno Nacional remita a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0y re\u00fanan, adem\u00e1s, las siguientes condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1 Que el grupo armado organizado de que \u00a0se \u00a0trata se haya desmovilizado y desmantelado en cumplimiento de acuerdo con el \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2 \u00a0Que se entreguen los bienes producto \u00a0de la actividad ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3 Que el grupo ponga a disposici\u00f3n del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0la \u00a0totalidad de menores de edad \u00a0reclutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4 \u00a0Que el grupo cese toda interferencia \u00a0al \u00a0libre \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0cualquiera otra actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.5 \u00a0Que \u00a0el \u00a0grupo no se haya organizado \u00a0para el tr\u00e1fico de estupefacientes o el enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.6 \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0 liberen \u00a0las \u00a0personas \u00a0secuestradas, que se hallen en su poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0Los miembros del grupo armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0se encuentren privados de la libertad, \u00a0podr\u00e1n \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley \u00a0y a los \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la Ley 782 de 2002, siempre que en las providencias judiciales \u00a0correspondientes \u00a0se \u00a0determine \u00a0su pertenencia al respectivo grupo. (\u00c9nfasis fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 igual \u00a0 sentido \u00a0 lo \u00a0 previene \u00a0el \u00a0subsiguiente \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de la citada ley, al establecer que los miembros de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0irregulares \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual tambi\u00e9n est\u00e1n \u00a0obligados, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 cosas, \u00a0 numeral \u00a011.4., \u00a0a \u00a0cesar \u00a0toda \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0estableci\u00f3 \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios del proceso transicional, que los \u00a0desmovilizados \u00a0 se \u00a0obligaran \u00a0a \u00a0suspender \u00a0cualquier \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0a \u00a0realizar \u00a0acciones reales y efectivas encaminadas a enmendar los da\u00f1os causados \u00a0y \u00a0modificar el comportamiento a partir de su desmovilizaci\u00f3n que el legislador \u00a0especific\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0a \u00a0cambio de que el Estado \u00a0renuncie \u00a0a \u00a0una parte de la pena ordinaria por las conductas punibles cometidas \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 3 de la Ley \u00a0975 de 2005: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alternatividad es un beneficio consistente \u00a0en \u00a0suspender \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena determinada en la respectiva sentencia, \u00a0reemplaz\u00e1ndola \u00a0por \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa que se concede por la contribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficiario \u00a0a la consecuci\u00f3n de la paz nacional, la colaboraci\u00f3n con la \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0adecuada \u00a0resocializaci\u00f3n. \u00a0 La \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0se \u00a0otorga seg\u00fan las condiciones establecidas en la \u00a0presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que cuando el desmovilizado no \u00a0cumple \u00a0alguna \u00a0de \u00a0esas \u00a0exigencias, debe ser separado del proceso, tal como lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0 AP, \u00a0 \u00a0 12 \u00a0 \u00a0feb. \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0no. \u00a0 30998: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Puede afirmar la Sala que, en t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n del postulado de los beneficios de la Ley de Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0opera \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0cumple con los requisitos generales objetivos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005, para su vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite especial, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0en curso del proceso o dentro de la ejecuci\u00f3n de la pena alternativa \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0incumple \u00a0con \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ese efecto, el art\u00edculo 10 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0establece \u00a0los requisitos puntuales que ha de cumplir la persona para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0postulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en aras de acceder a los \u00a0beneficios all\u00ed contenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0no \u00a0cumplirse estos, pese a que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0incluy\u00f3 a la persona en la lista enviada a la Fiscal\u00eda, es \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0acudir ante la sala de Conocimiento de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0a \u00a0fin de obtener la desvinculaci\u00f3n de la persona a trav\u00e9s del mecanismo \u00a0de la exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0representa \u00a0pronunciamiento \u00a0de fondo respecto de los delitos confesados por el postulado en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre y objeto del proceso de Justicia y Paz, pues, simplemente su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0correr\u00e1 \u00a0eventualmente \u00a0a \u00a0cargo de la justicia \u00a0ordinaria. (Subrayado ajeno \u00a0al original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0acreditado \u00a0en la actuaci\u00f3n, no hay duda de la ocurrencia de la causal objetiva \u00a0postulada \u00a0por \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0configura una vez se emite la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena por la comisi\u00f3n de un delito doloso, esto es, se cumplen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0previstos para la exclusi\u00f3n, en tanto se comprob\u00f3 que JAIRO \u00a0ALTURO REYES delinqui\u00f3 con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0las sentencias que sustentan \u00a0la \u00a0solicitud de exclusi\u00f3n aluden a un delito doloso realizado por el postulado \u00a0ALTURO \u00a0REYES \u00a0con \u00a0posterioridad al 31 de enero de 2006, a pesar del compromiso \u00a0adquirido \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0de someterse a la ley de justicia y a la paz, y, \u00a0entre otras cosas, abandonar toda actividad delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 debe \u00a0recordar \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0su materializaci\u00f3n por s\u00ed mismos, no son suficientes para \u00a0obtener \u00a0los beneficios consagrados en la Ley 975 de 2005, pues es necesario que \u00a0el \u00a0 postulado \u00a0 durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cumpla \u00a0estrictamente \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1alados por el legislador, ordenados expresamente \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a010 de la Ley 975 de 2005, condicionamientos para su \u00a0procedencia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0ning\u00fan sentido tiene la desmovilizaci\u00f3n si no se \u00a0acompa\u00f1a \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0voluntad \u00a0 \u00a0decidida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cesar \u00a0 \u00a0toda \u00a0 actividad \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0la \u00a0Sala, en suma, que le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0cuando \u00a0afirma que el postulado se encuentra \u00a0incurso \u00a0en \u00a0la \u00a0causal 5\u00aa del art\u00edculo 11A de la ley transicional, adicionado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del proceso de justicia y paz y \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados, que corresponde al incumplimiento del \u00a0deber \u00a0de no continuar delinquiendo que asumi\u00f3 el 31 de enero de 2006 cuando se \u00a0desmoviliz\u00f3, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a los beneficios de la ley de \u00a0justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Finalmente, no \u00a0sobra \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0siguiendo \u00a0lo \u00a0explicado \u00a0previamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0AP7225-2014, \u00a020 \u00a0nov. 2014, rad. 43212, se debe tener presente que la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la terminaci\u00f3n del proceso de justicia y paz al \u00a0postulado \u00a0como \u00a0medida \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la exclusi\u00f3n de la lista de \u00a0postulados \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional por tratarse de una medida \u00a0administrativa \u00a0subsecuente \u00a0a \u00a0la firmeza de aquella, acorde con lo previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 11A de la Ley 975 de 2005 que en sus apartados pertinentes as\u00ed lo \u00a0consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0especial \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0compulsar \u00a0copias de lo actuado a la autoridad judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0que \u00a0esta adelante las respectivas investigaciones, de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes vigentes al momento de la comisi\u00f3n de los hechos atribuibles al \u00a0postulado, o adopte las decisiones a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0existieren \u00a0requerimientos previos por \u00a0investigaciones \u00a0o \u00a0procesos ordinarios suspendidos por virtud del proceso penal \u00a0especial \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, una vez terminado este, la Sala de Conocimiento, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las treinta y seis (36) horas siguientes, comunicar\u00e1 a la autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0reactiven de manera inmediata las \u00a0investigaciones, \u00a0los \u00a0procesos, \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0y\/o las medidas de \u00a0aseguramiento suspendidas, si a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, la terminaci\u00f3n del proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0reactiva \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme la decisi\u00f3n de terminaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0remitir\u00e1 copia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Gobierno nacional, para lo de su competencia. El desmovilizado no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0nuevamente \u00a0postulado para acceder a los beneficios establecidos en \u00a0la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0proveer \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las anteriores previsiones \u00a0normativas \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0consolide \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica derivada de la \u00a0determinaci\u00f3n en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por todo lo \u00a0anterior, \u00a0concluye la Corte que no alcanza \u00e9xito la impugnaci\u00f3n y, en cambio, \u00a0procede confirmar la decisi\u00f3n opugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a04 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2016 \u00a0 mediante \u00a0la cual la Sala de Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la terminaci\u00f3n del proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0ALTURO \u00a0 REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0DEVU\u00c9LVASE \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 origen \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no procede el recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP4493-2014, \u00a05 ago. 2014, \u00a0rad. n\u00b0 43341. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0AP6136-2016, 14 sep. 2016, rad. n\u00b0 48487. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP8299-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 48924 \u00a0 Aprobado acta n\u00ba 387 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 treinta \u00a0 \u00a0 (30) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}